Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Drivs Jan Brännvall och Ulf Bergström av ett egenintresse när de försöker skjuta fotbollshallen i sank?

Efter att ha lyssnat noga på debatten i kommunfullmäktige, noggrant läst alla debattartiklar och inlägg om hallarna och som varande förälder till idrottande och fotbollsspelande barn går det inte att slå ifrån sig den misstanken.

Alldeles speciellt så om man som jag vet att IFK Umeå själva äger och förvaltar Vildmannavallen och därför ser Thoréngruppen och Umeå kommuns planer med ett fotbollstält på Gammlia och en Fullstor fotbollshall på Nolia i samarbete med Thoréngruppen som en konkurrent till den egna verksamheten.

Ovanpå detta måste man självklart ställa sig frågan hur en person som Jan Brännvall som om någon vet hur hård och lång denna 32-åriga kamp för en fullstor fotbollshall varit för att främja fotbollens utveckling i Umeå nu när drömmen är på väg att förverkligas kan ställa sig emot en satsning på dessa hallar?

Att Jan Brännvall och Ulf Bergström därtill försöker sig på att påstå att det skulle bli dyrare för kommunen att låta Thoréngruppen bygga för att därefter hyra av dem är besvärande av den anledningen att ingen ännu vet hur den slutliga prislappen som nu är under förhandling kommer att se ut.

I min värld har man en dold agenda om man stressar fram något utan att ha alla underlag på bordet vilket både oroar och irriterar mig storligen.

Varför kan du inte vänta tills underlagen finns på bordet så att debatten därefter kan bli både korrekt, saklig och relevant Jan?

Hur man om man som du och jag tillhör en skara som väntat i 32 år på en fullstor fotbollsanläggning kan se problem med att vänta några veckor eller månader till för att få alla relevanta siffror på plats och först därefter ta ställning i frågan förvånar mig Jan.

Finns det måhända besvikelse över att det är andra aktörer än IFK Umeå och Jan Brännvall som hjälper Umeås fotbollsspelare att gå en ljus framtid till mötes?

Slutligen bör man innan man tycker något om detta ställa sig frågan om huruvida IFK Umeå som driver både fotboll och skidåkning som verksamheter gör så för att värna den egna klubben snarare än alla fotbollsspelare och skidåkare i Sveriges bästa idrottsstad Umeå.

Innan jag avslutar denna inledande debatt som jag vill se en fortsättning på efter det att alla ekonomiska förutsättningar för kommunens hyresavtal med Thoréngruppen blivit fullt ut kända är det på sin plats att påpeka att behovet av både tältet och fotbollshallen är stort.

Att bygget av fotbollstältet, fotbollshallen och multihallen kommer att frigöra massor av tider i idrottshallarna runt om i kommundelarna och att detta gynnar alla idrottsutövare med hallbehov för sin idrott tror jag att alla förstår och därtill uppskattar stort.

Sist men inte minst vill jag säga att jag känner en enormt stor respekt och tillit till allt det IFK Umeå som förening gör för Umeås idrottande befolkning samt att IFK Umeå för mig framstår som ett gott exempel på hur idrott ska bedrivas på alla nivåer i samhällsbygget.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

47 kommentarer

  1. Bergis

    Idrott skapar bara en massa koldioxidutsläpp och är helt meningslöst för jordens fortsatta utveckling i Universum. Sportfånarna måste skaffa sig ett liv och andra världen i livet.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Publicerar som ett inlägg i debatten så att läsarna kan ta del av din åsikt Bergis.

    • Bertil

      Svar till Bergis.
      Kul kommentar om idrottande människor.
      Jag tror dock utan idrott så får fler dåliga magar med följden att koldioxidutsläppen blir än värre.
      Tänk er vår planet som luktar ruttna ägg för jämnan. Inte så kul.

      • andersforss (inläggsförfattare)

        Publicerar som Bertil’s svar till Bergis med tillägget att all fysisk aktivitet är bra för hälsan och välbefinnandet och därmed medverkar till sänkta sjukvårdskostnader framgent.

        • Bergis

          Man kan sporta utan att behöva släppa ut stora mängder koldioxid till olika cuper och evenemang eller bygga dyra arenor. Det är bara att ta på sig löpardojorna och gå ut och ta sig en promenad eller springtur. Billigt och bra och bra för miljön.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Publicerar som ett inlägg i debatten med följande tillägg – Helt rätt så Bergis men för vissa finns ett behov av att tävla och som samhälle ska vi försöka tillfredsställa så måna som möjligt.

  2. Bertil

    Värre är det i Norsjö där planen är i sank.
    Har Jan Brännvall och Ulf Bergström varit där och härjat också??

    Vi behöver mera Castro han kunde ropa i högtalare han. Då skulle inte planen i Norsjö ha terroriserats.

  3. Krister

    Jag förstår inte att du försvarar Thoren gruppen som anklagas
    för många fall av att inte sköta sin verksamhet på ett bra sätt.
    Dom går ju emot allt det du står för.

    – Bland annat har det fackliga idéinstitutet Katalys riktat skarp kritik mot Thorengruppen i rapporten ”Med låg kvalitet som affärsidé”.

    https://www.vk.se/2341887/thorengruppen-mister-uppdrag

    https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/thorengruppens-sfi-utbildningar-stangs-ned-pa-grund-av-brister

    http://www.dagensarena.se/innehall/skola-stangs-efter-allvarliga-brister-trots-rekordvinst/

    https://lararnastidning.se/mangmiljonvite-hotar-thorengruppen/

    https://samnytt.se/tv4-valfardsbolag-bluffar-till-sig-skattemiljoner-for-sfi-utbildningar/

  4. Sven

    Du, precis som dina partikollegor undviker som vanligt sakfrågan.

    De presenterar sina fakta. Du påstår att detta blir billigare men som vanligt inga fakta. Bara påståenden.
    Det är lätt att se vad som skapar förtroende. Det är inte påståenden där man inte kan visa på källor.
    Jag sträcker mig så långt som att de ”försvar” du och dina partikollegor sysslar med, inkl osaklig svartmålning, påminner starkt om när SDs troll rycker fram i SD-frågor.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag undviker i te sakfrågan Sven – Däremot vill jag ha alla korrekta fakta på bordet innan jag debatterar den då det som sker nu i debattform är ren och skär spekulation.

      • Petter

        Problemet med Umeås politiker är att inga fakta kommer ut förrän det är försent och avtalen är skrivna. Umeå är ingen demokrati utan mer åt det diktatoriska hållet .

        • andersforss (inläggsförfattare)

          I detta fall är löftet att vi ska få debattera saken innan beslut fattas Petter så jag känner mig tillfreds med rådande ordning.

          • Sven

            Ändå vill du döda debatten genom att smutskasta de som kommer med en annan åsikt och som lägger fram fakta?
            Den röda tråden?

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Jag dödar ingen debatt Sven – Tvärt om vill jag ha en spänstig debatt i ämnet viket vi bara kan få om vi ägnar oss åt att debattera fakta snarare än åt att debattera lösryckta spekulationer.

  5. Sven

    Glömde
    Hyr kan man vara så dålig på att ta in information att man får det till att de är mot en hall??????
    Det framgår tydligt att man är FÖR men att man anser att anser kommunen att man har råd ?som tex med en färja) så ska det belasta skattebetalarna så lite som möjligt.
    Är det ett orimligt ställningstagande?

  6. Bertil

    Tycker detta är mer av en politisk sandlådefråga. Det finns betydligt viktigare ämnen att ta upp.
    Men i brist på annat så duger detta även.

    Egentligen borde regeringsbildningen vara en viktig fråga men den berör Anders knappt.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Din inställning är publicerad och på inget sätt förvånande då du hugger mot allt jag skriver om den lokala politiken i Umeå Bertil.

      Vad gäller regeringsbildningen så är det den frågan som dominerar allt mitt skrivande just nu Bertil så hur du kan påstå det du påstår övergår mitt förstånd.

  7. Bertil

    ”Vad gäller regeringsbildningen så är det den frågan som dominerar allt mitt skrivande just nu Bertil så hur du kan påstå det du påstår övergår mitt förstånd.”

    ”Redan i november 2016 förutsåg jag vissa av resultaten av det val som just varit.”

    ”Har höstlovet/läslovet blivit en klassfråga?”

    ”Stefan Ingves är en klippa i sin roll som Riksbankschef.”

    Ett antal av dina senaste blogginlägg. Resten kan läsarna hitta själva.

    Har jag väldigt svårt hitta konkreta blogginlägg som handskrivna regeringsbildningen.
    Nu väljer du själv vad du skriver om.
    Men jag skulle välja mer kvalité som når fler.

    Ett tips vore att du hade två bloggar en om kommunpolitiken och en annan om rikspolitiken.

    Se inte kritiken som negativ utan tvärtom.
    Se det som tips som gör dig bättre.

    I.o.m. Du skriver så oerhört många inlägg och om så skiftande ämnen så är risken att kvaliteten blir lidande.

    Du kämpar samtidigt med att läsa och svara alla kommentarer. Kort sagt du lägger ner oerhört mycket tid på detta.

    Det är imponerande.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det du framför är din åsikt Bertil – Därtill många gånger rätt extrema åsikter som jag trots det väljer att publicera och vill du bara ha sådant skrivet som passar dig får du örja skriva själv. För mig gäller att det är jag och ingen annan än jag som bestämmer vad jag ska skriva om på min blogg.

    • Petter

      Håller med AF i detta fall , skriv själv en blogg Bertil.
      Skulle Castrobloggen vara ett bra namn ??

      Jag håller inte med AF på nåt vis men duktig att använda ord är han ,och en eloge ska han ha för att han svarar på all skit som jag och många andra kastar på honom. Men hoppat inte det uppstår hat utan att det stannar vid att ”slänga käft” .

      • Bertil

        Svar till Petter. Castrobloggen var ett fyndigt namn.
        Anders är fantastisk på ge svar. Är nog det som han gillar och blir själva grejen.

        Själv är jag väl lite väl vass ibland eller vad man ska kalla det,
        men det är mer för att se reaktioner än att riktigt alltid mena det man skriver.

        Castro är en bra motsats till Nyliberalism och den höger som håller på ta över allt, att skriva om.
        Ser det ogillas eller så får man inte nåt svar.
        Detta gör att man måste höja tonen lite till för att se om någon nappar.

  8. Bertil

    ”Vad gäller regeringsbildningen så är det den frågan som dominerar allt mitt skrivande just nu Bertil så hur du kan påstå det du påstår övergår mitt förstånd.”

    Men Anders det stämmer ju inte alls. de senaste 10 inläggen är ganska långt från om vad som hänt och händer efter valet.

    Sen Anders har jag alltid sagt i skrift att det är du som bestämmer vad du ska skriva om.
    sen om jag tycker nåt om det får du enbart se som en vänlig åsikt.

    Jag antar du gillar när folk svarar och kommenterar, vilket nog är hela nöjet för dig med att blogga.
    Jag hoppas det är så för dig. men jag ser inte att du brinner för nåt speciellt.
    Vilket är vanligt när folk blir eller ger sig in i politiken. Därav ditt enorma spretande i ämnen.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att svara på kommentarer och på det sätet driva debatt är hela vitsen med att blogga – Gör man inte det så är det enda man gör att framföra sin åsikt Bertil.

      Om du tänker djupare på det jag skrivit så kommer du att upptäcka att det mesta handlar om valet och om det som pågår just nu avseende vilken sorts samhälle jag vill bygga.

      Att blanda sig i det låsta läget och tjata på vem som ska styra landet med vem är bortkastad tid för tillfället därför att positionerna är så låsta som de är.

      • Bertil

        Det är kort sagt sjukt att det inte finns upplagt hur olika senarior av röstresultat ska ge en regim.
        Det är faktiskt illa.
        Minns ex 1973 när det blev 175-175
        Först då insåg man att man måste ja 349 mandatvistället för 350.

        1979 var ett annat märkligt valresultat
        Sossarna hade 43,7 % ändå så slog högerpartierna sig ihop och fick ett mandat mer och blev regering.

        Nu försöker man hålla ihop en Alliabs och talar sig varm för det.
        Varför slår man inte ihop därmed partierna KD, L, C, M kallar sig Nyliberala högern.

        Det är så tjollrigt, nu tror man Annie Löf kan bli statsminister,
        Även det märkligt när Sossarna har tre ggr mer sympati, samtidigt så vill man göra så vänstern och SD inte får nåt inflytande.

        Nä tydliga regler bör skrivas som ger en visst Regim vid ett visst utfall.
        Det kanske kan finnas 1000 olika sätt.
        Men klara regler går fixa.
        Thats IT.

        Castro skulle aldrig haft det så här. ????

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Oavsett valsystem så kan man i olika lägen hamna i denna situation och måhända är lösningen på problemet att som i andra länder gå till en andra valomgång om ingen kandidat/parti ensamt får 50% eller mer av rösterna i valet – Detta så att man i en andra omgång kan ställa de 2 största kandidaterna rakt emot varandra.

          • Bertil

            Nej man behöver aldrig gåvtill en andra omgång om valproceduren är väl genomarbetad och det bara är kolla vems om ska styra om man har en rejäl handbok som tar upp alla möjliga röstsenarion.

            När man bygger en skyskrapa så kan man inte skapa byggregler när halva bygget är gjort ich skyskrapan håller på falla isär.

            Samma gäller inom fotboll det finns regler och hur domaren ska döma i alla möjliga senarion.

            Kort sagt riksdagens regler är oerhört dåligt formulerade om det ens finns nåt man kan säga kallas regler.

            Det är ju sinnessjukt att om Anni Löf blir statsminister med ett röstantal ca: en halv miljon röster när sossarna fick närmare 2 miljoner.

            Det är illa!

  9. Boler0

    @Andersfors du antyder att folk bör vänta med att diskutera detta tills alla fakta och ekonomiska kalkyler blivit fastslagna. Jag menar att det är ruskigt tur att Jan så tidigt tagit upp denna diskussion. Diskussioner om apberget och resten av listan på ruttna satsningar lät vänta på sig så länge som du tycks önska. Hur upplever du att folk känner inför dessa? När all fakta och ekonomisk kalkyl är på plats har beslutet redan fattats bakom ryggen på medborgarna som inte hinner att organisera någon opponering mot beslutet. Ditt förtroende för Thoréngruppen och denna satsning är ogreppbart Anders Fors. Ditt angrepp mot Jan är dock greppbart mot bakgrund av de senaste årens utveckling av det politiska klimatet, med personangrepp, svartmåleri och trolleri som återkommande metoder för maktutövande. Tack Jan och Ulf för att ni värnar om umeå kommuns medborgare!

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det är på inget sätt bra att ha en diskussion som denna innan alla fakta är klarlagda vilket de ännu inte är.

      Vad skulle vi tjäna på det?

      • Sven

        1. Du säger att alla fakta ännu inte lagts fram
        2. Beslutet är taget, oavsett om det inte är formellt.

        När man slår ihop detta inser man att kritiken är högst befogad.

        Boler0 visar tydligt på problemen. Men politikerna vill döda all debatt tills även formalia är klar.
        Det är ju ändå bara skattepengar som kastas bort.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Förhandlingarna pågår och det som finns är en åsiktsförklaring Sven och av den anledningen är kritiken inte befogad.

          Det du bör göra är samma som alla andra bör göra vilket är att ifrågasätta vilka motiv som driver dessa herrar att göra det de gör?

          • Sven

            Det du bör göra är samma som alla andra bör göra vilket är att ifrågasätta vilka motiv som driver ledande politiker och deras fjäskanhang att göra det de gör?

            Varför slösa mer pengar än man behöver och smutskasta kritiker isf att ta debatten?

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Att som dig påstå att pengar slösas utan att ha reella bevis på det är så visats är inte att smutskasta Sven – Om något är du den som smutskastar.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Det finns ingen anledning att bemöta något som inte bygger på fakta Sven – När avtalet presenteras ska jag debattera det och anföra det jag anser vara värt att anföra – Fram tills dess tänker jag inte ägna mig åt spekulationer.

          • Sven

            Spekulation är annars en väldigt stor del av din blogg.
            De redovisar fakta. Tom siffror. Mer fakta kan det inte bli.

            Ändå mäktar du inte med att visa på fel. Bara att undvika debatt och säga att de har fel.
            Talande!
            Mer behövs inte förklara. Grattis B o B. Knockout.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Jag ägnar mig inte åt spekulation på min blogg Sven utan snarare åt att lägga förslag som sammantaget skaar et bättre, starkare och mer jämlikt samhällsbygge.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.