Kategori: Okategoriserade

Cykelstället kan vinna pris – vad gör vi nu med vandrarhemmet?

Av , , 3 kommentarer 7

IMG_1350 (3)

Cykelstället i Umeå är en av finalisterna i Dagens Samhälles tävling Årets samhällsbyggare! Det känns fantastiskt glädjande och jag önskar Umeå all lycka i denna tävling.

Jag har tidigare i år uppmärksammat cykelstället som enligt mig har en stor potential. Detta hus med det lilla minitorget är något som jag gärna skulle vilja bevara framöver – i en stad som förtätas med allt fler och högre fastigheter behövs det några öppna ytor. När Västra Esplanaden byggs om till en stadsgata med minskad biltrafik och förbud för tunga transporter kan denna gata komma att bli en trevlig stadsesplanad med grönska, butiker, caféer och restauranger.

Det finns en gammal plan sedan tidigare att riva detta cykelställ och bygga en fastighet med parkeringshus, lägenheter och kommersiella ytor. Men enligt UPAB finns i dagsläget inte ett behov för ytterligare ett parkeringshus i centrum. Och med de antagna planer som vi har är målet att vi inom några år ska ha ökat andelen som färdas kollektivt, med cykel eller gång från dagens c.a. 50 % till 65 %. Det är en avsevärd förändring, men fullt logiskt. I en stad som vill växa på ett hållbart sätt genom att förtätas är det viktigt att hålla nere biltrafiken.

Vad gör vi med vandrarhemmet?

Jag glömmer aldrig en fantastisk intervju som jag såg av en tidigare borgmästare i den brasilianska staden Curitiba. Under 70-talet stod de inför utmaningar som vi aldrig kan föreställa oss här. På 40 år hade stadens invånarantal tiodubblats, trafiksituationen var en mardröm och i andra större brasilianska städer gjorde man allt för att riva hus och ge plats åt större vägar. Gamla centrala stadsdelar försvann en efter en, något som han till varje pris ville undvika i Curitiba.

Enligt honom var äldre välbevarade hus som en porträttbild av ens släkt. Började man riva dem en efter en så förlorade staden sin identitet, sin historia, ”sin familj”. Istället skapade han en av Sydamerikas längsta gågator längs med de bevarade centrala stadsdelarna. En gågata som idag är levande och uppskattad.

Umeå har en del väldigt vackra och välbevarade träbyggnader. Men under de 19 år som jag bott här har jag sett hur ett flertal av dessa försvunnit. Det är därför viktigt att vi värnar de som större välbevarade träbyggnader som finns kvar.

I planerna för kvarteret Ymer är det inte bara cykelstället som är rivningshotat utan även vandrarhemmet – den vackra träbyggnaden från början av 1900-talet.

Att riva allt detta för att bygga ett nytt parkeringshus i centrala Umeå är något som jag är starkt emot – även om detta nya hus kommer att innehålla kontorsytor och lägenheter. Jag står fast vid vad jag sagt under valrörelsen: Det är viktigare att Umeå växer rätt än växer fort.

Vi måste värna det som är Umeå – vår identitet. När vi utvecklar de centrala delarna måste vi ge plats åt människor, liv och rörelse. I en tät stad måste vi ha öppna ytor. Vi måste värna stadens attraktion och våra äldre välbevarade träbyggnader. Vi måste prioritera hållbara resealternativ. Det finns enligt mig väldigt många argument för att inte riva vare sig cykelstället eller den vackra träbyggnaden med vandrarhemmet.

Istället ser jag en stor potential i detta område – som en utveckling av ett levande centrum – när väl Västra Esplanaden blir en stadsgata.

I den hållbara utvecklingen av Umeå ger vi plats för människor, liv och rörelse. Vi ser till att hålla nere biltrafiken för luftkvaliteten, miljön och ljudnivån i staden: Samtidigt ska vi se till att satsa på att ge människor möjlighet att resa hållbart – även när man bor på landsbygden (om detta har jag skrivit tidigare blogginlägg). För oss i Miljöpartiet är det så vi ställer om till ett hållbart Umeå – socialt, ekologiskt, ekonomiskt och kulturellt.

Är våra arvoden för höga?

Av , , 5 kommentarer 12

Jag läste Lars Böhlins artikel om regionpolitikernas arvoden för ett tag sedan. Än en gång kom höga politikerarvoden att uppmärksammas och diskuteras – precis som de gjorde för oss kommunpolitikers arvoden i somras. Med all rätt ska våra politikerarvoden granskas.

Jag är själv nu en arvoderad politiker och det blev ett ganska rejält lyft i december när jag blev tjänstledig från mitt tidigare jobb. Är det motiverbart? I min mening endast om jag under mandatperioden lyckas åstadkomma en märkbar skillnad i det område som jag nu har ett ansvar i – omställningen till ett hållbart Umeå. Men med det sagt måste jag ärligt erkänna att jag själv är förvånad över de höga arvodena för oss med ett större politiskt uppdrag.

Nu är jag fullt medveten om att mina partikollegor som suttit innan mig – både i regionen och kommunen – ställt sig bakom höjda arvoden. Jag förstår därför fullt ut om det kan tyckas märkligt att jag då nu går ut och ger en annan åsikt. Samtidigt var jag tydlig med min åsikt redan när jag intervjuades av VK i juni inför deras presentationer av kommunens olika gruppledare. Jag står personligen fast vid den åsikt som jag alltid haft – politikers arvoden bör vara rimliga och med i övrigt samma villkor som gäller i samhället. Om vi inte längre har kvar våra politiska uppdrag så borde samma gälla som när någon inte längre har kvar sitt jobb, dvs A-kassa på 80 % av ens lön eller arvode – upp till ersättningstaket.

Nåväl, det finns uppenbarligen väldigt olika modeller i kommunpolitiken respektive regionpolitiken. Som gruppledare i kommunen får man ett arvode på c.a. 6 471 kr per månad om man har en plats i kommunstyrelsen. Det i sig är absolut inte för högt med tanke på det arbete som vilar på en gruppledares axlar. Detsamma gäller det timarvode som alla våra politiker med enstaka uppdrag i nämnder eller styrelser, det är klart försvarbart.

Men årsarvodet i kommunen på 70 501 kr per månad för heltids arvodering? Nu är det få politiker som är uppe på 100 %, mitt uppdrag som ordförande i Hållbarhetsutskottet är t.ex. på 60 %. Men det är enligt mig för högt.

Jag är medveten om att alla politiska arvoden sammantaget är 1-2 % av Umeå kommuns totala budget. Jag kan även anta att personer högt uppsatta i exempelvis ett bolag med en omsättning som Umeå kommun på c.a. 7 miljarder nog tjänar en rejäl hacka.

Men för det första: Vi lever på skattemedel som betalas in av hårt arbetande invånare. Vi har förvisso ett stort ansvar och jag är fullt medveten om att det politiska arbetet kan ha rejäla utmaningar. Men jag kan bara inte se att dessa nivåer är rimliga.

För det andra: Vi beslutar över våra arvoden och villkor. Det är en ganska speciell sits och då har vi en skyldighet att hålla oss inom rimliga gränser.

För det tredje: Vi kan självklart ha höga löner för våra direktörer och chefer i kommunen. Men ställer vi en rejäl kravspec på deras kompetens, utbildning, arbetslivserfarenhet, m.m. Det kravet finns inte på oss politiker. Där är det upp till partierna att föreslå företrädare.

För det fjärde: Det är så oerhört viktigt att värna en god relation till alla våra invånare som vi företräder. Är gapet för stort och oförsvarbart så riskerar vi ett förakt mot oss som politiska företrädare.

Jag kommer säkert att få en och annan kommentar eller frustrerad reaktion. Men jag vill vara ärlig med var jag står och i min mening så är våra arvoden för höga. Om det finns ett politiskt stöd så tar jag gärna initiativet till en generell sänkning av våra årsarvoden.

Jan: Vi i Miljöpartiet har konsekvent svarat och sökt en dialog.

Av , , 3 kommentarer 8

13 september 2018: Jag läser med förvåning Jan Hägglunds bloggartikel. Jag ringer Jan samma dag och föreslår att vi ses med Mariam för att reda ut det. Där kan Jan direkt ställa alla frågor han vill till Mariam. Han vägrar.

13 september 2018, kl. 21.50: Mariam skriver en kommentar på Jans blogg, med ett svar på hans blogginlägg:

”…Jag vill också klargöra för dig (Jan), på ett tydligt sätt som jag hoppas inte går att misstolka, att anledningen till att jag och andra var upprörda över uppläxningen av vad som gäller i Sverige var för att vi alla betraktar det som en självklarhet att i Sverige gäller svenska lagar och för att ingen har ifrågasatt eller vill ändra det…”

Jan vägrar acceptera detta svar, han fortsätter publicera inlägg efter inlägg där han påstår att Mariam är islamist eller islamist-medlöpare.

Oktober 2018: Vi sitter tillsammans i ett möte med miljöpartiet och diskuterar de eskalerande attackerna mot Mariam. Hon är frustrerad, ledsen och less över att än en gång hängas ut för åsikter som hon inte står för.

”Nils, jag har ju redan svarat Jan att jag självklart tycker att svensk lag ska gälla här i Sverige, och inget annat! Men han fortsätter bara. Jag gick ju med i Miljöpartiet för att jag delar dess värdegrund! Varför måste jag gå ut offentligt – EN GÅNG TILL – med något som borde vara så urbota självklart?”

”Jag förstår dig helt Mariam. Men se det inte som ett svar till Jan, se det som ett svar till alla därute som eventuellt undrar om var du står. Då är det tydligt för alla.”

Kort efter vårt möte skriver Mariam ett inlägg som hon går ut med på sin officiella kanal. Och jag väljer att publicera det på min VK-blogg. Där skriver hon följande:

”…Jag är otroligt glad och stolt över att vara svensk. Jag kommer alltid att göra mitt bästa för att tjäna mitt land Sverige och dess invånare. Jag har valt att engagera mig politiskt för det är där jag tror att jag kommer att kunna göra skillnad för flest människor i en positiv bemärkelse. Jag är otroligt tacksam över det rättssystem och de lagar vi har i Sverige och det är min absoluta avsikt att alltid sträva efter att upprätthålla dem…”

Jan, du fick ditt svar – för fem månader sedan. Men du körde på för fullt med ytterligare blogginlägg, debattartiklar och publiceringar i er partitidning.

Så varför? Du har konsekvent vägrat en dialog, vägrat lyssna på Mariams svar, ignorerat dem fullständigt och istället PÅSTÅR du att vi aldrig svarar – vilket är en ren lögn. Du är populär och du har många följare. Ger det dig rätten till att felaktigt klistra på en person åsikter som denne inte står för?

Du har gjort ditt yttersta för att klistra på oss en stämpel som är omöjlig att tvätta bort. Vi har gjort vårt yttersta för att svara tydligt och konsekvent. När ska den här soppan ta slut? Det är grymt påfrestande för oss alla att ständigt få bemöta dessa felaktiga anklagelser.

Det finns så många andra viktiga politiska frågor att diskutera. Jag är nog långt ifrån den ende som är innerligt less på detta eviga bollande mellan din och min blogg. Min telefon fungerar fortfarande, har du frågor så slå mig en signal. 

Du har fått dina svar.

 

Tåg till Stöcke och Sörmjöle – Genomförbart, kostnadseffektivt och miljövänligt!

Av , , 10 kommentarer 6

Det är med glädje som jag noterar den positiva respons som jag fått efter mitt senaste inlägg om en möjlig sträcka för pendeltåg för Sörmjöle – Stöcke – Umeå. Självklart väcks frågor om dess genomförbarhet, som jag här ska försöka besvara.

Först och främst, Umeå växer och har för ambitioner att fortsätta växa, men det finns en enighet i att det ska ske på ett hållbart sätt. Om än man har som mål att förtäta staden så är det viktigt att utvecklingen även bidrar till en positiv tillväxt i hela kommunen – inte bara i staden. I den ambitiösa översiktsplanen som antagits har man därför en förhoppning om att denna utveckling på landsbygden ska ske längs med olika stråk – för att lättare kunna tillhandahålla en god samhällsservice och goda kommunikationer. Dessutom har man för mål att hålla nere på biltransporter i staden, främst för luftkvaliteten men även för att biltrafik tar mer plats – mer yta – än kollektivtrafik, cykel och gång.

Kollektivtrafiken har utvecklats snabbt i staden Umeå, och i takt med att fler reser finns ett underlag för ökad turtäthet – vilket i sin tur gör att fler reser kollektivt. Men ute på landsbygden är det annorlunda. Underlaget är inte lika stort, turtätheten är avsevärt glesare, i vissa fall kan vi rent av prata om turgleshet – vilket i sin tur leder till att färre väljer att färdas kollektivt. Bussarna tar sin lilla tid att ta sig in till centrum vilket ytterligare minskar dess attraktion. Utöver det saknas pendlarparkeringar och i vissa fall saknas busshållplatsen – en enkel stolpe med en skylt står intill vägkanten.

Vill man vända denna trend så behövs satsningar på ökad turtäthet, bättre hållplatser och möjlighet till pendlarparkering. Men bussen i sig är inte alltid en så stark dragningskraft, det ska verkligen till en ordentligt utvecklad busslinje med många avgångar och korta restider för att bussen ska locka bilpendlare till att ställa bilen hemma.

Tåget däremot har en helt annan dragningskraft vilket är tydligt bevisat. Det har många fördelar – miljö, hastighet, bekvämlighet. Men infrastrukturen kan vara en saftig investering. Det är därför viktigt att tänka smart, kostnadseffektivt och genomförbart utefter de förutsättningar som vi har. Det skulle aldrig under några som helst omständigheter vara försvarbart att bygga en järnväg ut till Stöcke eller Sörmjöle, ej heller att rusta upp en gammal befintlig järnväg. Men nu finns här en toppmodern järnväg och då är det en helt annan sak.

Då står man inför vägvalet att satsa på att kombinera ökad turtäthet med buss till Stöcke och Sörrmjöle i kombination med pendlarparkeringar och ordentliga hållplatser – vilket är kostsamt och med ett osäkert utfall.

Eller så satsar man på två stationer med pendlarparkeringar, och nyttjar de pendeltåg som Norrtåg förfogar över. Ekonomiskt sett finns det en viktig fördel för Umeås ekonomi att bära med sig: Bygge av perrong med busskur intill spåret är något som bekostas av Trafikverket (vilket är precis det som man gjort när man byggt perrongen i Vännäsby). Det är upp till oss att ligga på dem. Då handlar investeringen plötsligt om två pendlarparkeringar, och driften av pendeltåg. Nu är investeringen plötsligt i linje med vad vi annars – med osäkert utfall – skulle ha bekostat för en satsning på den befintliga busslinjen. Men en pendeltågslinje har en helt annan dragningskraft än bussen.

I Umeå är de två största arbetsplatsområdena belägna i direkt anslutning till tågstationer – NUS/Universitetsområdet, samt centrala Umeå. Alltså längs med samma spår. Denna linje ligger dessutom i ett av de stråk som pekats ut av översiktsplanen. Vidare så är det två samhällen med planerade nybyggnationer av bostäder och de har en stor potential för vidare utveckling.

De flesta i arbetsför ålder som är bosatta i eller i närheten av dessa samhällen arbetspendlar till Umeå – med bil. Och här ska vi inte vara dömande, är alternativen så begränsade som de är idag så blir bilen det enda realistiska alternativet.

Jag står fast vid att vi måste kunna erbjuda hållbara alternativ, vi kan inte bara begränsa. Det skapar frustration och en känsla av stad vs land vilket är fullständigt idiotiskt. Menar vi hållbar utveckling då ska vi förverkliga det i hela kommunen – inte bara i centrala Umeå.

Det finns dessutom flera andra fördelar. Dessa samhällen är vackert naturbelägna och ligger i närheten av en kustlinje som är väldigt uppskattad av Umebor. Här finns våra mest populära stränder och havsbad, här finns strövområden och vandringsleder. Men allt detta är tillgängligt med bil, vilket kan leda till mycket biltrafik soliga sommardagar. Pendeltåg ger en möjlighet för stadens invånare att kunna snabbt och smidigt ta sig ut till kustlandskapet. Man kan ta med sig cykel på pendeltåg vilket är betydligt svårare i en buss.

Dessutom finns här en möjlighet att förändra busslinjerna – istället för att ha en buss som sakta färdas från Sörmjöle hela vägen ut till Sörböle, vidare upp förbi Strömbäck och tillbaka mot Umeå via Stöcke kan man nu istället använda sig av en modell som används i många svenska regioner – med mindre anslutningsbussar som är kopplade till tågtiderna. Då kan man ha en anslutningsbuss mellan Norrmjöle och Sörmjöle, samt en anslutningsbuss från Sörböle via strömbäck, Ström till Stöcke.

Vårt tågsystem utvecklas till en beprövad struktur med nationella snabbtåg (Regina), regionöverskridande regiontåg (Coradia Nordic), samt lokala pendeltåg (X11). När väl i framtiden järnvägen ut till Holmsund är i tillfredsställande skick är det dags för en ny linje i vårt pendeltågsnät. och när Norrbotniabanans station i Sävar invigs har vi tillgänglig tågtrafik norrut, västerut, österut och söderut. Dessa kan sedan kopplas till anslutningsbussar och ha tillgång till pendlarparkering.

Det är då vi på allvar kan skapa möjligheter för människor att färdas kollektivt och miljövänligt till och från centralorten. Tågstationerna i Umeå är kopplade till den lokala kollektivtrafiken, och med innovativa idéer så som exempelvis lånecyklar på tågstationerna i staden som man kan ticka ut med sitt månadskort blir de kollektiva färdsätten allt mer attraktiva.

 

Två avslutande förslag:

  1. Hörnefors: Har vi en linje för pendeltåg Umeå – Stöcke – Sörmjöle så skulle dess slutstation kunna vara Hörnefors. Där finns redan en fullt utbyggd station. Då leder det till fler tågavgångar till/från Hörnefors, och ett större resenärsunderlag för denna pendeltågslinje.
  2. Ett förslag som kan vara värt att utreda är möjligheten till en perrong för pendeltåg vid Strömpilen / Gimonäs. Denna station skulle kunna användas för linjerna Sörmjöle – Stöcke – Umeå samt Holmsund – Umeå. Det kan dessutom skapa möjligheter för människor att snabbt färdas mellan centrala Umeå och Strömpilen / Gimonäs.

Självklart ska förslaget om en linje för pendeltåg Umeå – Stöcke – Sörmjöle – ev. Hörnefors utredas noga innan man ens överväger beslut.

 

Terrorism får aldrig någonsin accepteras – oavsett vilket svepskäl någon tar sig för att beröva livet på oskyldiga!

Av , , Bli först att kommentera 9

För två år sedan drabbades Sverige av ett hemskt terrorattentat. Ett fruktansvärt ögonblick som aldrig kan suddas bort. Oskyldiga människor mördades och sårades i ett dåd som aldrig någonsin får accepteras, ursäktas eller försvaras i Sverige. Det var ett angrepp på vår demokrati, på vårt samhälle och våra värderingar.

Det är med sorg som jag tänker på de drabbade. Anhöriga som tvingas gå vidare utan deras älskade, en sorg som de dessutom varit tvungna att bearbeta i offentlighetens ljus vilket inte alltid är lätt. Jag beundrar samtidigt alla de som i denna hemska stund gjorde sitt yttersta för att rädda liv. Jag tänker på personalen inom polisen, brandkåren och sjukvården som fått agera i en mardrömsrik situation.

Tyvärr fick detta hemska dåd ytterligare en hemsk twist när en terrorist på andra sidan jorden valde att skriva ett av offrens namn på sitt vapen – ett vapen som han sedan använde för att mörda och såra oskyldiga civila. Det är så sjukt och obegripligt.

Våldsbejakande rörelser tenderar att föda varandra. Blodiga attentat möts av lika besinningslösa attentat. Men det får aldrig någonsin accepteras, varje uns till terrorism måste till varje pris bekämpas! I vårt samhälle borde en sak vara så urbota självklart:

Det finns aldrig något som helst giltigt svepskäl för att beröva livet på oskyldiga människor!

En röst för miljön, mänskliga rättigheter och demokrati!

Av , , Bli först att kommentera 3

Miljöpartiet eu

Mljöpartiet har under många år framgångsrikt arbetat i EU-parlamentet för en omställning till ett miljövänligt, hållbart och humanitärt Europa. Med kompetenta och drivna parlamentariker har vi lyckats göra ett stort avtryck. Det var i EU-parlamentet som Isabella Lövin slog igenom och lyckades med något historiskt – att reformera EUs fiskepolitik som dittills dammsugit de Europeiska haven och haven utanför Västafrikas kust. Det var nödvändigt och oerhört viktigt.

Men även den senaste mandatperioden har våra ledamöter gjort en strålande insats. Det har inte varit lätt i ett parlament där konservativa och nationalistiska krafter gått starkt framåt i valet 2014. Ändå har man bidragit till flera avgörande framgångar för klimatet och en hållbar framtid.

Bodil har varit en stark röst för ett mer humant Europa i viktiga frågor som asylpolitik och vapenexport. Jakop har framgångsrikt drivit på för en reformering av tågbiljett-systemen vilket kommer att göra det möjligt för EUs invånare att boka sammanhängande längre tågresor, det blir lättare att boka om anslutningståg, och man kommer kunna ta med sig sina cyklar på alla tåg. Detta i samband med Miljöpartiets arbete för fler gränsöverskridande nattåg tror jag kommer att ha en avgörande betydelse för våra resvanor.

Miljöpartiet har dessutom framgångsrikt lyckats reformera den tidigare verkningslösa utsläppshandeln så att den nu äntligen fungerar och har en önskad effekt för minskade klimatutsläpp. Förslaget som vann kallades för ”the swedish proposal” och är ett bevis på våra svenska gröna politikers ihärdiga arbete.

Andra frågor som Miljöpartiet tillsammans med den gröna gruppen arbetar stenhårt för är väsentligt ökad transparitet och minskat inflytande från lobbyister. Arbetet för ett demokratiskt och öppet parlament är viktigt för att stärka dess legitimitet.

Alla dessa frågor är oerhört viktiga för vår framtid! Och nu händer det något, inför detta val har vindarna vänt i Europa och de gröna går starkt framåt.

Det finns nu ett starkt stöd för ett humanitärt, jämlikt och demokratiskt Europa. Ett starkt stöd för ett Europa som gör allt för att minska våra klimatutsläpp. Ett Europa som driver på för en omställning till ett miljövänligt hållbart samhälle.

Detta kan innebära en historisk framgång för de gröna i Europa. Med Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren som toppnamn visar vi i Miljöpartiet än en gång att vi tar EU på största allvar. Med kompetens, engagemang och ett brinnande hjärta för en humanitär och hållbar framtid visar vi på att vi är här för att göra nya avtryck i EU-parlamentet.

Det är med hopp om vår framtid som vi går till val. Ett viktigt val väntar och Miljöpartiet är redo att tillsammans med de gröna i Europa vinna nya framgångar.

I Västerbotten har vi en stark kandidat. En blivande stjärna som i riksdagsvalet lyste med sin kompetens och sitt brinnande engagemang. Hon heter Elin Söderberg, en ung och folklig politiker som via sociala medier – och hennes lysande videon med Kristoffer från Storuman forever – visade på en enorm lyhördhet för våra invånares utmaningar och farhågor.

Jag hoppas innerligt att Elin vinner ett stort stöd regionalt och kryssas in till EU-parlamentet. Då har vi ett starkt lokalt namn som kan bli en värdefull bro mellan oss i Västerbotten och maktens korridorer i Bryssel.

Hägglund: I Miljöpartiet ger vi vårt fulla stöd till utsatta medlemmar

Av , , 6 kommentarer 11

Miljöpartiet de gröna i Umeå kommer alltid att ge vårt bästa stöd till våra medlemmar när de känner sig kränkta eller påhoppade. Är det så att det kan vara fråga om förtal och vår medlem vill göra en polisanmälan kommer vi självklart att ge vårt fulla stöd. Detta har vi varit helt öppna med.

Vi tar gärna en politisk diskussion och vi bemöter gärna angrepp på vår politik – oavsett om det är ett ifrågasättande av vår asylpolitik, jämställdhetspolitik eller vårt arbete för miljö- och klimat.

Det är sant, vi får stundtals ta mycket skit, som exempelvis att vi är det stora hotet mot vår landsbygd och våra inlandskommuner (förresten, vem är det som vill lägga ner Arbetsförmedlingens kontor i samtliga kommuner i Västerbotten utom storstaden Umeå? Inte är det oss…)

Men i fem månader har Jan Hägglund publicerat grova och fullständigt grundlösa angrepp på en av våra politiker. Påståenden om att denne antingen arbetar aktivt för eller sympatiserar med följande åsikter:

  1. Barnäktenskap
  2. Tvångsäktenskap
  3. Månggifte
  4. Ändra våra grundlagar
  5. Motarbeta vår demokrati
  6. Införa präststyre och sharialagar
  7. Motverka integration genom att ”isolera” sin grupp för att skydda dem mot svenska värderingar

Grova anklagelser som – om de var sanna – skulle leda till en självklar uteslutning då de står i direkt kontrast med Miljöpartiets värdegrund. Det finns bara ett problem: Inte ett enda konkret bevis har framförts, endast en massa vaga påståenden vilket enligt oss är allvarligt.

Om Jan Hägglund inte kan se skillnad mellan detta och en politisk diskussion så är det illavarslande. 

Men något som är än mer besynnerligt är den tystnad som råder runt Jan Hägglunds ständigt aggressiva angrepp – inte bara på vår politiker utan även på andra politiker i andra partier. När vi lyft detta så har vi ständigt fått rådet: ”Möt Jan med tystnad. Han har hållit på så här under en längre tid”. Även medialt är det ingen som lyft upp dessa märkliga anklagelser och ifrågasatt hur en ledande politiker kan bete sig så här. Ingen har begärt att han får redogöra för sina bevis.

I Petter Bergners krönika efter debatten om hedersförtryck framfördes ett tydligt önskemål om saklighet i debatten. Bra att det efterfrågas. Men varför har det då varit så tyst om Jan Hägglunds ogrundade anklagelser i drygt ett halvår?

Varför är det endast Vänsterpartiet som satt ner foten och offentligt sagt att det här inte är acceptabelt? Klapp på axlarna i korridoren med stöd och beklaganden räcker inte. Vi har fått stå ensamma med strålkastarljuset riktat mot oss – och fått försvara oss gång på gång mot helt befängda påståenden.

Vi har ingen intention att föra några ytterligare samtal om detta. Det finns inget att försvara. Däremot – för demokratins skull – finns det mycket i den här typen av beteenden att förkasta och ta avstånd ifrån. Vi kommer självklart att ge vårt fulla stöd även till andra politiker i andra partier om de utsätts för något liknande.

De finns mitt ibland oss – män som slår, hatar, hotar och våldtar.

Av , , Bli först att kommentera 6

Det finns ögonblick då vårt samhälle vaknar och förfäras av det som i övrigt pågår i det dolda. Dokumentären om Josefin Nilsson berörde och skakade om. Så även kampanjen Metoo. För en stund riktas strålkastarljuset mot de män som tar sig makt att med våld, trakasserier och hot förstöra livet för kvinnor i deras närhet. Det varar ett tag, men när stormen lagt sig och ljuset slocknat fortsätter våldet i det dolda.

I Sverige finns det c.a. 200 kvinnojourer som gör en nödvändig och beundransvärd insats för utsatta kvinnor. De flesta av dessa har skyddsboende som tar hand om kvinnor som levt i skräck och våld. Bara det borde väcka en varningsklocka. För hur kan det komma sig att vi i Sverige – ett av världens mest jämställda länder – har ett utbrett stödsystem för kvinnor som utsätts för våld i nära relationer? För att vi har ett lika fullt utbrett behov med kvinnor som regelbundet utsätts för våld av deras män – runtom i hela Sverige.

Mörkertalet är stort och få vågar anmäla brott. Ändå visar brottsstatistiken på ett omfattande och grundläggande problem – mäns våld, hat, hot och sexuella övergrepp mot kvinnor.

Drygt 10 000 anmälda brott för misshandel mot kvinna i nära relation till offret (2017), c.a. 2 000 anmälda brott för grov kvinnofridskränkning (2017), c.a. 22 000 (!) anmälda sexualbrott varav 3 400 anmälda våldtäkter (2017). Utöver det ser vi att antalet polisanmälningar mot koppleri och människohandel för sexuella ändamål ökar och slår nytt rekord. Hedersrelaterat våld och förtryck har uppmärksammats rejält den senaste tiden – med all rätt då vi även här har ett allvarligt problem med ett högt mörkertal.

Dessutom har det grova näthatet mot kvinnor – i synnerhet i offentliga positioner uppmärksammats som ett omfattande problem.

Det finns bara en viktig sak som vi måste inse. Det handlar om män mitt ibland oss. De kan finnas på vår arbetsplats, i vår bekantskapskrets eller i vår släkt. Vi ser det bara inte. Det står liksom inte på pannan att ”jag slog min fru igår kväll” eller ”jag är en våldtäktsman”. Men ska vi någon gång komma till bukt med problemen så måste vi inse att ”den där sjuke mannen” som ertappas och döms för grova våldsbrott mot en kvinna allt som oftast har levt ett liv som en fullt vanlig man – mitt ibland oss.

Den där mannen som – när det väl uppdagas  – väcker känslor hos sin chockade omgivning. ”Men är det möjligt?” ”Han som var så trevlig, snäll”och så vidare.

Och tyvärr så händer det än idag att det är mannen som omgivningen väljer att tro på. Jag kommer aldrig glömma den innerliga ilska jag kände efter att ha sett UGs avsnitt om våldtäkterna i Bjästa. Men man får vara naiv om man tror att förnekelse och försvar av gärningsmannen är något som inte finns längre i Sverige.

Det finns så många bevis – nationellt som internationellt – på det strukturella problemet med mäns våld. För det är så enormt övervägande män som begår våldsbrott av olika slag.

Betyder det att vi män per automatik är våldsbenägna? Absolut inte, för de allra flesta män begår faktiskt aldrig våldsbrott. Men det finns ett strukturellt problem som behöver tacklas, och så länge vi inte inser att våra könsroller spelar roll så kan vi aldrig arbeta förebyggande. Det är det här vi behöver förstå: Hårdare straff, kamerabevakning eller fler poliser har en begränsad effekt så länge vi inte i övrigt i vårt samhälle arbetar på bred front – förebyggande, uppsökande, med ett strukturellt arbete för en förändring i samhället. Det strukturella arbetet måste samordnas på nationell nivå och genomsyra hela vårt samhälle.

Dessutom är det en sak som vi ofta glömmer bort: Vi män är också vinnare i ett jämställt samhälle. För samhällets rådande könsstrukturer har negativa konsekvenser även för män. Ska vi jobba för jämställdhet är det viktigt att vi tacklar alla ojämlikhetsproblem – även när det är män som drabbas negativt.

Kampen för jämställdhet – lokalt, nationellt och globalt är så oerhört viktig. För en ojämställd värld berör och drabbar så många människor. Den är ett hinder för mänsklighetens utveckling.

Därför är jag feminist.

Pendeltåg till Stöcke och Sörmjöle?

Av , , 4 kommentarer 6

I fredags var jag ute och träffade representanter för Stöckebygdens Utveckling. Det var ytterst intressant och jag inspireras av deras engagemang. De hyr nu Missionhuset av EFS som de döpt om till Visionshuset – där de organiserar en mängd aktiviteter. De har långt gångna planer på att bygga ett all-aktivitetshus och jag hoppas innerligt att de får förverkliga detta projekt!

Vi pratade en del om landsbygdsutveckling och diskuterade de utmaningar som finns. Jag brinner för landsbygdsutveckling och för mig var det oerhört lärorikt att få lyssna till de dagliga utmaningar som kan finnas. Samtidigt finns här ett oerhört engagemang vilket förutom den härligt omgivande naturen skapar ett mervärde för dess invånare. Bygden utvecklas, nya bostadsområden är planerad, men för att de ska kunna utvecklas fullt ut krävs det en tillfredsställande samhällsservice – och att utvecklingen sker i samklang med civilsamhället, det lokala näringslivet och vi som kommunpolitiker.

En viktig sak för Stöckebygdens utveckling som jag uppskattar är deras fokus på hållbarhet – socialt, ekologiskt och ekonomiskt. Här diskuterade vi olika möjligheter till allt från hållbara transporter, naturnära lokalturism, lokalt odlad mat, delningstänster, social inklusion samt arbetet med att motverka ensamhet och social isolering.

Varför är detta så viktigt för mig? Jo för jag anser att en omställning till ett hållbart samhälle måste vi göra tillsammans i hela kommunen. Vi måste skapa möjligheter för invånare i hela kommunen – även på landsbygden – att kunna göra hållbara val. Detta måste vi göra i samklang med invånardrivna initiativ och vårt lokala näringsliv. Vi måste visa på att omställningen till ett hållbart samhälle leder till en positiv utveckling – för oss alla. När det gäller Stöckebygden så återkommer jag så fort vi har något spännande att presentera.

 

Nåväl, till dagens ämne:

Inför valet lyfte både vi i Mp och S att vi vill ha pendeltåg mellan Holmsund och Umeå. Detta skulle innebära ett stort lyft för Holmsund och skapa möjligheter för invånare att resa miljövänligt, snabbt och bekvämt. Jag hoppas innerligt att den politiska viljan finns för att fullfölja detta. Men, då krävs det en rejäl upprustning av järnvägen mellan Umeå och Holmsund. Kanske kommer det nu när vi satsar fullt ut på att utveckla hamnen i Holmsund. För SCA som vill skala upp är det av högsta betydelse att järnvägsnätet är tillfredsställande för transportering av trä till deras verksamhet.

Att bygga ut eller upprusta järnväg är något som kostar pengar. Det är investeringar med en lång tidsperiod från planering till färdigställning. Samtidigt är vi alla väl medvetna om tågets fördelar – miljö, bekvämlighet, hastighet.

Tåg är populärt och har en dragningskraft som bussar svårligen kan komma i närheten av. När en by får en station så märks det i hus- och tomtpriser. Och andelen som väljer kollektiva färdmedel ökar markant. Därför är det en fin balansgång mellan kostnader och nytta för att få till nya tåglinjer. Det är klart fördelaktigt att finna lösningar för pendling längs med befintliga spår. Vi har SJs snabbtåg, vi har Norrtågs regionala linjer, och vi har faktiskt en pendeltågslinje – som trafikeras av klassiska pendeltåg modell X11 på sträckan Vännäsby – Vännäs – Umeå.

Vi kan ansöka hos Trafikverket om att få byggt perronger i Sörmjöle och Stöcke – längs med Botniabanan – i likhet med hur man gjorde för att få en station med perrong och busskur i Vännäsby. Kommunen kan då bygga ut pendlarparkeringar och en mindre vändplats i anslutning till perrongen. För driften skulle Norrtåg kunna införskaffa ytterligare en X11, initialt kan man dock kanske rent av klara sig med de tre som man har nu. Då kan vi med en relativt liten investering få till goda pendlingsmöjligheter från Sörmjöle och Stöcke till Umeå. Detta skulle ha en positiv effekt på dessa bygder, samtidigt som vårt växande Umeå utvecklas även på landsbygen – längs med stråk i enlighet med vår översiktsplan.

Observera, Norrtågs nuvarande tåg som går längs med Botniabanan ner till Örnsköldsvik och vidare (som stannar i bl.a. Hörnefors och Nordmaling) ska fortsätta så. Jag har inte tänkt att de ska stanna i Sörmjöle eller Stöcke. Däremot kan man eventuellt tänka sig att pendeltågslinjen till Stöcke och Sörmjöle förlängs till Hörnefors som redan har station.

Med hjälp av mindre anslutningsbussar – exempelvis Norrmjöle – Sörmjöle, samt Sörböle – Ström – Stöcksjö kan vi skapa smidiga resvägar kollektivt. Längs med kusten från Sörmjöle ut till Kont finns dessutom en fantastisk havsnära natur. Med hjälp av pendeltåg och anslutningsbuss skulle vi skapa goda möjligheter för stadens invånare att – utan bil – kunna ta sig ut till dessa naturområden.

För alla som bor i trakten Sörmjöle – Norrmjöle och som dagligen arbetspendlar till Umeå skulle det vara skönt att få slippa köra hem en mörk kväll under dåliga väderförhållanden på en tungt trafikerad E4.

Nu har jag lyft idén och motiverat varför det är kostnadseffektivt samtidigt som det gynnar miljön, trafiksäkerheten och landsbygdsutvecklingen. Vad tycker du? Jag tar tacksamt emot dina synpunkter!

Skärpning (M) i hedersdebatten

Av , , 2 kommentarer 10

Politik är inte det lättaste att bedriva om man som jag sätter ett stort värde i att vara saklig och balanserad. Det är tyvärr många gånger lättare att vinna stöd genom att medvetet misstolka eller förvränga sin motståndares argument. Konsten att sälja in enkla budskap och påståenden blir allt viktigare – även om verkligheten allt som oftast är betydligt mer komplicerad än så.

Jag rullade personligen fram till Ågren (M) efter debatten med anledning av hans bisarra påhopp på Miljöpartiet. Jag blev irriterad för att jag under samtliga mina inlägg varit riktigt tydlig i att Miljöpartiet tar frågan om hedersrelaterat förtryck och våld på största allvar. Den som nu är ansvarig i regeringen för att leda regeringens kamp mot hedersförtryck är Åsa Lindhagen från Miljöpartiet som är jämställdhetsminister. Hon har drivit denna fråga – både i riksdagen och som socialborgarråd i Stockholm. Miljöpartiet har drivit på för strängare straff för hedersrelaterade brott, för etablering av ett resurscentrum mot hedersrelaterat våld och förtryck i varje län, satsning på skyddade boenden med kompetens om hedersrelaterat våld och förtryck, och en stärkt eftervård för offren, samt satsningar på förebyggande insatser mot hedersrelaterat våld och förtryck.

Vidare så ansåg vi från Miljöpartiet att Andreas Lundgrens svar om hur vi arbetar idag med dessa frågor i Umeå var mycket bra. De visar på hur Umeå redan idag tar denna fråga på största allvar och arbetar aktivt med god kompetens och tydliga rutiner inom socialtjänsten och våra skolor. Skulle det finnas ett behov för en fördjupad kartläggning i denna fråga så kommer vi självklart att stödja det.

Det finns en bred enighet i att hedersrelaterat våld och förtryck ska tas på största allvar. Det är något som aldrig får accepteras i Sverige!

Det blir därför absurt när Ågren (M) – som suttit i främsta raden varje gång jag varit uppe och talat – avslutar med att gå upp i talarstolen och påstå att Miljöpartiet inte tar denna fråga på allvar.

En sak är dock väldigt klart: Jämställdhetsarbetet i Sverige är en av de viktigaste frågorna. Vi har mycket kvar att arbeta med och kvinnors utsatthet i Sverige tar sig uttryck på så många olika sätt. Hedersrelaterat våld och förtryck, sexuella övergrepp och våldtäkter, trafficking, våld i nära relationer, hatkampanjer mot ledande kvinnor är några exempel. Det största hotet mot jämställdheten är de könsstrukturer som tar sig uttryck i allt ovan nämnt. De är dessutom destruktiva – inte bara för kvinnor utan även för män.

Just därför tänker inte jag dansa med när man kör en kampanj där man vill lyfta ut hedersrelaterat våld och förtryck som det stora hotet mot jämställdhet – i synnerhet när man vill koppla det till andra kulturer. För det blir så enkelt att snedvrida jämställdhetsarbetet till att lyfta upp en bild av oss som ett jämställt föredöme och de utifrån som det stora hotet när de tar med sig deras ”kultur”.

Märk väl att jag står fullt ut bakom att grova brott (där enligt mig hedersrelaterad våld ingår) ska kunna leda till utvisning. Och jag tycker det är av största vikt att vi arbetar med en ordentlig utbildning för nyanlända om vårt svenska samhälle, våra lagar och värderingar. Men det jag reagerar på är att Moderaterna i övrigt varit så passiva i jämställdhetsdebatten.

Det enda vi hört på senare tid är Moderaternas vilja att lägga ner jämställdhetsmyndigheten. Märkligt nog, för jämställdhetsmyndigheten hade i uppdrag att bland annat arbeta mot mäns våld mot kvinnor samt hedersrelaterat våld och förtryck. Förslaget att lägga ner jämställdhetsmyndigheten har även fått kritik från åklagare som arbetar med organiserad människohandel, eftersom det var just jämställdhetsmyndigheten som samordnade arbetet mot människohandel. Så här skrev åklagare Thomas Ahlstrand i en debattartikel i GP om förslaget att lägga ner jämställdhetsmyndigheten:

”…det är ett mycket bra förslag – för sexköpare, för människohandlare, för grova kopplare och personer som exploaterar tiggare. För offer för människohandel, för kvinnor som tvingats in i eller hamnat i prostitution, för personer som tvingas tigga eller tvångsarbeta är det tvärtom ett förfärligt förslag.”

Han beskriver det livsviktiga samordningsarbetet mellan jämställdhetsmyndighet, polis, åklagare, socialsekreterare, migrationsverket, osv. Han avslutar med följande inlägg:

De som drabbas är de som redan är längst nere, de vi inte vill se: den blinde tiggaren i gathörnet som varje kväll redovisar sina intäkter till sin ägare för att få lov att sova över natten i hans bil, den unga flyktingtjejen som efter en inledande våldtäkt säljs över nätet till olika män för att få mat, husrum och för att inte hennes mamma ska dödas, de kringresande kvinnorna som måste skicka ner pengar till sina barn för att de ska överleva och som hallickar ger erbjuder del i sov- och arbetsplats mot hälften av intäkterna från prostitutionen plus kostnadsersättning, de trasiga uteliggare från Balkan och Polen som tvingas stjäla i butiker och får rejält med stryk om de inte stjäl tillräckligt, de unga ensamkommande pojkar som stjäl på gatan för en plats att bo. De drabbas.”

Det är alltså myndigheten med ansvar att samordna, förebygga och motverka detta som Moderaterna vill lägga ner. Istället vill man satsa på hårdare straff, förbjuda tiggeri och bestraffa – som kan kallar det – moralpoliser i förorterna.

Det är här som Miljöpartiet skiljer sig från Moderaterna. Vi ser och vill arbeta med hela kedjan – genom att motverka rådande strukturer, genom att ha resurscentrum i varje län med kompetens inom hedersrelaterat våld och förtryck, genom att ha strängare straff för hedersrelaterade brott, genom att ha ett stärkt skydd för de utsatta, genom att arbeta förebyggande. Och genom att ha en myndighet med ett specifikt ansvar att samordna allt detta.

Nåväl, jag kommer med all sannolikhet att få skit för min artikel. Man kommer troligtvis att klippa ut, misstolka och förvränga. På trots av att jag här beskriver hedersrelaterat våld och förtryck som något som vi måste ta på största allvar. På trots av att jag beskriver hur vi i Miljöpartiet vill arbeta med skärpta straff, ökad kompetens, bättre skydd för de utsatta och förebyggande insatser. På trots av att jag betonar vikten av en ordentlig utbildning för nyanlända om våra svenska lagar och värderingar. På trots av att jag skriver under på att nyanlända som begår grova brott (där enligt mig hedersrelaterat våld ingår) ska utvisas. Tro mig, förr eller senare kommer någon att skriva att jag ”inte ser problemen”,  ”inte tar de på allvar”, ”medvetet misstänkliggör de som vågar se sanningen”, etc…