1% av jordens rikaste äger hälften

1% av jordens rikaste äger hälften. Det kommer att ske i år.
De som hävdar detta är hjälporganisationen Oxfam som säger det inför Världsekonomiskt forum i Davos’. Då ska man samtidigt komma ihåg att en miljard människor lever på mindre än 10 kr om dagen.

Oxfams ordförande tycker att orättvisorna är svindlande, och efterlyser ett globalt mål för hur klyftorna ska minska.

Det kan inte vara bra att så få styr över så många. Det kan bli så att dessa extremt rika kan eller kommer att styra över politiken. De kan med enkla grepp få regeringar på fall.

En annan fråga är tilltron till alla räknenissar som räknar än hit och dit och som jag sett på parallellt i SVT Forum som heter den gröna ekonomin som var sevärt. Det finns på SVT play så ta en titt. Det kan nog hända mycket inom ekonomin i världen då vi sett oljeprisraset och det finns mycket som behöver göras för att stoppa klimathotet samt se till att det finns pengar till pensioner till en allt äldre befolkning i världen

5 kommentarer

    • HOLMLUND LENNART (inläggsförfattare)

      Så du är en kommunist det läser jag på din argumentering men är en feg en som inte står för sin kommentar men det kan hända att ditt IP nummer läggs ut. Kom ihåg att kommunismen har enbart ägnat sig åt förtryck

  1. Anonym

    Men vem ska styra det globala målet.
    En kapitalist eller?

    Så länge pengar styr vår värld och en procent ser till att ta för sig av den så
    lär denna jord aldrig av mänskligheten bli rättvis ekonomiskt sett.

    Det behövs en fullkomlig katastrof som utplånar 90% av oss
    där pengar blir helt betydelselöst.
    Då först kanske de som överlever fattar grejen med
    att skapa en mer hållbar Jord.

    Frågan är bara ,
    Vilka kommer överleva och avla mänskligheten ?
    Är det ”fel sort” så kommer hoppet
    om bättre mänsklighet slockna.

  2. Anonym

    ”Det är ni klassförädare i sossarna som skapat klyftorna!”
    Skriver sign Röding.

    Ja så går det också tycka.
    Man slutar aldrig förvånas över hur folk tycker.
    Alltså förvånas säkert någon även över vad jag tycker.
    Så är politikens kraftkamp.

    Går man efter idelogi så har som jag ser det inte Sossarna skuld i de
    ekonomiska klyftor som blivit i Sverige. Sossarna har velat ha starkt fack
    och goda sociala ersättningar som a-kassa, sjukförsäkrimgar. Men även att företag ska frodas och överleva. Kort sagt man har värnat alla. Man t.o.m skapade a-kassa för företagare, vilket så klart borde varit Svenskt Näringslivs sak. Nä istället satsar de enorma belopp på Lobbing . och forskning så det blir efter de önskemål som gynnar dem bäst ekonomiskt.
    Man tänker på Almega t.ex.

    Ekonomiska klyftorna ligger på ett djupare plan.
    Sverige med Sossarna ville aldrig överge Arbetslinjen.
    Men i OKT-90 så tvingades man göra det.

    Mycket för att uppfylla Maastrichtfördraget i EU.
    D.v.s låg inflation, låga räntor.
    Att sedan borgarna vann valet -91 gjorde att
    politiken kom ännu längre från arbetslinjen och att låg Inflation
    privata marknadsekonomin blev än viktigare. Att öka budgetunderskottet för
    Borgarna och lämna över ett stort underskott stor arbetslöshet -94 var
    nog i princip planerat för att Nyliberalismen skulle få större plats.
    D.v.s ”norpa vårt gemensamma”.

    Vidare
    Jag tror inte ens Kommunister är orsak till ekonomiska klyftor.
    Det skedde bara i deras namn. Likaså det våld och den enorma negativa bakgrund kommunismen
    har. Men i verkligheten var det nog enbart fattigt folk som kämpade för nåt bättre men där deras goda tanke blev nåt helt annat genom galna ledare.

    Makt sitter liksom inte alltid i olika politiska idelogier, all politik kan
    övertas av nåt med helt annat syfte och använda en idelogis valspråk.

    Se bara hur Reinfeldt använt Tage Erlander, och hyllat honom.,
    Hur han vurmat för folkhemmet.
    Hur han t.o.m beundrat Göran P
    Hur han t.o.m kunde få Ungas röster genom att lova en jobbgaranti.
    Men när makten vanns då blev jobbgaranti nåt helt annat.

    Ett namn på ett parti säger inte allt det är vad man i verkligheten driver för politik som
    avslöjar ett parti. D.v.s det stämmer inte med orginalidelogin.

    Jag brukar t.o.m säga att Höger och vänster i dess förlängning
    är som att kasta två bumeranger bägge når samma mål. Till Härskaren.
    ( kastaren)

    Att 1% äger hälften av Världen är ett problem.
    Men vi ser detta inom många områden. Där pengaflödet kan bli enormt
    och monopol är en orsak.
    Vi kan se hur Federer i tennis vunnit allt och av det tjänat enorma pengar jämfört med
    en vanlig korpspelare. Samma ser vi med Hockey. Vidare med företag som Facebook där en person tjänar enorma pengar.

    Vad jag inte förstår är högerns politik sedan 2006. Man slog direkt mot svaga grupper
    sjuka, arbetslösa, ja t.o.m garantipensionärer. Sedan med alla medel försöka profitera
    på de i FAS-3, kalla det Rehabilitering när man skickar sjuka till arbetsförmedling där de med automatik överskridit gränsen för att erhålla a-kassa och de därmed plundras på sitt ägande och hänvisas till socialbidrag.

    Vad kan man kalla sådant är det Moderat politik eller skulle det lika gärna kunna vara Kommunistisk politik eller nån annat namngivet politisk parti.
    Det var ju inte Moderaterna som skapade detta utan Alliansen och Nya Moderaterna var enbart en inblandad part. Dock med ordet Nya som spetsat namn.

    Politik blir man kort sagt aldrig klok på . under årtusenden har man stridit och idelogierna har
    varit av de mest grymma och absurda varianter.
    Det speglar en Homo Sapiens som är mer Djurisk än Djuren själva.

  3. Jan Wiklund

    För hundra år sen hade vi samma problem, enligt Thomas Piketty. Men då förlitade sig folk inte till att en snäll överhet skulle göra något åt saken. Man bildade fackföreningar och gick i strejk. Det var en framgångsrik metod.

    Tyvärr verkar vi ha glömt bort hur den fungerade.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.