Tänk vad en bild på ett litet barn kan göra – Kanske kommer denna bild att i framtiden framstå som den lilla tuva som stjälpte det stora främlingsfientliga lasset.

I vart fall kan den breda folkliga uppslutningen både i Sverige och Tyskland och många andra länder ses som ett tecken på att det finns hopp om en framtid där vi inte delar upp mänskligheten i VI och DEM och gör skillnad på människa och människa.

I nöden prövas vännen och människan är en komplex varelse fullt kapabel att visa empati och ha känslor. Flyktingkatastrofen som initialt har sitt ursprung i USA och Englands besinningslösa attack på regimer i Mellanöstern fick precis de förödande konsekvenser som många varnade för.

Inte sedan andra världskriget har så många människor befunnit sig på flykt undan krig och förföljelse  – därför är det bra att de breda massorna nu reagerar och visar vilja att hjälpa de som befinner sig på flykt från ytterligare lidanden.

Personligen ser jag detta samlade stöd för flyktingarnas sak som ett sätt att bryta den rasistiska och främlingsfientliga debatt som präglat all media under den sista tiden för att istället fokusera på hur VI TILLSAMMANS ska lösa det problem vi ställs inför.

Människor som behöver skydd och hjälp och ska så få – KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE ska få ett ansikte och dess betydelse fullt genomslag både i Sverige och i EU.

Merkel och Löfven med flera statschefer måste stå upp och tala om för Victor Orban och Ungern att deras beteende är oacceptabelt – alldeles speciellt så när man inte ens klarar av att ta hand om romerna som sedan födseln är Ungerska medborgare.

I Sverige ska vi Socialdemokrater ta tillfället i akt och uppmuntra alla som vill hjälpa till att göra så – Vi bör även använda det som nu sker till att skapa en debatt på området som är saklig och korrekt – Dessutom ska vi förklara för alla människor att Sveriges problem är betydligt djupare än bara relaterat till invandring.

Vi ska tala om för Sveriges invånare att vi inte gett upp drömmen om ett mer JÄMLIKT Sverige – Att arbetet med att stärka och återuppbygga det nyliberal politik raserat bara börjat, och att Sverige när detta arbete är slutfört ånyo kommer att komma ut som ett starkt och stabilt välfärdsland – denna gång dessutom ännu mer multikulturellt än någonsin tidigare.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det syns klart och tydligt att vi nu fått möjligheten att bedriva riktig politik när vi nu kan regera med hjälp av en delvis egen budget – ännu bättre blir det efter nyår när politiken kan drivas på en helt egen budget.

Höjningarna i a-kassan är lika välkomna som nödvändiga – och hur Moderaternas Elisabet Svantesson kan säga att höjda nivåer i a-kassan hotar viljan att arbeta övergår mitt förstånd.

Arbetslinjen har aldrig haft som mål att skapa fler arbetstillfällen – bara att knuffa över statens kostnad för sjuka och arbetslösa på kommunerna.

Nästa stora besked är att vi kommit överens med Alliansen om att införa amorteringskrav på bolån – även detta är en bra reform – dessutom en som gör dubbelnytta då den förutom att lära svensken att man inte ska leva över sina tillgångar även hjälper till med att till viss mån kyla ner en överhettad bostadsmarknad.

Detta mina vänner är bara början – Mycket återstår – Bland det som återstår finns:

• Ett återinförande av förmögenhetsskatten.
• En reform som över tid helt slopar ränteavdragen.
• En ny och väl fungerande integrations- och migrationspolitik.
• En återinförd bostadsförsörjningslag för att få fart på byggandet.
• En stärkt sjukförsäkring.
• Åtgärder som utbildar arbetslösa så att deras kompetens motsvarar marknadens behov.
• Starkt utbyggd offentlig sektor.
• Större JÄMLIKHET.

Det är nu det börjar mina vänner – starten på det som med säkerhet blir ett mycket jobbigt maratonlopp har just gått men jag lovar att vi kommer i mål oavsett hur stora backarna och umbärandena blir.

KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är tillräckligt starka drivfjädrar för att driva oss hela vägen i mål och mer därtill.

Vi Socialdemokrater kommer inte att ge upp och känna oss nöjda innan full JÄMLIKHET råder i Sverige!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att historien är full av skrämmande och varnande exempel på vad som inträffar när vi som människor gör skillnad på människa och människa är det precis som om vi inte lärt oss ett enda dugg. Gång efter gång upprepas historien med krig och andra övergrepp som följd.

Jag tror att både jag själv och andra debattörer är dödligt trötta på att med regelbundenhet måsta uttrycka oss i termer som ”Vad var det jag sa?” – ”Jag hade helt rätt!” – etc.etc.

I grund och botten är roten till det onda EGOISM – en egoism som i sin tur leder till GIRIGHET och AVUNDSJUKA. Pengar och drömmar om rikedom – av att äga mer än andra, och som en följd av detta anses ha högre status än övriga är de verktyg som driver GIRIGHETEN och EGOISMEN till ett läge där debatten om invandring och människoliv inte längre handlar om KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE utan om pengar och kostnader.

På annat sätt kan i vart fall inte jag tolka den nu pågående debatten om huruvida invandringen är en kostnad eller en investering på vilken framtida vinster förväntas.

Pengar och åter pengar är den enda röda tråden i alla diskussioner och visar att världen om vi fortsätter på inslagen väg snart kommer att drabbas av ännu ett världskrig.

Vi måste sluta upp att prata om pengar för att istället koncentrera oss på att prata och debattera hur vi tillsammans kan göra världen till en bättre och mer hålbar plats att bo och leva i.

Alla människor är samma och har samma värde detta oavsett vart man råkar vara född – Vi är varelser av kött och blod – Varelser med empati och känslor – Varelser utrustade med något så finurligt som en mänsklig hjärna som både kan behandla den information den tar emot – och om trådarna är rätt kopplade fatta korrekta och rationella beslut.

Om man pratar med människor som befunnit sig i en nödsituation går det dessutom att lära sig att den mänskliga hjärnan vid dessa tillfällen går över till att handla på reflex och lägga värderingar åt sidan. De som håller på att brinna inne försöker reflexmässigt rädda så många man kan  – i detta läge gör man ingen bedömning om huruvida de man ska rädda är av rätt etnicitet eller status – snarare handlar man reflexmässigt styrd av empati och kärlek.

Jag tror människan måste lära från just sådana lägen och fundera på om det inte är på just precis det sättet vi människor ska behandla varandra – En för alla – Alla för en utan åtskillnad.

Världen och planeten jorden står inför stora utmaningar. Alla framtidsprognoser pekar på att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer kommer att vara ca 10 miljarder invånare på jordklotet. I ett sådant läge blir utmaningarna ännu större än idag – Miljön måste skonas och värnas – folk måste ha tak över huvudet och möjlighet till försörjning – mat måste produceras och så vidare. Och än mer – alla människor måste ha plats att bo och vistas på för att kunna skaffa tak över huvudet.

Vad jag försöker säga är att det är dags att låta den mänskliga hjärnan genomgå samma evolution som många andra saker på jorden gjort och lägga GIRIGHET och EGOISM åt sidan för att med KÄRLEK och SOLIDARITET utvecklas tillsammans på ett hållbart sätt.

Ett Jordklot med ständigt växande befolkning kan bara överleva om dess invånare sprids mer jämt över hela jordklotet.

I ett sådant scenario har vi inte råd att göra skillnad på människa och människa och dela in mänskligheten i grupper av olika status – I det perspektivet ska vi släppa allt detta och koncentrera oss på ett liv där vi samspelar fullt ut och ser till att alla människor får en dräglig tillvaro.

Om jag fick möjligheten att göra en enda önskan så vore det att alla människor skulle blanda sig med varandra och skaffa barn över vad som idag ses som etniska och kulturella gränser – detta så att framtidens världsmedborgare blir en och samma utan indelning i ras eller etnicitet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Detta inlägg skrivs baserat på tankar som jag framfört nu och då under lång tid – Bland annat när jag sagt att Sverige skulle må bra av att vi blir i vart fall 30 miljoner invånare på sikt. I inlägget använder jag ett antal uttalanden som Hans Rosling gjort i en intervju med en journalist från tidningen ETC – Uttalanden som är väl värda att betänka och begrunda.

Jag har tidigare sagt att världsordningen kommer att förändras och att Europa och USA kommer att bli u-länder i framtiden om vi inte agerar klokt.

Om vi vill behålla vår nuvarande position och de privilegier vi fram till nu får anses ha finns bara två vägar – Världskrig och ett bibehållande via vapenmakt och förtryck – alternativt genom en klok och framsynt politik som verkar i riktning att fördela jordens befolkning på ett bättre sätt över hela jordklotet.

Låt mig därför redovisa några av de fakta och uttalanden som Hans Rosling gör i artikeln innan jag går vidare i mitt resonemang.

Hans Rosling säger bland mycket annat följande:

• Att Sverige utgör en tusendel av världens befolkning och de stora utmaningarna fortfarande ligger framför oss.
• Att en liten del av världen förändrades i slutet av 1800-talet som ett resultat av den industriella revolutionen.
• Att resten av världen snabbt äter in det försprång denna lilla del av världen skaffat sig.
• Att Västeuropa och Nordamerika när försprånget är uppätet – vilket inte är allt för avlägset kommer att utgöra en tiondel av världens befolkning och en mycket liten del av världsekonomin.
• Att Sverige måste integrera sig i världen.
• Att Sveriges framtida öde bestäms enligt Percy Barneviks formel om att 1% av Sveriges framtid beror på vad vi gör i Sverige – 9% på vad vi gör i Europa och 90% på vad som händer i resten av världen.
• Att vi bör sänka skatten på arbete men höja skatten på ägande och konsumtion.
• Att en fördelning på 50% offentlig sektor och 50% privat sektor är är lagom och optimal för en sund utveckling.
• Att trycket på arbetskraftsinvandring från Afrika till Europa kommer att öka – dels på grund av att de som är fattiga i Afrika önskar komma hit och jobba för att skaffa sig försörjning och en väg ut ur fattigdomen – men även därför att Europeiska företag måste öka sin produktion för att överleva och utvecklas i en världsekonomi där aktörer utanför Västeuropa och Nordamerika tar allt större marknadsandelar.
• Att resten av världen tar dessa marknadsandelar för att rätta till den rådande obalansen och ta sin naturliga andel av världsekonomin.

Jag vill att alla som läser detta noga tänker igenom de långsiktiga konsekvenserna av vad Hans Rosling säger, och därefter använder sin tankekraft och sin erfarenhet till att fundera på hur dessa fakta påverkar det Sverige som både vi och framtida generationer ska leva och verka i.

Mot bakgrund av dessa fakta är frågan om invandring till Sverige och Europa en droppe i havet och en oerhört marginell företeelse i det långa loppet.

Kanske är det faktiskt så att vi förvisso tvingas göra eftergifter idag och acceptera att invandring är förenat med initiala kostnader, och att vi genom att ta dessa initiala kostnader här och nu skapar bättre möjligheter i framtiden?

Tveklöst är det så att hela världen skulle tjäna på att världens befolkning sprids jämnare över jordens yta. Vinsten blir bättre och med jämbördig konkurrenskraft tillsammans med stora miljövinster då varor och tjänster som produceras närmare konsumenten gör mindre ekologiskt avtryck än de produkter som ska transporteras långa sträckor innan de når slutkonsumenten.

Jag tycker även att vi ska använda Hans Roslings välgrundade fakta som ett verktyg i flyktingdebatten och se den hemska situation som råder för närvarande som ett sätt att naturligt skapa en jämnare fördelning av jordens befolkning.

Hans Rosling har sett mot de fakta han presenterar en poäng i sitt påstående om att det bästa vore att skicka en färja för att hjälpa de som vill komma till Europa istället för att rädda dem när de håller på att drunkna.

Ett Sverige som växer befolkningsmässigt skapar mer behov och större efterfrågan på varor och tjänster och innebär att vi blir en större del av världsekonomin. Således gör vi genom att öka Sveriges befolkning precis det som Hans säger är ett måste om vi vill överleva – Nämligen att integrera oss i världen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Detta inlägg blir kort och koncist då jag har många möten idag och därför har svårt att finna tid för bloggande. Jag återkommer med ett längre inlägg under kvällen.

Dock måste jag ge mitt fulla stöd till Margot Wallström och säga att jag helt delar hennes uppfattning att hela EU samarbetet står och faller med en lösning av flyktingkatastrofen. Om EU länderna inte kan enas i en solidarisk lösning för dessa problem och skapa en rättvis fördelning av antalet kvotflyktingar går EU’s trovärdighet helt förlorad.

Om vi inte kan finna en lösning på dessa problem hur ska vi då kunna lösa problemen runt euron, arbetslösheten, frihandel etc. etc.

Alla EU länder måste visa att man är villig att kompromissa för att skapa starka lösningar. Ett läge där alla länder entydigt bara sätter sitt eget bästa först, och bara accepterar lösningar som gynnar dem skjuter hela EU projektet i sank. Ett mynt har alltid två sidor – och i alla förhandlingar handlar det om att ge och ta i lika delar för att skapa samförstånd.

Därför säger jag åt Margot Wallström – Stå på dig – Kör hårt och utnyttja möjligheten att med Tyskland, Frankrike, Italien med flera som hjälp se till att de beslut som är nödvändiga för ett solidariskt mottagande av flyktingar fattas snarast möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Kära läsare,

Sverige är ett rikt land – och även om många saker i vårt land inte fungerar som de borde, och människor boende i vårt land upplever att de utsätts för lidande är detta inget som ens kommer i närheten av det lidande som de 60 miljoner människor som för närvarande befinner sig på flykt undan krig och förföljelse genomlever.

Läget i världen är ytterst allvarligt och en mycket extraordinär situation vad gäller antalet människor som befinner sig på flykt undan krig och förföljelse råder. Inte sedan Andra världskriget och Balkankriget har så många människor samtidigt befunnit sig på flykt.

Uppskattningar säger att 60 miljoner människor är att betrakta som flyktingar av vilka hela 20 miljoner tvingats fly över sitt lands gränser för att söka skydd – Dessa människor behöver hjälp och det är vår plikt att ta vår del av ansvaret för att säkerställa att detta sker på ett bra sätt.

Det gläder mig storligen att Merkel och Hollande visar att de är beredda att ta sitt ansvar och är överens om att detta ansvar ska delas solidariskt mellan alla EU länder helt enligt Sveriges intentioner i de samtal och den samsyn vi har med Tyskland. Att Ungern ändrat inställning vid slutet av dagens EU-toppmöte är ett tecken på att även de inser allvaret i situationen och är beredda att ta sitt ansvar.

Merkel och Hollande likväl som Sveriges regering är överens om att ett solidariskt mottagande av flyktingar ska vara obligatoriskt för alla EU länder och sålunda inte förhandlingsbart – En mycket sund inställning tycker jag. 

Kära läsare – Trots att jag vet att det är förenat med både umbäranden och kostnader i det korta perspektivet ska Sverige inte backa och underlåta att ta sin del av ansvaret. I en situation som denna måste vi göra precis det Fredrik Reinfeldt menade när han sa att vi måste ”öppna våra hjärtan”. I situationer likt den vi upplever idag måste vi sluta se allt i pengar och istället agera utifrån ett kärleksperspektiv och sträcka ut en hjälpande hand till de som behöver vår hjälp för att söka skydd undan krig och förföljelse.

I en jämförelse är Sverige ett mycket rikt land fullt kapabelt att ta emot vår andel av alla som befinner sig på flykt. Vi har historiskt alltid ställt upp och tagit vår del av ansvaret – Därför ska vi inte underlåta att göra densamma idag när situationen är värre än på många år.

Sverige är ett land som av omvärlden betraktas som humant och som stående på de svagas sida. I tider som denna ska vi inte förändra omvärldens bild av Sverige – snarare göra precis det omvärlden förväntar sig av Sverige och föregå med gott exempel.

Jag vet att det finns ett stort motstånd mot invandring och trots att den nya integrations- och migrationspolitiken ännu inte presenterats vet jag att den kommer att säkerställa att framför allt integrationen blir effektivare än i dagsläget.

Men som jag sagt tidigare extraordinära situationer kräver extraordinära åtgärder.

Ett människoliv är alltid ett människoliv oaktat vart människan är född – För egen del kan jag därför inte stillasittande sitta och se på medan människor drunknar i Medelhavet i sin desperata flykt undan krig och förföljelse. Jag kommer aldrig att förlåta mig själv om jag tillåter detta utan att agera – Dessutom vill jag inte hamna i en framtida situation där både barn och barnbarn ifrågasätter varför jag lät detta ske utan att reagera.

Därför kommer jag att arbeta allt jag kan för att se till att Sverige hjälper så många vi kan oavsett hur höga de initiala kostnaderna blir. 

Att vi i dagsläget inte har en fungerande integrationspolitik är ingen ursäkt för att fly undan vårt ansvar för att hjälpa vår andel av alla som befinner sig på flykt. Jag vet att Regeringen jobba för högtryck för att införa en integrations- och migrationspolitik som är både kvalitetssäkrad och väl fungerande och trots att vi inte presenterat denna ännu kan saken inte bero.

Vi måste agera kraftfullt här och nu!

Det är nu människor flyr i desperation – och det är nu människor behöver hjälp. Därför uppmanar jag alla läsare och alla Sveriges invånare att lägga politiken åt sidan för att istället se till att de som behöver skydd får skydd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Detta är första gången någonsin som jag med fog måste påstå att Birger Schlaug faktiskt har vissa poänger i de förslag han kommer med. Jag har läst en debattartikel han skrivit i DN med titeln ”Framtidens välfärd kräver ett helt nytt skattesystem” och vissa av hans slutsatser och förslag förtjänar definitivt att beaktas.

Han grundar sin uppfattning på att modellen som innebär att skattesystemet är uppbyggt på sådant sätt att det är människans arbetstid som står för produktion och värdeökningar, och arbetsgivaravgifter som garant och finansiär av sociala trygghetssystem är förlegad och inte fungerande för att trygga den framtida välfärden.

Vad han påpekar är att välfärdens finansiering urholkas i samma takt som människor i produktionen ersätts av maskiner och robotar vilket är en intressant iakttagelse. Han menar att ett system som finansierar skola, vård, omsorg mm. baserat på intäkter från mänskligt arbete hotas när mänskligt arbete ersätts med maskiner och robotar. Samtidigt urholkas de sociala trygghetssystemen likt sjukförsäkring och a-kassa i samma takt som statens intäkt i form av arbetsgivaravgifter minskar beroende på att människor ersätts med maskiner och robotar.

Denna tanke är både intressant och tänkvärd och angriper faktiskt ett av de problem jag skrivit om många gånger – nämligen att jobben endera ersätts av maskiner och robotar eller flyttar till låglöneländer med resultat att företagens vinster ökar.

Det Birger Schlaug påtalar har givetvis stor inverkan i det faktum att klyftorna i samhället ökar, och att de rikaste 3% kan öka sina redan stora förmögenheter i allt raskare takt.

Därför köper jag hans idé om att ersätta dagens skatter med en produktionsskatt rakt av med vissa tillägg.

Det ska självfallet inte vara så att ett företag ska kunna ersätta människor med maskiner och robotar för att undvika skatt och på så sätt bidra till att urholka välfärden. Sålunda ska ett företag som väljer att ersätta hundra personer med maskiner för att klara en produktion på x enheter även framledes betala samma kostnad till det allmänna för denna produktion, i det läget i form av produktionsskatt dvs. skatt på de varor och tjänster som företaget producerar.

Företagets skatter ska således baseras på produktion och inte på lönesumma. På detta sätt skapas mer rättvisa och större chanser att bibehålla välfärden. Med ett sådant system blir det kostnadsneutralt för företagen oavsett man väljer produktion med hjälp av mänsklig arbetskraft eller produktion via maskiner och robotar.

Förslaget om att företag ska bekosta sin del av välfärdssamhället oberoende av arbetssätt är därför både rimlig och i högsta mån en fråga om rättvisa och en strävan efter ett mer JÄMLIKT samhälle.

I sitt andra förslag pratar han om de ogenomträngliga avdragssystemen och de orättvisor dessa skapar tillsammans med massor av onödig administration som kostar oss skattebetalare stora pengar.

Vad han föreslår är att alla avdrag likt bilavdrag, ränteavdrag, ROT, RUT med flera ska ersättas av ett generellt grundavdrag för alla på ca 120.000 kronor per år. Han menar att alla människor då fritt kan välja hur dessa pengar ska användas och använda dem till det som tilltalar dem mest. Vissa kanske vill köra bil till jobbet medan andra föredrar att använda pengarna till köksrenoveringar eller städtjänster.

Även där har Birger en poäng i det han säger så även detta förslag köper jag rakt av då det skapar större JÄMLIKHET och stora besparingar för samhället.

Med förslag som dessa kan man till och med tro att Birger Schlaug på gamla dag konverterat och blivit Socialdemokrat.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Efter att ha lyssnat på debatten mellan Annie Lööf och Jimmie Åkeson i Aktuellt är det helt klarlagt att SD saknar både integrationspolitik och idéer om hur integrationen av de som finns i Sverige ska lösas på ett effektivare sätt. Man kan till och med utifrån Jimmie Åkessons ovilja att besvara frågan om hur de tänkt integrera de som redan finns i Sverige dra slutsatsen att SD precis som jag tidigare påstått avser att skicka tillbaka alla som kommit till sina hemländer.

Att inte ha en plan för hur de som finns här ska integreras är skrämmande för ett parti som bygger hela sin politiska identitet på invandrarfrågan.

Gång efter gång duckar Jimmie Åkesson för frågan om hur SD’s integrationspolitik ska utformas och framstår som både tjatig och initiativlös och stående på samma fläck. Den politik Jimmie Åkesson och SD står för handlar inte om att Solidariskt hjälpa till och ge de som befinner sig på flykt ett värdigt liv – Allt det handlar om är ren rasism och en starkt uttalat främlingsfientlighet baserad på en övertygelse om den vita rasens överlägsenhet.

Dessutom tror jag att Jimmie Åkesson fruktar den situation som råder för närvarande i och med att resterande partier nu kommer med förslag efter förslag för att skapa ordning och reda och en effektiv integrations- och migrationspolitik. När detta fungerar på ett bra sätt dör frågan om invandring och med den stora delar av SD’s väljarstöd.

Annie Lööf gjorde som vanligt i debatter bra ifrån sig och visade att hon var väl påläst i ämnet – något hon förtjänar beröm för. Precis som hon gång på gång påpekar så ligger lösningen i att skapa ett mer Solidariskt flyktingmottagande i hela EU för att lindra den börda Sverige och Tyskland för närvarande tyngs av.

Förutsättningarna för detta i EU är nu oerhört stora i och med att länder som Tyskland, Frankrike och Italien tillsammans med Sverige redan driver detta och har kallat till ett extrainsatt toppmöte i EU i mitten av september.

Jag kan inte annat än gilla det uttalande Merkel gjorde om att ”Kunde vi klara att rädda bankerna kan vi även klara av att rädda de som befinner sig på flykt” och uttalandet om att ”Det kan inte finnas någon tolerans mot de som ifrågasätter andra människors värdighet”

Detta tillsammans med en väl fungerande integrations- och migrationspolitik är lösningen på hela problemet – både nu och för framtiden.

Jimmie Åkesson vägrade kommentera det faktum att Sverige tillhör de ledande vad gäller stöd till UNHCR för hjälp till flyktingar som befinner sig i sitt närområde, och precis som Annie Lööf påpekade så är en nyanländ på var 200:e svensk inget att oroas för om vi har en väl fungerande integrationspolitik.

Jimmie Åkesson nämner i inslaget att gränsen för hur många Sverige ska ta emot sedan länge är passerad – ett uttalande som om vi tolkar det som han avser innebär att han vill skicka tillbaka åtskilliga invandrare till sina hemländer trots att han inte säger det rätt ut.

Med denna debatt får det anses bevisat att SD’s intentioner inte förändrats överhuvudtaget sedan bildandet av partiet. Innerst inne står man fortfarande fast vid sina nazistiska grundteser om renrasighet och andra stolligheter. Allt man gjort är att linda in dessa sina ideal i fina ord i syfte att spela på den folkliga oro som år av nyliberal politik skapat.

Det är dags för svenska folket att vakna upp och förstå SD’s dolda agenda – och för övriga partier att skyndsamt göra precis det som SD och Jimmie Åkesson fruktar allra mest – Nämligen att i en bred parlamentarisk uppgörelse cementera en effektiv och väl fungerande integrations- och migrationspolitik.

Dessutom är det bråttom då det är av största vikt att väljarna ser effekten av den nya politiken i god tid före nästa val.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Dagens nyhetssändningar i radion har bland många andra nyheter präglats av nyheten om att många banker vägrar öppna konton för kunder om de inte blir helkund i banken – något som går stick i stäv med gällande lagstiftning på området.

Man förvägras det lagen säger att man har rätt till. En ljuspunkt är dock att Finansinspektionen öppnar för att starta en utredning i frågan och beivra att lagen ska följas.

Att bankerna vägrar öppna konton med hänvisning till att kontoöppning bara kan ske om man blir helkund visar att det inlägg jag skrev om hur bankerna tjänar pengar är helt rätt. Att bankerna vägrar om de inte får alla kundens bankaffärer är för att de vill tjäna pengar på kundernas sparande. Ett enkelt bankkonto ger inte tillräckligt stora vinster för att banken ska känna sig intresserade av att öppna konton.

Det är till och med så att det är förenat med kostnader för banken att både öppna och hålla konton vid liv då regelverket säger att alla konton ska bokföras på ett speciellt sätt.

Att bankerna går emot gällande regelverk och säger nej när lagen säger ja måste åtgärdas omedelbart. Alla människor som önskar och fyller kriterierna enligt lagen ska kunna öppna konto i vilken bank de vill utan att banken ställer andra krav än de som lagen förespråkar.

Det är avarter som dessa tillsammans med det jag skrev om i mitt förra inlägg om banker och bank & finanssystemen som gör att jag förespråkar en strikt reglering av Bank & Finansmarknaden.

Girigheten blir ännu mer påtaglig i dessa marknader än i någon annan marknad och aktörerna på densamma har under lång tid visat att de inte klarar av att reglera sig själva – Därför måste vi ingripa och genom reglering se till att det blir ordning på torpet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag kan inte annat än hålla med om den slutsats Viktor Banke drar i en debattartikel i ETC – nämligen att de tillfälliga uppehållstillstånd, eller TUT i kortform, som både M, KD, FP och självfallet SD förespråkar är en mycket dålig idé.

Viktor drar slutsatsen att detta skulle försvåra integrationen i samhället – en uppfattning jag delar helt och hållet. Dessutom skapar ett införande av TUT ett VI och DEM samhälle vilket går helt emot principen om alla MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Till att börja med handlar det om att fastställa om asylskälen för den som ansöker om asyl i Sverige är tillräckliga. På detta område måste vi bli både snabbare och effektivare och lösningen för hur jag anser att detta ska gå till har jag redovisat mer detaljerat i en rad tidigare inlägg.

När väl rätten att få asyl är säkerställd och asyl kan beviljas ska precis som nu ett permanent uppehållstillstånd (PUT) vara gängse standard för att bereda den asylsökande största möjliga chans att effektivt integrera sig till ett liv i Sverige.

De som kommer måste efter beviljad asyl kunna känna sig trygga, välkomna och kunna se uppehållstillståndet som en start av en ny fas i livet – En fas som innehåller en ljus framtid med stora möjligheter till ett bra liv. I begreppet rätten till bra liv ska även vägas in hur barnens situation ser ut i ett asylärende. Barn som kommit till Sverige eller föds i Sverige integreras snabbt och vet ingen annan sorts liv än det som de lever i vårt land – Att då ge dessa TUT med risk att skickas till ett land och en kultur de inte känner är långt bortom anständighetens gräns.

Bakgrunden till mitt ställningstagande är att TUT inte fungerar mot bakgrund av att de som söker asyl kommer från områden som endera haft, och/eller fortfarande har långvariga interna konflikter alternativt från länder där nuvarande konflikter förutspås råda under en överskådlig framtid.

Konflikterna i länder som Somalia, Eritrea och Afghanistan har rasat under många är allaredan – vissa av dem i mer än 20 år. I Syrien och Irak har konflikterna pågått i mer än 4 år och att tro att dessa löses inom en snar framtid kan inte ses som annat än ett önsketänkande.

De oroligheter som initierades av USA’s och Englands ingripande mot diktatorer som Saddam Hussein och Khadaffi har öppnat ett sår som aldrig läkt även om det under många år varit bristfälligt omplåstrat. Att då tro att denna konflikt ska lösas snabbt är inte realistiskt. Det är bara att läsa på i historieböckerna för att inse att dessa strider kommer att pågå under mycket lång tid.

• Jag frågar mig hur mycket förespråkarna för TUT verkligen vet om de länder från vilka de asylsökande kommer från till största delen?
• Vet förespråkarna för TUT varför konflikterna uppstått och att dessa konflikter är oerhört gamla konflikter som blossat upp på nytt efter diktatorernas fall?
• Hur mycket vet man om skillnaderna mellan sunnimuslimer och shiamuslimer och vad de olika inriktningarna förespråkar?
• Eller varför det överhuvudtaget finns en skillnad dem emellan värd att kriga för?
• Hur mycket vet man om klaner och klanernas anspråk på makt över ett visst landområde etc. etc?

Som ni förstår är problematiken långt ifrån enkel och det är just därför även lösningen på problemen är svåra. Därför är bästa sättet framåt att skapa de förutsättningar som behövs för att människorna som flyr till vårt land ska kunna skapa sig ett nytt liv hos oss utan att behöva ta hänsyn till gamla olösta konflikter och oförätter. 

När vi nu vet att så är fallet ska de människor som söker asyl med skyddsbehov som sakskäl beviljas PUT – Allt annat vore fel.

PUT tillsammans med en väl fungerande integrations- och migrationspolitik som snabbast möjligt lär dem språket och ger dem möjlighet att skapa egen försörjning är det överlägset bästa sättet att vända något förskräckligt till något positivt.

Det är därför förslagen om TUT är världsfrånvända och visar att de som står bakom sådana förslag lever i en skyddad värld helt utan förmåga att förstå vidden av de konfliktsituationer som lett till att de asylsökande tvingats fly.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”