Det stora trycket på Europas länder kommer att bestå under en överskådlig framtid vad gäller att ta emot människor på flykt undan krig och förföljelse – Allt annat är önskedrömmar då en fred i området de flyende kommer i från är oerhört avlägsen. Senast idag kommer rapporter om att IS tillverkar senapsgas – Ett kemiskt stridsmedel de för övrigt redan använt ett antal gånger i sina attacker.

Då många av IS medlemmar tros vara människor som ingått i Saddams regim finns både kunskap och ekonomiska resurser för en storskalig framställning av senapsgas – sannolikt även de ingredienser som behövs för att tillverka den.

Risken för ett storskaligt krig med kemiska vapen är således överhängande och under detta hot kommer flyktingvågen att förstärkas och nå oanade nivåer. Dessutom ser jag inget snart slut på stridigheterna – snarare en utbredning och en upptrappning som kommer att driva ännu fler på flykt.

Personligen tror jag att stridigheterna kommer att pågå minst 10 år till – med en intensifiering de närmaste 3 åren – Att jag tror så bygger jag på egna erfarenheter av att bo i regionen och mina lärdomar och kunskaper om hur de människor som bor där tycker och tänker – och kunskap om vad i deras historia som gör att de tycker och tänker som de gör.

Därför brinner det i knutarna för att skapa system i både Sverige och Europa som kan hantera det antal flyktingar som kommer att komma till Europa och Sverige.

Detta eftersom de 60 miljoner som redan idag befinner sig på flykt kommer att öka kraftigt i antal – En siffra på minst 100 miljoner människor på flykt är ingen utopisk gissning om kriget blir så storskaligt som det finns anledning att tro. Om detta scenario blir verklighet kommer även antalet flyktingar som söker sig till Europa att öka och när så sker måsta alla överenskommelser och system finnas på plats för att klara av situationen på ett tillfredställande sätt.

Diskussionerna i EU pågår mellan EU-ländernas utrikesministrar/migrationsministrar för att skapa ett solidariskt kvotsystem för flyktingmottagandet som involverar alla EU-länder. Även om det går lite tungt för närvarande därför att de centraleuropeiska länderna samt Finland och Danmark inte vill ha en sådan fördelning kommer den att bli av.

EU’s permanente Ordförande Donald Tusk säger att han kommer att sammankalla EU’s stadschefer och mer eller mindre tvinga dem att lösa frågan om han inte inom en snar framtid kan se att de som nu förhandlar i frågan visar konkreta tecken på solidaritet och enighet.

Att förhandlingar pågår utan direkta tvångsåtgärder beror sannolikt på att de stora länder som Tyskland, Frankrike och Italien hellre ser en frivillig överenskommelse än ett ultimatum för de länder som vägrar ta sin del av ansvaret. I samma veva som EU-länderna gör upp om ett solidariskt flyktingmottagande hoppas jag även på en överenskommelse på ett EU gemensamt regelverk för hur och på vilket sätt de som kommer ska integreras och utbildas för ett framtida liv i Europa.

Hursomhelst kommer lösningen att bli att alla EU länder solidariskt tar emot flyktingar beräknat på sin storlek per capita i EU.

Även i Sverige pågår förhandlingar om en bred parlamentarisk överenskommelse om en ny och effektiv integrations- och migrationspolitik – I och med FP’s förändrade inställning i frågan om tvång för alla kommuner att ta emot flyktingar kommer överenskommelsen att innebära att alla Sveriges kommuner solidariskt ska ta emot sin andel beräknat per capita.

Då många som kommenterar mina inlägg frågar hur jag tänkt mig att en väl fungerande integrations- och migrationspolitik ska se ut kommer därför här ett inklipp från ett tidigare inlägg i ärendet.

Min agenda för en KÄRLEKSFULL och SOLIDARISK migrationspolitik som tar fasta på principen om MÄNNISKORS LIKA VÄRDE ser ut på följande sätt utan inbördes ordning:  

• Att vi har en snabb och effektiv handläggning av asylärenden med svar inom 60 dagar och en maximal handläggningstid på 90 dagar när besked om asyl eller avslag senast ska meddelas den asylsökande.
• Att vi viker oss för Alliansens krav och upprätter den lista på ”säkra länder” som de föreslagit.
• Att det görs en psykologisk evaluering av den asylsökande under tiden som asylprocessen pågår för att kartlägga eventuella trauman och hur dessa ska behandlas.
• Att en omedelbar evaluering av de kommandes utbildning och arbetslivserfarenhet sker så att de kan sättas i för dem rätt utbildningsinsats vilken ALLTID ska sträva mot jobb och egen försörjning.
• Att staten som huvudman ska driva alla flykting och asylmottagningar/boenden i egen regi utan inblandning av privata entreprenörer.
• Att de som söker asyl utplaceras i ALLA Sveriges kommuner i samma procentuella andel som de utgör av Sveriges totala befolkning. Detta ska ske utan möjlighet att lägga in kommunalt veto.
• Högre ersättning till kommunerna för att hantera mottagandet av flyktingarna.
• Att information om de villkor som gäller för att få asyl i Sverige utöver gängse asylskäl ges redan vid ankomsten, och att den som kommer måste acceptera dessa villkor för att få sina asylskäl prövade i Sverige.
• Att krav ställas på den som kommer som flykting att acceptera den utbildningsplan och de övriga integrationsåtgärder som anvisas som ett resultat av den initiala evalueringen av utbildning och arbetslivserfarenhet.
• Att krav ställs på att den asylsökande senast inom 36 månader ska ha lärt sig svenska språket upp till en nivå som medför att de blir anställningsbara och kan klara sig själva i det svenska samhället. Dock ska detta krav inte inträda innan eventuella trauman är behandlade.
• Att uppfyllelsen av ovanstående krav verifieras genom en examination – muntlig och skriftlig, och att man vid ett misslyckande har ytterligare 6 månader på sig att klara examen och uppfylla kravet.
• Att information ges om att ett misslyckas med att uppfylla kravet på att lära sig svenska språket innebär att asylärendet omprövas, och att en bedömning då görs för att se om de kan skickas tillbaka till sitt hemland utan risk för liv och lem.
• Att alla flyktingar/asylsökande under 20-års ålder sätts i skola från dag 1 i Sverige.
• Att flyktingar/asylsökande över 20-års ålder tillställs möjlighet till arbete och arbetsträning ute i det reguljära arbetslivet parallellt med studier i svenska språket redan från dag 1 i Sverige – och att de kostnader som uppstår för detta täcks av staten.
• Att arbetsgivarna hos vilka de asylsökande praktiserar efter fullgjord utbildning ska erbjudas att anställa den asylsökande med ett lönebidrag som stegvis trappas ner på samma sätt som de lönebidrag som redan finns på dagens arbetsmarknad.

Av erfarenhet från tidigare inlägg i ämnet vet jag redan nu att det finns kommentatörer som sparkar bakut och tycker jag går för långt när jag ställer krav på de som kommer som flyktingar. En vanlig invändning brukar vara att kravställande vad gäller språkinlärning och acceptans av den utbildnings och integrationsplan som görs för var och en är rasistisk. Därför vill jag redan nu klargöra att jag ställer dessa krav med utgångspunkt från KÄRLEK – och därför att jag vill ge dem bästa möjliga förutsättningar för ett bra liv i Sverige.

Jag har dessutom frågat ett stort antal av mina många invandrade vänner vad de tycker är största bristerna i den migrationspolitik vi för för närvarande – På en klar första plats är att vi inte ställer krav – och att avsaknaden av krav gör dem vilsna då kravställande är oerhört vanligt i de länder de kommer från. På andra plats är den långa handläggningstiden följt av en icke existerande integration och evalution av deras kunskaper och erfarenheter.

En effektiv integrations- och migrationspolitik parat med solidariskt flyktingmottagande i alla EU-länder och i alla Sveriges kommuner kommer att lösa alla de problem vi ser idag och ge oss ett samhälle där både svenskfödda och invandrade medborgare kan leva tillsammans i största harmoni.

Dessutom bidrar vår solidariska hållning med att ta emot vår andel av de som kommer som flyktingar till Europa till att vi kan påbörja resan mot de 30 miljoner invånare som jag hoppas ska befolka Sverige 2050.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Stefan Fölster som är chef för Reforminstitutet och en vanligtvis klok man har publicerat en debattartikel i Di debatt med titeln ”Svensk utveckling sämst i EU”. Artikeln bygger på hur den industriella utvecklingen i Sverige sett ut under den sista 5 åren och hans syn på framtida åtgärder om trenden ska vändas.

Precis som mig delar han synen på att utvecklingen är negativ och att den måste vändas för att Sverige ska stå starkt i en framtid – Hur den ska vändas har vi dock delade meningar om.

Den slutsats han drar är baserad på att regelverket och villkoren för industrin ser ut som idag  – Något jag vill ändra på och som jag därför kommer att bemöta i slutet av inlägget.

Därför börjar jag med en sammanfattning av vad Stefan säger – redovisat i punktform:

• Att svensk industriproduktion har utvecklats sämre än förväntat under de sista 5 åren.
• Att regeringens höstbudget kan förvärra läget om inget görs för att hejda utvecklingen.
• Att svensk industriproduktions utveckling under de sista 5 åren är i klass med de sämsta länderna i Europa. Industriproduktionen har krympt med 1/10 del på 5 år och är lika dålig som EU-s sämsta länder dit Italien, Spanien och Grekland räknas.
• Att den krympande industriproduktionen är förklaringen till felmatchningen på den svenska arbetsmarknaden.
• Att svensk industriproduktion varit 20% större idag om den vuxit i samma takt som i Tyskland och Belgien.
• Att Sverige ligger sämst till av alla om man räknar tillväxten per capita – detta trots att undersökningen inte tar hänsyn till eventuella befolkningsökningar under perioden.
• Att svensk industriproduktion trots kraftigare inhemsk efterfrågan och en stark krona fortfarande har samma värde som för 5 år sedan.
• Att han i en optimistisk hypotes tror att kräftgången kan bero på att svenska industriföretag av idag i högre grad ägnar sig åt tjänsteproduktion och som en funktion av huvudkontor för internationell produktion – och att det är därför svenska industriföretag klarat sig hyggligt trots att deras industriproduktion i Sverige minskat.
• Att den optimistiska förklaringen inte gör problemet mindre för den svenska ekonomin.
• Att Sverige räknat per capita bara haft hälften av Tysklands BNP tillväxt sedan finanskrisens början.
• Att den krympande industriproduktionen i Sverige skapar stora problem för försöken att minska arbetslösheten.
• Att krympande industriproduktion i hög grad drabbar mindre industriorter samtidigt som en ökad tjänsteproduktion är koncentrerad till stora städer med stor bostadsbrist.
• Att den tyska yrkeshögskolan går för högtryck medan den svenska knappt håller snigelfart.
• Att svensk läkemedelsindustri förlorat 40% av sina anställda sedan millennieskiftet som ett resultat av politikens ointresse att förstå dess industris problem.
• Att Sverige har en energiintensiv export (läs skogsindustrin och järnindustrin).

Stefan Fölsters slutsats blir därför att det med nuvarande situation är viktigt att regeringens pålagor och lättnader för industrin beräknas i ett samlat grepp för att undvika nettoförsämringar för industrin – och att en regering som säger sig vilja göra en ”Nyindustrialisering” därför måste göra nettoförbättringar för att lyckas i sitt uppsåt.

Så långt Stefan Fölster och hans debattartikel. Det som följer nedan är mina egna slutsatser och förslagen jag kommer med i detta i inlägg har jag redan lämnat i ett antal tidigare inlägg – Därför är det viktigt och intressant att se att Stefan Fölster gör samma observation som jag vad gäller svensk industriproduktion.

En av hans slutsatser är att svenska industriföretag i allt större utsträckning tillverkar sina produkter utanför Sverige och att det bara är oerhört teknologiska produkter och tjänster som fortfarande tillverkas i Sverige. Han säger även att det är därför företagen klarat sig relativt bra trots att produktionen i Sverige minskat. – En uppfattning jag delar rakt av.

Att svenska industriföretag flyttat industriproduktion till låglöneländer beror endast och allena på att man vill tjäna mer pengar på det man tillverkar och säljer. Konsumentpriserna på de produkter svenska företag tillverkar i låglöneländer har på inget sätt inneburit att konsumentpriserna sjunkit – snarare tvärt om. Dock har företagens marginaler ökat tillsammans med deras vinster – något som avspeglar sig i de kraftigt ökande inkomst- och förmögenhetsklyftorna.

En annan sak som ger utslag i rapporten – Alldeles speciellt så när vi tittar på BNP tillväxten är det faktum att dessa företag ägnar sig åt avancerad skatteplanering vilket gör att deras vinster inte utgör underlag vid beräkningen av Sveriges BNP.

Således har svenska industriföretag ökat sina vinster även om det inte avspeglas i den svenska BNP tillväxten – Det är därför klyftorna växer och de redan rika blir ännu rikare på de svagares bekostnad. – Sannolikt är tillväxten för svenska industriföretag minst lika stor som för de tyska och belgiska.

Därför är lösningen som måste till enkel:

• Ett förändring av dagens dubbelbeskattningsavtal som innebär att skatteplaneringen upphör och att skatt betalas i varje land där företaget är verksamt.
• Att EU inför importavgifter som neutraliserar de vinster som företagen gör genom att förlägga industriproduktionen av produkter som säljs i EU till låglöneländer. I stället för skatt på produktion får EU länderna importskatter för att stärka sina välfärdssystem
• Att denna förändring gör produktionen neutral oavsett vart i världen en produkt tillverkas.
• Att cirkulära affärsmodeller införs som ett led i att flytta all produktion så nära slutkonsumenten som möjligt för att gagna miljön.

Med enkla åtgärder som dessa skapar vi massor av nya jobb i Sverige samtidigt som miljön vinner – Dessutom kan vi genom dessa åtgärder påbörja den JÄMLIKHETSSATSNING som innebär att inkomst- och förmögenhetsklyftorna börjar minska – I ett idealt scenarion borde de 3% som är rikast i landet återgå till att äga den 5-del av Sveriges samlade tillgångar de gjorde 1985 istället för att som nu äga en 3-del av densamma.

Det är sådan politik som bäst speglar våra Socialdemokratiska kärnvärden KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE – Det är sådan politik som är Demokratisk Socialism i full blom!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har i en rad inlägg efterlyst en ideologisk debatt i Sverige – I början talade jag för mer eller mindre döva öron men på sistone verkar det som det finns förutsättningar för att få igång denna för politiken så viktiga debatt på nytt.

Jag skyller allt som Sverige nu går igenom på just avsaknad av en vital och levande ideologisk debatt. Med det menar jag att vi politiker närhelst vi pratar politik undviker att prata om vår stora plan ideologin och dess vitala betydelse för varje fattat beslut – Varje gång vi pratar om hur vi ser på en fråga och varför vi fattar det ena eller andra beslutet ska detta återknytas till ideologin och den ideologiska övertygelsen. – något som helt saknas i dagens Sverige

Som Socialdemokrater driver vi en politisk linje som vi valt att kalla Demokratisk Socialism – Ideologiskt är de grundvärden som lett fram till den demokratiska socialismen baserad på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE – Detta för att skapa ett mer JÄMLIKT samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsklyftor än dagens samhälle.

En annan ideologisk övertygelse som inryms inom den demokratiska socialismen är att DEMOKRATIN ska flyttas närmare människorna – Människor ska helt enkelt känna att deras värderingar och tankar betyder något och att vi Socialdemokrater alltid strävar mot en samhällsordning som innebär att flertalet alltid har makten över fåtalet.

När människor känner att deras röst har betydelse och att demokrati innebär att vi ser till allas bästa kommer de att återfå den framtidstro som saknas för närvarande.

Allt sedan Palmes allt förtidiga död har den ideologiska debatten varit mer eller mindre död och icke existerande – Det är där mitt politiska kall finns – Nämligen i att återupprätta politiken i den meningen att den ideologiska debatten på nytt blir levande. Som ett led i detta arbete kommer vår lokala S-förening att starta politiska caféer där vi debatterar politik och politiska ställningstaganden med andra partiföreträdare utifrån ett ideologiskt perspektiv. 

Människorna och väljarna måste veta hur den ideologiska plattformen ser ut och varför beslutet de beslut som fattas politiskt blir på det ena eller andra sättet – Som det är nu svävar alla väljare i luften vad gäller kunskap om de politiska partiernas övergripande avsikter med den politik de för – Det är därför väljarsympatierna ändras med ljusets hastighet.

I min värld skapas politik utifrån politisk övertygelse – Politisk övertygelse kan bara byggas utifrån ideologisk övertygelse. Ideologi är således själva grunden för hur man tycker, tänker och röstar i en politisk fråga.

Författaren som är född i början av 1960-talet, växte upp i ett samhälle där det politiska klimatet framför allt handlade om att föra en debatt utifrån ideologisk övertygelse. Således kom debatterna mer att handla om de stora övergripande principerna för samhällets långsiktiga utveckling snarare än kortsiktiga lösningar av ett uppkommet problem.

Ideologin sattes alltid i första rummet när man tog ställning i en fråga. Utifrån ideologisk övertygelse röstade man sedan på den lösning som bäst svarade mot denna ideologi.

Till skillnad mot i dag formade de politiska partierna och dess politiska företrädare sin politik utifrån ideologisk övertygelse. Utifrån denna övertygelse gjorde man sedan en långsiktig politisk plan och agenda.

Det fanns förvisso många sätt att med bibehållen ideologisk trovärdighet lösa uppkomna problem – men till skillnad mot dagens politik så kompromissade man aldrig med sin ideologiska övertygelse och således med sin plan när det kom till ställningstagande i olika frågor. Man var helt enkelt trolös mot metoderna men trofasta mot sin ideologi.

Utan ideologi och ideologisk övertygelse som grund för den förda politiken kommer politiken aldrig att bli någon samspelt helhet utan bara en politik där lösningarna och ställningstagandena till slut blir en enda röra helt utan förankring i en heltäckande plan.

Därför är ni varmt välkomna till en framtid som hittar sin lösning i historiska händelser och historiska arbetssätt för att skapa en upplyst och väl fungerande morgondag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag sa i ett tidigare inlägg att en bild på en död liten pojke har alla förutsättningar att bli ”Den lilla tuvan som välter det stora lasset” – Ett scenario som jag nu tycker blivit verklighet.

Med början i våras – och oerhört intensivt från juni och framåt har mycket av det som skrivits i media gått SD’s väg och handlat om rasism och främlingsfientlighet och om hur flyktingar kostar så mycket pengar att de hotar Sverige och den svenska välfärden.

Tidningarna har under en tid varit fulla av skriverier om mord, knivskärningar, gängkrig och handgranater – Skriverier direkt uppföljda på socialamedier där SD anhängare varit snabba med att skylla alla dåden på invandrare och asylsökande. Webbforum såsom Avpixlat, Fria tider med flera har hetsat upp en stämning som stundtals varit både hätsk och i högsta grad ovärdig.

Siffror om invandringens kostnader har florerat till höger och vänster utan ifrågasättande och utan att någon vet hur summorna är beräknade. De som försökt sig på att kritisera har genast blivit utsatta för massiva mediadrev från de SD kontrollerade sociala medierna och misstänkliggjorts för att vilja förstöra Sverige.

Det såg till och med för en kort tid ut som om SD skulle lyckas med sitt uppsåt och verkligen få svenska folket att tro på myten om att invandringen är roten till allt ont – Därför känns det bra att debatten helt bytt skepnad och gått från att hata till att älska och vilja hjälpa alla de som befinner sig på flykt undan krig och misär.

Att debatten och nyhetsflödet ändrat riktning bottnar i att svenska folket alltid känt empati för de som lider och har det svårt – Att det är så vittnar den enorma uppslutningen om.

Avslöjandet av namnet på den journalist och rättshaverist som döljer sig bakom namnet Julia Cesar var starten på något gott och något som förändrade medias rapporterande.

Nästa steg för att sansa den snedvridna debatten och ställa SD mot väggen inträffade när Annie Lööf i sin debatt med Jimmie Åkesson helt drog ned hans byxor och påvisade precis vad jag och många med mig försökt säga länge – Nämligen att SD helt saknar integrationspolitik och vilja att hjälpa de invandrare som redan finns i Sverige.

SD och dess inre kärna hatar invandrare från botten av sitt hjärta och vill inget hellre än att kasta ut alla som redan kommit till Sverige för att bevara Sverige svenskt.

När debatten nu bytt riktning och istället handlar om hur vi tillsammans kan hjälpa till för att få ett slut på lidandet för alla flyktingar försöker SD anhängarna och SD bloggarna med desperata metoder misstänkliggöra den lille pojkens död genom att lägga skulden på den lille pojkens död på hans pappas och hans vilja att komma till Sverige för att få gratis tandvård.

Tack och lov är det ingen annan än de mest inbitna SD anhängarna som tror på detta – Vi övriga visar empati och kärlek och en vilja att hjälpa människor som befinner sig i nöd.

Mitt i brinnande flyktingkris och allmän uppslutning för att hjälpa flyktingarna kommer SD dessutom med budgetförslag där man vill spara 187 miljarder genom att stoppa invandring och flyktingmottagande – Snacka om taskig timing.

Jag tror dessutom att det var en stor chock och missräkning för SD att näringslivet, dess toppar och rikaste familjer skänker stora pengar för att hjälpa flyktingarna och deras situation. Jag tror att SD kallt räknat med deras stöd för sin sak – alldeles speciellt så då Sören Gyll med flera kritiserat invandringen i en debattartikel.

Det vi ser nu är vändningen på SD’s trend – och i takt med att debatten falnar och en ny effektiv integrations- och migrationspolitik börjar verka både i Sverige och i EU kommer SD vid tidpunkten för nästa val att vara tillbaka på sin rätta nivå vad gäller sympatier och kämpa på någonstans runt 4% spärren.

Partiledarmötet mellan alla partier utom SD borgar för att vi kan sluta en bred uppgörelse i Sveriges Riksdag vad gäller utformningen av en ny och effektiv integrations- och migrationspolitik. Ännu större torde viljan vara av den anledningen att denna fråga förlamat hela debatten under allt för lång tid – En bred uppgörelse som verkar åtskilliga år framåt är bästa medicinen för att nå ett läge där vi kan lägga hela flykting och migrationsdebatten bakom oss och koncentrera oss på hur vi bäst löser Sveriges mer allvarliga problem såsom hög arbetslöshet, lärarbrist, bostadsbrist etc.

Dessutom ser det oerhört hoppfullt ut för en lösning som innebär att även EU inför krav om ett solidariskt flyktingmottagande för alla EU länder – något som gör flykting och migrationsdebatten ännu onödigare.

Alla tecken tyder nu på att min förutsägelse om SD blir verklighet – Jag sa att SD dansade en sommar och så verkar det bli.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Domedagsprofeten Martin Armstrong eller ”The Forecaster” förutspå att världsekonomin ska krascha den 1 oktober med resultatet att en massiv nedgång inleds med stigande guldpriser som följd. Han har enligt egen utsago gissat rätt förr och delar in ekonomis cykler i perioder om 3141 dagar eller Pi.

1 oktober är inte allt för långt borta och det är då vi får belägg för om han talar sanning eller inte om sin förmåga. En sak är jag dock helt övertygad om och det är att en krasch inte är allt för långt borta.

Även jag förutsåg den sista kraschen 5 år innan den inträffade vilket jag delgav ett stort antal åhörare i samband med ett tal jag gav på Bali i Indonesien även om jag missade tidpunkten sånär som på 2 veckor och en dag.

Min förutsägelse grundade sig inte på matematiska modeller eller ekonomiska kalkyler – snarare observationsförmåga och kunskap om ekonomi och finansiella företeelser.

Att träffa rätt på dag är av underordnad betydelse – viktigare ändå är att berätta att vi måste reglera bank & finansmarknaderna för att undvika dessa krascher samtidigt som vi berättar för folket att GIRIGHET och drömmar om snabba klipp och snabba vinster alltid kommer på skam.

Jag har i en lång rad inlägg kritiserat både banker och de politiker som låter bankernas GIRIGHET pågå utan ingripande från politiskt håll. Anledningen till att finanssystemen kraschar med jämna mellanrum stavas avsaknad av reglering och handel med finansiella instrument fulla av luft.

Det fanns en tid när företag värderades utifrån substansvärde dvs. tillgångar-skulder – och en tid där värdet av ett lands valuta hade full säkerhet i form av guld. I dag är detta en svunnen tid och ländernas guldreserv är långt ifrån tillräcklig för att garantera värdet av de pengar man givit ut på marknaden.

När jag en gång i världen började arbeta i bank & finansvärlden sa min mentor åt mig att alla människor borde ha en viss del av sin förmögenhet i rent guld – Motivet och argumentet för att befästa hans uppfattning var att guld sedan urminnes tider alltid fungerat som betalningsmedel även om allt annat i världen blir värdelöst. Har man guld har man alltid betalningsförmåga är mentorns ord som fortfarande klingar starkt i mitt medvetande.

Det ligger mycket sanning i detta då guld på något underligt vis alltid fascinerat mänskligheten – Därför får jag ge ”The Forecaster” rätt i uttalandet att guldet kommer att stiga i pris så småningom.

Under mina år i Asien och Mellanöstern har jag dessutom med egna ögon sett hur människor i tider när de har pengar köper guld i form av smycken – Smycken att bära i goda tider – och smycken att sälja för att överleva när tiderna blir sämre. Ett beteende vi västerlänningar borde ta efter för att säkra oss mot en oviss framtid.

Trots att jag verkat i finansbranchen tycker jag att det är hög tid att vi slutar upp med spekulation och kortsiktigt vinsttänkande för att istället koncentrera på att bygga långsiktig finansiell stabilitet och ett mer JÄMLIKT samhälle.

Med eller utan krasch den 1 oktober börjar detta bygge med en strikt reglering av bank & finansmarknaderna tillsammans med en återgång till substansvärdesvärdering av företag och en återgång till ett läge där alla länder garanterar alla pengar de ställer ut med en fullvärdig guldreserv.

Dessutom ska vi inte se på guld som ett sätt att spekulera – snarare som ett sätt att kunna överleva även om det oväntade inträffar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Hans Rosling och fler med honom säger att jordklotet så småningom kommer att befolkas av 10 miljarder människor vilket jag inte betvivlar – speciellt med hänsyn tagen till att vi idag kan bota fler sjukdomar än tidigare samtidigt som vi lever längre och längre.

Prognoser och studier från Frankrikes institut för demografiska studier (INED) visar att vi redan 2050 beräknas vara 9,7 miljarder världsmedborgare vilket inte ligger allt för långt från Hans Roslings teorier om 10 miljarder människor på jorden.

En sådan befolkningsökning ställer stora krav på på mänskligheten och hur vi lever – för att få detta att fungera behövs en global omställning till cirkulär ekonomi vilket innebär att vi måste säga adjö till slit och släng samhället.

Som jag tidigare beskrivit i ett antal inlägg är cirkulär ekonomi inget hokuspokus eller något som innebär att lönsamhet och företagsamhet går förlorad – Cirkulär ekonomi är blott och allena en återgång till det som gällde i det gamla bondesamhället med minus den fattigdom som då var utbredd.

Skillnaden mellan cirkulär- och linjär ekonomi förklaras enklast på följande sätt:

• Linjär ekonomi = Råvara + Produktion + Konsumtion + Avfall + Destruktion.
• Cirkulär ekonomi = Råvara + Produktion + Användning + Återvinning + Användning

Dagens samhälle är en produkt av den linjära ekonomin och har dess lärosatser som grund för levnadssätt och affärsmodeller. Den linjära ekonomin är en gammal företeelse med minst 100 år på nacken. Att vi fortfarande 100 år senare lever i och med den linjära ekonomin kan troligtvis tillskrivas vår aldrig sinande tro på att världens resurser är oändliga, och att global uppvärmning och miljöhot går att angripa med nuvarande affärsmodell.

En sak är helt säker och det är att planeten jorden inte klarar av den prognostiserade befolkningsökningen med mindre än att vi ställer om till cirkulär ekonomi och cirkulära affärsmodeller.

Hur underligt det än må låta så kan det faktiskt vara så att ett jordklot befolkat av 10 miljarder människor som lever efter den cirkulära ekonomins lärosatser är mer hållbar och ger ett mindre ekologiskt avtryck än det jordklot som idag befolkas av 7,1 miljarder människor och följer den linjära ekonomins lärosatser.

Personligen är jag övertygad om att den linjära ekonomin är en både förlegad och förfelad affärsmodell. I vart fall om vi vill lämna över vårt jordklot som en fortsatt beboelig plats till framtida generationer.

Därför påstår jag att vi måste tänka om och byta både filosofi och affärsmodell om vi vill rädda vår miljö – Alldeles speciellt så när jordens befolkning växer. Vi måste finna vägar att drastiskt stoppa den globala uppvärmningen – vägar att bygga ett hållbart men samtidigt progressivt och utvecklande samhälle.

Det borde således inte vara alltför svårt att få människorna att förstå att det sunda förnuftets princip är att hushålla med resurser och inte kasta saker som har ett värde. Saker ska inte kastas, snarare återvinnas och återanvändas i all oändlighet.

För att få detta att fungera måste dagens affärsmodeller byggas om och anpassas till den cirkulära ekonomins formel. Detta innebär att:

• Att de biologiska materialen redan från början är giftfria och enkla att kompostera.
• Att de tekniska materialen likt plast, metaller och legeringar redan initialt är designade på ett sådant sätt att de enkelt kan återanvändas med ett minimum av energiförbrukning.
• Att tekniska konstruktioner som bilar inte behöver skrotas  – snarare likt datorer få en uppdatering som gör att de blir som nya och klarar fortsatt användning.
• Att ett införande av cirkulär ekonomi inte gör avkall på vare sig funktionalitet eller kvalitet hos produkterna.

Övergången kan ske kontrollerat och borde inte ställa till allt för stora problem om den inte sker över en natt. Dessutom måste övergången ske på global basis så att alla länder strävar mot samma mål.

Tillsammans med en global övergång till cirkulär ekonomi så måste vi även se till att jordens invånare fördelas mer jämlikt över hela jordklotets yta. Med en jämnare fördelning blir den cirkulära ekonomins verkningar ännu starkare och effektivare.

Dessutom ser jag stora möjligheter för Sverige att bli ledande i övergången till cirkulär ekonomi – något som gör att vi kan växa mot min vision om att bli ca 30 miljoner invånare runt 2050.

En övergång till cirkulär ekonomi är som jag sa nödvändig då det inte finns några alternativ om vi vill rädda planeten jorden – dock sker en övergång inte av sig själv snarare behövs politisk dådkraft och drivkraft för att göra detta möjligt.

Jag är redo – Det Socialdemokratiska partiet är redo och jag tror även att svenska folket är redo om de får sig förklarat varför och hur denna övergång ska gå till.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag ska redan inledningsvis säga att inlägget hämtat sin inspiration och vissa fakta ur en artikel i ETC med titeln ”Det här borde Löfven och Merkel prata om imorgon”.

Det faktum att Löfven och Merkel träffas har sin bakgrund i att Sverige och Tyskland tar emot flest flyktingar i hela EU – och att våra två länder är drivande i EU när det gäller att få till ett solidariskt flyktingmottagande i alla EU länder.

Dublinförordningen behöver reformeras då den inte fungerar i det läge som nu råder – Sak samma med främlingsfientligheten och försöken att stänga EU’s gränser trots att världen nu upplever en situation som inte funnits sedan andra världskrigets dagar vad gäller antalet människor som befinner sig på flykt.

Jag tror och hoppas att alla delar uppfattningen om att världen just nu skådar den största humanitära katastrofen i mannaminne – och att denna kris måste lösas med alla till buds stående medel.

Det är därför det är nödvändigt att Sverige och Tyskland sätter ner foten och gör något åt saken – Dessutom har vi stöd av både Frankrike, Italien och Storbritannien vilket gör att en lösning på problemen borde vara möjlig.

EU handlar inte om att ensidigt ta för sig av fördelarna med ett medlemsskap – det handlar lika mycket om att ge som att ta. Dagens situation där bland annat Sverige och Tyskland ger medan länder som Ungern tar och tar fungerar inte i längden.

Vad Sverige och Tyskland ska göra är att ställa ultimatum i EU med stöd av dessa länder. Vi måste förklara för Orban med flera ledare från forna öststatsländer att deras hållning i frågan om flyktingarna är både fel och oacceptabel. Ska de även fortsättningsvis vara med i EU ska de rätta in sig i ledet och ta sin del av ansvaret.

Ska länder som Ungern vara med i EU måste de rätta in sig i ledet och ta sin del av ansvaret för de flyktingar som kommer till Europa. Att som Ungern säga att man inte vill ta emot muslimer eller andra religiösa grupper är fel.

Om världen ska kunna lösa de problem som finns måste alla dra sitt strå till stacken och ta sitt solidariska ansvar och hjälpa till att lösa de problem som måste lösas – och detta måste ske villkorslöst utan att göra skillnad på människa och människa.

Alla länder som anslutit sig till EU ska se medlemskapet precis som ett äktenskap – i ett sådant måste man acceptera bägge sidorna av myntet – både den bra sidan likväl som den som är mindre bra. Det fungerar inte att bara acceptera det som gynnar en om man inte är beredd att ta sin del av den som är mindre gynnsamt.

Det finns bara en enda lösning på et nu uppkomna problemet och det är att EU skyndsamt kommer överens om att alla EU länder solidariskt ska ta sin del av ansvaret och ta emot sin andel av flyktingarna i samma proportion som man befolkningsmässigt utgör sett till det totala antalet invånare i EU.

Utöver detta bör Sverige och Tyskland driva enad front för att flyktingmottagandet ska se lika ut i alla EU länder vad gäller sättet på vilket flyktingarna tas emot, beviljas asyl och integreras. Om EU ska ha något som helst berättigande som union betraktat ska alla medlemsländer erbjuda samma behandling utan inbördes konkurrens.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att jag flitigt kritiserar nyliberalernas yttersta företrädare är jag inte sämre eller bättre än att jag kan ge beröm till de som berömmas bör oavsett vilken grupp de tillhör. Jag tror och hoppas att jag är relativt prestigelös i det avseendet.

Därför vill jag i detta inlägg faktiskt hylla både Ikea och därmed indirekt familjen Kamprad likväl som familjen Wallenberg och Carl Bennet för deras initiativ att säga ifrån och lämna betydande ekonomiskt stöd till arbetet med att hjälpa de som befinner sig på flykt undan krig och elände i framförallt mellanöstern.

Oavsett vad vi tycker om denna grupp så är deras stöd för en god sak välkommen – Dessutom visar deras initiativ med all önskvärd tydlighet vad de tycker är rätt när situationen i världen ser ut som den gör.

Att storkapitalet gör gemensam sak med fotfolket och visar att de faktiskt har ett hjärta och en vilja att ställa upp när situationen så påkallar inger stort hopp om att framtiden är betydligt ljusare än vad den starkt rasistiska debatt som har som rasar på sistone gett sken av.

Vi måste en gång för alla inse att människoliv inte kan räknas i pengar och att ALLA MÄNNISKOR HAR LIKA VÄRDE!

Vi lever i en tid som vi inte sett maken till allt sedan andra världskriget – och att i tider som dessa driva den form av cyniska och grovt främlingsfientliga politik som SD gör saknar motstycke i modern tid.

Det går till och med att läsa att SD är smaklösa nog att anmäla Migrationsverket till Justitieombudsmannen därför att Migrationsverket beviljar permanenta uppehållstillstånd till Syrianska flyktingar – Skäms på er är rätt uttryck för en sådan handling.

SD och dess yttersta företrädare visar genom sina handlingar att de hatar allt vad invandring och invandrare heter men att de nu försöker dölja detta hat bakom ekonomiska motiv. Därför är stödet från storkapitalet välkommet då det visar att människoliv inte går att räkna i pengar.

Det faktum att familjen Kamprad satsar 1,4 miljarder – Carl Bennet 250.000 initialt och familjen Wallenberg genom bolag en ännu inte offentliggjord summa visar att pengar saknar betydelse trots att SD försöker hävda motsatsen.

Som om det inte räcker med att Annie Lööf med all önskvärd tydlighet bevisade att SD helt saknar integrationspolitik vill man nu ge sig på de institutioner i samhället som följer vad politiken fastslagit ska gälla med svepskälet att denna hållning är tjänstemannabeslut.

Jimmie – Kenth – Björn med flera – sommaren ni dansade blev väldigt kort och intensiv – hade ni haft rent mjöl i påsen och redovisat de verkliga skälen till varför ni agerar som ni gör hade stödet varit betydligt lägre än vad det verkat på sistone.

Det som nu sker kommer att skicka er tillbaka där ni hör hemma – nämligen runt 4% spärren!

Sanningen kommer förr eller senare alltid ikapp den som försöker fly undan sanningen – allt som behövdes denna gång var fotot på en liten pojke som fått sätta livet till i ett krig som i förlängningen kan skyllas på Bush och Blair.

Svenska folket har vaknat – så även storkapitalet vilket gör att hoppet om en ljus framtid där människor av alla slag kan leva sida vid sida fortfarande lever och existerar.

KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE förenar snarare än söndrar – något att tänka på för alla ni som trodde att det är skillnad på människa och människa.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag kan vi läsa att skolverkets generaldirektör öppnar för att förändra det fria skolvalet då forskning och statistik visar att barn till föräldrar med lägre utbildning missgynnas i och med att dessa föräldrar i mindre utsträckning gör ett aktivt skolval. Något som enligt skolverket leder till större segregation och sämre resultat i skolan.

Samma forskning visar dessutom att lågpresterande barn vinner på att mixas med högpresterande barn – detta utan att de högpresterande sänker sina resultat. Det är detta som gör att skolverkets GD nu vill göra förändringar i det fria skolvalet. Exakt vilka förändringar man vill göra har man ännu inte bestämt även om lottning om vilken skola man ska gå i har förts fram som ett alternativ till förändring.

Självklart är det både tillfredställande och bra att Skolverkets GD nu öppnar för att förändra något som jag kritiserat under en längre tid då en förändring är av yttersta vikt för att få ordning på skolan.

För egen del vill jag fortfarande precis som jag tidigare givit uttryck för i många inlägg gå ännu längre och löpa hela linan ut. För mig är lösningen på problemet enkel – rulla tillbaka hela reformen om det fria skolvalet och se till att alla barn går i den grundskola som ligger närmast hemmet.

Dessutom ska i vart fall alla grundskolor drivas i offentlig regi utan privata inslag – Helst i statlig regi för att få samma standard i hela landet. Personligen tycker jag att att detta ska gälla även gymnasieskolan vad gäller huvudman och drift, med den skillnaden att olika gymnasieskolor bör erbjuda olika program och olika inriktning på studierna.

Dessutom vill jag se en renässans för yrkesinriktade utbildningsprogram med fokus på att matcha utbildning mot bristyrken – nuvarande likväl som framtida. Sedan behövs en allmän förändring till hur vi som samhälle betraktar mer praktiskt inriktade arbeten och dessutom reformer som säkerställer att även dessa yrken har en attraktiv löneutveckling.

Med sådana reformer på plats får vi en bättre skola – högre genomsnittliga studieresultat och en avsevärt billigare drift av skolväsendet eftersom antalet skolor och skolplatser i alla lägen kan anpassas till de demografiska förutsättningarna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Min partikamrat, och under lång tid Kommunalrådet i Umeå Lennart Holmlund skriver på sin blogg att många köper bostadsrätter för att sedan hyra ut dem i andra hand för att tjäna pengar. Han skriver även att det sannolikt är mer vanligt i stora städer likt Stockholm men att det även säkert förekommer i Umeå.

Vidare vill Lennart att detta ska stoppas då det leder till spekulation och bidrar till bostadsbristen vilket jag helt håller med om.

Men Lennart om vi ska tala bostadsbrist och hur vi ska råda bot på den förstår jag inte varför du undviker att lyfta fram den viktigaste orsaken till att vi har bostadsbrist – och som en följd av den andrahandsuthyrning och skenande priser på bostadsmarknaden.

Borgerlighetens avskaffande av Bostadsförsörjningslagen som tvingade allmännyttan att bygga i stor skala för att leva upp till lagkravet om att en kommun var tvungen att förse alla som behöver bostad med en bostad är den enskilt största anledningen till att vi idag har bostadsbrist och skenande priser.

Med en återinförd Bostadsförsörjningslag blir vi av med både bostadsbrist – och som en följd av det andrahandsuthyrningen.

Därför är det enda rätta att propagera för att Bostadsförsörjningslagen återinförs.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”