Mer negativt om apoteksavregleringen. Annie-Lööf…

Mer negativt om apoteksavregleringen. Annie-Lööf jublade i Almedalen om avregleringen av apoteken. Hon var så glad att det gick att köpa nässpray på ICA. Däremot hade hon inte tagit reda på fakta.

Jag skrev en blogg om konsekvenserna i onsdags men här kommer mera. På tre år har priserna på vissa receptbelagda mediciner ökat dramatiskt. Notan får patienter och landsting ta.

Landstingen har inte fått pengar i ökade stadsbidrag och annan vård har därmed fått stå tillbaka.

Fler patienter får inte tag på medicin inom 24 timmar då många av de små inte klarar av att ha 15 000 receptbelagda mediciner i lager.

Nästa år kommer nedläggningarna att börja och det blir på de olönsamma orterna i glesbygd.

När monopolet togs bort startades 317 nya och av dem låg 244 i Stockholms län. 53 % ökning och tror ni det beror på att Stockholmarna är sjukare.

Nedläggningarna kommer av att i avtalet med staten skulle apotekskedjorna ha öppet till April 2013 sedan råder marknadens lagar. Olönsamma kommer då att läggas ner.

Slutresultatet blir att det läggs ner apotek och det blir dyrare möjligen lite bättre service för tätorter men jag har svårt att tro att alla i Umeå City kommer att överleva och vi får väl se hur det kommer att gå även i Stockholm

Alliansen har då i sin iver att hata statlig verksamhet förstört ett väl fungerande system och dragit på patienter och landsting ökade kostnader

9 kommentarer

  1. Bergis

    Sagt och skrivet av han som avvecklade och privatiserade lokaltrafiken I Umeå. Vilket jävla hyckleri Holmlund!

  2. Olle

    Suck här var det mycket gnäll. Konkurrens är bra! Det leder till att apoteken skärper sig vad gäller service till kunderna. De flesta apotek strävar att ha de vanligaste medicinerna hemma på lager. Och skulle de inte ha det, beställer man fort in det.

    Tidigare kunde apotekspersonalen behandla en hur som helst, vad skulle man göra då om man var missnöjd? Byta apotek? Nej just det, det går ju inte eftersom det bara fanns ett att välja på. Nu går man bara till ett annat om man är missnöjd. Och om det blir ogynnsamt att bedriva apotek i glesbygden så att de stänger igen? Ja det är inte hela världen, se på Norge, där fungerar det så att apoteken i större samhällen postar medicinerna ut till glesbygden. Det är ju bättre det än att staten ska subventionera en förlustbutik ute i glesbygden (= slöseri med skattepengar)

  3. Lennart Holmlund

    Svar till Bergis (2012-07-20 18:41)
    Jag tycker synd om dig eftersom du inte vet att kollektivtrafiken fortfarande upphandlas av kommunen, synd om dig.

    Privatisering är något helt annat en privatiserad kollektivtrafik som lagrna ser ut idag då får man inga skattepengar, det är privata som tar alla risker

    Om man upphandlar då kan man om man vill köra bussar själva. Vi fick ut mycket mer trafik när vi upphandlade trafiken, det innebar att vi kör bussar i ställer för at ha en överbyggnad i byråkrati och jag tror att vi fick trafik för 8 miljoner i stället i dagens prisläge

    Dessutom var du annonym och jag skulle kunna tala om vem du är men gör inte detta.

    Jag är inte alls emot upphandlingar och vi upphandlar mycket och skulle vi byggt allt i egen regi då har vi inte klarat av att bygga det vi gjort.

    Man ska däremot ha bra upphandlingar och uppföljningar och kan inte den egna verksamheten konkurera ¨då är den ineffektiv. Vi låter de egna konkurera även när det gällde busstrafiken men det var alldelses för dyrt, vi ska ha verksamhet och inte byråkrati.

    Jag tar in din kommentar för du är en av många som tycker till och vet inte hur det fungerar och du törs dessutom ointe stå med ditt namn för den E-post adress som du skrev den gick inte att maila till. Fegskit

  4. Lennart Holmlund

    Svar till Bergis (2012-07-20 18:41)
    Jag tycker synd om dig eftersom du inte vet att kollektivtrafiken fortfarande upphandlas av kommunen, synd om dig.

    Privatisering är något helt annat en privatiserad kollektivtrafik som lagrna ser ut idag då får man inga skattepengar, det är privata som tar alla risker

    Om man upphandlar då kan man om man vill köra bussar själva. Vi fick ut mycket mer trafik när vi upphandlade trafiken, det innebar att vi kör bussar i ställer för at ha en överbyggnad i byråkrati och jag tror att vi fick trafik för 8 miljoner i stället i dagens prisläge

    Dessutom var du annonym och jag skulle kunna tala om vem du är men gör inte detta.

    Jag är inte alls emot upphandlingar och vi upphandlar mycket och skulle vi byggt allt i egen regi då har vi inte klarat av att bygga det vi gjort.

    Man ska däremot ha bra upphandlingar och uppföljningar och kan inte den egna verksamheten konkurera ¨då är den ineffektiv. Vi låter de egna konkurera även när det gällde busstrafiken men det var alldelses för dyrt, vi ska ha verksamhet och inte byråkrati.

    Jag tar in din kommentar för du är en av många som tycker till och vet inte hur det fungerar och du törs dessutom ointe stå med ditt namn för den E-post adress som du skrev den gick inte att maila till. Fegskit

  5. Lennart Holmlund

    Svar till Bergis (2012-07-20 18:41)
    Jag tycker synd om dig eftersom du inte vet att kollektivtrafiken fortfarande upphandlas av kommunen, synd om dig.

    Privatisering är något helt annat en privatiserad kollektivtrafik som lagrna ser ut idag då får man inga skattepengar, det är privata som tar alla risker

    Om man upphandlar då kan man om man vill köra bussar själva. Vi fick ut mycket mer trafik när vi upphandlade trafiken, det innebar att vi kör bussar i ställer för at ha en överbyggnad i byråkrati och jag tror att vi fick trafik för 8 miljoner i stället i dagens prisläge

    Dessutom var du annonym och jag skulle kunna tala om vem du är men gör inte detta.

    Jag är inte alls emot upphandlingar och vi upphandlar mycket och skulle vi byggt allt i egen regi då har vi inte klarat av att bygga det vi gjort.

    Man ska däremot ha bra upphandlingar och uppföljningar och kan inte den egna verksamheten konkurera ¨då är den ineffektiv. Vi låter de egna konkurera även när det gällde busstrafiken men det var alldelses för dyrt, vi ska ha verksamhet och inte byråkrati.

    Jag tar in din kommentar för du är en av många som tycker till och vet inte hur det fungerar och du törs dessutom ointe stå med ditt namn för den E-post adress som du skrev den gick inte att maila till. Fegskit

  6. Lennart Holmlund

    Svar till Olle (2012-07-20 19:33)
    Där har du fel, eftersom det inte finns någon öppen marknad utan det är skattebetalarna som får stå det och då blir det ännu dyrare för landstingen för de som är riktigt sjuka och nått högkostnadsskyddet.

    Du får tycka att jag gnäller men det är skatebetalarnas intressen man ska ta tilllvara och inte enskillda företagsintresen. Jag träffar många som är djupt inne i den borgliga tron men alla jag pratat med tycker att vad man lekt med apoteken är fullständigt idiotiskt

  7. Larsa

    Jag har aldrig blivit dåligt bemött på apoteketunder den statliga tiden. Apotekspersonal tillhör en av de mest professionella yrkesgrupperna i samhället. Men nu när vinstintresse ska styra då är jag riktigt orolig. Minns hur det gått med elmarknadens avreglering och sjukvårdens avreglering, för att inte nämna telia och posten. Kommunikation, el och apotek ska vi äga och driva tillsammans. Att veta att någon privat direktör eller finansvalp ska tjäna pengar på min astmamedicin det är mycket smaklöst. Att dessutom läkemedelsbolagen ska skära guld med täljkniv det är otroligt förnedrande för ett samhälle som har allas bästa som ledmotiv.
    Kör hårt Lennart

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.