VK,s granskning har brister har jag sagt

VK,s granskning har brister har jag sagt. Jag upprepar detta än en gång och man vill göra Margareta Alfredsson till hackkyckling. Varför kan man fråga sig ? När det gäller IT kontoret var det när detta hände en intrapenad och låg direkt under Tekniska nämnden men även andra intrapenader hade avtal direkt med ansvarig nämnd. Det fattas helt i VK granskning hur organisationen såg ut och måste vara ett medvetet val.

Det var tekniska nämnden som tecknade avtal med intrapenaden och intrapenaden hade en chef som hade befogenheter på samma sätt som en förvaltningschef. Så är det och det var intrapenaden själva och dess ledning som beslutade om de omtalade resorna på till Irland och Lycksele.

Meningen med intrapenader var att enheterna skulle bli mer företagsliknade med befogenheter och ansvar. Östermalmskolan var också en intrapenad. Nu har VK beskyllt chefen för samhällsbyggnadskontoret som ansvarig för det VK kallar slöseriet med resor men så är det inte utan det är intrapenaden själva. Nu tittar man på om man följt reglerna så det kommer det svar på detta i början på nästa år.

Det känns som VK tänker driva samma häxjakt mot henne som de drev mot mig när jag kommenterat Igors blogg om tiggeriet. Jag blev anmäld för hets mot folkgrupp men åklagaren lade ned förundersökningen och konstaterade att jag inte begått något brottsligt. Även då ringde man experter tills de fick det svar man ville ha även om jag inte tror man gav en helhetsbild när man frågade. De som granskade skrev inte heller ett dugg vilka regler VK hade för bloggarna

Men det är lagstridigt att skriva att någon gjort något brottsligt som man inte är dömd för och det var en lång följetong i VK. Jag har alltid sagt att jag tycker inte alls illa om granskningar men då ska man inte undanhålla något i ärendet