Mitt engagemang i Löven kan vara slut

Mitt engagemang i Löven kan vara slut. Lövens medlemmar deltar inte på årsmötena. Jag har varit och är fundersam över hur få medlemmar som deltar på föreningens årsmöte där man tillsätter den styrelse som övergripande ska styra föreningen. Förra året var det max 10 medlemmar då även styrelsens ledamöter är medlemmar i föreningen medan däremot för två år sedan när jag blev övertalad två dagar före mötet att ställa upp mot valberedningens förslag. Då trodde man inte på valberedningens förslag och någon/några hade mobiliserat till årsmötet och men motivet på mötet för mig var det breda kontaktnät jag hade .

Då lades det även fram ett motförslag mot hela valberedningens förslag om flera platser där man ville att fler skulle återväljas och det är dem som är i tur att avgå nu och det blev årsmötets beslut. En som hoppade av gjorde det direkt efter konstitueringen. Eftersom inte valberedningens förslag gick igenom byttes även valberedning ut på det mötet. I efterhand ångrar jag detta för styrelsearbetet var inte ett styrelsearbete som jag varit van vid. Man kan nog kalla det som skedde en väl förberedd kupp.

Det är genom ett engagemang på årsmötet medlemmarna bestämmer vilka som ska styra föreningen och egentligen åt vilket håll. En styrelse får inte bli en klubb för inbördes beundran, det ska vara högt i tak tills man fattat beslut och gränsen mellan styrelsen och VD måste vara klar i ett AB

Jag är trots allt nöjd över min egen insats inte minst de sponsorer och pengar som jag lyckats dra in på enkronas matcherna och även dragit in pengar till spelarköp som gjorts samt några helt nya som köpt sargreklam. Nu blir det slut då jag inte är med valberedningens förslag Om det nu antas på föreningsmötet. På vårt näst sista styrelsemöte berättade jag öppenhjärtigt att jag var tveksam till fortsatt styrelsearbete och orsaken var de knivhugg vår ordförande gav mig för att jag kritiserat domarn vid några tillfällen. Själv har inte ordförande föregått med bättre exempel på läkaren utan kritiserat domarna. Det är för mig att begränsa åsiktsfriheten att inte få kritisera domaren. Jag kan berätta att det är många även stora sponsorer som haft exakt samma uppfattning som jag beträffande kvalitén på en del domare som Löven haft. Inom parantes hörde jag även mycket kritik mot domarna och inte minst från media, men som VK gick som vanligt ut i ett drev mot mig.

Jag meddelade sedan valberedningen att jag var beredd att ställa upp och främst för jag kände att jag kunde jaga in pengar med alla de personer jag känner och inte minst att jag kunde få in nya sponsorer, då en del företag har sponsringen på riksnivå

I alla bolagsstyrelser jag suttit i har något liknande aldrig skett då man i bolag alltid har ett gemensamt ansvar och aldrig på det sättet ger sig på andra ledamöter. Så fungerar inte ett professionellt styrelsearbete och där vi sitter politiker har det inte skett.

Det talade jag öppet om till hela styrelsen och självklart gillade inte Mikael detta och han har jobbat nära valberedningen så då var det kört för mig egentligen utan saknad. Att en ordförande jobbar mer eller mindre ihop med en valberedning och diskuterar vilka som ska sitta i styrelsen och vilka kompetenser har jag inte heller varit med om då en ordförande inte ska ha inflytande över vilka som ordförande ska jobba med. Det liknar inte god sed enligt mitt sätt att se det.

Det ska inte ske i föreningslivet för det kan vara så att man vill diskutera även ordförande och hur hon/han sköter sitt uppdrag. Jag har som idrottsledare redan 1991 får RF,s stora förtjänsttecken som vid den tiden utdelades på RF,s årsmöte och som jag är stolt över. Jag och gamle UEFA presidenten Lennart Johansson fick märkena med numren efter varandra.

Jag skäms inte ett enda dugg vad gjort under 30 år för Löven utan att sitta i styrelsen. Det har varit flera räddningsaktioner när det krisat till sig , jag har även varit med att rädda UFC och UIK. Orsaken till att kommunen engagerat sig är de varumärken föreningarna varit för Umeå och aktionerna blev det en bred uppgörelse om men där V bara var med på UIK

Vad som varit den viktigaste åtgärden var när jag på olika sätt medverkade till att Bertil Hammarstedt blev ordförande när han visste att han fick ett rent bord att jobba med och att Baltic kom med. Det gjorde att Björklöven i dag finns kvar

När jag nu lämnar styrelsen om valberedningens förslag går igenom är mitt 30 åriga engagemang för Björklöven att hjälpa till att fixa ekonomin helt slut även, men stöd ger jag till grabbarna och tjejerna på isen . Nu blir det inga mer hjälpande engagemang för Björklöven på något sätt det får man sköta själva.

Däremot är det inte otänkbart att andra föreningar behöver lite hjälp i alla fall är det flera som varit i kontakt med mig. Jag vet att det förts diskussioner om mer sportslig kompetens i styrelsen vilket förvånar mig då allt ansvar för det ligger på VD med de verktyg han har som GM. Jag tycker att Björklöven haft och har en bra tjänstemannastab med VD Joakim Gustavsson i spetsen , tillsammans med honom att ta över när jag öppnat dörrar har fungerat utmärkt och den sportsliga ledningen de gör nu ett bra jobb. Den sportsliga ledning som fanns när jag kom in i styrelsen var redan tillsatt

Hoppas också att man följer aktiebolagen och inte lägger sig i VD,s operativa del. Jag hoppas att det blir lugn och ro på den sportsliga sidan utan att tränare eller andra där ska handla om att de ska tvingas bort. Nu får man sitta på läktaren skriva vad man tycker är fel både bland domarna och Björklövens styrelse om valberedningens förslag går igenom. Sedan får styrelsen se på vilket sätt man kommunicerar med de kontakter jag haft