Varför heter det nu slutförvaring av kärnkraftsavfallet, förut hette det djupförvaring för om ny kunskaper kommer inom säg 1000 år skulle man använda den

Jag blir lite förvånad över den debatt som startat om förvaringen av det radioaktiva avfallet från kärnkraftverken. Nu gav regeringen tillstånd att utöka mellanlagringen i Oskarshammn. Ja de är en mellanlagring tills det ska in i det man nu vet är ett sista steg. Vad jag reagerat på att alla numera säger att det ska till en slutförvaring. Det ska väl även i fortsättningen kallas djupförvaring ligga i Forsmarks berggrund.

Det ska inte kallas slutförvaring utan djupförvaring. Jag har länge varit med och skaffat mig kunskaper om kärnkraften och vart man skulle kunna göra djupförvaringen. Det var många som tyckte att förvaringen skulle kunna ske i Västerbottens fasta berggrund men de kommuner som var aktuella röstade tyvärr nej.

Under tiderna detta diskuterades så var det mycket information bland annat via en båt som till och från var i Holmsund. Det var SKB som for runt och informerade om vad som måste göras av avfallet. Det var då som de sa att det blir ingen slutförvaring av kärnavfallet utan det blir en djupförvaring. Till och med den som tycks kunna allt om kärnkraft Ulf Kristersson och liberalernas gruppledare kallar det slutförvaring.

Men kalla det inte slutförvaring för då ska det ligga där för all framtid och får inte göras något åt det. Därför ville SKB att man skulle kalla det djupförvaring. Kommer det fram ny kunskap ska man kunna använda den på det avfall som man nu har sagt ska ligga på annan plats. Är det nu så att all kunskap har kommit fram till nu att avfallet inte går att göra något finner mig i det. Att säga att all kunskap ska ligga still i tusentals år, då har forskningen misslyckats totalt. Jag tror på framtiden och man kommer att hitta nya och bättre metoder att ta han om kärnkraftsavfallet