Jag tycker inte man ska använda religion när man protesterar oavsett mot vad

Diskussionen är hit och dit när det gäller koranbränningar. Ska det vara tillåtet eller inte att protestera mot att man gör den utanför ambassader eller andra platser. Jag har aldrig hört eller sett att man protesterat mot ett kristet land genom att bränna biblar. Att bränna en helig skrift har jag svårt att se att det i huvudsak skulle vara en protest mot en regering utan är en protest mot i detta fall en tro. De har ju skapat en oro i hela den muslimska världen när det gäller det som hänt.

Bolag som är svenska ska bojkottas och att detta har använts för att stoppa NATO ansökan. Jag såg Nils Funke i ett TV program att han som tryckfrihetsexpert tycker att polisen ska ha tillåtet mera bränder. Jag håller nog mera på vad den tidigare ministern Odenberg hur resonerade att det kan bli våld i Sverige och attentat i Sverige mot våra intressen vilket det redan hotats med. Jag tycker att bränna heliga skrifter är ett dåligt sätt att protesterna mot NATO i förhoppning att Turkiet ska stoppa Sverige från att bli medlem i Nato. När det gäller att bedöma säkerhetsriskerna tror jag att säkerhetspolisen som har ansvaret att bedöma säkerheten kan göra det mycket bättre än Nils Funke. Vilka grunder säkerhetspolisen har är självklart inget som är offentligt. En person som hade hotat mig och min sekreterare blev i alla fall dömd för sluten Psykriatisk vård med särskild utskrivningsprövning. De som hotar politiker ska ha strängare straff är min åsikt för det är ett stort hot mot demokratin att hota politiker. Det sker för mycket hot mot politiker och många är också för dåliga på att anmäla hoten och mer av de som anmäls måste leda till åtal.