Läs men håll dig för skratt, och det gäller varför man överklagar

Överklaganden drar ut på tiden för förskolebygge. Tidningen kommer hos mig redan vid tretiden så man får låsa tidigt när man vaknar. Idag blir det avfärd till Finland och Kvarkenrådets årsmöte redan kl 6. ??Som sagt blir en arkitektabud från en arkitekttävlan överklagat för andra gången till en högre instans. Det år tekniska som haft denna arkitekttävlan och Tyrens fick inte jobbet för juryn tyckte att ett annat bolag Sweco hade ett bättre förslag. Förskolan ska byggas enligt modellen passivhus men sjålvklart ska den vara utformad för förskoleverksamhet. ??I Förvaltningsdomstolen fick kommunen rätt men det nöjde sig inte Tyrens med utan överklagadd vidare. Enligt VK tyckte man inte att förslagen behandlades tillräckligt anonymt men när jag låser det andra motivet till överklagande så kunde jag inte hålla mig för skratt och jag citerar VK ”Tyrens tyckte att kommunen , när tävlingen avgjordes, tog för mycken hänsyn till hur förslagen var anpassade till förskoleverksamhet. Tyrens hade uppfattat att det var huset med den lägsta energianvåndningen som borde vunnit.”??Själv är jag ingen anhängare av tävlingar, men en sak är klar att skulle det uppdagas att de lokaler som byggs byggs för andra ändamål i detta fall att en förskola byggs just för den verksamheten så har inte de tjänstemännen fätt jobba kvar i kommunen. Även om lokalerna haft noll energiförbrukning så har de varit värdelösa för kommunen. Visst kan man diskutera hur utvärderingar görs men att en arkitektbyrå säger att man tar för stor hänsyn till den verksamhet som huset byggs för gjorde mig full i skratt men även förtvivlad. ??Vi ska ha lokaler som är gjorda för verksamheten, så ytsnålt som möjligt och med lägsta driftskostnader