I går var det en jätteöverraskning att Sverige kunde besegra Spanien på hemmaplan. När de gjorde 0-1 tänkte jag nu var det roliga slut men glädjen kom omedelbart tillbaka då Sverige kvitterade redan efter 11 sekunder med ett läckert mål av Isak och i samspel genom Dejan Kulusevski, Han var överlägset bäst i går i Svenska landslaget och visade up enorm energi han hade. Snäppet efter kom Isak och målvakten men hela försvaret var duktiga liksom mittfältet. Helt enkelt alla gjorde ett bra jobb och det är viktigt i ett lagspel.

Det mest intressanta är om vi ska titta framåt. Kommer Zlatan att platsa som forward i det här laget och peta endera Kulusevski eller Isak. Det är svårt att tro det och har han orken att ligga på och springa så mycket och störa motståndarlaget uppspel. Det ser faktiskt ljust ut för det nya svenska landslaget i fotboll. Fortsätt med det aggressiva spel man hade i går jag tror det är lösningen för vårt fotbollslag. Däremot tycker jag experterna som satt i studion höll mera på Spanien när det gällde domaren och tur att de inte dömde då hade Spanien vunnit. Domaren och VAR systemet sa nej till en spansk straff men de tjoade om en miss av domaren men jag höll med honom, han gjorde helt rätt. Men däremot var inte rättvis när det gäller antalet gula kort där jag tyckte Spanien skulle haft minst två gula kort till. Bra var det och det är inte många dagar kvar till nästa kvalmatch.

Intressant vittnesmål från den före detta vänsterpartistiske riksdagskvinnan numera politiske vilden Amineh Kakabaveh. Hon har skrivit en debattartikel i Expressen med anledningen av Jonas Sjöstedts bok. Hon är förbannad på att han tillskriver mig åsikter som hon aldrig uttryckt. Han har bland annat henne i boken att hon står bakom rasism. Att beskylla någon för en brottslig handling det tycker jag är illa eftersom att utöva rasism är en brottslig handling.

Så här skriver Omni om detta.
Amineh Kakabaveh, politisk vilde i riksdagen och tidigare vänsterpartist, går hårt åt den förre V-ledaren Jonas Sjöstedt och hans nya bok ”Allt kommer att bli bra”, där hon figurerar.
”Utan att ange referenser eller sammanhang tillskriver Sjöstedt mig åsikter som jag aldrig uttryckt”, skriver Kakabaveh i en debattartikel på Expressen Kultur. Det ska bland annat handla om att hon står bakom rasism, enligt Kakabaveh.
”Min konflikt med partiledningen var inte en personkonflikt utan handlade om att ledningen ville stoppa min kamp mot hedersförtryck och islamistisk fundamentalism”, skriver hon.
Hon säger sig även vara besviken på Albert Bonniers förlag som gett ut boken och undrar om de kommer att rätta till vad hon anser vara sakfel. Slut citat

Edward Riedl är en återfallsförbrytare. Nu har han kört för fort igen på väg ned till Stocholm då han inte är någon som vill åka flyg. Det här är andra gången på ganska kort tid han åkt dit och han körde 13 km för fort. Han gjorde ett offentligt erkännande och bad om ursäkt. Vad nu en ursäkt är värt. M brukar ju ständigt genom Johan Forsell kräva skärpa straff för brott så jag väntar på det även för fortkörningar. Jag tycker det är skamligt gjort av Riedl för är man riksdagsman i ett parti som pratar om lag och ordning borde det gälla även de egna medlemmarna

Länstyrelsen är en fullständig hybrid i det svenska samhället. De är ett organ ända sedan länge som formades av Axel Oxenstjärnas tid. Passar inte alls dagens samhälle.
Orsaken är hur enkel som helst att den är fullständigt odemokratisk. Det finns ingen politisk styrelse utan det är enskilda tjänstemän som fattar alla beslut och det är därför ett organ för enskilda tjänstemän och och ska förbjuda de beslut som fattats av ett demokratiskt valt organ nämligen kommunfullmäktige. Det var ett allvarligt misstag att inte lyfta över tex riksintressen på de nya regionerna som är ett demokratiskt organ. Det jag främst nu menar är riksintressen och strandskydd.

Nu är de inne och ska djävlas med kommunen när det gäller riksintressen i de centrala delarna av Umeå och kommer med ett nytt förslag. När det gäller den översiktsplan som togs 2011 var vi överens om riksintresset och nu gör man tvärt emot den med ett nytt förslag. Ett riksintresse ska inte ändras efter 10 år. Jag bifogar kommunens pressmeddelande om detta. Sedan verkar de inte heller ha förstått att det görs en översyn av riksintresset då i många fall är det ett direkt hot mot att bygga ett långsiktigt hållbart samhälle. Det är också samma sak när det gäller strandskyddet och deras yttrande om planerna på ön gör det omöjligt att bygga hyresrätter där då exploateringskostnaderna blir för höga så det går inte att bygga hyresrätter där. Nu gäller det att den nye landshövdingen tar tjänstemännen kraftigt i öronen och pekar med hela handen när det gäller både riksintresset i centrumfyrkanten och strandskyddet på ön där det också där finns en gällande översiktsplan. Staten ska inte hålla sig med organisationer som är odemokratiska och sätter sig över demokratiskt fattade beslut. Samhällsplaneringen skall vara demokratisk och inte handhavs av enskilda tjänstemän

Kommunstyrelsen i Umeå kommun är starkt kritiskt till Länsstyrelsens förslag till reviderad riksintressebeskrivning för kulturmiljövård Umeå. Kritiken grundar sig i de begränsade möjligheter som kommunen har att yttra sig och påverka beskrivningens innehåll, vilket riskerar att minska kommunens möjligheter att växa hållbart.

Så här ser kommunens pressmeddelande om kommunens syn på riksintresset.Länsstyrelsen Västerbotten har tagit fram ett förslag till reviderad riksintressebeskrivning och avgränsning gällande riksintresset för kulturmiljövård Umeå. Förslaget har skickats för kännedom till Umeå kommun. Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande, är starkt kritisk till innehållet i beskrivningen och framför allt till förfarandet där en berörd kommun inte får möjlighet att påverka innehållet.

– Vi är förstås glada att Länsstyrelsen nu har hörsammat vår önskan att få lämna synpunkter på ett förslag som på ett så genomgripande sätt kan påverka utvecklingen av Umeå. Men det saknas fortfarande möjligheter för Umeå kommun att ge inspel som har reell effekt på riksintressebeskrivningen. Detta trots att den är väsentlig för kommunens planeringsarbete och för stadens framtida utformning, säger Hans Lindberg.

– Länsstyrelsen hade möjlighet att lämna synpunkter på kommunens nuvarande översiktsplan innan den fastställdes av fullmäktige för tio år sedan. Därför är det orimligt att Länsstyrelsen nu gör en helt annan tolkning av riksintresset för centrala Umeå. Kursändringen med den nya tolkningen av riksintresset gör att planerade projekt i Umeå riskerar att inte bli av, säger Hans Lindberg.

Kommunstyrelsen skriver i ett brev till Länsstyrelsen att Umeå som en som expansiv kommun har en tydlig övergripande planeringsstrategi och ett ansvar att växa hållbart. Det handlar om en hållbar ekonomisk, ekologisk, social och kulturell tillväxt i riktning mot 200 000 invånare år 2050. Inom ramen för denna strategi utgör Umeås centrala stadsdelar en väsentlig del i den tilltänkta hållbarhetsstrukturen för kommunen.
I planeringsstrategin tar Umeå kommun även ett tydligt ansvar för de kulturhistoriska aspekterna och man har även ambitioner att stärka, bibehålla och utveckla särarter och identitet på olika platser.

Kommunstyrelsen skriver vidare att Länsstyrelsens riksintressebeskrivning är väl genomarbetad. Men det renodlade intresset vad gäller kulturmiljön inom de centrala stadsdelarna är ytterst problematiskt att inlemma i den planeringsstrategi som kommunen följt i tio år och avser fortsätta följa. Detta försvåras ytterligare av Länsstyrelsens beskrivning som signalerar att riksintresset under senare tid har tagit påtaglig skada genom enskilda projekt, kumulativa effekter och att riksintresset i flera avseenden bedöms som mycket sårbart.

Bostadsförsörjningsfrågan och riksintresseanspråket är intressen som redan i dag ställs mot varandra. Om Länsstyrelsens beskrivning blir gällande kommer den högst sannolikt även att utmana miljölagstiftningen, exempelvis när det gäller möjligheter till utveckling av hållbara transporter, men även bestämmelser gällande jordbruksmark och strandskydd.
– Det har helt klart funnits acceptans hos Länsstyrelsen för detaljplanerna inom de centrala stadsdelarna. Agerandet från Länsstyrelsens sida gör det väldigt svårt för Umeå kommun att vara förutsägbar, vilket riskerar att avskräcka fastighetsutvecklare med flera intressenter som kommer till kommunen med olika investeringsalternativ, säger Anders Ågren (M), vice ordförande i kommunstyrelsen.
Ytterligare en aspekt som kommunstyrelsen nämner i sitt svar till Länsstyrelsen är att det för närvarande pågår ett nationellt uppdrag om en översyn av samtliga riksintressen. Umeå kommun anser att det är självklart att Länsstyrelsens lokala översyn av riksintresseanspråket inte borde föregripa den nationella översynen.
– Stadsplanering med alla perspektiv och intressen som måste tas tillvara är en komplicerad process som kräver långsiktighet. Länsstyrelsens analys och giltighetsbedömning gör att Umeå kommun inte delar Länsstyrelsens uppfattning att anspråket inom området är ett riksintresse i alla delar. Eftersom det finns olika uppfattningar om bevarande och utveckling av kulturmiljöerna i centrala Umeå så är det viktigt att Länsstyrelsen och Umeå kommun har en fortlöpande dialog, säger Janet Ågren

Nu håller Örjan Kihlström att mer och mer tappat bedömningarna. Han är ju en som får köra de bästa hästarna men idag gjorde han en ren vanisinneskörning med dagens största favorit 11 Hemisphere i V86 avd 4 som tränas av Fredrik Linder och han har säker kört mycket bättre än Örjan Kihlström som fick en mycket bra start men trots att det inte är oväntat hur hästen är så eldade han på för fullt med en galopp som följd. Nästa gång hösten startar tycker jag Fredrik Linder ska göra själv eller hyra in någon av Djuse bröderna. Det är inte första gången i år som jag tycker Örjan kör ojämt och gör riktigt dåliga styrningar.. Dagens andra storfavorit Donizetti borde även ha getts en bättre styrning.

Nu har hela den Svenska ishockeyn vaknat på rätt sida. Man har enats om att man vill spela ishockey inför fulla läktare om nu publiken vill komma vilket jag tror. Lika självklart är att man vill stärka intäkterna för att dra igång verksamheten på alla nivåer. Man har skickat en skrivning till regeringen med en lösning för att kunna spela inför fulla läktare. Men vill göra det genom att införa så kallade covidbevis. De skall göras på samma sätt som man gjort i andra länder. Det här gillar jag och önskar att regeringen snabbt fattar ett beslut att man får släppa in de som har fått ett covidbevis som visar att man är dubbelvacinerad men jag tror även det beviset visar om man haft covid

Om nu Sverige har gott om vaccin borde man snabba på att vaccinera den grupp som nu främst sprider covidsmitta. Det är gruppen upp till 19-30 år som man ibland kallar unga vuxna som är de stora smittospridarna. Även gymnasieungdomar har man påbörjat vaccinerna. Nu har smittspridningen ökat igen i hela landet visserligen från en låg när nivå. Det verkar som den här yngre generationen tror att man är odödliga och har dålig respekt för de rekommendationer och regler som finns. Jag fattar inte att de och många går i utbildning inte visar någon respekt och tanke att vi lever i pandemi som dödat många människor och kommer att döda fler.

Kommer man inte åt smittspridningen finns det en stor risk att inte landet öppnas och det ansvaret bärs av de som inte följer reglerna och de som inte vaccinerat sig. Nu tycker jag att man ska snabba upp vaccineringen eftersom de ansvariga sa att det finns gott om vaccin. Ta och vaccinera så mycket det går så vi får en ordentligt skydd och kan bromsa upp den här jäkla pandemin. Ett bra sätt kan nog vara att vaccinera på universitet och högskolor och gymnasieskolor under dagtid. Då tror jag att om alla yngre som kan tänka vaccinerar sig då kan vi få se idrott och kultur och gå på pubar och restauranger. Jag själv tycker inte det vore fel om att arrangemangen kräver att folk är dubbelvaccinerade dvs har fått två sprutor. Vi måste stoppa pandemin med vaccinering och att man följer reglerna

Annie Lööf och Centern vill ändra grundlagen och jag är nog beredd på att vi Socialdemokrater borde kunna haka på. Såhär skriver Aftonbladet i inledningen av en artikel om detta. ”
Annie Lööf vill ändra grundlagen – för att skydda Sverige inför ett möjligt SD-övertagande.
– Vi får inte vara naiva, säger hon. ” och det måste man hålla med henne om för vi har sett hur man ändrat i Ungern och Polen därför vill hon stärka domstolarnas oberoende.

Som exempel nämner hon partier som inskränker rättigheter för kvinnor, tagit bort oberoende domstolar och gjort stora försämringar när det gäller pressfriheten. Annies främsta orsak till förslagen är att hon vill vara rädd om demokratin. Det finns även krav på kvalificerad majoritet för att göra ändringar i grundlagen samt att beslut ska tas då det är ett val emellan besluten i Riksdagen.

Så här har Omni skrivit om deras artikel på DN debatt så där kan du läsa vad centerpartisterna själva skrivit. Centerpartiet vill göra det svårare att ändra grundlagen. Det skriver Annie Lööf och Linda Modig på DN Debatt.

Partiet vill införa krav på kvalificerad majoritet vid riksdagsbeslut om att ändra grundlagen och ett krav på att ett visst antal riksdagsledamöter måste närvara, en så kallad ”kvorum-regel”. Man vill även att skyddet stärks ytterligare genom att det ”val till riksdagen som ska hållas mellan två riksdagsbeslut om grundlagsändring måste vara ett ordinarie val.” Det ska inte räcka med ett extraval.
Lööf och Modig skriver att den tillbakagång i demokrati som skett i bland annat Ungern och Polen kan hända även i Sverige. Slut citat
Visst tror jag att man bör titta igenom grundlagen för det är en ganska lång tid sedan man gjorde en större förändring.

Nu har USA lämnat kriget i Afghanistan efter ha varit där i 20 år. Det är det längsta kriget för USA. Inte tror jag man säga att det blev någon större vinst för dem, inga segrar som man kan fira. Kriget kom till för att hindra att terrorgrupper skulle inte ha landet som bas efter den 11 september. Terrorgrupper verkar fortfarande finnas där och krigar mot Talibanerna. Inte heller har det blir något bättre för kvinnor och flickor för de förbättringar som nåtts med bland annat skolor och andra framgångar som nåtts verkar ha helt raderats när Talibanerna tog makten. De humanitära insatserna har nog gett ett bättre liv men hur det blir med dem är nog skrivit i stjärnorna. 20 miljoner barn håller mer eller mindre på att svälta ihjäl och ingen tror de kommer att klara sig nu om inte landet får hjälp

Vi får väl nu se hur Talibanerna kommer att styra landet och även se hur det blir med jobb så att folk kan få en egen försörjning. Det kommer med all säkerhet att spridas mycken information om vad som händer där. Det är nog inte säkert att det kommer att finnas möjlighet för folket att fly landet. Nu kan inte heller länderna utvisa Afghaner som varit i andra länder och dömts till utvisning eller fått uppehållstillstånd skickas dit. Hur man finansierat sina vapen som så lätt kunna hjälpa den att besegra den militär som USA utbildat i dessa 20 år som kapitulerade direkt när Talibanerna anföll är obegripligt. Jag tror om man ska tro alla rapporter att landet kommer att ta sig i kragen och bli ett land som fungerar. Samtidigt har det nu visat sig hur mycket pengar detta kostat USAs skattebetalare att landet mest troligt har gått tillbaka hur det såg ut för 20 år sedan. Vi får väl vänta och se hur Talibanerna ska bilda en regering som ska styra landet kommer att se ut och innehållet i dess politik.

Stefan Löfven sa många kloka saker i en intervjuv me d Svenska Dagbladet förra veckan.

Omni gör som vanligt sammantar kort en artikel som står någon annan stans. Här ser ni den. Stefan Löfven tycker att kritiken om att Socialdemokraterna har gått högerut under hans tid som partiledare är missvisande. Det säger han i en intervju i SvD.
– Vi fortsätter att lägga stora pengar på välfärden. Nu kommer en budget att presenteras som är urstark. Så det där med att vi är höger: Jag köper inte det.

Löfven säger även att han ”inte kunde drömma om” att Vänsterpartiet skulle begära hjälp från Sverigedemokraterna för att fälla hans regering” och att V nu måste svara på hur de ser på SD.
– Centerpartiet tar väldigt tydlig ställning mot att ge SD inflytande, precis som vi. Men Vänsterpartiet tycker alltså att det är okej. Det är oerhört märkligt.