Petter Nilsson(SD)

Etikett: HBTQ

Myndigheten: Kvinnors våld mot barn går under ”mäns våld mot kvinnor”.

Av , , 9 kommentarer 24

Jag har tidigare skrivit om att jag oroar mig över osynliggörandet det medför att kalla äpplen för päron i någon slags försök att skylla samhällets problem på patriarkala strukturer.

Nyheten ”Jämställdhetsmyndigheten: ’Mäns våld mot kvinnor’ när kvinnor slår män” i kvartal, uppmärksammades överallt under gårdagen.

Så naturligtvis såg jag goda skäl att också läsa själva handboken, ”inget att vänta på”. I handboken ser jag en rad besynnerligheter, men direkt relaterade till artikeln i kvartal, så reagerar jag kraftigt på följande:

Våld mot barn inkluderas i begreppet våld i nära relationer. Våld i nära relationer inkluderas i mäns våld mot kvinnor. Alltså ingår våld mot barn i ”mäns våld mot kvinnor” – oavsett könet på förövaren.
Låt oss säga att man som man uppmärksammar att ens son kommer hem med blåmärken efter att ha varit med mamman, och att den unge sonen berättar om ett övergrepp som mamman gjort sig skyldig till.
Kommer det påverka pappans anmälningsbenägenhet utifrån att myndigheterna har rubricerat företeelsen som ett exempel på mäns våld mot kvinnor?

Att riskera att våld mot barn osynliggörs (för att en kvinna inte anses vara en trolig förövare), eller att de i homosexuella förhållanden anses vara befriade från problem (eftersom de inte med önskvärd tydlighet passar in i paraplybegreppet mäns våld mot kvinnor), kan endast leda till osynliggörande.

Sannerligen bör samhället istället ha en klar lagstiftning och kännbara straff – likväl som en god rättssäkerhet. Problemet måste analyseras på individnivå. Och man måste också skydda individer, och se till att de får vård och stöd – oavsett kön eller sexuell läggning på förövaren.

Jag har alltid förespråkat begreppet ”våld i nära relationer” som paraplybegrepp. Till skillnad från övriga partier i regionen exempelvis. Men har också varit tillfällen vi debatterat ämnet i andra fora.

Vill man motarbeta våld i nära relationer på allvar så är det som sagt tydlig lagstiftning, kännbara straff och en bra rättssäkerhet som gäller. Myndigheter och politiker ska inte använda våld i nära relationer som ett verktyg för att föra fram ideologisk propaganda.

S ljuger om samkönad vigsel!

Av , , 2 kommentarer 22

Noterar att Socialdemokraterna – i sedvanlig ordning – försöker bedriva kyrkoval på ohederliga grunder.
Har inte själv fått något påhopp kring vår syn på samkönad vigsel, men ser att det återkommande kommer upp på nationell nivå.

Har ingen invändning mot att präster väljer att viga samkönade, men vill ändå lyfta den kritiska detaljen att detta inte är en fråga där svenska kyrkan har rådighet.

Vidare förs ett resonemang i frågan ytterligare här. Låt oss säga att Socialdemokraterna skulle lyckas avgränsa rätten i kyrkoordningen, så spelar det ingen roll eftersom detta också går emot nationell lagstiftning, och för den delen ryms inom ramen för tanke- och religionsfrihet.

Detta är alltså inte en fråga för kyrkomötet. Det hela vilar dessutom på vad den enskilda vigselförrättaren tycker är ok.

Idag så ska alltså Svenska kyrkan viga samkönade par, men enskilda präster kan neka. Jag har ytterst svårt att tro att samkönade par – i likhet med socialdemokraternas vilja – vill viga sig för att provocera vissa präster. Hellre vill man nog gärna ha en präst som inte har eventuella betänkligheter, eller behöva undra ifall inte den där förrättaren man hade – egentligen hade betänkligheter. Man vill rimligen ha ett så vackert bröllop som möjligt, där man vet att alla inblandade gjorde så bra de kunde för en fin tillställning.

Som personlig reflektion ska jag också säga att jag har ett par nära vänner som gifte sig. Hon synnerligen konservativ, och han inte alls särskilt religiös alls. Spelade Imperial March som bröllopsmarch, och hade ett överlämnande av bruden. Väjningsrätten är inte enbart ett ”bekymmer” för samkönade vigslar.

Det tog en stund innan de hittade rätt vigselförrättare. 🙂

Oavsett. Socialdemokraterna ljuger och kampanjar medvetet för en fråga där kyrkan inte har rådighet. Att man vidare angriper mänskliga rättigheter är oroande – men talande för dessa mörka krafter.

Behövs HBTQ-Aktivism?

Av , , 3 kommentarer 24

Läste Jonas Bergströms ledare (märkt miljö) imorse. Han försöker koppla ihop SD med att vara hbtq-fientliga.
Det är inget nytt. Men vill först fullständigt såga hans mening. Därefter gå in lite djupare på problemet HBTQ-aktivism (beklagar halv-clickbait i rubriken).

Sverige leder ligan när det kommer till tolerans mot samkönade. Endast 2% av Sveriges befolkning anser att att homo- och bisexuella ska ha annorlunda rättigheter än heterosexuella. Vilket är synnerligen lågt ur ett internationellt perspektiv (även inom EU).

Cirka 20% av svenska folket sympatiserar idag med SD. Vi har en stor, och växande medlemsskara.
Om vi nu skulle vara väldigt fördomsfulla avseende SD-väljare så kan vi låtsas att dessa 2% skulle exklusivt välja att rösta SD. I sådana fall skulle en röst av tio ha den uppfattningen som Bergström tillskriver SD.
Och då har vi dessutom inte tagit hänsyn för hur stor del av de 2% som kommer från de destruktiva mångkulturella inslag Bergström själv vurmat för.

Men. Ok. Värstafallsscenariot skulle ifrån Bergströms vänsterperspektiv innebära att 90% av SD-väljarna inte vill begränsa rättigheter för HBTQ.

Skärpning Bergström. Bättre kan du.

Vidare till den märkliga litteraturen.
Här är en länk till den litteratur som förekommit i Umeå kommuns skolor. På något sätt har detta hamnat där. Om det inte skett inom ramen för något formellt beslut, politiskt eller genom förvaltningsdelgation – så är det rimligen aktivism.
Att trivialisera detta ska inte göras.

Innehållet i detta underlag är inte alls lämpligt för Umeås skolor, och ska heller inte förekomma. Detta ska vara budskapet.
Är inte bara genant, är rent destruktivt när meningsmotståndare tillskriver 20% av befolkningen uppfattningar de inte har.

Ta ansvar för samhället istället. Sluta trivialisera problem, och diskutera sakfrågor istället.