Petter Nilsson(SD)

Etikett: Ygeman

Den vankelmodige Socialdemokraten!

Av , , 6 kommentarer 20

Lite lätt fascinerad över Ygemans slag i luften under gårdagen. Förstår att det skapat en del uppmärksamhet, och säkert kommer skapa mer.
Tror verkligen ingen väljare är köper att Socialdemokraterna plötsligt sett ljuset, och nu har för avsikt att seriöst lösa problemen med den ansvarslösa invandringspolitiken de länge försvarat.
Om någon väljare mot förmodan skulle få för sig det, tror jag kvickt denne minns att sossarna är duktiga på att lova saker inför en mandatperiod som de inte infriar.

Ser att diverse medier och tidningar har gott om krönikörer som försöker göra gällande att människors problem med den ansvarslösa invandringspolitiken skulle vara de människor som kommer till Sverige på grund av de regelverk som verklighetsfrånvända politiker beslutat.
Någonstans tror jag emellertid att även dessa krönikörer förstår att folket problematiserar regelverk och den bristande verklighetsförankring politikerna har haft.

Lite trist se dessa krönikörer använda samma väl vederlagda argument som förekommit i debatten sedan jag själv engagerade mig politiskt.
Konspiratoriska argument som endast bidrar till misstänkliggörande och polariserande.
Hänvisar till SOM-undersökningen 2021, återigen, kring vilka grupper som ogillas starkt.

twitter försökte den gamla vänsterledaren Ohly åter göra sig relevant genom att ta fram rasiststämpeln och fästa ett avtryck på Socialdemokratiska Ygemans panna.

Kommer ihåg många ”rasistrop” som kom från sossar med fler när Danmark ville begränsa utbredningen av utanförskapsområden på samma vis. Kommer ihåg en rad ”rasist”-anklagelser som kommit från diverse företrädare på Sverigedemokrater genom åren.
Så kan absolut identifiera mig med Ygemans svar till Ohly. ”Infantilt lågvattenmärke Lars. Debattera i sak istället.”.

Om ändå Socialdemokraterna klarade av att göra detsamma.

Lämnar er med ett debattskifte mellan Skellefteås Jonas Andersson i Skellefteå och Socialdemokraternas Morgan Johansson. Ska väl tydliggöra att Dambergs utspel som Jonas hänvisar till i klippet återfinns här, särskilt Dambergs(S) citat ”– Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem, man ville inte ses som rasistisk och så vidare”.

Mörka sidan av miljömålen!

Av , , 7 kommentarer 23

Morgonens inlägg:

Sossarna skyller inflationen på Putin.

Det är politiker-smart att skylla ifrån sig på ett valår.
Men i januari i år var inflationstakten på 3,9%. I Februari på 4,5% från föregående år.

Naturligtvis spelar den ryska invasionen av Ukraina roll, men vi bör komma ihåg att invasionen skedde först sent i februari.

Miljömålen har gjort mer skada för samhället och människors välfärd än vad övriga partier väntat sig.

Det häftigt stigande reduktionsplikts-målet har förstås påverkat bränsle- och dieselpriser. Något endast Sverigedemokraterna vände sig mot.

Bristerna i planering för god elförsörjning har föranlett att elpriserna dragit iväg.

Det har gått så långt att Socialdemokraterna nu ger ut bidrag för att kompensera för de kostnadsökningar de orsakat vanligt folk.

El och bränsle är också viktiga råvaror för att kunna producera de produkter som människor köper. Grönsaker, frukt, kött, etc.
Blir el och bränsle dyrare, så blir det dyrare att producera. Då ökar kostnaderna för livsmedel också.

Det är lite som nidbilden som utmålas i Disneys Robin Hood, fast skatten ska också räcka för att prinsen i sagan ska se riktigt god och snäll ut mot omvärlden.

Har tidigare fått frågor löpande om hur i all sin dar godhetssignalerande klimatmål någonsin skulle kunna leda till sämre välfärd för människor. Vanligare frågor förr i tiden, nu verkar många politiker också vaknat.

Men i korthet.
El och bränsle är också viktiga bitar för investeringar från samhället. När man till exempel behöver bygga ut skolplatser, vilket kan komma att bli aktuellt nu när människor flyr kriget från Ukraina – ovanpå den omfattande och ansvarslösa ekonomiska och sociala migration som sjuklövern drivit.

Det kostar att växa.

Investeringar som kommer finansieras genom minskade välfärdstjänster – för de skattemedel medborgare betalar till samhället.


Påminner er som kommenterar att undvika personangrepp. En konstruktiv debatt utgår från att kritisera teser och idéer, gärna med goda argument som har en vettig relevans. 🙂