De recenserar sitt inslag i ämnet följande: Bensin, diesel och energikostnaderna har också skjutit i höjden på grund av inflationen och kriget i Ukraina. Men de flesta kunder som SVT talar med verkar ha förståelse för prishöjningarna.
Nu förstår jag att en lokal redaktion kanske inte gärna ger sig i kast med att problematisera grundorsakerna. Att man inte lyfter problemet med för tidigt nedlagd kärnkraft. Att man inte lyfter problemet med en godhetssignalerande reduktionsplikt.
I valtid är det emellertid klokt att lyfta de olika faktorerna, och inte minst vart de olika partierna står kring det.
Lägger återigen upp historiken kring reduktionsplikten.
Såg den här reklambannern i flödet på sociala media.
Den är talande.
Reduktionsplikten som sådan bidrar till inflation. Bränsle i sig blir dyrt. Livsmedel och annat är beroende av bränslekostnader.
Detta drabbar de som har det svårt ekonomiskt i första hand, och naturligtvis de som bor i glesbygd (och behöver färdas långt med bil) i synnerhet.
Kan inte låta bli att fascineras över hur många som byter inställning efter en tids naivitet. Samtidigt är det viktigt att få stopp på överambitiös godhetssignalering avseende klimatfrågorna.
Det behövs en god planering, och sund politik för att ge medborgarna rimliga förutsättningar. Sveriges medborgare måste gå först i Sverige.
Det kanske mest fascinerande är att se hur långt centerpartiet landat från glesbygdsfrågorna. Möjligen kan partiet lokalt på sina håll lura en och annan väljare med en omtyckt kandidat, men i övrigt så behöver de fullständigt ändra fot ifall de vill locka röster.
Till deras två butiker i Göteborg kommer människor med låg inkomst för att handla mat till reducerat pris. De mest utsatta grupperna är barnfamiljer som lever på försörjningsstöd, fattigpensionärer och nyanlända. Förra året hade organisationen i snitt 300 nya medlemmar varje månad, men under våren hade de siffrorna mer än tredubblats.
Direkt skadlig ledning och styrning av samhällets behov. Godhetssignalering kring energiproduktion, reduktionsplikt för bränsle, cement, och så vidare.
En storskalig invandring som lett till en stor befolkningsökning, med ökade investerings- och driftbehov för välfärd.
S politik drabbar de medborgare som är mest utsatta.
Jag är övertygad om att många har ändrat sig kring S. SD kommer att vinna bra med gamla socialdemokrater framöver.
Ska finstilt tydliggöra att det jag talar om är politiken Sverige själva råder över!
Kommer ihåg när jag talade kring årsredovisningarna i Umeå kommun samt Region Västerbotten sist.
Jag lyfte orosmolnen kring hur hårt inflationen kan komma att slå för Umeå samt Region Västerbotten.
Tidigare har SKR prognosticerat att utgifterna kommer att öka motsvarande ca 5% för kommunerna.
Läste för någon dag sedan i dagens samhälle att ett värsta-falls scenario nu lyfts mot 6 % kostnadsutveckling för kommuner.
Inflationen, merkostnader som i mångt och mycket styrs av kostnadsutvecklingen av bränsle och el – vilket i sin tur gör det dyrare att leva för alla människor.
De som drabbas värst är de som har lägst inkomst eftersom kostnaderna är större i förhållande till inkomsterna. Samtidigt är det viktigt att understryka att detta också kommer att påverka kommunal- och regional ekonomi 2023. Alltså en kraftig påverkan på kostnadsutvecklingen. Det innebär i realiteten mindre medel till sjukvård, skola, äldreomsorg med mer. Det kommer alltså bli ännu tuffare för de som behöver ta del av välfärden.
Inflationen är inte lönedriven. Det innebär att skatteintäkterna inte alls ökar i samma omfattning.
Nu ställer partierna om till valrörelser, och valfläsk har skymtats från många partier under året.
Övriga partiers oförmåga att prioritera bort saker. När man inte törs göra besparingar själv, utan hänvisar till tjänstemän, eller vill anlita konsulter för att hitta besparingar – är inte seriöst.
Nu är det viktigare än någonsin.
Ytterst kokar politik ned till prioriteringar. Vart mer medel behövs, vart man avser att spara.
Ska stolt säga att vi i oppositionen Region Västerbotten (Sverigedemokraterna) har samma prioreringspolitik idag som förr.
Prioritera vård, vårdpersonal och få bukt med byggnadsrelaterad ohälsa.
Gör besparingar inom administration, champagneprojekt, finkultur som särskilt gynnar en kommun, samt dra ned politikerarvoden och en alltför omfattande tjänstemannaorganisation.
Det är politiker-smart att skylla ifrån sig på ett valår.
Men i januari i år var inflationstakten på 3,9%. I Februari på 4,5% från föregående år.
Naturligtvis spelar den ryska invasionen av Ukraina roll, men vi bör komma ihåg att invasionen skedde först sent i februari.
Miljömålen har gjort mer skada för samhället och människors välfärd än vad övriga partier väntat sig.
Det häftigt stigande reduktionsplikts-målet har förstås påverkat bränsle- och dieselpriser. Något endast Sverigedemokraterna vände sig mot.
Bristerna i planering för god elförsörjning har föranlett att elpriserna dragit iväg.
Det har gått så långt att Socialdemokraterna nu ger ut bidrag för att kompensera för de kostnadsökningar de orsakat vanligt folk.
El och bränsle är också viktiga råvaror för att kunna producera de produkter som människor köper. Grönsaker, frukt, kött, etc.
Blir el och bränsle dyrare, så blir det dyrare att producera. Då ökar kostnaderna för livsmedel också.
Det är lite som nidbilden som utmålas i Disneys Robin Hood, fast skatten ska också räcka för att prinsen i sagan ska se riktigt god och snäll ut mot omvärlden.
Har tidigare fått frågor löpande om hur i all sin dar godhetssignalerande klimatmål någonsin skulle kunna leda till sämre välfärd för människor. Vanligare frågor förr i tiden, nu verkar många politiker också vaknat.
Men i korthet.
El och bränsle är också viktiga bitar för investeringar från samhället. När man till exempel behöver bygga ut skolplatser, vilket kan komma att bli aktuellt nu när människor flyr kriget från Ukraina – ovanpå den omfattande och ansvarslösa ekonomiska och sociala migration som sjuklövern drivit.
Det kostar att växa.
Investeringar som kommer finansieras genom minskade välfärdstjänster – för de skattemedel medborgare betalar till samhället.
—
Påminner er som kommenterar att undvika personangrepp. En konstruktiv debatt utgår från att kritisera teser och idéer, gärna med goda argument som har en vettig relevans. 🙂
Senaste kommentarerna