Petter Nilsson(SD)

Etikett: jordbruk

Prischock för levnadskostnader: Magdapriserna!

Av , , 14 kommentarer 31

Morgonens livesändning:

40 000 kr dyrare levnadsomkostnader för en barnfamilj!
SBAB har räknat på vad den skenande inflationen har för effekt på hushållens ekonomier i kronor och ören. Enligt SBAB rör det sig om 40 000 kr i år för en barnfamilj.
SBAB:s ekonom, Claudia Wörmann kommenterar:
– Vi har aldrig tidigare sett en liknande kostnadsökning.

Magdapriser
Kostnadsökningarna beror i grunden på dyra el- och bränslepriser – vilka i sin tur orsakat dyrare livsmedelspriser.

Fattar att vissa kan tycka att det är en aning retoriskt fult att använda sig av begreppet magdapriser, men Socialdemokraterna ska inte komma undan genom att skylla ifrån sig avseende vad som orsakat prischocken.

Det sagt finns det förstås fler partier som också bidragit genom en usel politik. Ska påminna om att endast SD var skeptiska till reduktionsplikten när man hanterade frågan.

Så här jämför sig Magda-dieselpriset, enligt cargopedia (4 April).

Hur tänker Socialdemokraterna?

Av , , 5 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Vi måste ge jord- och skogsbrukare bättre förutsättningar. Så enkelt är det. Bränsle- och elpriser är något som påverkar näringarna i högsta grad.

Priserna är kostnadsdrivande.

Socialdemokraterna lägger ned kärnkraft, i stället satsar man på vindkraft som en långsiktig energilösning. Jordbruket kräver el. Vindkraften räcker inte till.

Alla partier utom SD var för en omfattande reduktionsplikt – vilket lett till högre kostnader för bränsle. S har dessutom länge verkat för höjd skatt på bränsle.

Bönder har slutat med sina verksamheter. Man har inte haft råd. Det gäller även Västerbotten.
Nu när läget är kritiskt för många bönder – ska socialdemokraterna tillföra bidrag (bidrag som dessutom kommer långt efter kostnadsökningarna påverkat verksamhetens lönsamhet. De kommer för sent).

Regionalt så trycker Socialdemokraterna på ekologisk produktion, istället för att fokusera endast på att livsmedel ska upphandlas nära.
Sverigedemokraterna fokuserar istället på närproduktion.

Lennart Holmlund(S) begick debattartikel I folkbladet. Rubriken ”Vi måste tillverka mer mat i Sverige”.

Och visst tusan är det så. Men det kräver ju också att man bedriver en rimlig politik i området.

För bara femton år sedan var vi självförsörjande på animalier. Det är vi inte längre.
Det duger inte att vifta bort läget, utan att ens säga att man varit naiv. Att man vaknar nu som Socialdemokrat och nyckfullt ska lösa problem med bidrag som kommer för sent – istället för att långsiktigt skapa bra förutsättningar för jord- och skogsbruk är bara oseriöst.
Är övertygad att väljarna ser igenom detta.

Politik måste vara långsiktig.

Mörka sidan av miljömålen!

Av , , 7 kommentarer 23

Morgonens inlägg:

Sossarna skyller inflationen på Putin.

Det är politiker-smart att skylla ifrån sig på ett valår.
Men i januari i år var inflationstakten på 3,9%. I Februari på 4,5% från föregående år.

Naturligtvis spelar den ryska invasionen av Ukraina roll, men vi bör komma ihåg att invasionen skedde först sent i februari.

Miljömålen har gjort mer skada för samhället och människors välfärd än vad övriga partier väntat sig.

Det häftigt stigande reduktionsplikts-målet har förstås påverkat bränsle- och dieselpriser. Något endast Sverigedemokraterna vände sig mot.

Bristerna i planering för god elförsörjning har föranlett att elpriserna dragit iväg.

Det har gått så långt att Socialdemokraterna nu ger ut bidrag för att kompensera för de kostnadsökningar de orsakat vanligt folk.

El och bränsle är också viktiga råvaror för att kunna producera de produkter som människor köper. Grönsaker, frukt, kött, etc.
Blir el och bränsle dyrare, så blir det dyrare att producera. Då ökar kostnaderna för livsmedel också.

Det är lite som nidbilden som utmålas i Disneys Robin Hood, fast skatten ska också räcka för att prinsen i sagan ska se riktigt god och snäll ut mot omvärlden.

Har tidigare fått frågor löpande om hur i all sin dar godhetssignalerande klimatmål någonsin skulle kunna leda till sämre välfärd för människor. Vanligare frågor förr i tiden, nu verkar många politiker också vaknat.

Men i korthet.
El och bränsle är också viktiga bitar för investeringar från samhället. När man till exempel behöver bygga ut skolplatser, vilket kan komma att bli aktuellt nu när människor flyr kriget från Ukraina – ovanpå den omfattande och ansvarslösa ekonomiska och sociala migration som sjuklövern drivit.

Det kostar att växa.

Investeringar som kommer finansieras genom minskade välfärdstjänster – för de skattemedel medborgare betalar till samhället.


Påminner er som kommenterar att undvika personangrepp. En konstruktiv debatt utgår från att kritisera teser och idéer, gärna med goda argument som har en vettig relevans. 🙂

Bra M-sväng till SD om bränslepriserna!

Av , , 9 kommentarer 20

Morgonens livesändning:

Tidigare var endast Sverigedemokraterna emot den överambitiösa miljömålsättningen kring reduktionsplikten, där de långsiktiga målen är häftiga.

Nu har M svängt i frågan. Detta välkomnar jag.
Har tidigare skrivit i det absurda med de överambitiösa miljöambitionerna. Hur det drabbar entreprenörer, småbönder, och vanliga människor. Därtill kostnadsutveckling för välfärden.

Klättrande elpriser och ovanpå dem också klättrande bränslepriser. De klättrande bränslepriserna beror mycket på reduktionsplikten.

Att stifta miljömål baserat på godhetssignalering, nidbilder eller felaktiga förutfattade meningar om hur verkligheten fungerar går inte.

Nidbilden av den cigarrökande direktören gömd bakom ett skrivbord, är i själva verket i många fall en mindre lokal mejeriproducent, en svensk lastbilschaufför, eller pappan som skjutsar sina barn på fritidssysselsättningar under kvällstid.

Tidigare lyftes det att Sverigedemokraterna är störst bland lantbrukare, och det är rimligen inga konstigheter.

Jag välkomnar som sagt att moderaterna också svängt kring reduktionsplikten. Hoppas nu att M regionalt i Västerbotten också kommer att instämma i Sverigedemokraternas linje kring mindre överambitiösa klimatmål framöver.

Ber att ni som kommenterar undviker personangrepp mot andra som kommenterar.

Kommer Lööf(C) behöva äta fler skor när V helt vill stoppa vinster i välfärden?

Av , , 4 kommentarer 28


Såg i Expressen att man slängt in en video där Annie Lööf(C), fick kommentera en tweet hon gjort kring Vänsterpartiets stormöte. Allt under den fetstilta rubriken ”V ska driva totalförbud mot välfärdsvinster”.

Och tänkte mig att på det lämna mina tankar om detta.

Kärnväljare från C flyr till SD. Detta visar en ny undersökning i Expressen/Infostat, där kärnväljarna är föga imponerande över att man blivit ett storstadsparti med förtroendevalda utan arbetslivserfarenhet.

Jag ser väl inte det som en direkt nyhet. Många kärnväljare från C har sökt sig till SD. Bland annat var Umeå-födda Mikael Jansson, Sverigedemokraternas före detta partiledare, centerpartist innan han blev Sverigedemokrat i mitten av 90-talet.

V och C tycks ju närma sig ett slags Socialdemokrat-regeringsalternativ nu.

Ni kommer ihåg löftet Annie Lööf(C) kommunicerade – att inte agera stödhjul åt S och Löfvén – detta med sin högra sko som insats.
Såvitt jag vet har den skon ännu att ätas upp. Men!

Jag tänker mig att nu när Vänsterpartiet ska förbjuda alla vinster i välfärden, så börjar alternativen för en trovärdig väg framåt för Centerpartiet begränsas.

Svårt för de våra allra minsta…

Av , , 8 kommentarer 29

Jag är knappast den enda förtroendevalda som blivit kontaktad av oroade västerbottniska företagare som drabbats av de klättrande el- och bränslepriserna.
Inget vidare roliga samtal alls. Människor som oroar sig över att sina livsgärningar går förlorade.

Nidbilden att alla företag på något vis skulle vara någon cigarrrökande direktör, gömd bakom något skrivbord – stämmer förstås inte.
Jag upplever frustrationen vara som störst för de inom jordnära verksamheter, jord- och skogsbruk, transport, anläggning och så vidare. Såg även lokalnyheterna på SVT igår, där bränslepriserna särskilt problematiserades – och var väl en aning av den anledningen jag skriver inlägget.
Ibland må man få skriva av sig en aning.

Omfattande kostnadsökningar på bränsle och el är ett ordentligt jädra problem.

Det är jädra tufft förklara ens egna frustration också. Man är ju politiker som det heter. Även om Sverigedemokraterna verkat mot reduktionsplikt (vilken orsakar häftigt stigande priser) så är läget som det är. Tack vare – återigen – de andra.

Såg igår att SD är störst bland jordbrukare. Kanske inte väldigt förvånande?

Fattar i ärlighetens namn inte hur man tänker. Klart det blir mer gynnsamt för utländska aktörer att fylla tanken i land med mindre miljövänliga krav. Utsläppen ligger inom Sveriges gränser, utländska aktörer vinner upphandlingar, längre transporter, större miljöpåverkan, försämrad självförsörjningsgrad för Sverige, enskilda måste lägga ned sina livsverk: Men Sverige ser sådär miljövänligt snällt ut.
Ni vet, sådär snäll som bara en mp-broiler kan se ut.

Slut på inlägg. Tack för att ni tog er tid läsa.
Har förstått att någon har sökt efter någon enskild källa för källsökningens skull, men formulerat det hela väldigt generellt. Ifall ni avser inlägg kring elproduktion och koldioxidutsläpp så finns de tillgängliga bland annat på vattenfall.

8 kommentarer
Etiketter: , , , ,