Precis som rubriken säger visar resultatet av den grekiska folkomröstningen att demokratin lever i det land som sägs vara demokratins vagga. Resultatet påvisar även KOLLEKTIVETS kraft – Det visar hur ”flertalet” utnyttjat sin DEMOKRATISKA rätt och talat om för ”fåtalet” att nu räcker det!

Innan jag går vidare vill jag säga följande:

I grund och botten tycker jag att alla som lånar pengar ska betala för sina skulder – Dock uppstår alltid lägen när låntagaren kan behöva träffa en accordsuppgörelse för att kunna lösa sina problem och komma ur krisen. Sådana uppgörelser sker jämt och ständigt även när länder och dess regeringar är inblandade.

I Greklands fall kan detta innebära att skulderna fryses på nuvarande nivå och att det som skulle gjorts redan från början när problemen uppdagades för 5 år sedan nu blir verklighet.

Den bästa lösningen är sannolikt att Grekland får just en frysning på obestämd tid av nuvarande skulder, möjligen med viss nedskrivning och med full amorteringsfrihet fram tills landet kommit på fötter. Ränta ska inte utgå under tiden skulderna fryses och upplupna räntor fram till dags dato bör skrivas av fullt ut.

I modern tid är bästa exemplet på sådana uppgörelser när länder och centralbanker går in och räddar privata banker med skattepengar för att inte ställa till det för resten av samhället och skapa en ekonomisk härdsmälta som missgynnar hela landet och sätter folkets förtroende för de finansiella systemen på spel.

Så till de viktiga slutsatser jag anser att vi kan dra av skeendet i Grekland:

• Att det aldrig i längden fungerar att utöva utpressning mot DEMOKRATIN och DEMOKRATISKT fattade beslut.
• Att svagheten i Nyliberalismens idéer har besannats.
• Att GIRIGHETEN genom den så kallade ”trojkan” fått ett ansikte.
• Att KOLLEKTIVET dvs. flertalet alltid vinner över INDIVIDERNA dvs. ”fåtalet” när de väl bestämt sig för att göra så.
• Att GIRIGHET och EGOISM inte fungerar i längden.
• Att EU i sin nuvarande form gör för stort intrång på suveräna staters DEMOKRATI.
• Att den europeiska drömmen använts på fel sätt.

Grekland Statsminister Tsipras uttryckte sig mycket väl när han sa att utgången av folkomröstningen bevisar att DEMOKRATIN aldrig kan utsättas för utpressning och att det måste finnas förhandlingsvilja när bägge parterna i ett avtal bär skuld till den uppkomna situationen.

Jag vill även passa på och ta tillfället att tacka Tsipras för att han frågade det grekiska folket hur de tyckte att han skulle gå vidare i förhandlingarna angående skulderna. Han vann valet på att lova det grekiska folket att förhandla med EU och få dem att göra eftergifter.

Att då när detta inte syns möjligt utan ett starkare mandat från sina väljare utlysa en folkomröstning i frågan är ärligt och rakryggat och i linje med det han lovat det grekiska folket.

Tsipras har visat att det finns ärliga politiker med ärligt uppsåt för sin politik – Vi behöver fler av hans kaliber i världen! 

EU och dess grundtankar om ett enat Europa är i grund och botten en god idé – Hade man nöjt sig med vad EU var från begynnelsen och låtit bli initiativ och beslut som strävar i riktning att flytta makten över besluten längre från folken hade EU sannolikt stått starkare än idag. Att flytta makten från folket och frånta demokratiska länders folkvalda regeringar makten över sitt beslutsfattande genom att centralisera dessa till EU parlamentet fungerar inte – Utfallet i den grekiska folkomröstningen kan ses som ett bevis på detta.

Utvecklingen inom EU på senare tid bevisar enligt mitt tycke att de nyliberala strömningar som redan från början genomsyrat EU kommit till vägs ände. Kapitalägarna som varit drivande i EU’s framväxt där den initiala avsikten var att skapa en större ”inhemsk” marknad för sina produkter genom att avskaffa tullar och handelshinder har helt enkelt blivit besegrade av sin egen GIRIGHET.

De har även lyckats utverka fri rörelse av pengar över nationsgränser vilket möjliggör den avancerade skatteplanering många av dem ägnar sig åt – Dock känns det tillfredställande att grekerna nu visar att det sista steget i kapitalägarnas plan som handlar om att flytta makten över besluten från demokratiskt valda regeringar till en stark lobby i Bryssel – En lobby som sitter helt i knät på världens storföretag misslyckats.

Fåtalets representanter gapade helt enkelt över för mycket med den effekten att flertalet lärde dem en läxa de sent ska glömma!

Jag är rätt säker på att Greklands svaga ekonomi var känd för de som var ivrigast i bildandet av EU, men att de valde att bortse från detta därför att det gynnade dem mer att EU faktiskt kom till då det skulle underlätta deras situation och möjliggöra skatteplanering i aldrig tidigare skådad skala.

Det var som jag ser det GIRIGHETEN hos fåtalet som möjliggjorde Greklands inträde i EU och Euron – Inte trixande och fixande från den dåvarande grekiska regeringen.

När så världen hamnade i en finansiell härdsmälta på grund av kapitalismens GIRIGHET kom detta upp i dagsljuset, och Grekland och det grekiska folket ställdes vis skampålen.

Man var SOLIDARISKA med grekerna så länge de kunde betala sina skulder – Men när kapitalisterna risker att förlora pengar visar det sig att den SOLIDARITETEN var falsk. Det finns ingen SOLIDARITET med Greklands folk bara mot dess surt förvärvade pengar.

Att inta den ställning som ”trojkan” intagit och tvinga ett helt lands folk till förödmjukelse och lidande fungerar aldrig i längden – Till slut kommer folket till en punkt när de visar att NU FÅR DET VARA NOG – Precis vad som nu skett i Grekland.

Att kräva att grekerna ska spara sig ut ur krisen och nedrusta välfärd och sociala trygghetssystem fungerar inte. Det fungerar inte heller att driva folk in i arbetslöshet och utsatthet.

Greklands enda chans att ta sig ur det uppkomna läget är att investera sig ut ur krisen, skapa nya arbetstillfällen och få igång landets konsumtion. Därför behöver grekerna uppskov med både låneåterbetalningar och räntefrihet under lång tid framåt för att gå iland med detta.

Sedan är frågan vilka eftergifter de vårdslösa utlånarna ska belastas med – Belastas bör de då de i allra högsta grad är medskyldiga till situationen i Grekland – Frågan är bara hur stor denna eftergift ska bli.

Avslutningsvis vill jag bara på nytt säga att KOLLEKTIVETS makt är stor och en kraft som kämpar ner INDIVIDEN i alla lägen.

Jag hoppas även att resultatet av folkomröstningen i Grekland fungerar som en väckarklocka för resten av Europa. Vi måste inse att GIRIGHETEN och EGOISMEN måste begränsas och att JÄMLIKHETEN och klassklyftorna måste minska i alla EU länder.

EU kan bara fungera fullt ut om alla EU’s medborgare omfattas av DEMOKRATI och JÄMLIKHET tillsammans med välfärd och väl fungerande sociala trygghetssystem.

Det värden jag strävar efter att återinföra i Sverige – KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE måste således bli verklighet i alla EU länder för att ALLA EU’s medborgare ska få full valfrihet på lika villkor.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i den beslut vi fattar idag”

Olof Palme sa på sin tid att tanken om VI och DEM inte hör hemma i det moderna Sverige – I Sverige ska bara finnas OSS och VI.

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv – Det är därför jag återanvänder Palmes uttalande med referens om vem som sagt det. Just indelningen i VI och DEM skapar både klasskillnader och etniska skillnader. Dessutom gillar vi att dela in invandrare i olika klasser och hänvisa dem som varande tillhörande den ena eller andra kategorin. Inte minst de SD anhängare som kommenterar mina inlägg försöker använda sig av retoriken om VI och DEM.

Det är därför Palmes uttalande om att radera ut VI och DEM och i stället ersätta detta med OSS och VI är så viktigt i byggandet av ett Sverige präglat av KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Han visste precis som jag att så länge vi ägnar oss åt att dela in människorna i olika klasser och kategorier – Lika länge kommer GIRIGHETEN och EGOISMEN att frodas i vårt land.

När människan kan peka finger och skylla på en annan grupp än de själv anser sig tillhöra blir det mycket lätt att skylla det egna misslyckandet på andra i stället för att ta ansvar och försöka göra något åt misslyckandet – Man vill helt enkelt att ”någon annan” som tillhör DEM ska åtgärda problemet.

Vi löser inga problem på detta sätt – Vad som behövs är att alla som bor i Sverige slutar upp med att prata och se oss som tillhörande VI eller DEM och istället börjar prata i termer om OSS och VI.

På vilket sätt berör detta problem OSS?

Hur kan VI lösa problemet?

Att erodera indelningen i klasser och sluta med VI och DEM tänkande kommer att göra oss mer enade och skapa en KOLLEKTIV känsla av samhörighet som är unik.

• Bara i ett samhälle som inte gör åtskillnad på människa och människa kan DEMOKRATIN och JÄMLIKHETEN frodas och växa sig stark.
• Bara i ett samhälle med stark sammanhållning kan VI tillsammans skapa utveckling och harmoni.
• Bara i ett samhälle som hyllar KOLLEKTIVET kan VI skapa full valfrihet för alla på lika villkor.

Det som bäst bevisar att Palmes envisa arbete med att skapa denna VI känsla gör skillnad påvisas mycket klart i ett uttalande av USA’s ambassadör i Sverige angående situationen i Sverige efter mordet på Olof Palme.

Han sa att Sverige gått från att vara ett starkt homogent land med stark KOLLEKTIVISM till att bli mer som ett ”vanligt” land med olika grupper en kort tid efter Palmes död. Han sa att den VI känsla och det KOLLEKTIVA ansvar VI kände i Sverige under Palmes tid var unik och gjorde Sverige till landet annorlunda

Ett land som åtnjöt den fullaste respekt för sitt handlande av andra länders regeringar – Att den VI känslan gjorde att Sveriges dåtida regering kunde peka finger och fungera som världens ”Polis” när det gällde att bekämpa förtryck och orättfärdiga gärningar. Det var enligt honom relaterat till svenskens starka VI känsla att vår regering kunde göra på detta sätt och ändå ha hela folkets stöd för sitt agerande.

Hans uttalande om att Sverige efter Palmes död blivit ett ”vanligt” land som fungerade och agerade på samma sätt som andra länder visar med all tydlig klarhet att det går att förändra bara viljan finns. Det visar dessutom att den förändring som Socialdemokraterna genomförde under Palmes tid skapade både beundran och respekt i vår omvärld.

Därför är det hög tid att vi på nytt gör som Palme föreslog och bestämmer oss för att återskapa ett samhälle där OSS och VI snarare än VI och DEM präglar debatten och allt vi gör.

Min och Socialdemokratins vilja och beslutsamhet att skapa ett Sverige som på alla nivåer präglas av KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE kräver denna förändring för att bli verklighet.

Med ett tänkande i banor om OSS och VI kan vi lägga allt krut på att förändra vårt samhälle och skapa den JÄMLIKHET som innebär att vårt övergripande mål om ”Full valfrihet för alla på lika villkor” blir en verklighet snarare än en avlägsen dröm.

Låt OSS därför starta genast och på nytt göra Sverige till ett land som genom KOLLEKTIV VI känsla kan fungera som världens ”Polis” och kämpa för alla de som utsätts för krig och övergrepp.

Den bilden och det agerandet av Sverige behövs i dagens värld därför att det kommer att göra skillnad!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut VI fattar idag”

Dagens inlägg blir lika kort som koncist vad gäller ämnet och belyser varför ett KOLLEKTIVT tänkande och KOLLEKTIVT agerande alltid besegrar INDIVIDUELLT agerande.

I Socialdemokratins barndom var samhället inte särskilt annorlunda än det samhälle vi upplever i dagens Sverige. Arbetsgivarna och kapitalägarna hade överhanden och dikterade enväldigt vem som fick möjlighet att komma och jobba – dessutom ofta under oerhört otrygga och förödmjukande former.

De individer som protesterade mot villkoren och upplevdes som problematiska svartlistades och utestängdes från arbete hos hela ”fåtalet” och den industri de kontrollerade.

På den tiden samlades arbetarna individuellt var och en för sig utanför fabriksportarna varje morgon för att stå med mössan i hand och bjuda ut sig själv till lägre lön än övriga. De som betraktades som dugliga och fogliga fick komma in och jobba emedan övriga skickades hem.

Under denna tid rådde med bestämdhet ”fåtalets makt över flertalet”. Pengar och inget annat var avgörande för din makt och ditt inflytande.

Till slut ledsnade ”flertalet”, och Ådalen -31 blev starten på den modell och där arbetarklassen organiserade sig i fackföreningar och ställde krav på ”fåtalet”. Vi ställde krav på avtalsenliga löner LIKA för alla. Vi ställde krav på reglerade arbetstider. Vi ställde krav på ordning och reda på Sveriges arbetsplatser och såg till att den politiska makten innehades av ”flertalets” eget parti Socialdemokraterna. Vi blev till ett KOLLEKTIV som talade med en röst.

Tiden från Ådalen -31 fram till Palmes död präglades av en politisk era som säkerställde att ”Flertalet hade makten över fåtalet”, dock utan att dra undan mattan för ”fåtalet” och göra deras tillvaro omöjlig. Politiken strävade inte efter att utrota ”fåtalet” utan snarare se till att ”fåtalet” insåg att de inte kunde fortsätta göra orättfärdiga vinster på ”flertalets” bekostnad.

Allt detta blev möjligt därför att vi som tillhörde ”flertalet” organiserade oss och jobbade som ett KOLLEKTIV för att en gång för alla visa att ”fåtalets” individuella agerande ALLTID är underlägsen ”Flertalets” KOLLEKTIV.

Det KOLLEKTIVA engagemanget präglades dessutom av en vilja att skapa ett Sverige för alla oavsett klasstillhörighet. Det handlade om att i både ord och handling skapa ett Sverige präglat av KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE. Det handlade om att skapa ett Sverige där vi alla kunde leva i harmoni oavsett social klasstillhörighet.

I föreningslivet gavs alla samma möjlighet utan att hänsyn till klasstillhörighet. Barn till både rika och fattiga fick samma chans att utveckla sina inneboende talanger – Saknade föräldrarna pengar för att ge sitt barn de verktyg som behövdes för att utveckla talangen såg KOLLEKTIVET till att detta blev möjligt.

Med det KOLLEKTIVA engagemanget följde således en lång tid av samhörighet och KOLLEKTIV samhällsbyggnad och därmed harmoni och en stark ekonomisk tillväxt för Sverige.

Kort sagt var vi nästan i mål och kunde skönja mållinjen vilket var den KOLLEKTIVA drömmen om ett jämlikt samhälle med full valfrihet för ALLA på lika villkor.

Dock verkar det som om denna dröm tog slut i och med att Olof Palme mördades. Helt plötslig var den som ständigt påminde människorna om drömmen borta och över tid föll drömmen i glömska. Förutom att drömmen föll i glömska verkar det även som om anledningen till drömmen gjort densamma – För att inte tala om kunskapen av hur vägen ser ut för att förverkliga drömmen.

Allt sedan Palmes tid har det KOLLEKTIVA tänkandet sakta men säkert eroderats av skickliga nyliberala krafter. Genom att spela på människans inneboende GIRIGHET och vilja att hävda sig själva har man över tid fått folk att glömma och förbise KOLLEKTIVETS styrka och istället tro på nyliberalsimens lögn om att ENSAM är STARK.

Sverige har  återvänt till precis det läge som gällde innan resningen i Ådalen -31. På nytt har ”fåtalet” tagit makten över ”flertalet”.

Arbetsmarknaden har återvänt till att vara en fråga om foglighet – Den som protesterar drabbas återigen av svartlistning och permanent arbetslöshet. I stället för att som i gamla tider stå utanför fabriksporten med mössan i hand stavas vår tids motsvarighet av visstidsanställningar och bemanningsföretag som hyr ut arbetstagarna till företagsägarna på de villkor företagsägarna anser lämpliga för tillfället.

Svenskarnas personliga GIRIGHET och INDIVIDUALISM överskuggar det som en gång var KOLLEKTIVISM och ömsesidig KÄRLEK!

Resutlatet:

• Utbrändhet och utanförskap.
• Ökande inkomst och förmögenhetsskillnader.
• Nedmontering av sociala trygghetssystem.
• Ojämlik välfärd på de förmögnas villkor.
• Möjlighet at avskeda fackliga företrädare som jobbar för KOLLEKTIVETS bästa.

Det mest påfallande är att svenskarna i allt större utsträckning känner sig både oroade för sin situation och svikna av sina politiska företrädare. De politiska företrädarna ägnar sig på samma sätt som resten av befolkningen bara åt att se till sig själv och sin egen situation helt utan tanke på vad resten av KOLLEKTIVET tycker.

Kamrater Socialdemokrater – Medborgare och övriga människor bosatta i Sverige – LÅT OSS ÄNDRA PÅ DETTA!

Den enda vägen framåt är att studera historien och inse att enda vägen framåt stavas KOLLEKTIVT ställningstagande och KOLLEKTIVT arbete för att på nytt säkerställa att ”flertalet”återtar makten från ”fåtalet”

Låt oss tillsammans som KOLLEKTIV säga att DET RÄCKER NU!

Genom att organisera oss KOLLEKTIVT och kämpa för KOLLEKTIVETS bästa kan vi visa ”fåtalet” hur svaga de är därför att de inte jobbar som KOLLEKTIV.

Om vi KOLLEKTIVT deklarerar att vi inte är intresserade av att jobba på ”fåtalets” villkor eller köpa de produkter de producerar har de inget annat val än att gå oss till mötes.

Tillsammans som KOLLEKTIV är vi starkare än alla individer som försöker splittra oss!

Låt oss påbörja bygget av det forna Sverige – Det Sverige som präglades och genomsyrades av KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Jag är REDO att skapa en pånyttfödelse för denna kamp –  Är NI?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Så här långt har alla partiledare som pratat i Almedalen misslyckats med att lyfta upp och prata om det som är den mest centrala frågan – Den fråga som kan förena väljarna – Den fråga som sliter sönder Sverige inifrån – Den fråga som med säkerhet betyder allra mest för väljarna – Hur bygger vi ett mer JÄMLIKT Sverige?

JÄMLIKHET är ingen könskamp! – JÄMLIKHET är hur jämlikt förhållandet är mellan ALLA människor i samhället både kvinnor och män.

Jag har i tidigare inlägg pratat om att ett fåtal starka FEMINISTER varit mycket skickliga på att monopolisera jämlikhets och jämställdhetsfrågan och få den att handla om kampen mellan könen snarare än om dess riktiga syfte vilket är jämlikheten mellan människorna.

Det är just denna svängning i betydelsen av JÄMLIKHET som tillsammans med nyliberalismens misslyckade politik skapat ett Sverige där människorna känner sig vilsna, oroade och utan gemensamma mål och värderingar som förenar dem.

Personligen är jag övertygad om att det är därför opinionssiffrorna svänger som de gör från en dag till en annan. När människor inte vet vad som är resans egentliga slutmål tenderar de att ändra sig om någon kan presentera ett resmål som just för stunden verkar attraktivare än det resmål de tidigare bestämt sig för.

Att de ändrar sig beror på att resplanen aldrig kommunicerats så att de vet vart resan leder.

För politiken handlar resplanen om ideologin som bär politiken. Den Ideologi som bestämmer vilket vägval vi ska göra när vi kommer till en korsning och tvingas välja väg framåt. Utan ideologi blir besluten kortsiktiga och utan garanti för att slutmålet uppnås.

En stark ideologisk plan som är väl kommunicerad och väl förankrad är därför det bästa sättet att säkerställa att vi kommer dit vi tänkt oss komma när färden startade.

Avsaknaden av en väl kommunicerad ideologisk målsättning för politiken är bland väljarna tillsammans med det nyliberala samhällsströmningar som Sverige varit föremål för allt sedan mitten av 80-talet de sammantaget största anledningarna till att människorna nu känner sig vilsna och oroade. Även om de kände målet för resan när resan påbörjades är detta sedan länge glömt.

Glömt är det därför att de ideologiska kärnvärdena och debatten för hur dessa bäst uppfylls sedan länge ersatts av en debatt om sakfrågor. Når sakfrågorna debatteras utan ideologisk återkoppling går syftena med besluten förlorade.

Det blir som att ge sig ut på resa utan vare sig karta, kompass eller kunskap om hur terrängen ser ut. Dessutom utan att veta vart resan ska leda.

För oss Socialdemokrater har kampen för ett JÄMLIKT samhälle byggt på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE alltid varit resans MÅL. De sista dryga 20 åren har vi dock tagit dessa saker som så självklara och givna att vi helt glömt bort att berätta för nypåstigna passagerare vad syftet med resan är och vad som är resans slutmål.

När resan startade på 1930-talet och alla steg på för att tillsammans göra resan visste alla vad syftet med resan var och vart slutmålet låg. Under lång tid var våra ledande företrädare duktiga på att sprida detta budskap till alla nypåstigna passagerare och få dem att dela drömmen om resans slutmål.

Under resans gång har denna förmåga nästintill försvunnit, och de som steg på vid resans början och kände till resmål och syfte för resan har sedan länge stigit av utan att kommunicera för nypåstigna vart vi ska.

Därför kamrater Socialdemokrater: Resmålet kvarstår och ska för alltid vara drömmen om och kampen för ett JÄMLIKT samhälle. Dock måste vi stanna upp, mobilisera och säkerställa att ALLA känner till och delar målet för, och syftet med resan.

Vägen dit är att starta den ideologiska debatten och klargöra för Sveriges folk varför vi vill ha ett JÄMLIKT Sverige med betydligt mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader än idag.

• Vi måste berätta och säkerställa att ALLA människor har hört och förstår varför KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är viktiga preferenser i ett välmående Sverige.
• Vi måste berätta varför GIRIGHET och EGOISTISKT tänkande måste ersättas med KÄRLEK och SOLIDARISKT tänkande.
• Vi måste berätta varför KOLLEKTIVA beslut som gynnar FLERTALET är mycket bättre och starkare än INDIVIDUELLA beslut som gynnar FÅTALET.
• Vi måste berätta för människorna att det inte finns någon ”quick fix” för Sveriges problem och att deras inneboende vilsenhet och oro bara kan stillas och lösas med hjälp av politiska beslut som vilar på ett starkt ideologiskt fundament som säkerställer att vi når resans mål.

Drömmen om – och skapandet av ett JÄMLIKT Sverige där ALLA har VALFRIHET PÅ LIKA VILLKOR måste överskugga alla andra drömmar. Realiserandet av den drömmen MÅSTE starta NU!

Kamrater låt oss därför börja resan med att berätta för ALLA om målet för resan genom att kommunicera resplanen och dess syfte.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Det är bra att migrationspolitiken börjar debatteras i alla politiska partier. Bra därför att det bara är genom en öppen debatt som vi kan se till att SD inte har monopol på migrationsdebatten. Bra därför att en saklig debatt kommer att få svenska folket att förstå att SD’s lösning som innebär att skylla allt som gått fel i Sverige på INVANDRARNA är mycket långt från sanningen.

Därför känns det mycket bra att de partiledare som hittills talat i Almedalen berört migrationspolitiken på ett eller annat sätt – En del mer på djupet – Andra på ytan.

Att frågan nu kommit upp på agendan ger dessutom hopp om att vi ska kunna finna en bred parlamentarisk uppgörelse kring morgondagens migrationspolitik och därmed kunna lägga debatten om densamma bakom oss. När så är gjort kan vi istället koncentrera oss på att lösa de verkliga problemen och de utmaningarna Sverige behöver lösa för att gå vidare mot att bli ett mer KÄRLEKSFULLT och SOLIDARISKT samhälle som värnar principen om MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Jag har berört migrationspolitiken i ett antal inlägg tidigare och för alla er som dagligen följer min blogg kan vissa delar bli en repetition – Dock tycker jag att det är bättre att repetera än att utelämna.

Det första steget mot en seriös och öppen debatt om migrationspolitiken är att ta fram kostnaderna för dagens migrationspolitik och en gång för alla redovisa för svenska folket vad flyktingmottagande och invandring kostar vårt samhälle.

Som Socialdemokrat ser jag ingen anledning att inte öppet redovisa detta. Anledningen till att jag vill redovisa de verkliga kostnaderna är för att få slut på all den missinformation i ämnet som för närvarande florerar på sociala media och olika politiska forum.

Nästa steg är att skilja på flyktingmottagning och den arbetskraftsinvandring som sker från andra EU länder så att vi kan debattera vilka åtgärder och steg vi ska ta inom respektive segment när vi formar framtidens migrationspolitik.

Flyktingmottagning är ju som bekant en akt som vilar på SOLIDARITETENS grund – Speciellt i dessa dagar då de som flyr från krig och förföljelse är större än någonsin tidigare och närmar sig 60 miljoner människor.

Utöver detta har vi som sagt arbetskraftsinvandring, anhöriginvandring (anhöriga till de som kommer som flyktingar), invandring på grund av giftermål/förhållande med en svensk medborgare, samt övrig spontaninvandring utan specifika anledningar.

Vag gäller flyktingmottagandet så tror jag att vi alla i grund och botten är överens om att den är oundviklig i och med att situationen i världen ser ut som den gör – Därför är det vi bör debattera i ett demokratiskt samhälle hur och på vilka grunder detta ska ske.

Sverige ska dessutom verka för ett proportionellt flyktingmottagande inom EU där alla länder SOLIDARISKT tar emot flyktingar i proportion till sin storlek mätt i befolkning. Frågan handlar inte om att tvinga det ena eller andra landet att ta emot fler eller färre flyktingar – Detta är en fråga om SOLIDARITET mellan EU’s medlemsländer. En SOLIDARISK fördelning av kostnaderna för att hantera flyktingmottagandet på ett rättvist sätt mellan medlemsländerna är precis det som behövs i en modern och demokratisk världsordning.

Innan jag går in på hur jag föreslår att flyktingmottagande ska organiseras är det viktigt att säga följande: Alla som kommer till Sverige som flyktingar ska redan vid ankomsten informeras om de villkor som gäller för beviljande av arbets- och uppehållstillstånd. Dessutom ska de acceptera att följa de regler vi sätter upp för att ta emot dem då SOLIDARITET gäller i bägge riktningarna.

Att ställa krav på de som kommer som flyktingar handlar om att visa respekt och SOLIDARITET för deras utsatta situation, samtidigt som det är ett uttryck för KÄRLEK därför att vi vill att de ska integreras och komma i arbete så fort som möjligt. Detta för att de som kommer så fort som möjligt ska kunna lämna traumat bakom sig och gå vidare med att bygga sina liv och sitt leverne.

Min agenda för en KÄRLEKSFULL och SOLIDARISK migrationspolitik som tar fasta på principen om MÄNNISKORS LIKA VÄRDE ser ut på följande sätt utan inbördes ordning:  

• Att vi har en snabb och effektiv handläggning av asylärenden med svar inom maximalt 60 dagar.
• Att en omedelbar evaluering av de kommandes utbildning och arbetslivserfarenhet sker så att de kan sättas i för dem rätt utbildningsinsats vilken ALLTID ska sträva mot jobb och egen försörjning.
• Att staten som huvudman ska driva alla flykting och asylmottagningar/boenden i egen regi utan inblandning av privata entreprenörer.
• Att de som söker asyl utplaceras i ALLA Sveriges kommuner i samma procentuella andel som de utgör av Sveriges totala befolkning. Detta ska ske utan möjlighet att lägga in kommunalt veto
• Att information om de villkor som gäller för att få asyl i Sverige utöver gängse asylskäl ges redan vid ankomsten, och att den som kommer måste acceptera dessa villkor för att få sina asylskäl prövade i Sverige.
• Att krav ställas på den som kommer som flykting att acceptera den utbildningsplan och de övriga integrationsåtgärder som anvisas, samt kravet på att de senast inom 36 månader ska ha lärt sig svenska språket upp till en nivå som medför att de blir anställningsbara och kan klara sig själva i det svenska samhället.
• Att uppfyllelsen av ovanstående krav verifieras genom en examination – muntlig och skriftlig, och att man vid ett misslyckande har ytterligare 6 månader på sig att klara examen och uppfylla kravet.
• Att information ges om att ett misslyckas med att uppfylla kravet på att lära sig svenska språket innebär att asylärendet omprövas, och att en bedömning görs för att se om de kan skickas tillbaka till sitt hemland utan risk för liv och lem.
• Att alla flyktingar/asylsökande under 20-års ålder sätts i skola från dag 1 i Sverige.
• Att flyktingar/asylsökande över 20-års ålder tillställs möjlighet till arbete och arbetsträning ute i det reguljära arbetslivet parallellt med studier i svenska språket redan från dag 1 i Sverige, och att de kostnader som uppstår för detta täcks av staten.
• Att arbetsgivarna hos vilka de asylsökande praktiserar efter fullgjord utbildning ska erbjudas att anställa den asylsökande med ett lönebidrag som stegvis trappas ner på samma sätt som de lönebidrag som redan finns på dagens arbetsmarknad.

Jag har tänkt om en aning när det gäller beviljandet av permanenta uppehållstillstånd på det sättet att kravet på tillräckliga kunskaper i svenska bör utgöra ett grundkrav för att få permanent uppehållstillstånd i Sverige – Liknande krav om språkkunskap finns redan i länder som Tyskland m.fl. Mitt förslag är därför närmare många av de förslag Allianspartierna framfört om tillfälliga 3 åriga uppehållstillstånd – Dock utan att införa tillfälliga uppehållstillstånd som företeelse.

Därför tror och hoppas jag att vi tillsammans kan finna SAMSYN och skapa en BRED parlamentarisk uppgörelse vad gäller Sveriges framtida migrationspolitik.

Över tid bör Sverige dessutom verka för att flyktingmottagandet och villkoren för flyktingar standardiseras i hela EU, och att alla EU länder sköter sin flyktingmottagning på samma sätt.

När det gäller arbetskraftsinvandring från andra EU länder är vi bundna av de regler och lagar som fattats av EU. Därför är vägen till en förändring av dessa något vi måste driva i EU om vi vill ha förändringar. Förutom att bli mer strikt och följa de regler som redan finns inom EU vad gäller hur länge de som kommer kan stanna hos oss utan att arbeta och kunna uppvisa egen försörjning bör vi EU verka för att beslut tas om att arbetskraftsinvandrare ska ha samma lön som övriga arbetstagare i det land i vilket de jobbar – Detta för att undvika lönedumpning.

Gör vi på detta sätt är jag rätt säker på att debatten om flyktingmottagande dör i de flesta länder, samt att vi med en fungerande migrationspolitik inom Sverige och EU kan stoppa tillväxten för, och över tid helt eliminera de politiska partier som ser som sin enda uppgift att klassificera och värdera människor efter etnisk och religiös härkomst.

Den svenska migrationspolitiken ska byggas runt våra Socialdemokratiska kärnvärden som är KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Fråga kan inte vänta utan måste behandlas med högsta prioritet både i Sverige och inom EU. Alla fördröjningar vad gäller skapandet av en väl fungerande migrationspolitik leder endast och allena till ökad rasism och ökad främlingsfientlighet. Därför är jag både glad och stolt över att vår Socialdemokratiske statsminister öppnat upp för att hitta en lösning på frågan under sitt tal i Almedalen.

Vi måste inse att ALLA människor är lika mycket värda, och att vår jord tillhör ALLA dess invånare utan åtskillnad!

Målsättningen med den svenska migrationspolitiken borde vara att Sverige när allt är klart blir det land på jorden som bäst exemplifierar vad KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE betyder i praktiken.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”