Att välfärden är en ideologisk grundfråga för oss Socialdemokrater och att välfärdsfrågor och framför allt diskussionen och debatten om huruvida vinster i välfärden ska tillåtas eller inte är socialdemokratiska hjärtefrågor och en ständigt återkommande diskussion inom vårt parti är allmänt känt.

Att det är så i det parti som byggt välfärdslandet Sverige är naturligt därför att välfärden och allas rätt till fungerande välfärd är en grundpelare i ett demokratiskt samhällsbygge.

I dag är dessa frågor viktigare än någonsin – Detta därför att vi lever i ett land som slitits isär av 8 år av Allianspolitik som sett till att Sverige har de snabbast växande inkomst- och förmögenhetsklyftorna i hela OECD.

Därför är det föga förvånande att Atfonbladet/Inzios undersökning bland socialdemokratiska väljare ger vid handen att 97% av de socialdemokratiska väljarna är emot vinster i välfärden och att endast 2% av de socialdemokratiska väljarna tycker att vinster inom välfärden är okay. (källa:http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/xoxlp/kompakt-motstand-mot-vinster-i-valfarden)

Att vi Socialdemokrater nu har med oss 3/4-delar av den totala väljarkåren i uppfattningen att vinsterna i välfärden ska bort är däremot en stor nyhet och en riktig ”kioskvältare” som borde få oppositionen att skaka inombords och skallra tänder inför den kommande valrörelsen.

Att 3/4-delar av väljarna tycker att vinsterna inom välfärden ska bort är ett underkännande av den avreglerings– och privatiseringspolitik Alliansen förde under sina år vid makten.

Därför är det inte svårt att förstå att frågan om vinster inom välfärden kommer att bli en av de viktigaste frågorna i valrörelsen och att den tillsammans med arbetsrätten och rätten till trygga och säkra anställningar kommer att dominera valdebatten.

För egen del har jag tagit ställning i denna fråga sedan länge – För mig är det självklart att vinsterna i välfärden ska bort så att de pengar som idag går till vinstutdelning kan användas till mer och bättre välfärd.

Får jag vara med och bestämma och påverka ska vi gå ännu längre än till att begränsa och/eller förbjuda vinster i välfärden – Får jag bestämma ska vi skrota LOV (Lagen om valfrihet) och återbörda all offentlig verksamhet som avreglerats och privatisera till fadershuset – Dvs. till en offentlig sektor driven av det offentliga utan privata inslag.

Nu tror jag inte att tiden är mogen för att ta ett sådant stort steg redan till detta val. Över tid tror jag dock att den naturliga utvecklingen är en återgång till den sorts fungerande blandekonomi vi hade i Sverige när Sverige och svenskarna mådde som allra bäst – Dvs. den tid när det offentliga skötte sitt utan privata inslag och det offentliga höll sig utanför det som traditionellt utgör privat sektor.

I ett fungerande och jämlikt Sverige byggt på den svenska samhällsmodellens principer måste staten och kapitalet gå hand i hand – Det gör de bäst med en fungerande blandekonomi av gammalt gott socialdemokratiskt snitt.

Så tycker 3/4-delar av väljarna och 3/4-delar är en tillräckligt stor majoritet för att säga att väljarna har rätt – Vinsterna i välfärden ska bort.

Avslutningsvis vill jag än en gång framföra att det jag sagt hela tiden är rätt och riktigt – Socialdemokraterna är på stark uppgång i och med at socialdemokratiska hjärtefrågor även är väljarnas hjärtefrågor.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Redan innan den Socialdemokratiska partikongressen startade flaggade jag och fler än jag för att huvudtemat för årets kongress skulle bli arbetsmarknadspolitik och frågor relaterade till arbetstagarnas livsvillkor – Detta har nu besannats och jag är stolt över att kongressen enats och slutit upp bakom beslut som stärker socialdemokratins roll som arbetarparti.

Min uppfattning är att vi ska vara trogna våra ideal och det kan vi bara vara om vi står upp för en politik som gynnar arbetstagarna och därmed folkflertalet i samhället.

Därför vill jag från djupet av mitt hjärta och från min innersta själ säga tack till våra kloka kongressledamöter som fattat dessa kloka beslut.

Med de fattade besluten kommer vi närmare vår grundläggande värdering om att samhället ska byggas på devisen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov” – Ska vi uppnå ett jämlikt samhälle där vinsterna av allas arbete delas mer rättvist än idag är ett sådant ställningstagande ett måste.

Vad har kongressen beslutat?

• Att ”hyvling” dvs. en arbetsgivare rätt att ensidigt minska en arbetstagares arbetstid utan att förhandla ska göras omöjlig genom lagstiftning och ändringar i lagen om anställningsskydd.
• Att vår partilinje nu efter beslut på kongressen ska vara att tillsvidareanställning på heltid ska vara norm i Sverige.
• Att regeringen redan gjort ändringar som innebär att det är arbetsgivarna som ska bekosta obligatoriska arbetskläder.

Med dessa förändringar har vi Socialdemokrater klart och tydligt tagit ställning för arbetstagarna och för att fenomenet visstidsanställning ska bort från svensk arbetsmarknad. Att vi går ut från denna partikongress som ett stärkt arbetarparti råder det inga tvivel om efter dessa väl genomtänkta och väl förankrade beslut.

Att besluten dessutom stödjer min motion i ämnet till partikongressen känns bara som ett plus i sammanhanget.

Jag är fullt medveten om att det parlamentariska läget vi har för stunden kan göra det svårt att genomföra ändringar i lagen om anställningsskydd men det förtar på inget sätt vikten av beslutet då dessa beslut innebär att vi kan göra förbudet mot hyvling och rätten till tillsvidareanställning på heltid till viktiga valfrågor i kommande val.

Att Sveriges arbetstagare klart och tydligt kan se och förstå att det finns ett parti som tar deras sida i fighten mot landets arbetsgivare är viktiga politiska signaler och något som kommer att stärka oss som parti efter nästa val – Detta därför att arbete och trygga anställningar berör alla medborgares vardagsliv.

Varje politiskt parti som går emot ett stopp för hyvling och varje politiskt parti som inte vill ha tillsvidareanställning på heltid som norm på svensk arbetsmarknad är arbetarfientligt och att det är så kommer att få genomslag i den politiska debatten framgent.

Att det ska bli så kommer jag att jobba för och jag är helt övertygad om att mina partikamrater kommer att göra samma sak.

Med gemensamma krafter ska vi berätta för svenska folket vem de ska rösta på om de vill ha trygghet, stabilitet och förutsägbarhet på svensk arbetsmarknad – Ett budskap jag är övertygad om kommer att gå hem i våra stugor och stärka oss som parti.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har flera gånger på min blogg framfört åsikten att vi ska satsa offensivt och anställa massivt inom offentlig sektor – Därför känns det bra att regeringen hörsammat min uppmaning och att regeringen nu går fram med beskedet att tiotusentals ska anställas inom offentlig sektor för att sätta människor i arbete och för att genomföra en sedan länge behövd personalförtätning inom offentlig sektor.

Den sortens offensiva satsningar är viktiga i bygget av ett Sverige byggt på den svenska samhällsmodellens principer och viktigt för att få ordentlig fart på hjulen.

Att se till att fler kommer i arbete skapar mer pengar för konsumtion – Mer pengar för konsumtion skapar större efterfrågan i privat sektor och större efterfrågan inom privat sektor skapar fler arbetstillfällen där samtidigt som det skapar större vinster för ägarna och större skatteintäkter för staten.

Att anställa massivt inom offentlig sektor är således en investering som kommer att förränta sig mycket bra – Dessutom över många år.

Fler anställda inom offentlig sektor betyder även att vi kan genomföra ordentliga personalförtätningar vilket i slutändan kommer att leda till mindre stress och därmed lägre sjukskrivningstal vilket gör investeringen i fler anställda inom offentlig sektor ännu lönsammare.

Kan vi sedan följa upp detta beslut med beslut om att återreglera och återföra avreglerade verksamheter till offentlig drift blir samhällets vinster än större – Detta därför att de skattepengar som idag går till vinster för välfärdsföretagens ägare kan investeras i fler anställda och bättre offentlig verksamhet.

Därför avslutar jag där jag började mitt inlägg – Bra att regeringen hörsammat mitt förslag om massiva anställningar och investeringar i offentlig sektor.

Det är sådana beslut som bygger ett bättre och mer jämlikt Sverige där principen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov” får genomslag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Efter terrordådet i Stockholm går det inte att låta bli att bli imponerad av Sverige i allmänhet och stockholmarna i synnerhet och av svenskt polisväsende som till skillnad från många andra länders polismyndigheter grep den skyldige oerhört snabbt – I det avseendet kan vi verkligen säga att stockholmarna öppnat inte bara sina hjärtan utan även sina hem.

Om vi börjar med stockholmarna så går det inte att låta bli att beröras av sättet på vilket man ställde upp för medmänniskor som inte kunde ta sig ut ur staden på grund av det inträffade. Att öppna sina hem och att erbjuda mat och husrum visar att kärleken till medmänniskorna i vårt land är mycket levande.

Dessutom förtjänar Polisen och myndigheter oerhört mycket beröm för sitt sätt att hantera situationen och för sitt sätt att oerhört snabbt spåra upp och gripa skyldiga och misstänkta.

Jag tillhör de som hela tiden sagt att Polisen och Säkerhetspolisen har mycket bättre koll på dessa individer än gemene man vill tro – Att man lyckats i sitt arbete på det sätt man gjort är beviset för detta och något som borde innebära att vi kan känna oss rätt trygga i vårt land trots det inträffade.

Sedan tycker jag att de manifestationer och annat som skett efter attentatet är rörande och visar på en kollektiv beslutsamhet att inte låta händelser som dessa att leda till att vi sluter samhället och ändrar vårt sätt att leva våra liv.

Att skydda sig från enskilda individer som begår hemskheter och terrorbrott är i stort sett omöjligt vilket inte minst alla skolskjutningar och annat i USA är beviset för. Så länge den som begår gärningen inte förvarnar utan behåller sina tankar och känslor för sig själv är det svårt att skilja ut dessa från övriga som rör sig i samhället.

Enskilda gärningsmän har inget speciellt utseende eller några speciella kännetecken likt tatueringar i pannan etc. Tittar vi på skolskjutningen i Trollhättan och andra liknande händelser så blir det lättare att inse att vi aldrig helt och fullt kan skydda oss från dåd som dessa.

Däremot kan vi bli ännu duktigare på att identifiera potentiella gärningsmän vilket jag vill mena att svenskt polisväsende och säkerhetspolisen är rätt duktiga på redan i dagsläget.

Ska vi bli ännu vassare på det området finns ett antal frågor att ställa oss – Frågor som berör hur mycket vi ska tillåta att vår personliga integritet kränks och hur stor insyn polisen och övriga myndigheter ska ha i vårt privatliv och i vår dagliga liv.

• Ska övervakning och avlyssning vara lättare att utföra än idag?
• Ska myndigheter tillåtas kartlägga allas surfande, skrivande, gillande, osv. på sociala medier?
• Ska asylsökande övervakas under hela asylprocessen?
• Ska samhället slutas mer och ska t.ex. kroppsvisiteringar mm. bli vardag vid skolor, flygplatser, järnvägsstationer och andra platser som samlar mycket människor?

Det jag försöker säga är att allt har ett pris och att den stora frågan är hur högt pris samhället är beredd att betala för att leva fritt men tryggt.

Min tro är att vi ska vara rätt nöjda med situationen så som den ser ut idag med ett enda tillägg – Vi måste bli betydligt duktigare på att hålla koll på de som ska utvisas och se till att utvisa dem med omedelbar verkan.

Därutöver tror jag på ett system som på ett eller annat sätt övervakar sociala medier och spårar upp riskbeteende och i sådana fall ett generellt system som omfattar alla samhällsmedborgare.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag delar helt och hållet Stefan Löfvens frustration över att sådan som fått avslag på sina asylansökningar och har i laga kraft vunna domar fortfarande vistas i vårt land utan att utvisas med omedelbar verkan.

Att ett Nej är ett Nej och att den som får ett Nej ska utvisas omedelbart är viktigt att följa om medborgare och de som invandrar ska ha respekt för vår lagstiftning.

Det får aldrig någonsin finnas några som helst tvivel om att lagen inte är lika för alla och att man inte kan gömma sig för att undgå utvisning.

Hur vi ska komma tillrätta med dagens situation och hur vi ska komma till ett läge där avvisningar verkställs omedelbart är något vi måste diskutera oss fram till för att hitta en lösning på då den frågan är oerhört komplex om FN:s konventioner om mänskliga rättigheter ska följas under tiden asylprocessen pågår.

Det lättaste hade förstås varit att hålla alla asylsökande i speciella nationella läger fram tills dess asylärendet är slutgiltigt avgjort men den möjligheten finns inte tillgänglig då alla sådana åtgärder bryter mot internationella konventioner.

Det som återstår är att ha bättre koll på de som har asylärenden som är under behandling och i det avseendet är jag öppen för debatt om hur vi bäst löser problemen.

En sak är helt klar och det är att man inte ska vistas i vårt land om man fått avslag och har en i laga kraft vunnen dom om avvisning.

Jag stödjer helt Löfvens åsikt om att vi måste skapa ett gemensamt regelverk och ett gemensamt förhållningssätt runt detta som omfattar alla EU-länder – Detta för att få ordning på en situation som inte fungerar som den ska.

Därför lyfter jag på nytt det förslag jag lagt tidigare som innebär att alla asylsökande ska samlas upp i ett läger utanför EU och få sitt asylärende avgjort där innan de reser in i EU. För att lösa detta har jag föreslagit att vi ska göra så i de två spanska enklaver som finns i Morocco och att dessa skulle lämpa sig väl för ändamålet står jag fast vid.

I dessa enklaver ska vi sätta upp både bostäder och en oerhört effektiv handläggningsenhet som består av medarbetare från alla EU-länders migrationsmyndigheter. En handläggningsenhet som kan skilja de med genuina asylskäl från de som inte har det för att sedan snabbt och skyndsamt avgöra asylärendet för de som har chans att få asyl så att dessa så fort som möjligt kan skickas direkt till det EU-land de blivit anvisade till.

Migrationspolitikens största utmaning ligger precis som jag sagt många gånger i att skilja asylsökande med genuina asylskäl från de som är ekonomiska migranter – Ska vi lösa problemen med sådana som gömmer sig undan avvisning är en lösning på orsakerna till att de gömmer sig rätt väg att gå.

Därför uppmanar jag än en gång till en saklig debatt i detta ämne – En debatt som handlar om hur vi löser problemen snarare än en debatt som fokuserar på vems fel det är att det som redan inträffat inträffade.

Vi kan aldrig göra ogjort det som redan hänt – Däremot kan vi lära av det som redan inträffat och dra slutsatser av det för att förändra morgondagen på ett sådant sätt att det inträffade inte kan inträffa igen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det har pågått och pågår en kampanj bestående av personangrepp på För & grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten och på Hans Lindberg orkestrerade av Centerpartisten Robert Axebro – Detta på hans blogg och via debattartiklar där han använt sig av Föräldranätverket för att göra personliga påhopp på Moa Brydsten och Hans Lindberg.

Att kidnappa frågan om barngruppernas storlek och där beskylla Moa Brydsten och Hans Lindberg för att behandla Föräldranätverket illa och förakta dem för att vinna politiska fördelar för Centerpartiet och sig själv är inte korrekt tycker jag.

Därför är det oerhört tillfredställande att Föräldranätverket nu fått möta Moa Brydsten och ännu mer tillfredsställande är det att de var mycket nöjda med sitt möte med Moa och att de såg fram mot fler möten och fortsatt dialog i ämnet.

Att Moa inte skulle ha några problem med att möta Föräldranätverkets representanter och att Moa inte har något att dölja eller att hon inte försöker mörka några fakta har jag framfört länge.

Att mötet blev av och att representanterna från Föräldranätverket var nöjda med mötet är bra och motbevisar allt det Centerpartisten Axebro försöker beslå oss Socialdemokrater med på sin blogg och i debattartiklar.

Tvärt emot vad Centerpartisten Robert Axebro vill göra gällande är vi Socialdemokrater både villiga och måna om att träffa representanter för olika grupper i samhället för att föra en dialog om hur vi tillsammans kan göra Umeå bättre – Något Moas möte med Föräldranätverket är beviset för.

Jag hoppas därför att Robert Axebro slutar upp med att använda andra inte ont anande människor för att försöka vinna egna politiska fördelar.

Genom att jobba tillsammans sida vid sida kommer resultaten – Ett samarbete mellan oss Socialdemokrater och Föräldranätverket kommer att bära den frukt alla vill i en framtid så länge vi arbetar mot samma mål och efter gårdagens möte tror jag alla är överens om att vi gör just det – Jobbar mot samma mål som är 15 barn per barngrupp.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

LRF konsult har gjort en lönsamhetsbarometer för småföretag med 0 – 15 anställda – En lönsamhetsbarometer de presenterat varje år sedan den infördes 2012. Det som mäts är lönsamhet i förhållande till totala intäkter och årets resultat är det bästa hittills och en ökning för 3:e året i rad – Svenska småföretag skär således guld med täljkniv.

Undersökningen som baseras på faktiska bokslut från 2.441 småföretag visar en genomsnittlig vinst på 18,2% av intäkterna för åren 2012 – 2016 vilket får ses som ett mycket bra resultat då alla vinstnivåer överstigande 10% får anses vara ett mycket bra resultat.

Största vinstökningen under 2016 återfinns i Jämtland och Härjedalen där vinsten ökade med hela 4,7% under 2016 samtidigt som den bästa genomsnittliga lönsamheten under hela mätperioden återfinns i Södermanland och på Gotland som stoltserar med hela 23,7% i genomsnittlig vinst under mätperioden.

LRF:s undersökning påvisar därför något jag sagt mycket länge – Den påstådda krisen för svenska småföretag är bara alternativa fakta och en skröna. Utfallet av LRF:s undersökning bevisar även att OECD har helt rätt när de påstår att Sverige är världens bästa land att driva företag i.

Med siffror och bevis som dessa tycker jag att det är hög tid att Sveriges småföretagare slutar klaga och i stället koncentrerar sig på att öka intäkterna för att tjäna än mer pengar.

Därutöver torde dessa fina siffror skapa fler småföretag då det är bevisat att småföretagsamhet kan ske med mycket god lönsamhet – Något som borde stärka de som går i beslutsångest om huruvida de ska starta eget eller inte.

Jag tycker även att det är hög tid att organisationer som Svenskt Näringsliv och Företagarna slutar lägga ut dimridåer för att istället prata om hur bra och hur lönsamt det är att starta och driva företag i Sverige – Kan dessa organisationer ta den rollen och det ansvaret så ser framtiden ljus ut för Sverige och svensk företagsamhet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I samband med den kommande Socialdemokratiska partikongressen kommer fackföreningsrörelsen genom LO att ställa ett antal skarpa krav till gagn för svenska arbetstagare – Bland dessa krav om ett tak för kommunalskatten vilket jag finner som en mycket bra och innovativ idé för att skapa ett jämlikare Sverige.

Det LO vill se till att börja med är ett skattestopp för kommunalskatten för att efter vad jag förstår därefter utreda exakt hur ett tak för kommunalskatten bör utformas för att fungera som byggsten för ett mer jämlikt samhälle.

En av de saker LO vill se som en del av reformen är ökade stadsbidrag till kommunerna – Något man anser kan finansieras med höjda skatter för kapital, finansiella tjänster och höga inkomster. En sådan skatteväxling är en bra början tycker jag även om den behöver byggas på med ytterligare åtgärder för att fungera fullt ut.

Att kommunalskatten är platt – Dvs. lika hög per intjänad hundralapp oavsett av om du tjänar mycket eller lite är en brist med dagens skattesystem avseende kommunalskatt.

Även vad gäller kommunalskatten vill jag se en differentierad skatt som är inkomstberoende och ett system som innebär att kommuner med många höginkomsttagare i större grad än idag hjälper till att finansiera verksamheten i kommuner med många låginkomsttagare.

Det ideala vore att ha ett skattesystem där alla medborgare med samma inkomst betalar precis lika mycket i skatt oavsett vart i landet de bor – Ska vi nå dit är LO:s utspel om ett tak för kommunalskatterna en bra start.

Ovanpå detta vill jag se förändringar vad gäller arbetsgivaravgifterna och ersätta dessa med en produktionsavgift som utgår oavsett av om det som tillverkas och/eller säljs produceras av människor eller maskiner – Detta för att trygga framtidens pensioner och våra sociala trygghetssystem.

Dagens läge där arbetsgivaren kan stoppa de vinster de gör genom utebliven betalning av arbetsgivaravgifter därför att de ersätter människor med maskiner måste upphöra till förmån för ett system där de intäkter företagen i dag stoppar i egen ficka i form av vinst på grund av automatiseringar på nytt tillfaller staten.

Slutligen vill jag se att ansvaret för både LSS och socialbidrag läggs på staten – Detta för att skydda kommuner med många medborgare berättigade till hjälp enligt LSS och kommuner med många socialbidragstagare därför att arbetsmarknaden i kommunen är tuff.

Ska hela Sverige leva och ska Sverige på nytt bli världens mest jämlika land är dessa reformer ett måste.

I mitt Sverige vill jag se en ordning som innebär att alla svenskar drar sitt strå till stacken och då oavsett vart vi bor – Därför är det helt rätt att kommuner med många höginkomsttagare tar större ansvar för att hjälpa kommuner med många låginkomsttagare.

Inom socialdemokratin har vi ett mycket bra ord för det sättet att tänka och agera på – Det ordet är SOLIDARITET!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

VK:s grävargrupp gör som vanligt ett mycket bra jobb och att de granskar Polisen och deras arbete är en mycket viktig granskning då jag precis som de allra flesta upplever att Polisen inte fungerar på det sätt den borde göra efter den stora omorganisationen.

I dagens VK granskas och skrivs det om antalet nykterhetskontroller och trafikkontroller och hur dessa minskat dramatiskt i antal – Till och med så mycket att det inte råder några som helst tvivel om att antalet alkohol och drogpåverkade i trafiken ökat dramatiskt då risken att åka fast blivit mikroskopiskt liten.

För mig som tillbringar stor del av mitt liv ute på våra vägar så står en sak klar – Brutaliteten och det skadliga beteendet på våra vägar har ökat i samma takt som antalet trafikkontroller och synliga poliser ute på vägarna minskat.

Det går inte en dag utan att jag blir omkörd trots heldragna linjer och i kurvor och backkrön av en personbil när jag sitter i bussen. Samma sak gäller beteendet på våra 2-1 vägar där bilister allt som oftast gör allt för att köra om trots att det 2-filiga avsnittet tar slut – Något som i sin tur leder till häftiga inbromsningar och i vissa fall till onödiga olyckor.

Ett ännu större problem finns i att dagens bilister är mycket dåliga på att hålla avståndet till framförvarande fordon – Hög fart och obefintliga avstånd mellan fordonen är en dödsfälla som ökat dramatiskt sedan polisen blivit osynliga på våra vägar.

Ska vi nå ”nollvisionen” så finns bara ett sätt – Fler poliser på och längs med våra vägar och betydligt fler trafik och nykterhetskontroller än idag.

Ett annat prioriteringsområde måste bli den tunga trafiken och då mest lastbilstrafiken där det är farten och brott mot kör & vilotidsregler som borde få störst fokus. Trötta långtradarchaufförer som kört långt mycket mer än lagen medger är potentiella mördare med långtradaren som mordvapen.

Därför hoppas jag att VK:s granskning får ett ordentligt genomslag på riksplanet och att fler tidningar än VK lyfter ämnet – Detta så att vi som arbetar politiskt inte har något annat val än att prioritera en utbyggnad av Polisen och dess resurser för att stävja brottsutvecklingen i vårt land.

Ett starkt polisväsende verkar i avskräckande syfte och den modell vi borde snegla på är den man använder i Tyskland. Där upplever jag att polisen har betydligt bättre kontroll och bättre organisation än sin svenska motsvarighet på alla polisiära ansvarsområden.

”Hemligheten till en framgångstik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ju mer man läser av det Centerpartiets talesperson Robert Axebro skriver om i Centerpartiets namn ju mer förundras man över hur mycket hat mot Socialdemokraterna som måste rymmas i denna person som bland mycket annat kallar sig representant för Centerpartiet och opinionsbildare av stora mått.

Efter att ha gjort en grundlig analys av det Axebro skrivit i både idebattartiklar och på sin blogg så råder det inga tvivel om att han är ute efter en personlig vendetta mot Hans Lindberg, Moa Brydsten och nu även Andreas Lundgren och att han driver denna linje i Centerpartiets namn för att försöka misskreditera Socialdemokraterna och vinna röster för Centerpartiet.

Att nämnde Axebro inte skyr några som helst medel för att försöka misskreditera dessa personer och det Socialdemokratiska partiet för att de inte vill ändra sin politik till den inriktning han som självpåstådd opinionsbildare av stora mått vill att den ska ha finns det gott om bevis för vilket jag kommer att anföra längre ner.

I gårdagens inlägg med titeln ”Politisk sekreterare på krigsstigen i Väven” har jag noterat att han i inlägget pratar om en S-bloggare som enligt honom ska ha blivit tillrättavisad av Lena Sandlin och av den lokala Socialdemokratiska partiledningen.

Även om jag självfallet inte med säkerhet kan veta vem Axebro avser när han skriver om en S-bloggare i VK som enligt honom ska ha blivit tillrättavisad av Lena och den lokala partiledningen så har jag anledning att tro att det är mig han åsyftar – detta eftersom jag utgår från att han skulle ha nämnt både Lennart Holmlund och Andras Lundgren med namn om det varit någon av dessa han åsyftar då vi inte är speciellt många S-bloggare som bloggar i VK.

Låt mig därför meddela att det är ren lögn från Axebros sida om det är mig han avser med sin skrivning.

Varken Lena Sandlin eller partiet någonsin haft några som helst synpunkter som riktats till mig angående det jag skriver om på min blogg. Socialdemokraterna är ett parti med mycket högt i tak och inom mitt parti är vi fria att tycka som vi vill så länge vi inte gör som Axebro och hävdar att det vi tycker är partilinjen – Hos oss Socialdemokrater kallar vi det demokrati och respekt för alla människors lika värde.

Däremot är det viktigt att klargöra vad som är egna åsikter och vad som är partiets officiella åsikt – Till skillnad från Axebro som i det han skriver enligt honom själv talar för Centerpartiets officiella uppfattning i frågan vill jag klargöra att det jag skriver i detta inlägg är min privata uppfattning och inte en officiell partilinje i frågan Robert Axebro.

Jag lovade att redovisa Axebros modus operandi och förutom att han använder sig av rena personangrepp mot de personer som nämnts i detta inlägg så har Robert för vana att följa samma modus operandi som SD.

Precis som SD har Axebro för vana att rycka ord och meningar ur sin kontext och ur sitt sammanhang för att sedan omge dem med egna helt annorlunda ord och meningar – Allt i syfte att ge dem en annan mening än de hade i sitt ursprungliga sammanhang – Detta för att därefter försöka beslå den han angriper med att ha ljugit och/eller undanhållit sanningen.

Dessutom använder Robert Axebro en vokabulär som andas populism och därtill de pampfasoner och den härskarteknik han brukar påstå att den Socialdemokratiska kommunledningen använder sig av.

Fria fantasier, odemokratiska arbetsformer, strutsbeteende, dåre, maktfullkomlig, S-pamp, pampvälde, bristande respekt, dålig självinsikt, lögnare, föra bakom ljuset, dölja fakta, ljuga, mörka, nedvärderande, avsaknad av respekt, mörklägga osv. – Alla är de uttryck och fraser flitigt använda av Robert Axebro.

Dessa ord och fraser förekommer hela tiden i Axebros alster på bloggplats och i debattartiklar när han pratar om Socialdemokrater i allmänhet och om Lindberg, Brydsten och Lundgren i synnerhet.

Har man för vana att använda sig av en vokabulär som den ovan är det inte svårt att förstå varför Robert Axebro inte förstår vad Andreas Lundgren avser när Andreas skriver att en som slänger sig med termer som dessa utan att reflektera över dem undergräver och försvagar demokratin.

För egen del trodde jag aldrig att Centerpartiet – Minst av allt Centerpartiet i Umeå skulle hemfalla åt sådan populism och till sådana personangrepp på politiskt förtroendevalda.  Med Axebros intåg som Centerpartistisk talesperson kan jag inte göra annat än att konstatera att Centerpartiet i Umeå numera är högborgen i staden för politisk populism, politisk aktivism, alternativa fakta och spridande av felaktig information.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”