RIKSDAGEN DISKRIMINERAR män som vill vara med sina barn. Tomas Bodström får inte tjänstledigt för att vara hemma med sina barn och nyttja sin föräldraledighet.

Det är skrämmande att den lagstiftande församling inte kunnat stifta regler som ger förtroendevalda samma rätt som andra i samhället.

Att högerfalangen var emot var inte oväntat. Men att vi haft så dåliga ledamöter som stiftat regler som inte ger barn som har föräldrar som är riksdagsledamöter samma möjlighet att vara hemma som andra är en skam för politiken. Man undrar vad de har för tjänstemän som skriver fram reglerna eller orkar man inte förstå konsekvenserna?

Jag vet själv hur knepiga regler man stiftat för de förtroendevalda som blir sjuka så jag är inte förvånad. I det fallet visste inte ens Försäkringskassan skillnad på en anställning och ett förtroendeuppdrag.

Förtroendevalda ska ha samma möjligheter som alla andra att vara hemma med sina barn eller att vara sjuk. Annars kommer det bara att kunna vara de som redan är etablerade på arbetsmarknaden och som har kommit en bra bit in på livet. Unga människor kommer inte att våga eller kunna delta för att man hindras temporärt för att kunna vara hemma med sina barn.

IGÅR GJORDE VI SOCIALDEMOKRATER EN UPPGÖRELSE med Vänsterpartiet om hur Umeå ska styras och hur välfärden ska se ut för mandatperioden. Styrningen utgörs av att vi har samma mandatfördelning i alla styrelser och nämnder som idag och i utskotten.

Vänsterpartiet blir ordförande i Tekniska nämnden, Fritidsnämnden, Jämställdehetsutskotet ett utskott under fullmäktige, och parkeringsbolaget och vi inrättar ett kommunalråd för jämställdhet och samordning verksamhetsområdet barn och unga.

Vi har två kommunalråd och då ingår kommunstyrelsens ordförande som blir ordförande i arbetsutskott och näringslvis och planeringsutskott, vi har ordförande i personalutskott, kulturhuvudstadsutskott,socialnämnden, för och grundskolenämnden, gymnasienämnden, kulturnämnden,byggnandsnämnden, miljönämnden och de tre kommundelsnämderna och ordförande i energibolaget , bostadsbolaget, bolaget med godsbangården och resecentra, och det bolag som driver gamla regementet , vatten och avfallsbolaget, samt hamnbolaget

De som trott att vi skulle kunna fortsätta som förut med ett minoritetsstyre och klara av budgeten vet inte hur en kommun fungerar. Vi socialdemokrater fick visserligen fler röster än alliansen tillsammans men ett mandat mindre.

Då är det omöjligt att få igenom en budget även om man kunde tänka sig att Vänsterpartiet eller något annat parti eventuellt stött oss i en kontraproposition i fullmäktige, men det har varit att sitta med handklovar. Därför har vi gjort en uppgörelse med Vänsterpartiet som innehåller både en teknisk valsamverkan och ett politiskt innehåll.

Vi har enats om hur överskottet ska fördelas som uppstår i år (2010 års ekonomiska resultat). Det ska gå till ett förebyggande projekt som kallas sociala investeringar, ett projekt som är liknande det som vi idag kallar Tildaprojektet.

Vi ska också göra ett sysselsättningsprojekt likande det som Baltic avsatte pengar till. Det gör vi för att regeringen inte har tagit sitt ansvar för ungdomsarbetslösheten. Arbetsmarknadspolitiken är egentligen ett statligt ansvar men vi tycker det är fel att en hel ungdomsgeneration ska drabbas av regeringens uteblivna satsningar och därigenom utanförskap. Vi ska även skriva ner värdet på en del fastigheter. Att vi använt överskottet till olika åtgärder är ingen nyhet, däremot har det förut framförallt gått till pensionsavsättningar.

För framtiden är det precis som vi socialdemokrater lovade i valrörelsen; att vi ska prioritera välfärden före skattesänkningar. Det var ett vallöfte från oss, liksom för Vänsterpartiet.

Vi säger därför att vi först ska ta oss an volymökningarna därefter höjd standard, framförallt inom äldreomsorgen, sedan barnomsorgen och kollektivtrafiken.

Det kommer vi att klara genom att vi får mera betalt för elen och vi ska även se om inte skatteintäkterna är högre än vi beräknat. Vi dock naturligtvis, som alltid, att följa regeringens prognoser.

Det finns lite mer detaljer men de kommer att presenteras längre fram, men välfärden står i centrum och det är viktigare än skattesänkningar. Mindre skatt ger mindre pengar och därmed mindre välfärd.

Vi tar också ansvar för att Umeå kan styras och vi fullföljer en tradition att alliansen får samtliga vice ordförande istället för att vi och V skulle tillsätta dessa som man gör i många andra kommuner vilket vi tycker är bra ur demokratisk synpunkt.

MIGRATIONSVERKET HAR MEDDELAT att de hyrt Norrskensgården för att antalet flyktingar, främst från Serbien, har ökat den senaste tiden.

Igår försökte jag få mig en uppfattning om varför och imorse gick det att läsa på text-tv om oroligheterna där. Många av flyktingarna är romer som efter att visumtvånget avskaffats har ökat i antal.

Hur romerna har behandlats i flera av Europas länder är högaktuellt då de mer eller mindre fördrivits som folkgrupp. Deras kåkstäder har rivits och människorna drivits på flykt. Det här har varit ett problem, bland annat i Frankrike där man inte respekterat de mänskliga rättigheterna.

Men det är märkligt att man i en europeisk gemenskap försöker skicka problembilden runt om i Europa. Det behövs mer anständighet i flyktingpolitiken.

ÅRETS PRISTAGARE FÅR priset för analys av marknader med sökfunktioner. Deras hypotes som de utrett är varför så många är arbetslösa samtidigt som det finns lediga jobb. De har också undersökt hur den ekonomiska politiken kan påverka arbetslösheten. Akademin tror att den teori som de tre har utvecklat kan besvara de frågorna. De tror också den kan tillämpas på bostadsmarknaden där säljare och köpare har svårt att nå varandra.

Att det tar tid för arbetsgivare att hitta de jobbsökande kostar pengar och pristagarnas teori förklarar hur arbetslöshet, lediga jobb och löner påverkas av regler och ekonomisk politik. Slutsatsen som dras i och med deras teori är att högre arbetslöshetsersättning leder till högre arbetslöshet. Det finns i pressmeddelandet från Vetenskapsakademin.

Att högre ersättning ger högre arbetslöshet är en slutsats i teorin som nu belönas med ekonomipriset men det är ”inget politiskt ställningstagande”, säger priskommitténs ordförande.

Jag tror det finns all anledning att fundera över hur sådana här pris ges ut. De ekonomiska teorierna har inte rosat världens ekonomi och de teorier som har gett priset har sällan gett resultat.

Sen till uttalet ”inte politisk” som kommittén säger. Men det är ju en teori att ju mer man pressar ner ersättningarna och därmed lönerna desto bättre blir samhället?! Och det är alltså inte politiskt?

Ta bara utvecklingen i Sverige. Regeringen har pressat ner ersättningar till arbetslösa och främst unga, som i de flesta fall ännu inte har tjänat ihop till en arbetslöshetsersättning. Samtidigt har aldrig så många ungdomar varit arbetslösa som nu. Vi har en massarbetslöshet i Sverige, trots det får Sveriges unga ingen eller liten a-kassa. Alltså har teorin som nu fått ekonomipriset fel.Man skulle kunna tro att det är ett beställningsjobb till Riksbanken.

Att regeringen tror på modellen sägs nu på morgonen, vilket är lätt att se – då de faktiskt försämrat ersättningssystemet, men modellen som välfärdsmodell har inte visat sig fungera. Regeringen har infört en modell som inte fungerar i verkligheten. Än märkligare är att Centerpartiet tycker att ersättningarna är för höga då de uppgår till 50 % av lönerna.

Ekonomiska teorier i all ära men den globala ekonomiska krisen beror på ekonomiska teorier som de har i bagaget.

DET FINNS MYCKET OGJORT gällande världsekonomin innan faran kan blåsas över. Den återhämtning som skett har förmodligen gått alldeles för fort. Frågan har diskuterats och nu anser amerikanerna att den kinesiska yuanen är för lågt värderat. Kina är den största ägaren av dollar och vill att den ska vara mera värd för deras egen skull.

FÖR NÅGRA DAGAR SEDAN utsåg Norska nobelkommittén Liu Xiaobo till fredspristagare. Han sitter i fängelse och nu har hans frus telefon stängts av.

Fredspriset har förändrats då Nobelkommittén vid upprepade tillfällen gjort val som varit svårtydbara när det gäller pristagarna och deras några avgörande insatser för freden.

Visserligen har det varit förkämpar för ett bättre liv för människor, som t.ex. moder Teresa men många andra kan knappast ha bidragit till fred som varit bestående under en längre tid som Golda Meir och Anvar Sadat för där var det en vapenvila som inträffade.

Den kines, Liu Xiaobo, som nu fick fredspriset kommer troligen aldrig att få hämta det. Det framgick direkt när man hörde de kinesiska myndigheternas reaktion. Det är viktigt att opponera där man inte följer de grundläggande demokratiska rättigheterna men frågan är om det i detta fall inte kommer att vara till nackdel för de oppositionella i Kina och därmed bidra till ökat förtryck. Vi får hoppas att så inte är fallet.

DET HAR VARIT LUGNT med bloggarna ett par dagar då jag varit och städat av i Långvattnet och tagit bort allt nedfallet löv. Idag var det soligt och fint, fast långt ifrån skönt att vara ute, men måste man så går det.

 LEKBITEN I KONKURS. Läste just att en gammal butik från Umeå centrum gått i konkurs, nämligen Lekbiten. Den stora frågan är hur vi kommer att ha ett levande centrum i Umeå i framtiden och de som tvekar pekar på framförallt hyrorna.

FINNS DET NÅGON KONKURRENS inom banksystemet? Som en följd av krisen har bankerna tagit olika ansvar. Inte alla har tvingats ta hjälp av staten och en del har varit i andra länder och spekulerat bort en hel del pengar. I andra länder har också banksystemen mer eller mindre tvingats ta hjälp av staten för att överleva.

Girigheten i banksystemet med bonusar är väl känd. Därför är det svårt att analysera om det är bra eller dåligt med ett samgående som nu spekuleras om inom bankväsendet.

Bland annat har en sammanslagning med Swedbank och SEB spekulerats i samtidigt som samma gissningar har gjorts om Swedbank och Nordea.

Men som sagt, vad skulle ett samgående göra för nytta annat än ett större baskapital att spekulera med och därmed kunna sätta sprätt på och världens regeringar i ännu större besvärlighet.

Först och främst behövs det omfattande reglering över hela världen istället. Jag tror att fusioner och större banker kan leda till större risker, vilket redan har visat sig med jämna mellanrum och att det är en risk för skattebetalarna.

PER HANSSON (C) FRÅN Sävar kritiserade mig i valrörelsen för att jag skrivit om hans agerande när det gäller Botniabanan. Utifrån det gick han till angrep mot mitt ledarskap som han ansåg vara under all kritik.

Men i valet fick väljarna säga sitt. Jag fick nästan 28 gånger mer kryss än Hansson. 2818 personer valde att ge mig sitt stöd genom att kryssa mitt namn. Motsvarande siffra för Hansson var 101 st.

Jag är oerhört glad och stolt över det stöd jag fick och tackar ödmjukast för förtroendet. Socialdemokraterna som parti fick dessutom nästan 1000 röster mer än vad alliansen tillsammans fick.

Stort tack till alla er som valde att rösta på Socialdemokraterna. Jag tillsammans med övriga i vårt parti ska göra vårt bästa för att klara av den välfärdspolitik som vi gick till val på.