Alla är inte lika inför lagen som råder för svenskt ishockey (reviderad)

Helt väntat blev Björklövens Lindgren fälld då han blev anmäld till disiplinnämnden. Det är inte första gången blivit snedfördelad av domarekollektivet Det blev ett domslut som helt enkelt gynnade MoDo. När det så gällde Ingmans tackling mot Possler så blev hans tackling inte ens anmäld till disiplinnämnden och det måste bero enbart på att han var en spelare från Björklöven. Alla som jag pratat med tycker som jag att Ingmans tackling mot Possler var mycket grövre. Det är domare som jag känner som gjort samma bedömning som jag. Det här visar klart och tydligt att det råder korruption inom svensk ishockey. Jag har den bestämda uppfattning att lagen behandlas olika på planen och när det gäller bedömningen av frågor både hos situationsrummet och även i disiplinnämnden. Det här är egentligen en fråga för Svenska ishockeyförbundet. Jag tycker det är en ren skandal att inte Ingman fälldes för tacklingen mot huvudet på Possler och att Lindgren fälldes för en tackling som var lindrigare och domen är bara en konstruktion för att rädda någons ansikte. Jag litar inte på alla som blir inblandade i domslut. Även i matchen mellan Färjestad och Skellefteå tilläts att man fick spela ett spel som inte är något för barn och unga att ta efter

Fick följande kommentar på ett sms
Hej Lennart!
Jag håller med Dig vad du skrev i din blogg om olika bedömningar av tacklingar. Jag såg att domarchefens förklaring var att Ingmans tackling var framifrån och Lindgrens från sidan. Det låter som en bortförklaring för att i efterhand förklara ett dåligt beslut. Det är väl var och hur det träffar som skall bedömas. Tittar man på båda tacklingarna så ser man att MoDo- spelaren som Lindgren tacklar böjer ner sitt huvud innan tacklingen. Han är ju dessutom betydligt längre än Lindgren vilket man borde ha tagit hänsyn till.Jag såg även Luleås match mot Frölunda i söndags då en spelare i Luleå fick en crosschecking mot struphuvudet så att Adamsäpplet trycktes in och han fick svårt att andas. Referensgruppen som är knuten till Diciplinnämden ansåg inte att crosscheckingen var tillräckligt hård och med sträckta armar varför dom inte anmälde spelaren vidare till diciplinnämden. Tittar man på reprisen så ser man tydligt helt raka armar.Spelaren fick matchstraff. Luleå tycker beslutet är horribelt. Dessa båda exempel visar att besluten i disciplinnämnden sker mycket godtyckligt och verkar mer vara som ett lotteri. Det är väl därför nämnden också kallas lotterinämden.
I kväll måste vi vinna men jag tror det blir tufft med flera backar borta.
Roland