Högerregeringens budget för i år slår hår mot kommuner och regioner. Jag ska inte upprepa allt men ta en sak nämligen covidtesterna. Där har staten ålagt detta på regionerna som har ansvaret för detta och det är totalt 7,5 miljarder kronor. Det finns ju inget som i dagsläget säger att det blir färre i år än 2022 som man betalade ut dessa 7,5 miljarder. Det är ju fortfarande många som får covid och pandemin är långt ifrån över. Risken är stor att det blir större smittspridning med mindre testning och det ställer till problem. Vi kan konstatera att det är många äldre som dött och som bär på covid. Regionerna har varnat för att det troligen blir en prioritering mellan covid tester och annan sjukvård. Regionerna har ju som all annan verksamhet drabbats hårt av inflationen och fått högre kostnader för kollektivtrafiken. Många regioner har också saker som kräver mer resurser inte minst kostnader för personal där många lämnat branschen. Jag tycker det är en skam att regeringen på detta sätt tvingar regioner till nedskärningar inom sjukvården.

Jag trot Erdogan valt ut personer på sin lista om vilka han vill ha utlämnade till Turkiet som han vet inte kommer att utlämnas. Han har god vänskap med Putin så de har säkert hjälpt honom på olika sätt och tagit reda på vilka som inte kan utlämnas från sverige och då satte han dit dem på listan. Samtidigt kan han då hjälpa Ryssland genom att säga nej till Sverige och hålla oss utanför NATO. Regeringen gör självklart rätt och kan inte göra som i länder som Turkiet som styrs av en diktator som skiter i alla lagar. Vi har sett hur han nu fängslat sitt störta hot vid valet. Vi har ju sett att han har ett kamratskap med Putin och hjälper honom att säga nej till Sverige som medlem i Nato. Det vore på sin plats att de länder som vill och nu sagt ja till Sverige inte bryr sig om Turkiet och tar in Sverige i NATO. Man kan egentligen inte lita på Turkiet i något hänseende för jag tror de jobbar mer mot EU än för.

Så här skriver Omni om de som inte kommer att lämnas ut till Turkiet.
Regeringen säger nej till att lämna ut fyra män som Turkiet har krävt att få utlämnade, skriver TT. Detta sedan Högsta domstolen kommit fram till att männen inte kan lämnas ut.
De fyra är mellan 26 och 68 år och har enligt Turkiet kopplingar till den såkallade Gülen-rörelsen som landet betraktar som en terrororganisation. Samtliga finns med på den lista Turkiet upprättat över personer landet vill se utlämnade för att säga ja till Sveriges Natoansökan.
Begäran om utlämning kom dock 2019 och 2020, långt före den svenska Natoprocessen inleddes, skriver TT.
Om Högsta domstolen säger nej till en utlämning kan regeringen inte ändra beslutet.

Man kan inte bli annat än glad när man hör och läser vad som hänt hos LKAB i Kirunaområdet. Det är något som är viktigt för att Sverige och kanske även EU är mycket viktigt. Man har hittat mer en miljon ton sällsynta jordmetaller i Kiruna området.Metallerna är viktiga för tillverkning av elbilar och vindkraft. Det gäller självklart att sådana stora fyndigheter i Sverige är bra och det troliga är att det kan finnas mera. Nu när dessa jordmetaller antar jag att det behövs mera el energi vilket de ska få. Det innebär för de som bor i södra Sverige att det blir mindre el att skicka söderut. Så det är dags att börja bygga redan nu och bygg vindkraft och gärna till havs. Regeringen måste ge tillstånd till mera vindkraft nu. Låt även kärnkraften börja producera el i södra Sverige så fort det nu går. Äntligen Äntligen Äntligen som Gert Fylking brukade säga.
Men se även till att förkorta all tillståndsprövning. Det är något som Sverige måste göra nu och det gäller alla beslut om tillstånd som måste till i många branscher men även för infrastruktur såsom för vägar och järnvägar men även energianläggningar

Så här har Omni skrivit om dessa metaller

LKAB har identifierat mer än en miljon ton sällsynta jordartsmetaller i Kirunaområdet. Det uppges vara den största kända fyndigheten av sitt slag i Europa, enligt ett pressmeddelande.
Mineralerna är nödvändiga för bland annat tillverkning av elbilar och vindkraftverk.
– Det här är goda nyheter inte bara för LKAB, regionen och för svenskarna utan även för Europa och för klimatet. Det […] skulle kunna bli en betydande byggsten för att få fram de kritiska råmaterial som är helt avgörande för att möjliggöra den gröna omställningen, säger vd Jan Moström.
Nästan steg är en ansökan om bearbetningskoncession som ska lämnas in under 2023. Därefter väntar miljöprövning och tillståndsansökan.
– Om vi tittar på hur det har fungerat i andra tillståndsprocesser inom vår industri, så dröjer det minst 10–15 år innan vi skulle kunna ha faktiskt brytning igång, säger Moström.

Det är mycket oroande i världen att högern inte accepterar folkets vilja. Vi ser nu hur man agerar i Brasilien och vill störta den demokratiska valda politikerna. Samma sak skedde i USA där Donald Trump hade förlorat valet. Han och många republikaner accepterade inte valresultatet trots att de granskningar som gjordes visar att valet gick till på ett riktigt sätt. Nu flydde Bolsanaro Brasilen och firade in det Nya året hos Donald Trump på hans ägor.

Lika självklart är att de diskuterade hur man skulle kunna återta makten med alla medel. Jag tycker det är mycket oroande att man i flera länder vill störta demokratin och mer eller mindre införa högerdiktaturer. Det är klart att det är en diktatur man strävar efter i USA då man där man har makten så försöker man ändra lagarna så att det blir svårt för vissa väljargrupper att välja.

Vi har även Turkiet där det mer eller mindre är en presidentdoktatur. Där fängslades alldeles nyss jag tror det var Istanbuls borgmästare som är mycket populär som kan anses vara ett hot mot Erdoğan. Ryssland är ett annat stort land som man inte kan finna är ett land som leds och styrs av demokratiska principer. Oppositionella fängslas och döms till långa fängelsestraff och partier förbjuds. Jag tror vi måste vara vaken i Sveriges för SD som nu getts en plattform i Sverige av moderaterna vill ge sig på vad vi i Sverige bedömer som grundbultar i en demokrati som att behandla människors lika värde, religionsfrihet, pressfrihet och mycket mera. Sverige ska inte slå sig för bröstet med det inflytande SD har fått.

Högervågen som finns i världen är inga anhängare av demokrati och vill förbjuda många politiska rörelser. Jag tycker det är bra om vi blir medlemmar av NATO men tycker inte det känns rätt att organisationen ska ytterst styras av Erdogan och Donald Trump för det kan leda världen in i avgrunden

Jag tycker det nu är märkliga turer av regeringen när det gäller elstödet. Ännu märkligare är att de vill sekretessbelägga stödet i 20 år. Varför ??????? Det måste innebära att det finns något som regeringen högerregeringen som med stöd av SD inte tycker att det tål dagens ljus. Det finns synpunkter från och den ofta anlitande experten på yttrandefrihet nämligen Nils Funke som tycker att man genom att mörka innehållet är att man gör en inskränkning av yttrandefriheten. I en artikel som jag kallar artikel 2 så är det handelsbankens VD som tycker ungefär som jag nämnde tidigare att varför ska man kompensera för marknadens effekter. Hon tycker att det vore bättre med ett stöd riktat mot de hushåll och företag som drabbats särskilt hårt. Det håller jag med om för man prioriterar de som hållit på med att spekulera med elstödet och vi som tagit ett långsiktigt ansvar att säkra priset vi får gå lottlösa. Det är mycket märkligt att dessa högerpartier som alltid gillat marknaden och konkurrens tar och utjämnar priser på detta sätt. Det finns också ekonomer som menar att detta med stöd minskar hushållens insatser att spara el. I Artikel 3 är det många som tycker till om insatser att spara liksom

Artikel 1.
Regeringens beslut att gå emot Lagrådet och gå vidare med att sekretessbelägga det kommande
elstödet får nu även hård kritik av yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Till TT säger han att planerna innebär ”en fullständigt omotiverad inskränkning i offentlighetsprincipen”.
Regeringens plan är att sekretessbelägga uppgifterna i 20 år enligt den starkaste sekretessgraden, det som kallas ”omvänt skaderekvisit”. Det innebär att det i princip aldrig ska kunna anses finnas något allmänintresse för att lämna ut uppgifterna, skriver TT.
– Det är fullständigt bisarrt, säger Nils Funcke.
Han anser att det tvärt om bara hade varit bra om uppgifterna hade varit offentliga så att det hade kunnat bli en öppen diskussion om hur elstödet faller ut.

Artikel 2 Handelsbankens chefsekonom Christina Nyman stämmer in i kritiken mot regeringens elstöd. I en intervju med Aftonbladet säger hon att det hade varit bättre med ett stöd riktat mot de hushåll och företag som drabbats särskilt hårt.
– Det finns en risk att man hamnar i en situation där man hela tiden kompenseras för marknadens effekter. Risken är att du tror att du kan få andra stöd även vid andra oväntade händelser, säger Nyman.

Detta är en artikel från TT.
Ekonom: Elstödet kan leda till högre priser
Det utökade elprisstödet minskar hushållens motivation för att spara el. Dessutom kan stödet på sikt bidra till både elbrist och högre elpriser, anser ekonomiprofessor John Hassler.
Under måndagen presenterade energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) regeringens förslag till ett nytt elprisstöd, som ska kompensera för delar av hushållens elkostnader under november och december – och gälla för hela landet.
John Hassler, professor i makroekonomi vid Stockholms universitet, är kritisk till stödet.
– Vi har haft en period där vi haft ont om el, och där priserna varit höga på grund av skillnader mellan produktion och konsumtion. Då är det enormt viktigt att det finns incitament för hushåll och företag att minska sin konsumtion, säger John Hassler.
– Nu bygger man i stället upp förväntningar på att staten kommer gå in och kompensera när den här situationen uppstår igen. Att det inte är någon idé att vara mer effektiv i sin elanvändning. Det är väldigt skadligt.
John Hassler anser att elprisstöd av den typ som presenterats riskerar att vänja elkonsumenter med stödpengar när priserna är höga, vilket i sin tur gör att färre väljer att spara in på sin elanvändning.
– Sannolikheten för perioder med ännu högre elpriser, den ökar till följd av det här. Och det gör kanske också risken för bortkopplingar, säger han.
TT: Behöver inte hushållen ett sådant här stöd för sin ekonomi?
– Nej, för de allra flesta behövs inte det. De höga uppvärmningskostnaderna har också bidragit till att huspriserna fallit. Ska man få kompensation för det också? Staten kan inte skydda hushållen från den här typen av saker.
– Sedan kan jag se att vissa hushåll har likviditetsproblem. Att man inte har pengar just nu för att betala en hög elräkning, och då behövs likviditetsstöd och avbetalning, säger John Hassler.
Artikeln återges av Omni enligt avtal med upphovsrättsinnehavaren.

Så kom då ett elprisstöd även för Norrland. När pengarna kommer vet vi inte och det kommer inte till företagen. Det innebär troligen att en del företag får lämna in då man inte kan höja priserna. Vad som ministern sa var också ganska tydlig och det är att stödet till hushållen kommer stödet bara att gälla för november december. Själv har jag haft rörlig i min bostad på Berghem och där är det dyrt som fasen men där förbrukningen är låg. I Långvattnet där är det precis som vanligt eftersom jag har ett fast pris. Jag tillhör de som vill veta vad det kostar och är ingen person som spekulerat på elkostnaderna. De som har haft spekulationen har under många år får nu stöd och jag tycker det är en farlig väg som man är inne på när staten ska ersätta de som spekulerar om det blir dyrt. Nu kommer stödet att gälla i november december 2022 och enligt ministern kommer det inte stöd i fortsättningen. Edward Riedl moderat riksdagsman och ordförande i finansutskottet han fortsätter med sin lögner om orsaken till elpriserna och borde läsa vad VK skrev om elpriserna.

Så här skrev Sofia Mirjamsdotter i VK på VKs ledarsida

Så här lyder artikeln som visar att det Riedl skriver är en ren lögn. Det är bara att sanningen kommer fram
”Tre myter, eller lögner om man vill använda det ordet, är frekvent förekommande i debatten om elpriserna och ställer sig i vägen för konstruktiv debatt. De hörs oftast från regeringshåll och används som ursäkt för att inte agera.
1. S och MP är skyldiga till kärnkraftsavvecklingen.
2. De höga elpriserna beror på kärnkraftsavvecklingen.
3. Vi har elbrist i Sverige.
Så hur ligger det till, egentligen? Sofia Mirjamsdotter reder ut.
Sofia Mirjamsdotter
Opinionsredaktör
[email protected]

Det är med stigande frustration jag följt debatten om elpriserna den senaste tiden. Den följer ett mönster som kommit att bli det nya normala, och som inte gynnar medborgarna eller demokratin. Nämligen det att debattörerna, både till höger och vänster, göder myter och alldeles för ofta gör det helt oemotsagt. En förutsättning för en fungerande samhällsdebatt är att man har en gemensam utgångspunkt, en lägesbeskrivning, ett problem som ska lösas. Utifrån det kan man sedan ha olika uppfattningar om hur lösningen ska se ut. Eller för den delen, uppfattningen att läget är ok och inte behöver förändras. Men fortfarande måste man utgå från en faktabaserad verklighetsbild för att en debatt ska vara möjlig att föra.

Annars blir det som det är nu, gap och skrik, politiker som avbryter varandra och skyller ifrån sig utan att den som tittar/lyssnar blir ett dugg klokare.
I elprisdebatten är utgångspunkten delvis gemensam: priset på el är högt, och det drabbar hushållens ekonomi. Så långt är regeringen och oppositionen överens. Men istället för att sätta sig ner och gemensamt försöka hitta en långsiktig hållbar plan för framtida elförsörjning, något som gjorts flera gånger tidigare i historien, börjar de ljuga, kasta anklagelser på varandra och beskylla varandra för att vara orsaken till problemet.

Framförallt är det tre myter, eller lögner om man vill använda det ordet, som är frekvent förekommande och som ställer sig i vägen för konstruktiv debatt. De hörs oftast från regeringshåll och används som ursäkt för att inte agera.
1. S och MP är skyldiga till kärnkraftsavvecklingen.
2. De höga elpriserna beror på kärnkraftsavvecklingen.
3. Vi har elbrist i Sverige.
Så hur ligger det till, egentligen? Kärnkraftsavvecklingen har en lång historia, ända tillbaks till 70-talet. Sedan dess har beslut om avveckling fattats, folkomröstning har hållits, beslut har rivits upp, nya beslut har tagits. Så sent som 2016 slöts en energiöverenskommelse mellan S/MP-regeringen och M, KD, och C. En överenskommelse som tillåter nybyggnad av kärnkraft, med ett begränsat antal reaktorer. Samtidigt fanns beslut om avveckling av befintliga reaktorer.
Initialt var tanken att kärnkraften skulle avvecklas senast 2010. Så blev det inte, avvecklingen senarelades. 2015 beslutade dock
Vattenfall att stänga reaktorerna Ringhals 1 och 2 i förtid av kommersiella skäl. Hade de inte stängts då hade de definitivt stängt några få år senare på grund av ålder. Men den höga effektskatten i kombination med högre ställda säkerhetskrav gjorde driften olönsam.

Effektskatten hade funnits sedan år 2000 och höjdes, först av alliansregeringen, sedan av S/MP-regeringen, för att helt tas bort år 2018.
Under alla dessa år har inställningen till kärnkraft påverkats av omvärldshändelser, så som haverier i Harrisburg och Tjernobyl, och 2011 olyckan i Fukushima som fick Tyskland av besluta om en nästintill panikartad avveckling av kärnkraften.
Det är således ganska magstarkt att skylla kärnkraftsavvecklingen på Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Till myt nummer två, den om att de höga elpriserna beror på kärnkraftsavvecklingen. Det påståendet är väldigt lätt att avfärda. Vi har en gemensam elmarknad i Europa, och elpriserna bestäms av tillgång och efterfrågan. Som priser ju gör på en öppen marknad. När priserna i Europa stiger blir det mer lönsamt att exportera svensk el, och då stiger priserna även här i Sverige. Detta påverkas inte av tillgången till eller bristen på kärnkraft i Sverige. Frankrike, som har mest kärnkraft i hela Europa, har också bland de högsta priserna på el. Vi har alltså inte ”Magdapriser” på el, däremot marknadspriser.

Den tredje myten, eller lögnen om man så vill, gör gällande att vi har elbrist i Sverige. Det är helt enkelt inte sant. Sverige är Europas största exportör av el. (Vilket påverkar priserna mer än tillgången till kärnkraft.) Det finns stunder när södra Sverige drabbas av tillfällig kapacitetsbrist och tvingas importera eller köra igång Karlshamnsverket som eldas med olja. Detta har dock inte så stor påverkan på priset som situationen i övriga Europa har.

Däremot är det självklart icke önskvärt att elda med olja, men det är en annan fråga. Samtidigt har flera vindkraftsparker stoppats i södra Sverige, vindkraft med kapacitet motsvarande de stängda reaktorerna. Vindkraft som både går fortare att bygga och är billigare än kärnkraft både att bygga och driva. På längre sikt behöver vi mer planerbar, fossilfri energi, något som ingen i dagsläget motsätter sig. Dock finns alternativ till kärnkraft, eller som Ulf Kristersson uttryckte det; ”vi ska inte lägga alla ägg i samma korg”.
Kan vi hädanefter slippa höra dessa lögner upprepas, och därmed bli till sanningar som eftersom de egentligen är lögner inte leder någonstans utan snarare bidrar till att bromsa den utveckling av vår energiförsörjning som är nödvändig om vi ska klara framtidens utmaningar?

Låt istället debatten utgå från de faktum att Sverige verkar på en europeisk marknad och påverkas av elpriserna i övriga Europa, att elproduktionen måste byggas ut framförallt i södra Sverige, och att det måste gå fort. Ingen, allra minst svenska elkonsumenter, vinner på att regeringen istället för att ta ansvar står och skyller på händelser i det förflutna som de själva varit delaktiga i.
Sofia Mirjamsdotter
Artikeln är uppdaterad då det först stod att L var med i energiöverenskommelsen år 2016, vilket de inte var.

Det har kommit mycket snö sista dygnet här i Umeå. Så mycket att det kommer att ta tid innan allt är i körbart skit. Det har blivit så jättestora plogkanter att gatuutrymmet har krympt ordentligt liksom gång och cykelvägarna. Sikten i många korsningar har blivit dålig eller nästan obefintlig. Jag åkte ut vid 9:30 och då var det problem så det gällde att ta det lugnt över allt. Tyvärr har jag sett flera vårdslösa körningar och omkörningar där det är frågetecken om sådana personer ska få ha körkort. Man måste vara försiktig när det är ett sånt väglag som idag. Det här med alla dessa höga plogkanter kommer att vara ett problem länge innan snön hinner köras bort. Tyvärr är det nog många som inte har den vana som behövs för att köra i det väglag som råder säkert flera veckor. Jag tycker trots allt att det går bra då vi har så duktiga förare och entrepenörer som jobba länge för att vi ska ta oss fram och det verkar också flyta på hos alla fastighetsägare att få bort snön. Här är det lika viktigt att kommunerna får ett statligt stöd för att få infrastrukturen att fungera när vi inte fick något stöd av högerregeringen för de höga elkostnaderna. Men ta det lugnt i trafiken

Det uppdagas i stort sett varje dag att vi håller på att förstöra den planet vi lever i. Nu håller man på se att den stora saltvatten sjön i USA håller på att torka ut. Orsaken är två dels den torka som finns där och dels att man att man förbrukar det vatten som skadestånd till att fylla på sjön. Det är många saker som visar att man måste ta klimathotet på allvar om jordklotet ska kunna räddas. Det är märkligt att inte jordens länder kan enas om detta. På vissa platser och vissa länder ser inte vad klimatförändringarna orsakar. Torkan utbreder sig på en hel del platser och på andra ställen är det tvärt om nämligen enorma stormar och som följs av enorma skyfall. Det är klart att dessa förändringar med uppvärmning beror på klimatförändringar. Man behöver vara någon expert för att inse att vi kan inte fortsätta att förstöra klimatet som vi gör.

Så här beskriver Omni det som händer i USA
”Saltvattensjön Great Salt Lake i amerikanska delstaten Utah kommer att försvinna om fem år om inget görs. Det visar en forskningsrapport som Washington Post skriver om.
Forskare vid Brigham Young University har kommit fram till att en ohållbar vattenanvändning i kombination med svår torka krympt sjön så att drygt en tredjedel av dess ursprungliga storlek återstår.
För att det ska gå att rädda sjön uppmanar forskargruppen Utah och de närliggande delstaterna att uppemot halvera vattenförbrukningen för att vatten från bäckar och floder ska kunna rinna till.”

Dåliga arrangörer i Tour de Ski. Vi var nog många som gladdes över Frida Karlssons seger i Tour de Ski idag. Vi såg också hur oerhört slut Frida var och att hon stupade mer eller mindre över mållinjen. Hon låg kvar där och fick hjälp men det tog inte så lång tid innan hon hämtat igen sig. Det är en skam av arrangörerna att man inte kunde skjuta upp seger ceremonin på prispallen. Den körde man igång utan att segraren fick stå på prispallen när den svenska nationalsången spelades. Det var inte alls så bråttom att de hade kunde väntat med prisutdelningen säg en kvart så hade säkert Frida kunnat vara med på ceremonin. Det var inte proffesionellt att genomföra prisutdelningen utan segraren. Det är många som reagerat mot detta och inte minst Petter Northug

Frida Karlsson blev andra svenska damen efter Charlotta Kalla att vinna Tour de Ski. Det blev totalt 33 sekunder före Kerttu Niskanen från Finland. Frida hade tagit ut sig totalt men klarade totalsegern med 33 sekunder. Frida hade tagit ut sig totalt och låg kvar länge för hon hade tömt alla reserver av kraft. Det hade inte behövts mycket längre sträcka så hade det blivit finsk seger. Jag tycker de har även försökt förstöra den här tävlingen då inte sista sträckan avgörs på en jaktstart. Jag ogilla när man hattar på detta sätt. Frida var mer än värd segern även om hon gör lite väl många taktiska misstag i sin åkning. Det är klart det är en viktig tävling att vinna då prissumman för henne närmar sig en miljon kronor. Grattis Frida du är väl värd segern du fick idag.

När det så kom till herrarnas tävling vann helt väntat Kläbo. Han vann dock inte dagens tävling utan det gjorde Kryger också väntat. Visst hade jag små eller mycket små förväntningar att Calle Halvardsson skulle kunna knipa en pallplats men den var långt borta. Calle tappade tidigt i klättringen så han kom inte nära medan Poromaa lyckats bättre men det straff han hade fått tidigare tog av honom den chansen. Ett tillägg som många tyckte var fel. Calle knep däremot till slut en 6:e plats vilket jag tycker var helt godkänt av Calle