Vilken soppa runt årsmötet i Björklövens IF men inte i valet av bolagsstyrelse där A-laget hör hemma

För en tid sedan har det varit både föreningsstämma i Idrottföreningen Björklöven och i AB Björklöven där A-Laget ligger. På ett föreningsmöte är det enbart medlemmar som får rösta under vissa förutsättningar och varit medlemmar en visst tid. De gamla VD arna visste inte om att de inte hade rösträtt och är valbara. Det var Jocke Gustavsson och inte heller flera andra föreslagna som blev medlemmar i föreningen strax före midsommar och hade därmed inte rösträtt och möjlig att få uppdrag. Jag tycker att de inte varit medlemmar visar på noll intresse för idrottsföreningen Björklöven.Det syns också hur tydligt som helst att det är ett kompisgäng som tänkt ta över och det systemet tror inte jag alls på eftersom en styrelse ska bestå av folk med olika bakgrund. Att slutna kompisgäng ska styra måste vara helt fel enligt att vara en förening för alla

Jag tycker det är åt helvete att folk som varit medlemmar så kort tid ska kunna kasta ut de som många år har varit medlemmar. Jag som medlen tycker det är mycket dåligt uppträdande av alla som helt plötsligt skulle in och ta över Björklöven. Varför har man inte varit med och stöttat ungdomsverksamheten genom att vara medlem frågar jag mig men svaret får man säkert inte och det är att de är inga Löven vänner. De som har varit VDar borde i alla fall veta vilka regler som gäller och det är stadgarna och de ska alltid följas och är till stora delar lika för samtliga föreningar i Sverige för en förening måste följa Riksidrottsförbundets normal stadgar.

Jag tycker att flera personer som varit på förslag inte borde vara med i en förening. Jag skulle tippa att om de nu gått in för att störta styrelsen ska det kunna vara ett skäl för uteslutning. Nu var ju ute för att man skadar Björklöven som förening mycket. Man ska alltid följa de regler och stadgar som gäller om man ska vara med i en idrottsförening och respektera även de regler som finns. I föreningen blev det nu en ny ordförande Andreas Dunder men jag vet inte vem det är även om han kommer från byggbranchen. Ingen annan kom in för de hade inte varit medlemmar när man skulle vara det men Dunder uppfyllde kravet och blev vald

Sedan när det gäller ansvarsfrihet så har jag som en medlem bett att få se vad revisorna sagt och menar de som
är auktoriserade att de föreslog ansvarsfrihet för både styrelsen och VD. När det gäller den överenskommelse som finns mellan Björklöven och Anders Blomberg är det en uppgörelse mellan dessa parter och därför lämnar inte Björklöven ut den. Deras motiv är att de vill kunna stå upp för väd de gjort. Nu vet jag inte om Anders ställt upp som VD kandidat trots vad Jockes gäng säker. Avtal tycker jag är avtal och de ska följas

Nu tycker jag det är mycket märkligt att i diskussionen verkar det vara 3 VD som varit involverade. Vad lyckades man med som chefer ? De vill nu bry sig om Björklövens IF styrelse men har inte ens varit medlemmar i föreningen vilket för mig är ofarbart. Med både Fredrik och Anders finns en uppgörelse med styrelsen att skiljas och Jockey ville inte vara kvar alls och minns jag rätt sa han då att det var av personliga skäl. Vill man kan man tolka det som en del VD vill inte vara styrda av en styrelse och följa AB regler. Jag har den mycket bestämda uppfattningen att styrelsen ska inte sköta en massa detaljer utan det är VDs uppgift och har man följt de reglerna som vi tog när jag satt i styrelsen och anställde Fagervall som sportchef. Han meddelade oss när han gjorde sig av med tränaren från Brynäs att nu kliver jag själv ned i båset. Det var mycket framgångsrikt när han tog ansvaret för backarna i stället för forwards. Vi hade ett bra försvarsspel.

Egentligen har det varit många år som nu varit stora sportsliga framgångar under bra många år och förändringarna började komma när valberedningen vill ha hjälp att få en kommun VD som ordförande vilket var Bertil Hammarstedt som var VD åt mig i flera kommunala bolag. Efter hans inträde och när han fick med dig Christer Olsson att får bort skulderna tog de gemensamt ansvar där Christer gick in kraftigt både med Balitic och Christer själv. Jag är ganska övertygad om att har de inte lyckats komma fram har Björklöven inte funnits och Baltic som idag ägs va Christers son Jonas som är störste aktieägare men på bolagsstämman där har han rösträtt för sina aktier och Björklöven har aktiemajoriteten då RF, s säjer detta då det möjligt med bolag.

Nu är det inte samma styrelse i föreningen och bolaget där A-laget hör hemma men det kanske även kan vara en viss fördel att ordf inte är densamma och det får ju framtiden visa. Man måste fråga sig varför man har haft samma styrelse i föreningen och I ett bolag är det ju ägarna som bestämmer och har representation i bolagsstyrelsen och där behöver man inte vara medlem i föreningen.Jag tror det som hänt med detta som jag kalla kuppförslag tror jag har skadat både föreningen och A-laget inte minst hos mina före detta kollegor inom politiken. Jag har fått flera frågor om detta men svaret har jag inte haft. De är rädda för att det är på väg åt fel håll med ekonomin och kommer säkert att följa det noga. Man vill ju att Umeå även i fortsättningen ska vara en bra idrottsstad och barn som sysslar med idrott hamnar inte lika ofta i olika typer av utanförskap

Sist men inte minst är jag helt säker på att det agerande som varit inför valet där alla gamla skulle bort definitivt gör det betydligt svåra att få med komunen att vara med att bygga en ny arena som behövs för Björklöven att öka intäkterna. Vem kommer att lita på kuppmakare. Det är inte bara ett hot men vem vill vara med att hjälpa till när det kunde blivit byten av alla beslutsfattare i Björklöven. Vi får väl se hur sponsorer agerar Min uppmaning som känner den kommunala verksamheten väl gör inget som skadar förtroendet för Björklöven hos de kommunala beslutfattarna. Det är flera som pratat med mig men jag kan bara redogöra för det som hänt och är helt säker på att det är en stor nackdel för ishockeyn i Umeå.