Björklöven ser riktigt stark ut denna säsong. I går blev det en lätt säger mot AIK. Bra spel från hela laget men inte vet jag men det känns som om de nya reglerna inte gynnar ishockeyn. I går tycker jag att Löven straffades extra hårt och det tyckte nog även den AIK spelare som intervjuades efter matchen. Tycker även att deras ena mål var hör klubba. Är det verkligen så att det räknas när man träffar pucken är ju regeln värdelös för det är ju farligt spel som man ska blåsa av. Däremot verkar det som om det blir svårt att få se några matcher med en full ishall om man ska tro Folkhälsomyndighetens generaldirektör i gårdagens Aktuellt. I vilket fall som helst är Björklöven bra och kommer att ta många poäng och på omsdag är det Vita Hästen borta i Norrköping

Det har varit mycket om Trump och hans covid de senaste dygnen. Det har varit mycket spekulationer och att det kommit olika uppgifter av hans hälsotillstånd. Jag lägger ut tre olika artiklar från Omni som handlar om presidenten. Den första den handlar om att presidenten kände dödsångest innan man före honom till sjukhuset, den andra handlar om en video som han själv lagt ut och den tredje är en artikel att trots så många som har insjuknat så har det inte skett någon smittspårning

Artikel 1
Trump kände dödsångest innan han fördes till militärsjukhuset Walter Reed, skriver den politiske reportern Gabriel Sherman på Twitter med hänvisning till källor nära Vita huset.
– Kommer jag att sluta som Stan Chera? (En vän till Trump som dog i covid-19 i våras, red anm.) Kommer jag det? ska Trump ha upprepat till sina medarbetare.
Gabriel Sherman, som bland annat arbetar för Vanity Fair, skriver vidare att Trump inte gillade tanken på att flygas till sjukhus men att hans läkare sa till honom att han ändå skulle föras dit förr eller senare när hans tillstånd försämrades.
”Läkarna sa till Trump att han kanske inte skulle kunna gå själv till helikoptern om han väntade.”

Artikel 2
När Donald Trump kom till militärsjukhuset Walter Reed i fredags mådde han ”inte så bra”, säger presidenten i en video som han publicerat i natt.
– Jag börjar känna mig bättre. Men man vet inte hur de närmsta dagarna blir, jag antar att det kan bli den verkliga prövningen. Presidenten säger i videon att han tror att han kan vara tillbaka snart och fortsätta sin kampanj.
Hans fyra minuter långa filmklipp lades ut efter att en källa – som senare pekats ut som Vita husets stabschef Mark Meadows – under lördagen sagt att presidentens värden sett oroande ut det senaste dygnet.
Källor uppger för New York Times att Meadows kommentarer ska ha fått Trump att ilskna till, och kort efter att de publicerats la Trump ut en hälsning på Twitter om att han ”kände sig bra”.

Artikel 3
Varken besökare i Vita huset eller myndigheter i de delstater där Trump kampanjat den senaste veckan har kontaktats av Vita huset efter beskedet att presidenten testat positivt för covid-19, skriver Washington Post.
En grupp från USA:s folkhälsomyndighet CDC ska enligt källor till tidningen ha varit redo att påbörja smittspårning, men blev aldrig ombedd att dra igång insatsen.
Trots att minst sju personer har testat positivt efter att ha deltagit i ceremonin där Trump nominerade Amy Coney Barrett till ny HD-domare har inga av de gäster som Washington Post talat med blivit kontaktade.
Inte heller anställda i Vita huset ska ha fått några särskilda råd kring hur de ska agera efter smittoutbrottet.

Idag fortsätter Allsvenskan i ishockey där Björklöven spela hemma mot AIK som spelade dåligt i fredags hemma mot Västervik och förlorade med 4-2. AIK är tippat som ett av favoriterna i serien så det kanske var ett olycksfall i arbetet. Det känns jätteovanligt att ”tvingas” stanna hemma på grund att man inte får gå det för den här djäkla pandemin men det är lika självklart att idrotten inte ska sprida smittan men jag tror att det varit helt möjligt att kanske släppa in 1500 åskådare på ett smittsäkert sätt. Flera insläpp och stolar som är märkta. Vi får väl hoppas att folk sköter sig så alla som vill kan se ishockey efter julhelgen

I går fick MoDo överraskande stryk hemma mot Vita Hästen med 5-2. som Björklöven möter borta den 7:e vilket är på onsdag. Vi är en handfull fans som ser matchen här tillsammans på Seniorhusen så lottlös är man inte. När jag skriver den här bloggen finns ingen laguppställning på Swehockey men skulle tro att det kanske blir någon liten förändring. Jag hoppas att man inte tror att man vinner den här matchen bara genom att åka ut på isen utan att kämpa, då jag tror att AIK inte är så dåliga som sist. Jag litar mycket på det försvarsspel man presenterat och den offervilja laget hade sist samt ett bra målvaktsspel. Jag tycker det är synd för laget att inte klacken får vara på plats då jag tycker att den många gånger hjälpte laget att vinna serien förra året. Nu häller vi tummarna för en bra Löven match som gör att det stora ishockeyintresset i Umeå blir kvar. Jag ska inte tippa eftersom jag blivit så dålig på att tippa ishockey. Travet har jag större tur på

Jan Scherman är en man med mycket erfarenheter från media. Han är kritisk hur media beter sig. Jag hittade en artikel som han skrivit och den lägger jag ut här

Heter man Jonas Gardell får man applåder när man först kräver kulturministerns avgång, sedan föreslår ett stoppdatum för alla covid-19-restriktioner och fortsätter med att slå fast att statsminister Löfven inte förstått någonting. Bravo! Och den som säger något däremot mals ner av hyllningskören.

När Kerstin Hessius, vd för tredje AP-fonden, redan i mars föreslog en bortre tidsgräns för alla påbud för att minska smittspridningen så blev hon däremot utskälld och snabbt avförd från den offentliga diskussionen om krisen. Tummen ned, burop och visslingar!
Gardell och Hessius förkroppsligar en outtalad justitia som skymmer sakfrågorna och istället premierar ytligheter såsom personlig popularitet och rätt medialt nätverk. I detta rättssystem finns förstås också de kastlösa.

Det är de gråa och anonyma kollektiven. T.ex de äldre. Eller vårdpersonal på äldreboenden. Invandrare är sedan länge ett sådan enhetligt och anonymt kollektiv. Gardell och Hessius tänker inte på de kastlösa. De slåss för sina egna särintressen, men bemöts helt olika. 
Varför kommer Jonas Gardell undan? 
Är det för att en hel bransch, för att använda Gardells ord, är på väg att gå under? Kulturbranschen. Låter inte troligt. Kerstin Hessius pekade också på undergång. I hennes fall för en rad branscher – flygindustrin, bilindustrin, företag som producerar för export, hotell och restauranger med flera. 

Men det är klart att kulturen väcker mer sympati än exportindustrin. Det är reflexmässigt synd om Dregen, Jill Johnson och Benjamin Ingrosso som plockat ut corona-stöd trots miljoner på sina företagskonton. Och jättesynd om Gardell. En direktör har inte en chans i den matchen. Inte ens en kvinnlig direktör. Hjälper inte om hon nyanserar sitt resonemang och talar om komplikationer med ett stopp-datum, och efterlyser en mer allmän förståelse för näringslivets läge från de politiska beslutsfattarna. Gardell mot Hessius, 3 – 0. Game, set och match till den mediale mannen. 

Det är inte så att Gardell inte pekar på något oviktigt. Tvärtom. Teatrar går på knäna, musiker får inga uppdrag, skådespelare sitter hemma och kulturministern har varit passiv, senfärdig och snål med sitt stöd. Max 50 personer på offentligt möte är en stelbent regel som slår snett där krogar och varuhus går fria alltmedan konserter och idrottsevent inte tillåts göra kontrollerade undantag. 

Men Hessius har ju dragit samma ödessymfoni, och bara fått mothugg. Minns henne i debatt i SVT:s Agenda – avbruten och sågad längs fotknölarna. Både folkhälsoexperten Johan Giesecke och programledaren Anna Hedenmo smattrade på med kritiska frågor. Hessius är inte direkt medial, lite butter och minst av allt snabb och skicklig i repliken. Hennes meriter är jobb på kapitalförvaltningsbolaget Alfred Berg, vd på Stockholmsbörsen och nu bas för tredje AP-fonden. Det är bara minus i cv:n när man ska stå till svars offentligt för sina tankar om coronan.

Lite av kapitalets lakej, som det hette förr i tiden. Följaktligen får Hessius inga insmickrande frågor av reporterkompisar. Hon har förmodligen inte några sådana. Sålunda blev hon en illasinnad maktmänniska som satte kapitalets intressen före folkhälsan. 
Vad visste hon om viruset och hur kunde någon överhuvudtaget sätta ett stoppdatum för restriktionerna? Tanken tokförklarades. Samma tanke som sedan Gardell också framförde. Men Gardells nödrop fick omedelbart minister Amanda Linds öra. Det kommer mer pengar och Gardell kunde fortsätta sitt korståg med krav på ett datum för återgång till ett normalt liv med så stora sammankomster som det finns biljetter till. Inga besvärliga motfrågor om Gardells syn på smittriskerna eller svårigheten att just fixera tidpunkt för möjligheten att åter njuta av utsålda konserter och teatrar.

När sedan besluten inte kommit är det bara för Gardell att sopa till statsministern. Gardell hanteras varligt av för honom välbekanta kulturreportrar. Han är liksom en i gänget – älskvärd genom att vara bitsk och underhållande på samma gång. Verbal och teatral. Kulturkonglomeratet håller varandra om ryggen. Eller? Kerstin Hessius är för längesedan utvisad av en högljudd medial visselkonsert. 

Spelet blir än mer intressant när någon utanför området kastar sig in i debatten och kritiserar Gardell. När DN:s politiska redaktör Amanda Sokolnicki häromdagen skrev att Gardell är mer än lovligt självupptagen och verkar okunnig om att ett virus härjar i hus och hem så är det en prinsessa på ärten som i falsett utropar att kritiken är ”lögnaktig och infam”.  Gardell får en rad kulturpotentater att skrida till hans försvar. Även sportjournalister ger honom sin sympati, kanske för att Gardells krav på att lätta 50-gränsen kan gynna idrotten. Kritiken kallas för kulturförakt och Amanda Sokolnicki som kritiserat har gjort sig skyldig till ett illasinnat påhopp.

Hjälten är som det heter på engelska untouchable. Självklart inget snack om att dennes önskan om lättnad på restriktionerna kan öka risken för en andra våg och ännu fler smittade och avlidna.

I mediernas värld är vi som sagt alla olika. 
Konsekvensen av denna justitia blir inte bara att samma typ av förslag – stoppdatum för restriktionerna – bemöts helt olika beroende på vem som är avsändare. Följden är också att de som har svårt att bli synliga i pandemin försvinner allt längre bort i pereferin. 

De som inte förfogar över de megafoner Gardell och Hessius har, även om sistnämnda blivit tystad, hörs knappt alls. 
1,6 miljoner människor är 70+ och har ingen Gardell som drar till sig all uppmärksamhet. Dessa miljoner människor är sedan början av mars uppmanande att hålla sig isolerade. Här finns det de som fått lämna sina jobb, här finns det de som behöver vård, de som lever på äldreboenden och andra som vårdas på sjukhus. Här finns många av samhällets svagaste och många av dem med minst ekonomiska resurser. Här saknar alla sina anhöriga och vänner. Hur mår äldrevårdens och sjukvårdens personal,  alla hjältar som också vill ha en röst som hörs och syns? Alla de som med fasa ser på hur lättade restriktioner kan leda till en ny smittvåg med ett nytt omänskligt tryck på vården.

De kastlösas växande kompani har reducerats till ett grått kollektiv. Diskussionen om hur dessa ska återfå ett värdigt liv går om intet i kakafonin som uppstår kring dem med de starkaste rösterna.
Kulturarbetarnas kris är definitivt viktig. Därvidlag har Gardell rätt. Liksom Hessius i hennes beskrivningar av enskilda privata företag som går under. Men det finns fler som är i kris. Fler som blivit utkastade i arbetslöshet. Fler som behöver få ventilera hur återgången till ett normalt liv och arbetsliv ska kunna gå till. Hur skadorna ska överkommas. Hur saknaden efter nära och kära ska bli uthärdlig.

Inbillade mig för längesedan, när jag gick min journalistutbildning, att en av mediernas viktigaste uppgifter var att ge just de röstsvaga en röst. Att de som saknade megafon, eller plattform som det heter idag, skulle få hjälp att nå fram i mediernas värld.
Men det var, som sagt, längesedan. Och det är klart att när Jonas Gardell tar ton så klickar det. Det gör det också momentant när en Hessius avrättas och förpassas till tystnad. Mycket mer än när någon i ett stort och äldre kollektiv berättar om att corona-isoleringen gjort att livets mening har upphört. 
Det är olika för olika människor i mediernas värld.
Jan Scherman
Kontakta mig
Gillade du artikeln? Dela den med dina vänner. Slut citat Jan Scherman

Det är mycket märkligt hur en far till en son kan göra. En fader och hans ena son misshandlade en annan son som är 17 år pga sexualitet eftersom han var homosexuell. Han spärrades in i en källare och blev slagen av både sin pappa och bror. Nu har den rättsliga processen varit mot sonens pappa och hans bror och fadern fick ett straff på 1 år och 6 månaders fängelse och hans bror kom undan lindrigare och fick 1 år och 3 månaden.

Det här skedde i Hallstahammar och misshandeln började i bostaden och dess kök. Sonen fördes sedan ner till källaren och bands fast vid en stolpe i flera timmar och där fortsatte misshandeln slagen. Han tog sig så småningom om loss ur tortyren. Det här är en märklig händelse att en far tar med sig sin son och misshandlar en annan son på grund av att sonen är homosexuell. Det här visar ändå vilken syn det finns hos vissa människor på homosexuella och det visar att man i en familj inte ser att man är lika mycket värda på grund av sexuell läggning.

Seriestart i allsvenskan i ishockey i går kväll. I första matchen spelade de två favoritlagen Björklöven och Timrå mot varandra i Timrå. Jag tycker det en bra match med en klar seger med 4-1 för Björklöven. Det var främst genom ett mycket bra försvarsspel och en riktigt bra målvaktspel där Rahimi spelade så bra som det går att spela men även hans backkompis Plant var mycket bra. Deras sätt att täcka skott som inte går att göra så mycket bättre. Jag gillade även skarpt att Daniel Rahimi tog ett djärvt steg när han gjorde 2-0 med en backhand rakt upp i krysset.

Hutchings var den som fick göra 1-0 på ett elegant skott. Vad jag även tycker var en framgång var att man inte lät Dahlén härja fritt i Björklövens försvarszon men han fick inga riktiga chanser. Reportrarna tycker Dahlén var blekare än vanligt men jag tyckte det var Björklövens försvarsspel som gjorde honom dålig. Jag tycker det var en riktig lagseger och därför ska jag inte hissa någon forward som extra duktig. Jag tycker vi ska vara riktigt nöjda men insatsen och tacka för uppvisningen. I morgon är det hemma premiär och det är mot AIK.

Det var lite överraskningar i alla fall för mig. Den största var faktiskt att AIK förlorade hemma på hovet med 4-2 mot Västervik. AIK hade förstärkt truppen en hel del och var av många tippade som ett topplag. Det gäller för Björklöven att inte bli övermodiga och tro att segern är klar. Mora vann borta mot Karlskoga, Almtuna slog Västerås hemma och Södertälje vann hemma mot Väsby. Nu hoppa jag verkligen att folk sköter sig så vi får börja gå på ishockey igen. Det är ett nytt system i år där segraren efter kval inom allsvenskan går upp i SHL vilket innebär att ett lag går upp och ett åker ur om inte förbundet hittar på några galenskaper.

Så här går det till i SHL och Allsvenskan
FAKTA: DET NYA SERIESYSTEMET
SHL:
Fortsatt 14 lag med 52 matcher i grundserien, där de sex bästa lagen går till kvartsfinal och lag 7-10 spelar play-in.
Lag 13-14 kommer spela play-out i bäst av sju matcher där förloraren degraderas direkt till hockeyallsvenskan

Hockeyallsvenskan:
Fortsatt 14 lag med 52 matcher i grundserien. Slutspelet har samma modell som SHL där vinnaren är direktkvalificerad till SHL.
Lag 13-14 kommer spela play-out i bäst av sju matcher där förloraren degraderas direkt till hockeyettan.

Nu får Trump uppleva hur det blir om man inte bryr sig om de regler som finns på andra platser för covid 19 i världen. Det är inte bara Donald Trump som är smittad utan stora delar av hans familj och tjänstemän runt honom. Nu går dock spekulationer i full fart på de flesta media runt om i hela världen. Trump är inlagd på ett militärsjukhus och har fått behandling redan i vita huset.

Lägger ut två artiklar från Omni av de många som finns
President Donald Trump har inlett en behandling med remdesivir mot covid-19. Det skriver hans läkare Sean P Conley i ett uttalande:
”Han har fått sin första dos och vilar nu lugnt.”

I samband med att Trump i går fördes till militärsjukhuset Walter Reed la han ut en film där han säger att han och Melania Trump mår bra.
– Jag tycker att jag mår väldigt bra, men vi ska se till att allt ordnar sig, säger han i filmen.
Enligt Vita huset är det en ren försiktighetsåtgärd att Trump flyttats till sjukhuset. Både han, Melania Trump och andra i deras närmsta krets har testat positivt. Enligt uppgifter har Trump känt av feber, hosta och trötthet. Han har även behandlats med en form av antikroppscocktail och har tagit bland annat zink och D-vitamin.

Artikel två
Donald Trump hann inte coronatestas inför debatten mot Joe Biden eftersom han kom för sent, säger moderatorn Chris Wallace till Fox News.
Wallace, som själv jobbar på Fox News, säger att Trump inte kom till Cleveland i Ohio förrän på tisdagseftermiddagen, alltså bara några timmar före debatten.

– Det fanns inte tid att genomföra testet och sedan ha debatten klockan 21 samma kväll.
Wallace säger även att Trumps gäster, bland andra hustrun Melania och barnen Ivanka och Eric, i strid med reglerna inte bar munskydd under debatten. Slut citat Omni

Idag lägger jag ut min blogg som egentligen är skriven av Ola Nordebo för jag tycker han har rätt som det kan vara. Den finns också i dagens VK men jag är inte säker på att alla som läser bloggen läser VKs ledarsida. Hans slutsats delar jag helt ut nämligen att detta med Las utredningen ska kastas i papperskorgen för att man ska låta parterna på arbetsmarknaden ta ansvar för detta och att staten har inget med detta att göra. Hans rubrik är Las -lagstiftning är fel väg att gå

Så här skriver han
Finns det en deadline kommer det alltid att sluta med ett svettigt sekunddrama. Det ligger i människans natur. Men att förhandlingarna natten till torsdag kraschade mellan arbetsgivare och fack, med Svenskt Näringsliv, LO och PTK vid bordet, hade inte med tidsbrist att göra.

Arbetsmarknadens parter har diskuterat ett nytt huvudavtal under flera år, med förändringar i arbetsrätten som viktig men inte enda punkt. Hade man haft en uppgörelse inom räckhåll, och hade viljan verkligen funnits, då skulle inte ett datum och ett klockslag ha spelat någon roll i slutändan.

Sedan den statliga utredningen om en moderniserad arbetsrätt kom i somras har ett nytt tryck uppstått i frågan.
I utredningen föreslås bland annat att möjligheten till undantag från turordningsreglerna ska utökas till fem arbetstagare och gälla för alla företag, att arbetsgivares skyldighet att erbjuda sina anställda kompetensutveckling ska stärkas och att det ska bli lättare att säga upp arbetstagare av personliga skäl, i synnerhet för företag med 15 eller färre anställda.

I januariavtalet mellan socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet och liberalerna står klart och tydligt att om inte parterna själva kommer överens ska utredningens förslag bli lag. Det var ett krav från centerpartiet och liberalerna som Stefan Löfven tvingades acceptera. Nu kan en regeringskris hota på just den här punkten, eftersom socialdemokraterna absolut inte vill fullfölja det givna löftet.
***
Men är det verkligen önskvärt, ur en liberal synpunkt, att bryta upp den svenska modellen och gå in med ny lagstiftning i de här frågorna, istället för att låta fack och arbetsgivare förhandla om dem inom ramen för kollektivavtal

Är en statlig, eller europeisk, politisering av arbetsrätten och villkoren på arbetsmarknaden verkligen något att eftersträva på längre sikt? Och i ljuset av de regelbundna maktskiften som kan förväntas? Något som dessutom skulle riskera att försämra stämningen och försvåra uppgörelser vid kommande lönerörelser.

Och är det självklart att alla former av ökad flexibilitet vid uppsägningar är välkomna, för trygghet, sammanhållning och långsiktighet i samhället, på den nya och starkt föränderliga, rörliga arbetsmarknad som börjar växa fram? Hur definieras problemet som en las-lagstiftning är tänkt att lösa?

Jag är rädd för att den liberala analysen har tenderat att bli väl enkelspårig i de här frågorna och missar farorna som väntar. Dels om ryckig lagstiftning på politisk väg börjar ersätta beprövade förhandlingar mellan parterna. Dels om anställdas rättigheter undermineras i ett skede när styrkeförhållandena ändå redan är på väg att förskjutas kraftigt i samhället till den enskildes nackdel.

Det är självklart så att förändringar behövs i regelverket på arbetsmarknaden. Framför allt med utgångspunkt i småföretagens situation. Ska fler i utanförskap och nu marginaliserade grupper få chansen till jobb krävs att avtal anpassas bättre till mindre arbetsgivarens villkor. Där har C och L helt rätt.

Men varför skulle det vara omöjligt för parterna att så småningom nå fram till en kompromiss kring det i ett nytt huvudavtal, även om det tar tid? Så långt ifrån varandra står man trots allt inte. Och vad säger att en annan, kommande regerings eventuella lagstiftning på området inte går åt ett helt annat håll, till ännu större nackdel för småföretagare?

Är det inte mer frihetligt, med en större chans till balans mellan olika intressen och rättigheter, att låta parterna fortsätta sköta avtalen? Både ur näringslivets och fackens perspektiv.

Öppnar man för en godtycklig politisering blir det svårt att gå tillbaka till den tidigare modellen igen senare. Vägen till samförstånd och konstruktiva, pålitliga uppgörelser, exempelvis under en konjunkturkris som den nuvarande, blir då mycket längre. Kortsiktigheten kan bli svårartad. Vem tjänar på det?
Krav på las-lagstiftning är inte värt en regeringskris och fel strid att ta för C och L. Släpp den punkten i januariavtalet. Låt parterna gå in i den kommande lönerörelsen med vetskapen att det fortfarande är hos dem som frågan om arbetsrätten ligger.
Ola Nordebo
Slut citat Nordebo

Det skamligt hur ledande politiker i Sverige använder hot som en metod att få som man vill. Jag tycker rent ut sagt att det är för djävligt sjukt att hota. På central nivå så har det blivit vanligare och vanligare med att hota om än det ena och än det andra. Den som har gått i spetsen för hotpolitiken är främst Jonas Sjöstedt i Vänsterpartiet. Det är inte undra på att det blir ett hårt samhälle med skjutningar som följd. Jag tycker det är helt fel väg att gå och den kommande partiledaren i vänstern har också börjat med att hota.

De som sitter i riksdagen ska ju vara förebilder i sitt sätt att bete sig. Hur ska barn och ungdomar fundera över att varför ska inte de kunna hota när man dagligen får höra politiker som hotat. Har man inte ett huvud att tänka med när man ständigt använder dessa hot som en metod att få sin vilja igenom.

Jag har själv varit på ett arbetsplats där ett barn hotade ett annat barn att slå ihjäl honom om han inte fick ta en trampbil som en annan satt. Jag tyckte det lät hemskt och sa till pojken och han blev ledsen och började gråta. Och vad som hände då får jag ta en annan gång. Jag tycker att ledande politiker ska inte hålla på med hot som metod. Man måste ju kunna samtala och diskutera och ha respekt för vad andra tycker utan att hota. Det gäller inte bara i riksdagen och partiledare utan gäller på andra nivåer. Sker det på arbetsplatser så skulle det säkert klassas som trakasserier eller något annat. Jag är också mycket förvånad över att journalister i alla dessa former inte reagerar på det språkbruket.

Hur blev LAS utredningen ett beställningsjobb från L och C. Av reaktionerna kan man inte tro annat. L och C ropar direkt att utredningens förslag ska göras om till lag. Löfven har tolkat utredningen som att man inte följt direktiven och gett företagarna en fördel då det skulle vara en balans mellan parterna. Nu är förslaget ute på remiss och jag har aldrig hört att någon utredning blivit proposition utan att man gjort förändringar i den. Det är också mycket märkligt att utredningens förslag skulle läggas på bordet före parterna nästan börjat förhandla tycker jag var ett grovt övertramp mot förhandlarna.

Den som vinner mest på förslaget är de som inte vill gå och förhandla färdigt då tar man heller lagen. Jag kan bra konstatera att företagarna kände sig mer vinnare om det blir en lag. Då har alla minna sanningar bekräftas att det var ett beställningsjobb från C och L åt de reaktionära krafterna inom Svensk näringsliv. Ska det genomföras som det är om man inte kommer överens om det blir några ytterligare då är det bättre med ett nyval. Orsaken är hur enkel dom helst staten har tamme fasen inte ett dugg att göra i ett förhållande som är mellan parterna på arbestmarknaden