Länsstyrelsen märkliga agerande
Länsstyrelsen har upphävt planen på kvarteret Plåtslagaren och lite längre fram ser ni mina synpunkter i sak på deras bedömning men först av allt hur deras egen syn på demokratin är. Upphävandet skedde sedan den kommunala verksamheten gått på semester och inga sammanträden hålls förrän i början av augusti och då sätter man att ärendet ska vara överklagat under juli.
Eftersom det är en märlig hantering som framgår längre fram under synpunkter kan man faktiskt tro att man lagt tiderna på ett sånt sätt så att kommunen ska missa att överklaga ärendet men där har man fel för det gör kommunen och ber om anstånd med synpunkterna till längre fram
Synpunkter i själva sakfrågan
Länsstyrelsens tjänstemän har nyligen upphävt kommunfullmäktiges antagande av en ny detaljplan för kvarteret Plåtslagaren. En plan där en ambitiös fastighetsägare skulle få möjlighet att bygga fler bostäder i centralt läge och bidra till Umeås utveckling och tillväxt!
Få planärenden har blivit så öppet och offentligt behandlade som detta. Det har varit samråd med berörda grannar och myndigheter. Planförslag har ställts ut för offentlig granskning i två omgångar. Ärendet har debatterats i media och vid offentliga möten. Det är behandlat politiskt i kommunens alla berörda nämnder och slutligen har planförslaget antagits av det demokratiskt mest representativa av alla dessa, nämligen kommunfullmäktige.
Ingen med det minsta intresse för frågan kan ha missat vad det handlar om och alla har haft möjlighet att framföra sina synpunkter och påverka oss beslutsfattare. Länsstyrelsens upphävande av detaljplan är ett övergrepp på demokratin då upphävandet inte grundar sig på hälsa säkerhet, riksintressen med flera saker som tillhör länsstyrelsen uppgifter
De invändningar och överklaganden från grannar och andra som finns handlar ju inte om bristen på dialog, utan om de sakliga bedömningar som gjorts i ärendet. Det gäller hur mycket och på vilket sätt fastighetsägaren ska få bygga på sin tomt och hur det kan påverka stadsbild och kulturhistoriska riksintressen i Umeå.
Att det kan finnas olika uppfattningar om detta har jag all respekt för. Att de sakliga bedömningar som vi politiker gjort prövas även i ett överklagande är helt ok. Men vad gör då länsstyrelsen när man får ärendet?
Det är ju ingen hemlighet att länsstyrelsens tjänstemän varit kritiska till förslaget, men länsstyrelsen har faktiskt tagit ett beslut att detaljplanen INTE strider mot riksintresset och de kulturhistoriska värden som finns i omgivningarna. Men vad gör tjänstemännen då, när sakskälen inte räcker till för att länsstyrelsen själv ska säga nej.
Jo man använder de enskildas överklagande som förevändning att på egen hand sätta igång att leta fel i formalia! Trots att det inte är det som överklagandena egentligen handlar om! Och man lyckas hitta att det inte gjorts ett s.k. detaljplaneprogram. Och man gör stort väsen av att detta skulle vara negativt för den demokratiska processen! Detta gör man tre dagar efter det att riksdagen den 21 juni antagit en ny plan- och bygglag där man helt enkelt plockar bort kravet på detaljplaneprogram!!
Senaste kommentarerna