I dagens upplaga av tidningen ETC går det att läsa hur de ekonomiska oegentligheterna i SD fortsätter – Denna gång med falska fakturor och olagliga momsavdrag och utbetalning av förtäckt avgångsvederlag i form av konsultarvode för att slippa undan arbetsgivaravgifter – Dessutom finns det kopplingar rakt upp till den högsta partiledningen i dessa transaktioner.

I korthet handlar det om hur ett avgångsvederlag på 18 månadslöner till SD:s förre ekonomichef Per Björklund omvandlades till konsultarvode för att skapa momsavdrag och komma undan arbetsgivaravgifter.

Bakgrunden var att Björklund skildes från sitt uppdrag på grund av olämpligt beteende – I samband med uppsägningen krävde ett avgångsvederlag på 18 månadslöner vilket partiet först nekade. I stället för avgångsvederlaget hyrdes han in som konsult ekonomisk redovisning, budget och annan ekonomisk styrning vid det SD anknutna bolaget Samtid & Framtid AB.

I förhör har med Ekobrottsmyndigheten har Per Björklund sagt att han inte utförde något egentligt arbete trots att han under 10 månader fakturerade bolaget ett konsultarvode på 81.375 kronor/månad – Enligt det Per Björklund sagt i förhör var detta en konstruktion som partiet hittade på för att bli av med honom utan att betala ut avgångsvederlaget som just avgångsvederlag.

Ekobrottsmyndigheten säger i ett PM att konsultarvodet är ett förtäckt avgångsvederlag till Björklund från Sverigedemokraterna.

I pengakedjan har partiets verkställande utskott den 14 mars 2013 beslutat att betala ut 895.125 kronor till Blåsippan AB ett bolag ägt av Sverigedemokraterna och moderbolag till Samtid & Framtid AB – beslutet är undertecknat av den dåvarande partisekreteraren Björn Söder – medverkade till beslutet gjorde förutom Söder även Jimmie Åkesson, Richard Jomshof och Mattias Karlsson.

Björn Söder har medgivit att pengarna avsåg Per Björklund och att partiledningen tyckte att detta upplägg var en bra ide. Den 24 maj 2013 slussades sedan dessa pengar vidare till dotterbolaget Samtid & Framtid AB – Styrelseordförande i Blåsippan AB vid tidpunkten för överföringen var Jimmie Åkesson – övriga styrelseledamöter var Jomshof och Karlsson. I bankallegatet står ”Enligt styrelsemöte 2013-03-13.

Effekten av dessa transaktioner blev dels att man kunde dölja att det handlade om ett avgångsvederlag och därför undkom de arbetsgivaravgifter som ska betalas för lönekostnader – Dessutom kunde Samtid & Framtid AB felaktigt göra momsavdrag på sammanlagt 162.500 kronor för det utbetalda konsultarvodet som i själva verket är ett förtäckt avgångsvederlag.

Det går således med detta att konstatera att den yttersta partiledningen ägnar sig åt ekonomiska oegentligheter vilket är mycket allvarligt för ett parti som gör anspråk på framtida regeringsinnehav.

Därför upprepar jag det jag sagt tidigare – SD följer inte demokratiska spelregler – Dessutom är det nu bevisat att de ägnar sig åt ekonomiska oegentligheter. Att den högsta partiledningen är inblandad är allvarligt och kommer på samma sätt som annat som uppkommit de senaste dagarna vad gäller SD att leda rakt ner till ett opinionsstöd på runt 4% vid tidpunkten för nästa val.

Detta är länken till artikeln i ETC för den som är intresserad:

http://www.etc.se/inrikes/skatteharvan-i-sd-vaxer

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Konjunkturinstitutet (KI) tillhör inte de myndigheter eller organisationer som går ut med varningar i tid och otid – KI är snarare kända för det omvända och sedda om restriktiva. När det då gör slag i saken och varnar för samma sak som Internationella valutafonden och OECD tidigare gjort är det hög tid att agera politiskt och göra något åt saken.

Vad man varnar för är en bostadsbubbla som kommer att spricka – Frågan ser inte längre ut att vara om – snarare när den spricker. Just därför måste vi ta till drastiska åtgärder för att skapa ordning och redan och minimera riskerna.

Att svenska hushåll är för högt belånade sett till sina inkomster råder inga tvivel om – Den stora frågan blir därför hur vi löser problemet utan att spräcka bubblan man varnar för?

Till att börja med tycker jag att vi ska införa striktare regler för hur höga lån man får ha och anpassa lånens storlek till den samlade inkomsten snarare än bostadens pris – En sådan förändring innebär att vi gör en anpassning av skuldsättningsgraden till en internationell nivå. En sådan förändring innebär att de allra flesta därför kommer att kunna låna mindre än idag – En förändring som även bidrar till ett ökat sparande för att klara av framtida bostadsköp.

Nästa steg blir att införa strikta amorteringskrav på nya lån med omedelbar verkan – Dessutom ska inga räntesubventioner medges för nya lån vilket innebär att vi för de som köper bostad från nu och framåt per automatik måste anpassa sig till det nya regelverket från dag 1.

Vad gäller redan tagna lån tycker jag att amorteringskrav ska införas stegvis under en 5 års period så att alla hinner anpassa sig till den nya situationen – Samtidigt med detta ska vi under samma period fasa ut nu gällande räntesubventioner så att även dessa är helt borta om 5 år.

Gör vi på detta sätt kommer vi att mildra riskerna för att bostadsbubblan spricker samtidigt som alla över tid anpassar sig till det nya regelverket vilket verkar avkylande på bostadspriserna.

Grunden i hela arbetet med att omdana bostadspolitiken måste ligga i att en bostad ska vara just en bostad och en plats att bo och leva i – Inte som idag ett investerings eller spekulationsobjekt där priset till stor del är avhängit av hur stor vinst man tror sig kunna göra i en framtid.

Därefter måste vi återinföra Bostadsförsörjningslagen och ge den en skrivning som gör det villkorslöst för landets kommuner att förse alla som behöver en bostad med en bostad – Detta kommer att skapa stora nybyggnationer av hyresrätter inom framför allt allmännyttan och leda till en situation där utbud och efterfrågan kommer i balans – Balans mellan tillgång och efterfrågan – eller ännu hellre aningen större tillgång än det finns efterfrågan kommer att kyla ner bostadsmarknaden än mer och skapa ett läge där det finns rim och reson i bostadspriser och hyressättning.

Jag förespråkar att vi i samband med återinförandet skapar ett system där AP fonderna och staten lånar ut pengarna till de allmännyttiga bostadsföretagen till en fast årsränta om 5% på det aktuell låneskuld plus skälig årlig amortering på lånet. Förutom att skapa tillgång på kapital för att bygga massivt ger denna lösning även en garanterad inkomst och avkastning till AP fonderna vilket gör det lättare att förutse och garantera nivån på framtidens pensioner.

Slutligen vill jag som en extra stimulans för ökat bostadsbyggande ändra dagens regelverk så att en hyresvärd allmännyttig eller privat kan uppta nya lån med hela sitt fastighetsbestånd som säkerhet – Lån som sedan solidariskt ska fördelas lika på antalet uthyrningsbara kvadratmeter. Med en sådan lösning gör vi nybyggda lägenheter betydligt billigare att hyra samtidigt som vi skapar en jämlik hyresnivå för alla hyreslägenheter.

Man ska enligt samma modell kunna ta lån även för att modernisera och renovera befintliga bestånd till godtagbar standard. Jag tänker mig att denna fördelning ska ske för vad som kan betraktas som en lägenhet av normal standard. För lyxlägenheter ska pristillägg på hyran utgå utanför dessa regler för att säkerställa att de som önskar högre lägenhetsstandard än normalstandard betalar hela kostnaden för standardhöjningen på sin egen hyresavi.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är oerhört långt mellan de gånger jag håller med om att ett förslag som kommer från en politiker tillhörande Moderaterna är bra och viktigt – Denna gång är en sådan gång då jag tillfullo stödjer det förslag Moderaten Lotta Finstorp lagt angående att befria elbussar från energiskatten på el så att de blir likställda på detta område med den spårbundna trafiken.

Tåg, Spårvagnar och tunnelbana som alla går på el är redan idag helt – dvs. till 100% befriade från energiskatterna på el – Med all rätt borde då även elbussar omfattas av denna ”skattefrihet” då det i JÄMLIKHETENS namn borde vara framdriften och inte vilken sorts infrastruktur man kör på som ska avgöra om beskattning ska ske eller inte.

En skattebefrielse för elbussar skulle sannolikt snabba på omställningen till helt eldriven kollektivtrafik ännu mer då drivmedel idag utgör en väsentlig kostnad för alla bussoperatörer och bussbolag.

Att snabba på omställningen vinner alla på – både beställarna och utförarna av kollektivtrafik likväl som resenärerna – Störst vinnare av alla blir miljön som slipper koldioxid och försurande utsläpp.

Lotta har även lagt ett förslag om att ändra lagen vad gäller bussars maximala längd för att kunna sätta så kallade ”superbussar” i drift i större skala – Även detta förslag stödjer jag av den enkla anledningen att BRT bussar är både billigare och effektivare än någonsin spårbunden trafik.

Därför uppmanar jag mina partikamrater i Riksdagen att stödja denna motion och yrka bifall när den kommer upp i Riksdagen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det som nu spelas upp inför öppen ridå i VW är ett tydligt exempel på den fria marknadsekonomins akilleshäl – Nämligen de i många stycken fula arbetsmetoder som behövs för att göra tillräckligt stora vinster för att stilla aktieägarnas aldrig sinande GIRIGHET – Arbetsmetoder som i slutändan leder till fusk och fulspel.

Sista kapitlet i skandalen VW är ännu inte skrivet och sannolikt blir slutresultatet när detta skrivits en både lång och tjock roman som visar att den girige inte skyr några som helst medel för att öka på sin förmögenhet ännu mer.

I dag finns rapporter om att VW i ett brev till den tyska förbundsdagen erkänt att de ”riggat” 8 miljoner bilar i EU. I brevet sägs att felstegen begåtts av ett fåtal personer. Vilka dessa personer är är den stora frågan – En vild gissning är att gruppen består av de mest inflytelserika medlemmarna från ägarfamiljen Porsche/Piech och den yttersta företagsledningen med den avgångne Koncernchefen Martin Winterkorn i spetsen.

Nu ser det dock ut som om priset för fusket kommer att bli enormt högt i slutändan – Bankjätten Credit Suisse har gjort en beräkning på de slutliga kostnaderna för fusket och kommit till slutsatsen att de dryga 60 miljarder kronor VW avsatt för att klara krisen är långt ifrån tillräckligt – Enligt Credit Suisse kommer slutnotan att landa någonstans mellan 215 och 731 miljarder kronor innan allt är klart.

VW avfärdar beräkningarna som varande ”rent nonsens” enligt en talesperson för företagsledningen – Dock är jag övertygad om att Credit Suisse är rätt ute i sina beräkningar. Trots att jag beskyllt banker för både det ena och det andra är de trots allt bra på det de egentligen borde ägna sig åt  – nämligen inlåning, utlåning och kvalificerade riskbedömningar.

Att den blivande styrelseordföranden i VW Hans Dieter Poetsch till Bloomberg News säger att krisen utgör ett hot för hela företagets existens borde få alla alarmklockor att ringa och ska tas på allvar då man inte gör ett sådant uttalande utan att ha god kännedom om vad som hänt och kommer att hända i en framtid.

På samma sätt är krisen i VW ett mycket större hot mot hela Tysklands ekonomi än någonsin den grekiska skuldkrisen. Effekterna och efterdyningarna efter VW skandalen kommer att kyla ner tysk ekonomi många år framåt. Det enda vi får hoppas på är att VW är ensamma och att de inte drar hela bilindustrin och dess underleverantörer med sig i fallet.

Som jag sa är detta det yttersta beviset på att den ”fria marknadsekonomin” inte fungerar som den borde – Det är därför jag förordar en blandekonomi – något jag gör för att sprida riskerna och se till att det finns något som kan överbrygga konjunktursvängningar och marknadsekonomins nycker – självförvållade eller inte.

Det den tyska regeringen nu bör göra – och förhoppningsvis gör är att sätta hela VW koncernen under tvångsförvaltning. Att så är nödvändigt är odiskutabelt då nuvarande ägare visat en aldrig tidigare skådad hänsynslöshet i sin strävan att stilla GIRIGHETEN genom riskfyllt fusk i syfte att skapa större vinster.

Tvångsförvaltningen bör även innebära att nuvarande ägare får svara för de fulla kostnaderna – Räcker inte företagets pengar till ska ägarnas tillgångar exproprieras för att betala notan för fusket och dess följdverkningar – De tyska skattebetalarna ska så långt möjligt är hållas helt skadelösa då skulden till fusket inte ligger hos skattebetalarna utan hos företagets ägare.

Dessutom tycker jag synd om alla de bilhandlare runt om i världen som säljer bilar från VW Group – Dessa företag som är fristående från VW koncernen är nu i riskzonen och riskerar att gå under i krisens svallvågor som en följd av minskat förtroende och minskad försäljning av bolagets produkter.

Även handlarna bör hållas skadelösa och fullt ut kompenseras av VW koncernen då dessa inte gjort några fel.

Jag tror som sagt att det kommer att ta tid innan vi ser hur stor den slutliga skadan blir av VW:s fuskande – En sak är jag dock övertygad om och det är att den kommer att göra 10.000-tals människor arbetslösa.

Vad ska vi då dra för slutsatser av det inträffade?

Förutom det jag tidigare framfört som handlar om att vi politiker som en konsekvens av det inträffade bör lära oss att marknaden inte ska testa och reglera sig själv – utan att detta ska ske i statlig regi finns följande lärdomar att dra ur det inträffade:

• Att regeringar och lagstiftare måste ha djupare insyn i för landet betydelsefulla företag och dess verksamheter.
• Att blandekonomi behövs för att säkra länders ekonomi.
• Att revisionsförfarandet i en framtid även måste innefatta tillverkningsmetoder och tillvägagångssätt.
• Att jätteföretag likt VW som är stora nog att hota ett helt lands ekonomi endera bör delas upp i mindre företag med olika ägare – alternativt ha stort statligt delägande och statlig insyn för att trygga jobben.

Den sista punkten är viktig och precis vad USA:s regering gjorde med oljeindustrin när den en gång blev så stor att en enskild ägare utgjorde ett hot mot hela USA:s ekonomi och existens – Kunde USA göra detta ser jag inga hinder för att EU gör samma sak med de industrier som utgör samma hot hos oss.

Även om det skulle ligga nära tillhands att skylla det som inträffat i VW på nyliberal politik och nyliberala politiska strömningar så ska jag avstå från att gör så – Dock tror jag att VW:s läge sett annorlunda ut om Tyskland under VW:s snabbaste tillväxtfas haft en Socialdemokratisk regering som förmått reglera dem bättre.

Avslutningsvis hopas jag att både Tyskland och världen lär av detta och i en framtid ser till att skapa regleringar som förhindrar en upprepning av det som just skett i Volkswagen – Så ska vi i vart fall göra i Sverige den dagen mina förslag vinner större genomslagskraft.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Även om man försöker avhålla sig från att skriva om SD och deras tillkortakommanden visar det sig omöjligt att göra så då väljarna förtjänar att få kunskap om hur SD:s partiledning och innersta krets resonerar i olika frågor. Denna gång ska inlägget handla om SD:s syn på media och deras förslag på att grovt censurera och kontrollera det som skrivs i media.

Att jag skriver om det beror på att det är saker som dessa som kommer att bli verklighet om SD någon gång i framtiden skulle få regeringsmakt och egen majoritet – Jag skriver om det även om ett sådant scenario är högst osannolikt annat än i huvudet på den innersta kretsen i SD.

Låt mig därför kvotera några av de saker jag tycker är ”kraftiga övertramp” mot tryckfrihetslagen och mediernas rätt att publicera.

Om vi börjar med SD:s egen tidning Samtiden som står partiet nära så håller den sig allt som oftast med artiklar i stilen – Sverige är under belägring – Traditionella värderingar slits sönder – Ideologiska vänsterjournalister och liberaler kontrollerar innehållet i mångkulturförespråkarnas medier etc. etc.

Utöver detta har SD politiker motionerat i syfte att begränsa media och vad media får skriva och publicera – dvs. motioner i syfte att begränsa tryckfriheten – Motioner som hade kunnat stoppas av partiledningen utan att så skett.

Här kommer ett par exempel:

• Häromåret motionerades det på partiets landsdagar om att kräva en avveckling av samtliga public service företag med följande motivering – Vi Sverigedemokrater har genom åren bevittnat hur den fria, opolitiska och okommersiella televisionen och radion går ut och misskrediterar, förlöjligar, förtalar, förvränger eller rent av ljuger i sina nyheter och program och att denna ”konspiration” måste förbjudas.
• Mikael Strandman SD ordförande i Norrtälje ville därför att public service skulle ställas om till ett nämndemannasystem där journalister anställs genom ett kvoteringssystem efter sina politiska sympatier.
• SD:s Presschef Henrik Vinge tyckte att detta inte bara skulle gälla public service företag – Enligt honom bör alla journalister åsiktsregistreras.
• Mattias Karlsson föreslog 2010 att begränsa möjligheterna vad gäller enskilda ansvariga utgivares rätt att bestämma innehållet i de annonser som ska publiceras och att Riksdagen skulle besluta att inga medier i en framtid ska kunna neka att sända reklamfilmer med politiska budskap – En motion som tillkom därför att SD av TV 4 nekats att publicera sin reklamfilm.

Det finns fler exempel än så på hur SD anser sig förföljda av alla journalister – Och att alla journalister deltar i en konspiration mot dem och deras politik och därför vill se en lagstiftning som tvingar journalister och media att publicera det som SD ledningen vill att de ska publicera.

Att saker som dessa äger rum i SD är ytterligare ett bevis på något jag sagt länge – Nämligen att SD inte är demokratiskt och att SD inte tycker att demokrati och demokratiska spelregler har någon betydelse i ett land.

Om de får som de vill kommer pressens och journalisternas situation i Sverige att bli densamma som den som råder i Ungern där Fidesz och Premiärminister Victor Orban i princip lagstiftat bort pressfriheten och ersatt den med censur.

Min fråga är därför om du som väljare tycker att ett sådant scenario är eftersträvansvärt?

Om svaret är NEJ vilket jag utgår från att det är hos det stora flertalet varnar jag därför för konsekvenserna av att rösta på ett parti som SD – Inte nog med att ni röstar på ett Sverigefientligt – Exportfientligt – Främlingsfientligt – Rasistiskt och högerextremt parti – Ni röstar dessutom för ett avskaffande av demokratin och yttrandefriheten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Precis som min partikollega Lennart Holmlund i Umeå tycker jag att det är förödande för hela samhällsdebatten och för migrationsarbetet att vi inte följer den lagstiftning som finns på området redan idag – Och precis som Lennart tycker jag att det är fel att vi idag bryter mot densamma vad gäller att skicka tillbaka dem som vistas olagligt i vårt land.

Alla som vistas olagligt i Sverige ska skickas tillbaka till sitt hemland – Detta gäller både Romer och andra EU medborgare likväl som för de som fått underkänt på sina asylskäl och fått ansökan om asyl avslagen.

För EU medborgare finns klara och tydliga regler – Först i 6 direktivet 2004/38/EG som reglerar Unionsmedborgare och deras familjers rätt att vistas på andra EU länders territorium utan visering och uppehållstillstånd. EU fördraget är ytterligare förtydligat i Utlänningslagens kapitel 3a som klart och tydligt talar om vad som gäller.

Sammanfattningsvis säger både EU direktivet och Utlänningslagen följande för vistelser utöver de 3 månader som alla EU medborgare har rätt att vistas på annat medlemslands territorium:

• Att man som EU medborgare får göra så om man är anställd eller egenföretagare med egen försörjning.
• Alternativt arbetssökande med verklig möjlighet att erhålla en anställning.
• Alternativt är inskriven för studier vid en statlig eller privat institution som är erkänd och/eller finansieras av medlemslandet på grundval av dess lagstiftning eller administrativa praxis – Samt att utbildningarna som omfattas ska vara teoretiska alternativt erkända som yrkesutbildningar.
• Att försörjningskravet för egen försörjning och för eventuellt medföljande familjemedlemmar gäller även vid studier.
• Att EU medborgaren både för egen del och för eventuella medföljande familjemedlemmar har en heltäckande sjukförsäkring som är gällande det land man vistas i.

Att det finns ett regelverk på området som strikt reglerar detta ska ses som ett tecken på att EU-Parlamentet och EU-Kommissionen redan initialt såg de problem som den fria rörligheten kan medföra framför sig – I vart fall i när det gäller utnyttjandet av andra medlemsstaters sociala trygghetssystem.

De gick till och med så långt att direktivet innehåller en tydlig skrivning som säger följande:

• Att den EU medborgare som vistas på annat unionslands territorium ska medföra tillräckliga tillgångar för att inte utgöra en belastning för den mottagande statens sociala trygghetssystem under vistelsen.

Jag nöjer mig med att kvotera lagstiftningen på området med dessa exempel och det står alla och envar fritt att förkovra sig mer på området genom att läsa både EU direktivet och Utlänningslagen om de så önskar. Resultatet av lagstiftningen är dock glasklart – Efter 3 månaders vistelse i Sverige ska vi kräva det lagen säger – Om inte ska den som uppehåller sig i Sverige skickas tillbaka till sitt hemland om lagkraven inte uppfylls.

Detta ska självfallet gälla alla EU medborgare på samma sätt – Om EU medborgaren är av romsk eller annan härkomst ska således inte ha inverkan på hur lagen tillämpas.

Därför är jag precis som Lennart förespråkare för de åtgärder regeringen nu vidtar som en effekt av Morgan Johanssons förslag att göra det lättare att avhysa olagliga bosättningar i Sverige.

På samma sätt måste vi i Sverige bli bättre på att avisa de som fått sin asylansökan avslagen – Detta efter det att möjligheterna att överklaga är uttömda och beslutet vunnit laga kraft.

Initialt innerbär detta sannolikt att vi måste utöka identitetskontrollerna även inom Sveriges gränser vilket jag personligen inte har några problem med. För mig är det självklart att den som följer lagen inte heller är rädda för att kontrolleras då detta sker i syfte att säkerställa att lagar och regler upprätthålls och efterlevs.

KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är starka principer och grundläggande värderingar som innebär att Sverige aldrig ska neka de med genuina asylskäl asyl – Eller neka de EU medborgare som önskar bo och arbeta i Sverige möjligheten att göra så – På samma sätt påmanar de oss att skilja de som fuskar och bryter mot dessa principer från de som inte gör det då fusk inte har någon som helst bäring i de parametrar jag hänvisar till för att värdera vad som ska gälla.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trycket på systemen för asylmottagning är stort för närvarande – Dessutom kommer det att förbli på dagens nivåer under en överskådlig framtid vilket gör att många länder får problem med att tillhandahålla både boende och övriga resurser som behövs för ett värdigt mottagande, och för en effektiv integration in i ländernas respektive samhällsstrukturer.

Att EU länderna enats om solidarisk fördelning och den procentuella fördelning som ska användas för de asylsökande är bra och skapar hopp för att vi övertid ska få ordning på mottagandet – Samma sak vad gäller beslutet om att alla Sveriges kommuner även de solidariskt ska ta emot sin andel av de som kommer – Dock kvarstår problem och dessa handlar mer om att hitta bostäder och om att under ordnade former förbereda för ett värdigt mottagande där skolor och andra system är redo för de som kommer.

Det är i tider som dessa GIRIGHET och andra avarter visar sig – Därför har Löfven mitt fulla stöd i sin ilska över att vissa skor sig och debiterar upp mot 60.000 per månad i hyra för lägenheter därför att myndigheterna är desperata – Vi ska inte ha det på detta sätt!

Dessutom innebär dagens situation att landets kommuner står inför enorma utmaningar – Inte därför att den kvot de ska ta emot är för stor eller därför att den kommer – Snarare därför att hela kvoten kommer i en klump vilket organisationerna inte är dimensionerade för med så kort varsel.

Kort sagt tror jag att alla är tagna på sängen av volymen på antalet asylsökande som kommer till Europa – Jag tror inte att någon ens i sin vildaste fantasi kunnat förutse denna humanitära katastrof – Det är därför vi måste agera och skapa system som innebär att vi får situationen under kontroll.

Låt mig därför säga att den lösning jag förespråkar på inget sätt innebär att vi ska ta emot färre eller att vi ska skicka tillbaka de som kommer – Vad som behövs är ett kvalitetssäkrat system för att skilja de med legitima asylskäl från de som inte har det – Och system för att under ordnade former skicka de som beviljats asyl till det land där de ska tas emot på ett säkert och effektiv sätt.

Det är därför vi måste visa politisk dådkraft och jobba för ett system som kan lösa problemen och skapa den effektivitet och kvalitet vi alltid ska eftersträva – Vi får aldrig glömma att det bakom varje siffra finns en människa och att denna människa är lika mycket värd som alla andra människor – Därför måste vi skapa ett värdigt system som är rättvist – kvalitetssäkrat och effektivt.

Mitt förslag grundar sig på ett förslag jag tidigare lämnat – Att det gör så beror på att jag idag är än mer övertygad om att den lösning jag tidigare föreslagit blivit än mer relevant för att lösa problemen än någonsin tidigare – Dessutom skulle en sådan lösning samtidigt göra ”flyktingsmugglarnas” roll överflödig.

För att skapa ett kvalitetssäkrat system enighet i EU överenskommelsen för flyktingmottagande föreslår jag följande åtgärder:

• Att EU gör en överenskommelse med Spanien om att Enklaverna Melilla och Ceuta belägna i Marocko som redan är europeiskt territorium används som mottagarenheter för alla som vill söka asyl i Europa.
• Att dessa två enklaver blir enda accesspunkten för asylsökande till Europa.
• Att EU länderna tillsammans bekostar väl fungerande infrastruktur i dessa enklaver vad gäller drift, boende och andra faciliteter.
• Att alla som kommer till länder i Europa utan att passera denna accesspunkt till Europa skickas till Enklaverna för bedömning av asylskälen med omedelbar verkan.
• Att alla EU länder tillsammans finansierar alla kostnader som uppstår i dessa enklaver solidariskt.
• Att EU skickar ett expertteam bestående av tillräckligt många handläggare till enklaverna för att snabbt och effektivt – dvs inom max 3 månader avgöra och bedöma om skydds och asylskälen hos de sökande är tillräckliga för asyl enligt EU’s och FN’s nuvarande regelverk.
• Att de som beviljas asyl efter beviljandet fördelas SOLIDARISKT mellan EU’s medlemsländer i enlighet med den gjorda överenskommelsen och med omedelbar verkan erhåller transport till det land i vilket de ska tas emot.
• Att de som får sin asylansökan avslagen på grund av ogiltiga asylskäl med omedelbar verkan skickas tillbaka till sina hemländer på ett säkert sätt.

Förslaget kan säkert ses som både oortodoxt och främlingsfientligt vid en första anblick – Dock hoppas och tror jag att alla som bemödar sig med att tänka längre och djupare över förslaget inser att det är precis motsatsen – Dvs. ett förslag baserat på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Det är därför jag genom att tänka ”utanför boxen” försökt komma fram till en lösning som gör att vi kan leva upp till dessa värderingar och samtidig skapa ett system som gör att de som beviljas asyl kan anlända till ett land där både boende och övriga integrationsåtgärder är redo för deras ankomst.

Detta förslag innebär således inte att Sverige ska neka människor med giltiga asylskäl asyl och hjälp till ett värdigt liv i Sverige – Det jag hoppas uppnå med denna lösning är att snabbt och effektivt sortera ut alla de som har giltiga asylskäl och/eller har ett omedelbart skyddsbehov från de som inte har det.

Sverige ska aldrig svika de som behöver hjälp på grund av krig och förföljelse – Därför är det vår skyldighet att finna lösningar som i alla avseenden lever upp till våra ideologiska kärnvärden samtidigt som vi skyddar människor från den oerhörda risk det innebär att i undermåliga båtar korsa Medelhavet för att nå Europa.

Ett system som bidrar till att sortera ”lycksökare” som vill komma till Sverige av helt andra skäl än de gängse för att beviljas asyl från de som har genuina asylskäl borde därför i förlängningen innebära att svensken i gemen ser asylinvandring som en akt av KÄRLEK och SOLIDARITET.

För visum utöver asyl ska vi sträva mot ett EU gemensamt regelverk för att undvika att land ställs mot land med risk för framtida konflikter.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det råder inget tvivel om att det moderna civilsamhälle som ersatt gårdagens folkrörelsesamhälle skapat ett mycket kallare – girigare och mer egoistiskt samhällsklimat – Dessutom har framväxten av civilsamhället skapat obalans mellan offentlig och privat sektor genom alla avregleringar och utförsäljning av statlig och kommunal verksamhet. Därför tycker jag att vi bör verka för en återgång till de ideal och det arbetssätt som genomsyrade folkrörelsesamhället.

Till att börja med ska vi återkommunalisera stora delar av den verksamhet som nu privatiserats då drift i samhällets regi alltid blir billigare och bättre om vi ser till den totala bilden. Därefter ska vi precis som jag tidigare skrivit bygga ut offentlig sektor i stor skala för att säkerställa flertalets makt över fåtalet.

Makten över jobben och produktionen ska och kan inte ensidigt ligga på det privata näringslivet då detta är skadligt för alla välfärdssamhällen. För att ett land ska fungera bra behövs en stark offentlig sektor som kan balansera upp marknadsekonomins avarter och aldrig sinande girighet.

Precis som jag tidigare sagt bör vi dessutom satsa på servicetjänster i offentlig regi – Detta för att kunna erbjuda billigare och mer kostnadseffektiva tjänster till medborgaran – Något som blir möjligt när produktionen och distributionen av tjänster kan ske utan vinsthänsyn.

I mitt Sverige är det en självklarhet att de sociala trygghetssystem såsom sjukförsäkring och a-kassa ska omfatta alla fullt ut och fungera som i fornstora dagar – Nämligen som ett skydd om det oförutsedda och oönskade inträffar. Vård – skola och omsorg ska alltid drivas i allmän regi och erbjudas alla på samma villkor. På bostadsmarknaden ska de allmännyttiga bostadsbolagen få en renässans genom en återinförd bostadsförsörjningslag.

Sist men inte minst ska ska skattesystemet reformeras så att möjligheten att skatteplanera försvinner. Att alla solidariskt betalar sin del av skatter och avgifter är en av de mest fundamentala delarna av välfärdssamhället. Att reformera skattesystemet på detta sätt är inte bara fullt möjligt – Det är nödvändigt om Sverige även framledes ska kunna vara ett välfärdssamhälle för alla på lika villkor.

Nästa stora område handlar om att ge fackföreningarna dess forna makt och styrka tillbaka. Fackföreningarna måste få större inflytande över arbetsrätt och lönebildning för att kunna garanter en mer jämlik fördelning av företagens vinster – och för att säkerställa att inkomst- och förmögenhetsklyftorna minskar.

Sista steget handlar om att skapa ny grogrund för folkrörelseägda företag och organisationer. Ägande direkt av kunder och medlemmar skapar över tid lägre priser och en jämlikare fördelning av samhällets resurser. Därför vill jag se en renässans för arbetarrörelseägda företag likt Folksam, Reso med flera.

En framväxt av ett nytt folkrörelsesamhälle kommer över tid att skapa ett mjukare och mer kärleksfullt samhällsklimat där ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA MYCKET VÄRDA.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Eftersom det tillkommit många läsare av min blogg på senare tid och många frågar vad jag menar när jag pratar om KÄRLEK och kärlekens motpol GIRIGHET har jag bestämt mig för att förklara hur jag ser på saken och vad jag avser när jag pratar och skriver om KÄRLEK och GIRIGHET.

Både KÄRLEK och GIRIGHET beskrivs på många sätt – och oavsett om det skrivits i Bibeln, Koranen eller andra skrifter som berör hur vi bör leva livet så ser budskapet likadant ut i alla – Det lyder: I slutet kvarstår de TRE – Tron – Hoppet och Kärleken, och störst av dem är KÄRLEKEN.

Därför tror jag inte heller att någon protesterar när jag vill hävda att Kärlekens raka motpol är Girigheten?

Ur KÄRLEK föds många goda egenskaper. Egenskaper såsom medkänsla, empati, hjälpsamhet, solidaritet och ödmjukhet. Kärleken och en kärleksfull inställning till andra människor och till sin omgivning innebär att man sätter andras behov före sina egna. Det som kännetecknar en kärleksfull politik är att man ser till de svaga först och driver en politik som fullt ut bejakar alla människors lika värde.

GIRIGHET i sin tur föder mindre goda egenskaper. Egenskaper såsom avund, egoism, hat, svartsjuka, rivalitet och hämndlystnad. De som kännetecknar en girig politik är en politik full av människor som valt att följa girighetens väg – En väg där de alltid sätter sig själva och sina egna behov främst – Dessa tvekar heller aldrig att armbåga sig fram och ta för sig oavsett hur deras beteende sedan drabbar andra medmänniskor.

Jag vill därför mena att samma förhållningssätt som gäller för livet i stort även gäller i politiken.

Just därför att dessa mest basala känsloyttringar är kända för alla och envar fungerar de alldeles utmärkt för att gradera hur olika partiers politik och ideologi verkar i praktiken. En sådan gradering ger vid handen att alla politiska partier och ideologier som inte följer kärlekens väg fullt ut bejakar och praktiserar en politik som följer kärleken och dess budskap ligger närmare girigheten – Svårare än så behöver det inte vara. 

Det är för mig ofattbart hur man som politiskt parti och som politiker kan kalla sig själv kärleksfull och bra för Sverige utan att till fullo följa kärlekens budskap och driva en politik som ser till alla människors bästa.

Trots att det inte finns något parti som helt och fullt driver en politik som villkorslöst lever upp till kärlekens budskap och därför praktiserar de egenskaper den förpliktigar till blir det lättare att värdera politik och politiska partier om man använder den referensram jag anser att man bör använda.

Resultatet av en sådan gradering blir att det bara finns ett politiskt parti som nått nästintill hela vägen till att fullt ut praktisera kärleksfull politik – Det partiet heter Socialdemokraterna. Det politiska manifestet Demokratisk Socialism vilar på stadig ideologisk och kärleksfull grund – KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE och kampen för ett mer JÄMLIKT samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader är i sanning en politik som följer kärlekens väg.

Att ta kampen för de svaga grupperna i samhället och se till att de starka grupperna solidariskt får bidra för att alla ska ha det bra i ett samhälle är kärleksfull politik. Lika kärleksfullt är det att öppna vårt land när människor i vår omvärld måste fly och är i behov av skydd undan krig och förföljelse.

Tittar vi på övriga partier i Sveriges Riksdag vill jag med fog påstå att både Moderaterna och Kristdemokraterna är de partier som främst symboliserar girighetens väg inom svensk politik – I många fall ligger dessa 2 partier närmare girigheten än de övriga – Dock är den ohotade ettan på girighetstoppen SD av den enkla anledningen att de gör stor skillnad på människa och människa.

Det enda man behöver göra för att komma till denna min insikt är att okritiskt granska den politik de för och förespråkar för att därefter placera in den i en skala med KÄRLEK och GIRIGHET som yttre referens punkter.

Grundvalen till en kärleksfull politik är att man har inställningen att alla människor har samma värde – att alla människor räknas – och att de som har det sämre än mig räknas allra mest.

För att med fog kunna hävda att man har ett kärleksfullt tänkande och en kärleksfull politik krävs att man sätter de svagas behov framför sina egna – Och att man tillser att alla andras behov är tillgodosedda innan man börjar tänka på sina egna behov.

Min fråga till alla och envar är därför mycket enkel – Vilken väg väljer du? – Kärlekens väg eller girighetens väg?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag ska jag skriva om den skuggbudget SD presenterat och i princip avfärda den med orden clowneri – sned verklighetsbild och total avsaknad om förståelsen för vilket land Sverige är.

Inte nog med att det sedan tidigare är känt att landets kommuner kommer att få 53 miljarder mindre än med den gällande budgeten vilket i sig innebär sämre resurser till skola, vård och omsorg – Med skuggbudgeten presenterad blir det även klarlagt att SD är exportfientligt.

Att tro att målsättningen att ingen ska söka asyl i Sverige kommer att leda till ökade exportframgångar och ökad utrikeshandel är en utopi – Stängda gränser kommer att göra stor skada på ett exportberoende land som Sverige.

Förslag som att sänka Migrationsverkets anslag från 4,7 till 1,2 miljarder och skära ner anslaget för ersättningar och bostäder med 90% visar att man inte har någon integrationspolitik överhuvudtaget på sin agenda – Vad det visar är att man helt saknar empati och kärlek och att de som redan sökt i asyl ska skickas tillbaka snarast möjligt.

Budgeten är alltigenom både oseriös och därmed inte att ta på allvar och kommentera vidare – Slutsatsen kan därför inte bli någon annan än att SD nu visat sitt rätta ansikte och visat svenska folket sin rätta sida – Nämligen som varande ett Sverigefientlig – Rasistiskt – Högerextremt och starkt exportfientligt parti.

En sak är säker ett Sverige med SD vid makten skulle bli ett mycket hårt och kärlekslöst Sverige – Dessutom med begränsad demokrati vilket kan utläsas ur tidigare utspel om hur SD fungerar internt.

Slutsatsen är därför att den enda vägen mot ett varmt och kärleksfullt Sverige präglat av JÄMLIKHET och DEMOKRATI går via det Socialdemokratiska partiet och den ideologi som bygger på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Där SD vill försvaga redan svaga grupper och hämma den svenska exporten vill vi Socialdemokrater göra det omvända och stärka de svaga och öka exporten – Det är genom en fungerande integrations- och migrationspolitik och genom reformer som värnar de svaga i samhället man bygger en framgångsrik nation – Inte genom rasism – främlingsfientlighet och stängda gränser.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”