Det är lite för mycket orättvisa beskyllningar
Jag såg i gårdagens tidning att det visade sig att problemen med Dragonhallen var varken byggfusk eller konstruktionsfel. Det är det som spekulationerna i media handlat om, inte oväntat spekulationer som tätt som oftast dyker upp.
Stämmer det som stod i tidningarna hade det blivit snedbelastningar på taken saker som var oerhört svårt att upptäcka.
Tänk nu om det var andra makter som såg till att det blev problem. Det kom helt enkelt mycket mer snö än vad som var vanligt. Jag tycker det är intressant att det finns inga tekniska eller ekonomiska möjligheter att gardera sig mot allt allra minst det som har med naturens krafter att göra.
Vi kan inte bygga hus som kan stå emot vad som helst, allt ska betalas och visst får man även betala takras men oavsett om det är hus, vägar eller annat kan man aldrig bygga bort alla risker. Däremot går det bra sköta tillsyn och underhåll så minimeras riskerna.
Jag tänker också på de beskyllninar som riktats mot Operachefen för golvaset där, han friades hovrätten.
Det blir en del orättfärdiga beskyllningar i media
Senaste kommentarerna