Korruptionen i Sverige ökar

DET PÅSTÅR I ALLA FALL Transparency International Sverige på DN:s debattsida. Det framgår inte vad som kan vara orsakerna dock. Det går det ju i och för sig att spekulera om.

De senaste åren har fler och fler tjänster satts ut på entreprenad, många gånger av ideologiska skäl, och kanske utan att ha kunskap om hur man upphandlar eller beställer. Först måste man lära sig att beställa vad man vill ha och sedan noggrant följa upp om man fått det man beställt. Där finns det brister och det är kanske där som det har brustit.

En annan aspekt har att göra med fler kriterier i upphandlingsförfarandet. Så fort man lägger in fler bedömningar i upphandlingarna så ökar risken för korruption. Ju bättre man vet vad man vill ha och desto större betydelse priset har ju mindre blir risken för korruption.

Vi får ständigt höra att vi bör göra avsteg från upphandlingsförfarandet. Det kan t.ex. gälla att vi bör handla från närmsta butik istället för hos de som lägger bästa anbudet eller andra typer av upphandlingar. Men vid direktupphandlingar ökar risken liksom om vi inte har klara och tydliga regler då det gäller uppföljningar.

Jag är inte negativ till upphandlingar men kraven på beställningskompetens måste finnas. Den måste även gälla politiken och då det gäller vår egen verksamhet. Vi ska ha samma krav och uppföljningskriterier på intern som extern verksamhet. Då vet vi vad vi får för skattebetalarnas pengar och risken för korruption minskar.

Rätt ska vara rätt och för oss politiker är det medborgarna som är uppdragsgivarna, ingen annan och då gäller både kvalitet och pris.