Pensionssystemet har sina brister, folk vill ha pension vilket syns i privata lösningar

 

Pensionssystemet fungerar inte och man bör se över detta. Nu har den så kallade bromsen slagit in och pensionerna sjunker då ekonomin går sämre. Kommunerna får ökade kostnader för detta då våra anställdas pensioner fram till 1997 var förmånsbestämda.
 
Pensionsbromsen innebär att de som varit anställda får bibehållen pension medan andra får sänkta.
 
Det är bara ett exempel på varför det behövs en översyn. Pensionerna ska självklart finansieras men visst kan man tycka att det vore viktigare att ska ett utrymme med avgifter som garanterar pensionerna än att sänka skatten.
 
Man hänvisar till pensionsöverenskommelsen men minns jag rätt vilket jag brukar göra så förutsatte pensionsöverenskommelsen att vi betalar samma skatt på samma lön då pensionerna är uppskjuten lön.
 
Jag tycker att de borgliga gick ifrån pensionsöverenskommelsen när man beskattar pensionerna högre än lön.
 
Visst finns det länder som hamnat illa till ekonomiskt och staterna sänkt pensionerna men det gäller också att hålla vad man en gång lovat och det kan inte vara riktigt att människorna idag ska känna sig tvingade att köpa privata pensionsförsäkringar för att känna trygghet inför pensioneringen.
 
Det som redan idag har det sämst ekonomiskt har däremot inte ett ekonomiskt utrymme att sätta av några pengar alls till privata lösningar och vi kommer att få en enorm skillnad i levnadsstandard för pensionärerna. Risken finns att det blir kommunerna som får ta kostnader i framtiden för de som har svårt med försörjningen .
 
Det finns en vilja att sätta av pengar till pension det visar ju alla de privata satsningar som görs

2 kommentarer

  1. Nisse

    Jag antar att man, via beskattning av pensioner, också kan reducera pensioner för företagsledare, som avgått alltför tidigt och andra, som fått stora gynnsamma villkor. Tycker ändå att det är klokt att premiera arbete istället för passivitet.

  2. Lars Gidlöf

    Varför inte en bloggning om det faktum att det kan bli 3 Kulturhuvustäder 2014?

    Har det inte gått lite inflation i detta med Kulturhuvudstad? Och hur mycket tror du en stad som Umeå kan konkurrera med Sarajevo när det gäller turister etc? Sarajevo har ju verkligen en kultur som är i grunden mer ärlig än Umeå’s.

    Är det inte lika bra lägga ner detta och spara dessa pengar? För om man nu från början skulle ha delat inkomst från turism etc med Riga 50/50 så blir det ju nu om fördelningen blir lika och Sarajevo blir kulturhuvudstad 33/33/33, dvs en kraftig minskning av intäkterna.

    Vi kan ju även låta Lund bli kulturhuvudstad 2014, de ansökte ju och Ni politiker blev ju jublande glad att Umeå fick detta istället för Lund, varför inte dela med Lund,va inte småaktig

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.