Meddelarfriheten kan skada utredningar

Meddelarfriheten kan skada utredningar. Advokatsamfundets ordförande Bengt Ivarsson är orolig över de polisläckor som skett i den misstänkta terrorhandlingen. Han säger så här så till Sundsvalls tidning ”Polisläckorna kan skada utredningen” . Det är när media hänvisar till anonyma poliskällor. Jag brukar i regel inte tro på anonyma källor men vet inte vilken sanningshalt advokatsamfundet har för sina påståenden. Så här sa ordföranden till Sundsvalls Tidning ” Det kan bli svårare att få en person dömd om känsliga uppgifter har läckt ut. Det kan finnas medbrottslingar som fortfarande är på fri fot, och det kan försvåra för polisen att få fast dem, och det kan jag hålla med om
Han går vidare och säger I Sverige råder det meddelarfrihet vilket innebär att en person har rätt
att lämna uppgifter till medier utan att källan får efterforskas.

Jag har också reagerat på om det finns poliser som inte respekterar att man inte säger något under en sådan här utredning. Vid pressträffar har det varit vanligt att just ordet att detta kan vi inte kommentera av utredningstekniska skäl. De som läcker saker skadar polisen själv. Men det här är ju ett misstänkt terrorbrott och det kan inte vara möjligt att meddelarfriheten gäller när det är rikets säkerhet som det gäller. I så fall är det fel på meddelarfriheten. Hoppas någon ger ett svar i den frågan