Det är fel att införa amorteringsfrihet för lån ska betalas och många har lånat för mycket

Det finns väl inget skäl till att man inte ska amortera av på de lån man tar. Det ska självklart gälla både för lån till bostaden och till alla andra varor man lånat till. Just nu är det många som diskuterat amorteringsfrihet för bostäder om jag fattat det helt rätt. Visst har det blivit dyrare att låna pengar men räntorna har ju aldrig varit så långa som det varit alldeles låga med en ränta som varit noll. Så kan det inte långsiktigt och det kan nog med stor säkerhet bli lite högre än den är idag som ändå är lite låg om man tittar över tid. Det är ju orimligt att staten ska föreslå amorteringsfrihet det kan bli en ekonomisk krasch för Sverige.

EU har under lång tid påtalat att den svenska skulden är alldeles för hög och det är bolånen som är den stora boven till detta. Det har varit en enorm prisstegring på bostäder och man har byggt alldeles för dyra villor men även bostadsrätter. Räntor ska man även betala men där är ägandet mycket gynnat av staten eftersom man får göra avdrag för räntekostnader och då är det skattebetalarna som får stå för kalset genom att statens intäkter blir mycket mindre. De som bor i hyresrätter får inte komma åt då fastighetsägarna inte har samma möjligheter till avdrag. Det skulle behövas en rättviseteori för hyresgästerna men de flesta i riksdagen har nog villor och där kommer inget sånt. Bankerna är även en stor bov och lånar ut för lätt till de som egentligen inte har råd med ett hus när räntorna stiger liksom elkostnaderna och man ska amortera av på skulden. Det finns för få med ett sunt ekonomiskt tänkande att man måste rätta mun efter matsäcken.