Tro det eller ej men det är glädjande för Kina gör som vanligt de gör 5 års planer. Nu säger de att nästa femårsplan är med grön tillväxt. Det är klart att i ett sånt befolkningsrikt land kan de få ganska stora effekter. Planen innehåller att man ska ha en ekonomisk tillväxt. President Xi Jinping har tidigare nämnt att Kina ska ha som målsättning att göra landet, som står för de största utsläppen i världen, koldioxidneutralt till år 2060.

Nu får man hoppas att Sverige och andra länder lurats av den amerikanska säkerhetspolitiken när det gäller Huaweis 5g nät. Varför är det så viktigt för de har ju redan hotat Eriksson och deras verksamhet där. När vi var i Kina med en delegation var vi med på en invigning av deras nät i Harbin. Jag litar inte på ett land som USA som bara tänker på sig själva och har inrättat massor med handelshinder och tullar på varor från Kina. Kan mycket väl tro att Sverige har mycket import men även export till Kina och de äger Volvo personvagnar. Ägare är Zhejiang Geely Holding Group (浙江吉利控股集団, pinyin: Zhèjiāng Jílì Kònggǔ Jítuán) är ett privatägt kinesiskt familjeföretag som är dominerande ägare till den kinesiska fordonstillverkaren Geely Automobile och till Volvo Personvagnar. Vi i Sverige kan straffas om de bestämmer sig för det på grund av att Huaveis inte får bygga ut 5 g nät i Sverige. Jag är rädd för att Sverige gått i USAs fälla och inte grundat sina beslut på vad man själva vet

Jag brukar till och från läsa Lena Melin i Aftonbladet. Jag tycker hon har ett stort agg mot Socialdemokraterna när det gäller de inrikespolitiska frågorna. Hon har till och från höjt Jonas Sjöstedt till skyarna men det gör hon inte i söndagens krönika med den nya vänsterledaren och ärligt talat tycker jag att hon hittat mitt i prick när det gäller Dadgostar och så här ser hennes krönika ut den 1/11.

Dadgostar måste sätta ner foten
Hennes första tal var alldeles för suddigt i konturerna

Hon verkar ambitiös.
Men förefaller inte veta vad hon vill.
Nooshi Dadgostars första tal som partiledare (V) var förvånansvärt tomt.​

Det är alltid spännande att höra en nyvald partiledares första tal. Även om inget brott med partiets traditioner är att vänta så är det alltid intressant att veta var hen ska sätta ner foten, lägga fokus, skjuta in sig på.

Det hoppade tyvärr Nooshi Dadgostar, nyvald V-ledare, över i sitt första tal som avslutade Vänsterpartiets digitala coronakongress.
Det är ingen tvekan om att hennes ambitioner är höga:
– Vi ska ta fram stora, breda reformer som förändrar hur Sverige fungerar. Sådant som gör Sverige till ett bättre land att leva i på 10 eller 20 års sikt, sade hon i talet.

Men på vilka områden är det mest angeläget att förändra Sverige, brett och djupt? Inte ett ljud kom över Nooshi Dadgostars läppar. Handlar det om att utjämna inkomstskillnader, jämna misslyckade förorter jäms med marken, genomföra medborgartjänstgöring? Inte en fingervisning från den nya V-ledaren.

Det hade man ändå kunnat förvänta sig. Vad brinner Nooshi Dadgostar för? Man undrar såklart, som väljare och medborgare.
Förutom att vara ambitiös utan att veta, eller inte vilja tala om, vad hon vill är Nooshi Dadgostar imponerad av industriarbetare. Det framgick också av hennes första partiledartal.

– Vi har kanske världens bästa industriarbetare, sade hon.
Möjligen berodde anmärkningen på att LO:s medlemmar i lägre grad än väljer kollektivet som helhet röstar på Vänsterpartiet. Annars var den helt obegriplig.

Men är de verkligen intresserade av Vänsterpartiet? Dagens industriarbetare är sällan en grå massa av utbytbara kuggar i ett anonymt maskineri. De är välutbildade specialister med relativt höga löner.
Ska Dadgostar fiska efter nya, eller nygamla, väljargrupper är det snarare bland vårdens lågbetalda kadrar om de stora skarorna för V finns att hämta.

Det var dem Gudrun Schyman lyckades nå när partiet nådde sitt hittills högsta valresultat, 12 procent (det senaste var åtta procent.)

Givetvis tog hon även upp Las-frågan, den som partiet gjort till sitt signum de senaste månaderna. Inget nytt, men självklart var hon tvungen att beröra frågan. Allt annat hade varit konstigt.

Men Nooshi Dadgostars analys, att LO-väljarna strömmar över till Vänsterpartiet på grund av Las-frågen kan jag ta gift på är helt fel.
Läsarnas intresse för frågan är mycket svagt. I chattar och i mejl är det nästan ingen som berör den. Jag skulle inte betrakta den som iskall. Men definitivt sval, mycket sval.

Det är viktigt för en partiledare att hoppas på brett stöd, att sätta märken i parketten och förändra världen, i alla fall lite grann.
Men det kommer inte Nooshi Dadgostar att lyckas med om hon inte sätter ner foten och berättar vad hon tycker är viktigast. Vad är hennes vision?
Det kanske hon vet. Men inte hennes åhörare. För det var hennes första tal alldeles för suddigt i konturerna. Slut citat.

Dödsfallen i USA på grund av opiater ökar kraftigt. Detta lever i den politiska debatten inför valet helt i skuggan av helt andra saker. Vad ökningen beror på kan man spekulera i. Det är trots det ändå tydligt att dödsfallen ökar på grund att folk blivit sjuka samt att man blivit arbetslös och börjat droga sig. Det finns ingen trygghet för sjuka och arbetslösa. Signaler om att cannabis inte är en drog och har avkriminaliserats tror jag är en bidragande orsak. Man efter forskning också att rökning är en stor orsak till att många börjar röka cannabis och att det i sin tur är den största inkörsporten till tyngre droger.

Man vet att drogförsäljningen och produktionen av droger ligger affärsmässigt under den organiserade brottsligheten. Varför tar jag nu upp detta när vi har en pandemi frågar sig säkert många. Kampen mot knark och droger måste ske varenda dag, varje vecka, varje månad, varje år, varje sekel ja alltid. Droger ställer först och främst till det för de som blir missbrukare och kostar skattebetalarna enorma summor pengar både för vård men även för de som är många och hamnar i en brottslig bana. Förbyggande åtgärder har vi varit förhållandevis duktiga på och de åtgärder som varit mest lyckosamma är att unga människor ska ha något att syssla. Den bästa medicinen är sport/idrott och kultur. Det är bevisat och resultatet är förhållandevis mycket låg brottslighet. Vi måste alla hjälpas åt att hålla rent mot knarket. Det vinner alla på.

Jag tycker det var synd att man inte tillsammans inom den samlande fackföreningsrörelsen kom gemensamt i mål. Jag vill inte skylla allt på facken eftersom arbetsgivarna hade ett veto om förhandlingarna inte kom i mål. Jag tycker det ändå var märkligt att man inte kunde enas så mycket att man skulle slippa att staten skulle blanda sig i. För mig ska vi vara oerhört noga med att det är parterna som ska ta ansvar för vilka regler man skall ha på arbetsmarknaden och att staten inte ska ha något att göra med löner och andra förhållanden som ska finnas i avtalen.

Nu hamnade LO utanför eftersom de sade samstämt nej till det avtal som PTK godkände. Men jag vill ändå påminna om att det är respektive förbund som alltid till slut godkänner avtalen. Jag tycker i alla fall att de hade funnits en vits att göra avtalen mer moderna för arbetena har förändrats i grunden. Det finns dock frågor som man inte borde ha förhandlat om samstämmigt eftersom det finns specifika förbundsfrågor som jag tycker är direkt olämpliga i avtal som tecknas på LO nivå.

Nu ska man gå vidare med PTK avtalet som en grund för att komma vidare och slippa en lag som kommit i utredningen. Det finns ju en möjlighet som man borde fundera över och det är att några frågor i lagen kan bli dispositiva och att man därmed kan lösa det i respektive förbundsförhandlingar och avtalsförhandlingar pågår redan och där måste man kunna förhandla om vissa speciella frågor. En lagstiftning med PTK avtalet som bas borde förbunden kunna lösa upp de frågor som gjorde att det blev ett nej från LO. Låt inte detta bli en fråga där Vänsterpartiet tillsammans med SD och M får skapa en regeringskris då det verkar som att V hotar med detta trots att utredningen nu hamnat i papperskorgen. Jag tycker som sagt att frågorna vore bättre om man kunde lösa mellan parterna och där finns konflikträtten reglerad i lag

Så här skriver dagens arena om läget i LO leden. LAS-FÖRHANDLINGAR Regeringen har idag meddelat att man vill gå vidare med parternas förslag till ändrad arbetsrätt, trots att LO sagt nej till avtalet. När Dagens Arena pratar med LO:s ordförande och ett par andra förbund märks splittring i synen på läget.
 
Dagens Arena intervjuar LO:s ordförande Susanna Gideonsson på onsdagseftermiddagen, alltså dagen innan regeringens besked om att man vill gå vidare med las-uppgörelsen mellan parterna, som PTK och Svenskt Näringsliv accepterat, men LO sagt nej till.

Beslut inom Socialdemokraterna ska ha fattats under onsdagskvällen VU, där Susanna Gideonsson är medlem. Hon intygar för tidningen Arbetet att hon sade klart nej till beslutet.

När Dagens Arena igår undrade hur hon såg på att regeringen skulle ställa sig bakom PTK och Svenskt Näringslivs uppgörelse, och hur det skulle påverka relationerna mellan S och LO, uttryckte hon förståelse för det politiska läget:
– Man förstår ju vilken rävsax de befinner sig i, med C och L:s krav, de måste lägga något förslag om arbetsrätten. Så jag förstår att deras läge är väldigt svårt, sa Susanna Gideonsson.

Samtidigt intygade hon att LO vill påverka lagförslaget oavsett om det bygger på partsöverenskommelsen eller Gudmund Toijers utredning.
– Vi kommer att vilja vara med och påverka vad som än händer.

Statsminister Stefan Löfven skriver i dag i en kommentar på sin Facebook-sida att han vill att de lagförslag som ska tas fram ska »få ett så brett stöd som möjligt från arbetsmarknadens parter«. Men när Dagens Arena igår intervjuade PTK:s förhandlare Camilla Frankelius var det tydligt att politikerna antingen får godta partsavtalet i sin helhet – eller förkasta det.

Från LO:s sida är man inte ensidigt mer positiva till partsuppgörelsen än utredningens förslag. Susanna Gideonsson säger att det beror på vilket förbund man frågar och att kompetensutveckling och omställning var långt mycket bättre i parternas förslag, medan vissa delar som gäller anställningstrygghet snarare är mer gynnsamma i utredningen.

Att IF Metall sagt sig överväga att ansluta till PTK och Svenskt Näringslivs uppgörelse är inget som hotar sammanhållningen inom LO – snarare ska det ses som »naturligt« och ett exempel på hur enskilda förbund ofta agerar.

Att Byggnads ordförande Johan Lindholm (se längre ned i texten) ser det nuvarande läget som ett eldprov vad gäller solidariteten inom LO, kommenterar Susanna Gideonsson genom att passa tillbaka bollen:
– Enligt LOs stadgar är det alltid de enskilda förbundens styrelser som avgör om man ska anta eller förkasta en överenskommelse. Det gäller oavsett vad LOs styrelse eller repskap beslutar. Så är det i alla LOs samordnade förhandlingar och i det har Byggnads och alla andra förbund samma stadgar att rätta sig efter. De kan därmed säga ja eller nej.

Ändå blir svaret på frågan om hur stämningen är inom LO dystert:
– Det är väl sådär, just nu.
Känner ni råg i ryggen av Vänsterpartiets hot om att stoppa förslag som inte har stöd av LO?
– Nej, jag vet inte, det är ju osäkert vad som händer om man utlöser ett misstroende med, och vilken politisk situation som kan komma därefter.
Fastighetsanställdas förbund säger absolut nej till avtalet, men har, liksom Susanna Gideonsson, förståelse för att andra förbund kan göra andra bedömningar.
– Ja, det är ju lite olika situationer. Blir det lag så gäller det ju alla, men går enskilda förbund in i avtalet –

Byggnads och Målarna gick aldrig in i Saltsjöbadsavtalet – så blir fler ändå bundna. Det är lagstiftaren i slutänden som bestämmer. Om politiken tycker det är en acceptabel uppgörelse i enlighet med januariavtalet går de vidare,  säger Magnus Pettersson, förbundsordförande Fastighets.
– Det man kan ifrågasätta är legitimiteten i ett avtal där inte alla finns med.

Han vill inte säga att det skulle bli dålig stämning om exempelvis IF Metall väljer att hoppa på uppgörelsen.
– För vissa är omställning viktigare, de är beredda att förhandla bort anställningstrygghet. Det är upp till varje förbund – IF Metall ska ju framförallt vara lojala med sina medlemmar.

Magnus Pettersson tycker inte att det är rättvist att beskriva LO som att man sätter sig på tvären och är bråkstakar.
– LO-förbunden kan ju uppfattas som nejsägare men det är för att vi värnar våra medlemmar, säger Magnus Pettersson.

Han tycker att det avtal LO till slut förkastade innehöll flera bra delar, men att det samtidigt inte var tillräckligt anpassat till Fastighets medlemmar, som till stor del är städare.
– Det fanns positiva delar kring omställning, kompetensutveckling och en kollektivavtalad a-kassa. Men att tro att våra medlemmar skulle få utbildning under anställning är helt enkelt inte sannolikt.

Några av de frågor som inte kom med i parternas uppgörelse kommer Fastighets nu att driva i avtalsförhandlingarna.
– Allmän visstid och hyvlingsfrågan. Allmän visstid är det vi är mest angelägna om just nu, för det utnyttjas av arbetsgivare som vill ha flexibilitet, säger Magnus Pettersson.

Johan Lindholm, ordförande för Byggnads, gör en betydligt mer ödesdiger analys av läget. Han menar att LO:s styrka hänger på om förbunden nu ska lyckas stå enade i sin syn på Las.
– Vi talade väldigt mycket inför valet av ny ledning om att det gäller att få ihop LO och verka för öppenhet, men den senaste tiden har verkligen satt oss på prov. Vi har utmanats från starka krafter från näringsliv och andra fackliga organisationer, där många gärna ser att LO försvagas. Jag är väldigt orolig för att spänningen inom LO ökar istället för att vi slutar oss samman. Får det här fortsätta tror jag vi riskerar att gräva vår egen grav. Vi måste ta ett gemensamt ansvar vår modell, och då är det också viktigt att vi inte går en massa andras ärenden än medlemmars. Jag menar att det måste gå en tydlig rågång mellan oss och politiken, säger Johan Lindholm.

Vad ser du för tecken på att man går andras ärenden?
– Det är de här politiska sticken. Jag tyckte att det var en styrka att ett enat LO sa nej till Svenskt Näringslivs bud – vi ska hedra och stå upp för det.
Samtidigt vill inte Johan Lindholm precisera vilka han menar »går andras ärenden« och inte heller peka ut något enskilt förbund som sagt sig vilja omvärdera sitt nej till uppgörelsen.
– Vi har många utmaningar med visstid, hyvling och bemanningsförbund – det har vi i Byggnads varit tydliga med att vi bara kan lösa tillsammans. Vi har sagt: låt oss använda den här avtalsrörelsen för att driva de här frågorna gemensamt.

Dagens Arena har även sökt Kommunal, som avböjer intervju, och Handels och IF Metall som inte har återkommit
Intervjuerna gjordes före regeringens beslut

Nu höjs åter rösterna att SHL ska stängas för nedflyttning och således även för uppflyttning. Jag är inte alls förvånad och blir inte förvånad om Svenska Ishockeyförbundet skulle köpa det förslaget. Man gjorde det först och främst den senaste säsongen för att rädda Leksand kvar och då följde Oskarshamn med. Stängde är egentligen fel för serien var färdigspelad och Leksand och Oskarshamn hade redan åkt ut och skulle kvala sig kvar mot lag från allsvenskan. Jag tycker det var svagt att inte konstruktionen överklagades så långt det gick för det följde inte de regler som var fastställda. Nu var det inte bara att lagen klarade sig kvar de fick ett kraftigt ekonomiskt tillskott.

Nu är läget annorlunda i serietabellen nu är det Linköping som ligger sist med Malmö på näst sista platsen och denna säsong ett lag som ska åka ut och då är det ett lag som ska ta steget upp till SHL. Ni fattar att det finns de som vill stänga serien så att nuvarande lag blir kvar. Att ändra upp och nedflyttning under en startat serie måste vara helt omöjligt med folk som följer uppsatta regler men med en sådan förbundsledning kan nog vad som helst hända.

Om det händer finns det bara en väg för Allsvenskan att göra. Svaret är enkelt och det är att lämna Svenska hockeyförbundet och bilda en egen liga. Då slipper man vara slavar under det slavkontrakt som Hockeyförbundet har på flera områden. Det viktigaste är ändå pengarna som kommer från TV avtalen där över 40 miljoner per klubb går till SHL lagen och runt 2 miljoner till de allsvenska klubbarna.

Jag är helt säker på att man med egna avtal skulle få mycket bättre avtal och då skulle klubbarna kunna få rätt att sälja matcherna själva. En annan viktig fråga är att då slapp man det avtal som ger SHL klubbarna rätt att värva spelare utan att i stort sett betala något. Bryter man sig ur så får man teckna egna avtal med NHL men även med andra ligor. Det finns flera lag i nuvarande Allsvenska som har bra med publik och minst lika bra som många SHL lag. Vi har Björklöven, MoDo,Timrå, AIK, Södertälje, Västerås, Mora,för att ta några lag som kan dra med publik i en egen serie. Det finns vägar att gå om man vill och inte ens ishockeyförbundet kan göra något för att stoppa detta.

Jag tror helt säkert på iden och vill man kan man säkert ta med något lag från tex Norge, Finland, Tyskland, Österrike, Schewietz, Tjeckien ja kanske till och med Ryssland. Med några utländska lag så skulle reklamintäkerna och TV intäkterna skjuta i höjden och ekonomin bli riktigt bra för de lag som vill utveckla ishockey och jag jag är även säker på en sådan lösning skulle vara bra för spelarna. Börja planera nu för en alternativ liga fristående från ishockeyförbundet och stäng inte ute lag från andra länder. Sist men inte minst kan en liga bli intressant för investerare och då kan ägandet breddas utan att förbundet kan säga något

I kväll fortsätter allsvenskan i ishockey och Björklöven möter Vita Hösten borta i Norrköping. Hästen har haft en hel del skador men har värvat in en spelare på kort tid som varit utan kontrakt. Björklöven får tillbaka Grundström och oavsett hur det är så är han självklart en förstärkning av laget. Däremot är Rahimi borta och blev avstängd trots att straffet blev endast två minuter. Laguppställningarna är inte klara men jag hoppas på seger för man har nog i stort sett ordinarie lag men det kan bli svårt mot Vita Hästen för de har den gamle Lövenmålvakten Adam Werner i målet med ett lån från NHL. Björklöven har dragit på sig ovanligt många utvisningar och nu har man skärpt reglerna på när man gapar och skriker åt domarna. Det är en stor brist på bra domare. Jag hoppas på seger men vet att det blir en svår match.

På söndag är det meningen att Björklöven ska möta Södertälje borta men ingen vet om matchen blir av. Oklarheterna beror på att det har kommit rykten om att Södertälje har drabbats av covid och har ev flera spelare borta. Det har skrivits i VK om detta men inget har i alla fall kommit fram till den sportsliga delen i Björklöven med Per Kenttä i spetsen. Det skulle vara svårt när sånt här händer med matchplaneringen. Vi får väl vänta och se vad som händer.

I kväll får jag inte möjlighet att se matchen eftersom vi ska ut och äta och sedan se coverbandet som spelar The Eagles musik. Musik som jag inte har något emot och är övertygad om att det är ljuv musik för mina öron. Förra gången Johan Björk tog hit ett coverband då var det ett band från Liverpool som höll till i samma lokaler som The Beatles och som spelade dess musik. Jag är säker på att det blir bra och att jag kan smyga fram telefonen och delvis följa matchen mot Vita Hästen.

Våldet i skolan och våldet mot lärarna måste få ett slut snarast. Jag tycker kanske att man är lite dåliga på att anmäla både till polisen och till arbetsmiljöverket. Jag lägger ut en ledare från Dagens Arena som jag tror är en bra beskrivning om hur det ser ut i vissa skolor

LEDARE På vissa håll i skolan tycks det normalt att lärare ständig har bit- och klösmärken efter att ha utsatts för våld från elever. Att skolor inte måste polisanmäla våldsincidenter är ett problem – men skolorna kan ta saken i egna händer.

”Vi har våldsproblematik i särskilda undervisningsgrupper där lärare blir slagna i princip varje dag, men inte gör några anmälningar”, säger Andrea Meiling, ordförande för Lärarförbundet i Göteborg, till Göteborgs-Posten. Det är svårt att ta in den meningen. Att på sin arbetsplats bli slagen en enda gång är illa nog, men hur är det möjligt att det får pågå dagligen? Varför anmäls det inte som den kriminella handling det är?

Andrea Meiling fortsätter med att säga att det har ”blivit mer eller mindre normalt att ha bit- och klösmärken, eller vad det nu kan vara. Det måste vi jobba med inom grundskoleförvaltningen”. Det är ett anmärkningsvärt uttalande, för enda anledningen till att det blivit normaliserat är ju för att ingen har agerat utifrån det faktum att det är onormalt att bli biten och klöst på jobbet.

Anmälningar om fysiskt våld i grund- och gymnasieskolan ökade med 85 procent mellan 2014 och 2019 (från 319 till 590), enligt Arbetsmiljöverket. Mörkertalet bedöms vara stort av lärarfacken. Läraren Karl Hallerup säger till SVT att vissa lärare inte tillbudsanmäler eftersom de inte vill stöta sig med vårdnadshavare, rektorer eller politiker. Det är inte värt fajten, säger han.

Här synliggörs ett av de stora problemen med våldet i skolan. En skola har enligt lag ingen skyldighet att polisanmäla, utan det avgörs lokalt hur man agerar. Detta måste omedelbart ändras så att rektor och/eller huvudman måste göra en polisanmälan när brott har begåtts, det ska inte ligga på den enskilda läraren.

Att en trettonåring slår en lärare i huvudet betyder nämligen inte att inget brottsligt skett, det betyder bara att det är ett barn som begått brottet.
*
Ett annat problem är språkbruket. Förmildrande beskrivningar av våld på skolan gör inte våldet mindre allvarligt, snarare tvärtom. Genom att inte kalla en spark i magen på en lärare (eller annan elev) för misshandel, eller stenkastning på skolans fönster för skadegörelse eller eldande i papperskorgar i klassrummet för mordbrand, förminskas brottet såväl som brottsoffrets upplevelse.

Det osynliggörande språkbruket kan till och med sägas legitimera våldet – vad annars är signalen från vuxenvärlden när brottsliga handlingar benämns som bus eller skoj? Om vi byter ut ”lärare” i uttalandet ovan mot ett annat yrke, som till exempel ”Vi har butikspersonal som blir slagna varje dag av kunderna” eller ”Vi har busschaufförer som blir slagna varje dag av resenärerna” blir det uppenbart hur absurd situationen är.

Finns det någon annan arbetsplats än skolan där det inofficiellt ingår i arbetsbeskrivningen att bli misshandlad på jobbet?

Det är svårt att veta vad Andrea Meiling från Lärarförbundet menar när hon säger att grundskoleförvaltningen har lite att jobba med, men här kommer några tips till alla huvudmän och rektorer runtom i Sverige: Ta ett policybeslut, i väntan på lagstiftning, om att när personal utsätts för brott, ska händelsen anmälas till Arbetsmiljöverket såväl som till polisen. Anmäl alla incidenter.

Agera utifrån vad som gjorts, inte vem som gjort det. Att en trettonåring slår en lärare i huvudet betyder nämligen inte att inget brottsligt skett, det betyder bara att det är ett barn som begått brottet. I skolan, som i övriga samhället, måste varje händelse som kan rubriceras som ett brott, behandlas som ett brott.slut citat ledaren i Dagens Are

Frankrike utsätts för terror attentat för att en lärare talade för demokratins viktigaste fråga nämligen det fria ordet. Det är inte många dagar sedan en lärare blev utsatt för ett attentat där man skar huvudet av läraren. Det är säkert som det den franske ambassadören sa i Agenda i söndags att det är i grunden Al Quida som står bakom det för att föra sitt krig och som egentligen inte den muslimska värden står bakom

Det har nu hänt två saker bara på några dagar. Dels attentatet på en fransk saudisk man har gått till attack mot Frankrikes konsulat i saudiarabiska Jidda, enligt landets statliga tv. En säkerhetsvakt vid konsulatet skadades i dådet. Nu så händer det ett nytt terrorattentat i Nice i Frankrike och så här skriver Omni om detta. Franske presidenten Emmanuel Macron kallar och fördömer knivdådet i Nice och kallar det ett islamistiskt terrordåd.
– Frankrike är under angrepp, säger han på en presskonferens.
Dessutom meddelar han att säkerheten vid franska skolor kommer att skärpas. Enligt Macron kommer antalet soldater i tjänst att mer än fördubblas till 7 000 efter dagens knivdåd där tre personer dog vid en kyrka. Slut citat Omni. Frankrikes president har helt rätt.

Jag tycker det är bra att Macron säger ifrån på riktigt när det gäller dessa attentat. Tyvärr har det blivit så att Erdogan Turkiets diktator underblåser det missnöje som terrorgrupper vill skapa. Ni som lyssnade på Frankrikes Sverigeambassadör som dessutom journalister på Agenda betedde sig illa emot fattar att ambassadören har rätt. Jag hoppas verkligen att EU en gång för alla ställer upp till hundra procent på Frankrikes ställningstagande att det som pågår är ett krig mot Al Quida och andra terrorister. Det här skapar dessutom en främlingsfientlighet runt om i Sverige och alla andra länder mot muslimer och deras religösa tro, i länder som har religionsfrihet vilket inte många av de länder i mellanöstern har.

Visst har Macron rätt när han säger att detta är ett islamistisk terror dåd. Det kommer ju från de terrorgrupper som finns runt om i världen och det finns även länder som ger stöd till dessa terrorgrupper. Jag tycker det är tur att vi inte är med i Nato som även Turkiet tillhör och jag är oerhört besviken på vårt västliga grannland som inte sätter press på Turkiet i dessa frågor som är ett krig som Macron säger. Världen måste enas att vi alla ska göra ett krig mot terrorister. Som ni även märkt i alla fall i svensk media så har det varit knäppt tyst från Donald Trump som inte i övriga fall bruka öppna käften om allt.

Jag hoppas verkligen också att Sverige höjt sin beredskap när det gäller terrorister och deras aktivitet. Vi har säkert personer eller terrorcellar som opererar från Sverige och i Sverige. Vi har för inte så många år sedan råkat ut för ett terrorattentat i Sverige som skedde på Drottninggatan i Stockholm. Jag var dessutom på en minnesstund efter min vän Lars Burman samma dag som detta hände och vi hade problem att ta oss från Söder och ut till Arlanda. Vi får inte slappna av när det gäller terrorbekämpningen nu för att det är en pandemi vilken det kommer att gå att vaccinera oss mot. Dessutom finns inget vaccin mot terror utan där har Macron rätt att det är ett krig som vi har mot terrorn och det är ett krig som världen måste vinna om vi ska leva i ett öppet samhälle där det fria ordet är en av demokratins viktigaste fråga

Vänsterpartiet är en skam för vänsterpolitik. Jag tycker Stefan Lövfen har gjort helt rätt som ställt vänsterpartiet utanför förhoppningsfullt för all framtid och svaret är mycket enkelt att detta parti är inget att lita på på. Den saken är också enkel och det är att man är ett kommunistiskt parti och har alltid varit trots att man bytte namn från Vänsterpartiet Kommunisterna till Vänsterpartiet. Det fanns en anledning till detta och det var att kommunisterna var och är så nedsmutsat om hur kommunister aldrig eller nästan aldrig accepterat de demokratiska principerna. Jag har ju suttit i den ställningen att jag tvingats till att styra med vänsterpartiet för att i Umeå fanns ingen möjlighet till blocköverskridande samarbete under min tid. När det gäller den första överenskommelsen med V när Eva Arvidsson gick det bra. Hon och jag kunde lösa de uppgifter som kom men senare kastade partiet ut henne i kylan. Troligen för att de inte var nöjda med att hon inte kunde pressa oss längre.

Den andra perioden jag gjorde upp med V gick ändå hyfsat fram till slutet av perioden när Tamara Spiric klart och tydligt kränkte våra tjänstemän på ekonomikontoret så flera av dem hade tänkt att sluta. De insåg inte heller att de och hon hade gjort fel och inte heller var beredd att gå utbildning på vad politikerrollen handlar om. Har politiker betraktas precis som tjänstemän har det nog varit saklig grund för avsked. I slutet sv mandatperioden spred de två lögner på affischer om oss Socialdemokrater. Den första märkte vi när vi knackade dörr i Obbola och Holmsund var att vi skulle sölja bostadsbolaget Holmsundsbyggnader. En ren och skär lögn.

Det andra var att de sa att de räddade 10 miljoner till äldreomsorgen. Det var också en ren och skär lögn. Det var så när vi satt i förhandlingar om budgeten tyckte jag att det utrymme vi hade var lite för lite och sa att jag tar på mig att försöka hitta ett system att ta fram ytterligare 10 miljoner just till äldreomsorgen. Det var den sista budgeten jag förhandlade och då när vi skulle slutjustera budgeten under Fullmäktige kom Tamara att och sa nej till den överenskommelse jag och Lindvall gjort med V,s tre representanter inte skulle få tas för en budget i juni. Hon kom dock tillbaka efter semestern och då kunde hon ställa upp på samma förslag som tidigare. Vi sa direkt efter denna turbulens att vi inte ville ha med dem att göra senare. Efter valet 2014 kastade medlemmarna mer eller mindre ut henne. Därefter kom Edman och är jag rätt informerad sitter hon kvar på uppdragen i kommunledningen tar ut arvodena men har lämnar ledarskapet för gruppen. Nu har man satt till en vice gruppledare som jag i alla falla skulle göra en uppgörelse med eftersom han läckte vissa saker om bostaden som skadade bolaget enligt aktiebolagslagen.

Det visar att man ska aldrig göra upp med C-partiet och därför var i alla fall jag mycket nöjd att Stefan Lövfen inte ville vara beroende av kommunisterna. Han Sjöstedt å sin gör som komminister alltid gjort att se Socialdemokraterna som sina största fiender. Han är ju beredd att gå hand i hand med extrem högern i form av SD och Ulf Kristersson med motiveringen att inte LO kom i mål med LAS förhandlingarna. Jag vet att egentligen sa inte alla LO förbund nej utan det var en majoritet. Nu vill han stjälpa regeringen trots att inte utredningen blir förslag utan den ligger i papperskorgen som han ville. Det här visar att det är kommunismen som styr i vänsterpartiet nämligen att vi skall gå ifrån den Svenska modellen och det är staten som ska styra som det görs i många EU länder.

Svenskt Travsport ute på ljugarbänken. Idag fick kom domen om hästen Propulsion och ägaren straffas med att betala tillbaka prispengarna. Har det varit så att inte förbundet känt till då har nog allt varit korrekt men så här skriver Aftonbladet idag i en artikel och jag citerar
”Informationen om nervsnittningen har förbundet haft sedan 2015. Veterinär har undersökt Propulsion och har hittat ärr som kan härledas till det ingrepp som gjordes i USA 2015”
Har förbundet inte stoppat honom från start och vetat om att han var nervsnittad då kan man väl inte lägga all skuld på Daniel Reden när det gäller ekonomisk skada som drabbat andra hästägare och tränare som man kommit fram i utredredningen är inte allt Redens ansvar. Är det förbjudet att starta en häst på grund sv nervsnittning måste det vara en sak för förbundet att omedelbart ge hästen stratförbud och inte göra det sex år senare. Har läst vad flera andra tränare sagt och det är att de inte har någon tillit till Svensk Travsport. Nu skulle jag tippa att Daniel Reden och hans advokater kommer att stämma förbundet på grund inte stängt av hästen