Vad har sagts om Nydalastugorna

I går publicerade VK en flera veckor gammal intervju med mig om stugorna runt Nydalasjön. Beslut tog för 30 år sedan att stugorna skulle bort för att göra området tillgängligt för alla Umebor. Av den enkla anledningen så har inte stugorna underhållits för och man underhåller man inte stugor som ska bort.

 

Sedan kom ett beslut om att rivningarna skulle upphöra i avvaktan på en översiktsplan för området och det är den som är ute på samråd. Vi ville inte gå på det förslag som nu är ute på remiss att göra en ny detaljplan för stugområdet utan vi vill att nuvarande detaljplan ska gälla tills man tagit beslut om hur framtiden blir och vad innehållet i friluftsområdet ska vara.

 

Jag är mycket förvånad över att det finns politiker som tycker det är en kommunal uppgift att äga stugor och för att hyra ut vi menar att då Vi menar att då privatiseras Nydalaområdet och det försvinner som rekreationsområde.

 

Det är svårt att i plan slå fast att om inte stugorna undehålls så kommer kravet på rivning och nybyggnation, det har vi redan sett med rosa huset

 

Jag vill betona att när man tog beslutet för 30 år sedan om inlösen och rivning av stugorna så var det stor politisk enighet och för att det skulle vara en lunga i Umeå, tillgänglig för alla. Jag ger inte ett dugg för Ågrens kommentar där han säger att stugorna aldrig skulle ha lösts in men minns jag rätt stod moderaterna bakom det beslutet, men jag förväntar mig inte att han kommer ihåg detta. Jag ser andra uttalanden där man inte vet orsaken till besluten och inte heller jag var med då de besluten togs men vet att de togs och varför.

 

När det gäller avsättning av pengar till underhåll av stugorna har jag inte i något protokoll sett att något parti ansett det som en prioriterad fråga när det gäller fastighetsunderhåll