Trots att det är väl tidigt att dra några slutgiltiga slutsatser av VK:s rapporter och reportage om slöseriet inom Umeå kommun därför att den utredning i ärendet som just sjösatts inte är klar går det ändå att dra vissa slutsatser redan nu.

De slutsatser jag drar redan nu ligger i linje med det jag skrivit om i ett stort antal inlägg på min blogg som handlar om samspelet mellan politiker och tjänstemän och vilken ordning som borde råda där emellan.

Till att börja med påvisar det som nu avslöjas att tjänstemannaorganisationen tar sig friheter utan att förankra de beslut man tar med politiken vilket är olyckligt enligt mitt sätt att se på saken.

Beslut om denna typ av resor och arrangemang borde alltid ha ett godkännande från politiskt håll innan de genomförs vilket inte är fallet med dagens ordning – Ett godkännande som bör komma endera från kommunstyrelsen eller från kommunfullmäktige beroende på arrangemangets prislapp.

Umeå kommun är på inget sätt ensam som kommun att ha det på detta sätt. Jag har länge framfört kritik mot att tjänstemannaorganisationerna många gånger är dåliga på att implementera det politikerna bestämt på det sätt som politikerna bestämt – En åsikts som förstärks i och med det som nu rullas upp i VK.

En sådan ordning är allt annat än acceptabel då det alltid måste vara så att det är politiken som bestämmer och tjänstemännen som utför det som bestämts på det sätt det bestämts. Utifrån detta vill jag än en gång lyfta det förslag jag lagt i tidigare inlägg.

Jag tycker att det är fullt rimligt att det alltid ska sitta en folkvald politiker som högsta tjänsteman i alla sektioner i kommunen. Detta för att säkerställa att politiskt fattade beslut genomförs som avsett och för att garantera att resor och aktiviteter likt de som nu presenteras i VK inte kan gå av stapeln utan att först ha godkänts av den politiska ledningen.

Därutöver tycker jag att vi ska införa en ordning som innebär att kommunens revisorer ska granska alla resor och aktiviter som ska genomföras på det sätt som presenteras i VK på förhand för att säkerställa att kommunens regelverk följs till punkt och pricka.

Revisorernas granskning ska sedan tillställas politiken för slutligt godkännande och först därefter kan resan eller aktiviteten gå av stapeln. Har vi den ordningen är vi säkra på att allt som sker i kommunen är kvalitetssäkrat och i överensstämmelse med kommunens regelverk.

Ett genomförande av mina förslag kommer säkert att kritiseras från olika håll och kallas för ”politikerstyre” – Dock är det just den ordningen vi måste ha i en demokratiskt land. En ordning som innebär att politiken beslutar och styr medan tjänstemännen följer fattade beslut utan modifikation.

Sist men inte minst – Bakgrunden och anledningen till mitt förslag är resultatet av min inställning om att kommunala skattepengar ALLTID ska investeras på bästa möjliga sätt. 

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För ett tag sedan skrev jag ett blogginlägg om hur Umeå kommun borde avskaffa nämnderna och införas en ordning med en gemensam ”kommunregering” där nuvarande nämnder blir till sektioner med en gemensam budget för hela kommunen.

Bakgrunden till mitt förslag är att Umeå kommun sedan länge tillbaka har en gemensam förvaltning för all verksamhet vilket rimligen borde innebära att även den kommunala budgeten är gemensam.

Den senaste tiden och senast idag har jag fått information som säger att så kommer att bli fallet inom en snar framtid av några av de kommunstyrelseledamöter som lyssnat på den nye kommundirektörens planer för morgondagens förvaltning inom Umeå kommun.

Kommunstyrelsens mycket framsynta beslut om att spara på den övergripande verksamheten snarare än att lägga sparbeting på respektive nämnd är ett bra första steg och ett bevis på att denna nyordning är på väg.

Den nuvarande ordningen där nämnderna tvingas ta med sig tidigare års underskott till nästa verksamhetsår är ett kontraproduktivt sätt att hantera kommunal ekonomi på.

En verklighet där alla sektioner/nämnder tvingas ta hänsyn till hela kommunens ekonomi när den fattar beslut i den egna sektionen är tillgodo för alla därför att det skapar ett klart och tydligt samband mellan orsak och verkan avseende de ekonomiska konsekvenserna av fattade beslut.

Som ”lök på laxen” blir det även lättare för medborgarna att se hur olika beslut påverkar den kommunala ekonomin vilket i förlängningen borde innebära att vi slipper onödiga debatter om varför vi investerar här och sparar där.

Min slutsats är helt klar och det är att även politiskt förtroendevalda måste läras att förstå vidden av fattade beslut när det gäller hur dessa slår mot ekonomin totalt sett för hela kommunen.

Att Umeå kommun ser ut att vara bland de första kommunerna i Sverige som inför en sådan ordning gör mig glad – Glad över att vi har framsynta beslutsfattare som inser vad som är bäst för kommunen och därmed bäst för kommunens medborgare.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag vill med detta inlägg göra ”tummen upp” för VK och dess grävande journalister för granskningen av Nanoclub och andra MLM (Multi Level Marketing) bolag av den enkla anledningen att det finns oerhört få av dessa bolag som är seriösa och håller sig till en affärsmodell som är laglig.

Under mina år i bankvärlden och då alldeles speciellt under de sista 5 åren innan jag slutade så blev jag och den bank jag företrädde ofta kontaktade av MLM-bolag som ville öppna konton i banken och ta del av de världsledande internetbaserade betalnings- och kortlösningar vi utvecklat för att göra sin affärsmodell ännu attraktivare.

I regel sa vi vi nej till dessa MLM-bolag och de som var seriösa nog för att få öppna konto i banken var oerhört lätträknade – Under min tid i banken 2 av mer än 200 sökande bolag.

MLM-bolagens kontakter med banken medförde dock en god sak och det var att jag tvingades lära mig allt om MLM-industrin och hur den fungerar samt vilka affärsmodeller dessa företag använder sig av för att skaffa fler medlemmar/kunder till sina företag.

Att jag blev tvungen att göra så beror på att banker är skyldiga att följa lagen om penningtvätt. För att avgöra om en företeelse är penningtvätt eller inte måste man med bestämdhet veta om de ansökande MLM-bolagen ägnade sig åt seriös affärsverksamhet eller inte.

Rent generellt kan man säga att de affärsmodeller de flesta MLM-bolag använder sig av inte kvalificerar för att kunna kallas för seriös affärsverksamhet – Detta därför att de i de allra flesta fall har produktförsäljning som en sidoverksamhet för att uppnå det som var det stora målet med företaget – Rekrytering av nya medlemmar i nätverket i syfte att tjäna pengar på den många gånger höga inträdesavgiften.

Kort kan man säga att det finns 2 olika bonus/ersättningsmodeller inom MLM-industrin – Uni-level som är den modell som är laglig i länder som har lagstiftning för MLM-bolag och ett Binärt ersättningssystem som är det vanligaste i MLM-industrin trots att det är olagligt därför att det fokuserar på medlemsvärvning snarare än på produktförsäljning.

Tilläggas ska att många MLM-bolag numera använder sig av en hybridlösning som i första läget framstår som ett Uni-level koncept trots att det i själva verket handlar om en binär affärsmodell.

Nanoclub och det andra bolaget som VK delvis granskat är just det VK kommit fram till att Nanoclub är – Ett pyramidspel och därmed en olagligt verksamhet trots att ledande företrädare hävdar motsatsen. Affärsmodellen och budskapet i Nanoclub följer branchstandard för denna typ av företag.

Precis som i de flesta MLM-bolag av denna modell pratar man om att det är ute att arbeta för att skaffa sig inkomster och att det som gäller i vår moderna tid är passiva inkomster som uppnås utan fysiskt utan arbete.

Alla någotsånär sansade människor inser att det inte finns några lätta sätt att tjäna pengar på utan att arbeta och därför är det bra att VK kastar ljus på detta fenomen som innebär att människor skuldsätter sig för att finna lyckan i något som är dödfött redan från första början.

Ett MLM-bolag byggt på en uni-level modell bygger på att man måste arbeta med att aktivt sälja produkter eller tjänster för att tjäna pengar – Detta därför att ersättningen alltid utgör på provision på faktisk försäljning. I den binära modellen av MLM-bolag som förövrigt är olaglig i alla länder som har lagstiftning för MLM-företag tjänas pengarna inte på försäljning utan på at rekrytera nya medlemmar.

Den binära modellen är därför att beteckna som ett pyramidspel där de som sitter i toppen tjänar grova pengar på alla som ansluter sig senare

Binära system har dessutom det gemensamt att de har relativt kort livslängd (vanligtvis 12-18 månader) och det faktum att bara de i den absoluta toppen tjänar pengar. Gräver man riktigt djupt i MLM-världen så går det att finna att det är i princip samma människor som finns i toppen på ett stort antal av de bolag som använder en binär affärsmodell.

När verkligheten hinner ikapp ett bolag och man mjölkat ut de pengar man kan låter man bolaget självdö för att upprätta ett nytt bolag som använder ett nytt namn och en ny produkt för att uppnå samma sak som det föregående – Allt i syfte att tjäna nya pengar på samma människor som förlorat pengar i det föregående bolaget.

Det budskap jag vill framföra med detta inlägg är att MLM-industrin är en industri som behöver granskas på djupet – Därför är jag glad att VK tar sig an detta uppdrag med hull och hår så att gemene man får förståelse för att det inte existerar några ”fria luncher”.

Utöver mina egna upplevelser av MLM som varande bankman och kritisk granskare av branschen är det intressant att notera att MLM-bolag numera ägnar sig åt verksamheter som bryter mot all lagstiftning som finns på det finansiella området.

Alla bolag som säljer eller marknadsför finansiella produkter, värdepapper och/eller guld och andra råvaror måste vara licensierade på varje enskild marknad (läs land) där de verkar.

Ska de dessutom verka som mottagare av insättningar fodras allt som oftast en banklicens i varje land man accepterar insättningar från – Något som bolag som Nanoclub aldrig kommer att komma i närheten av att få.

Sist men inte minst är den stora frågan varför företeelser som Nanoclub kan förekomma i ett upplyst land som Sverige?

För egen del har jag min analys av detta helt klar för mig – Därför att många i samhället köper enkla lösningar utan att kritiskt granska och ifrågasätta hur detta är möjligt och då i kombination med att alla sätter sig själva och sitt eget bästa före kollektivets bästa även om de upptäcker brister och fel.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har skrivit om den svenska skolan många gånger här på min blogg och ju mer jag studerar vad som händer i den svenska skolan ju säkrare blir jag på att min analys om vad som gått fel är helt korrekt.

I mina dagliga möten med människor av vitt skilda slag är skolan en av sakerna jag diskuterar med dem och mer eller mindre alla delar min uppfattning om vad som är fel med den kommunala skolan i Sverige. Dessutom har jag pratat med oerhört många lärare både om hur de trivs i sin yrkesroll och om anledningen till flykten från läraryrket.

Många tror att dålig löneutveckling och relativt låga löner är anledningen till både lärarflykt och svårigheten att attrahera människor till att utbilda sig till lärare vilket inte verkar vara fallet när man pratar med lärare.

I mina många möten med lärare har jag lärt mig att lönen inte är främsta skälet till att man lämnar yrket. Snarare är det en ohållbar arbetssituation och det faktum att samhället tillåter att elever och föräldrar lägger sig i undervisningsmetoder och lärarnas yrkesutövande på ett sätt som är helt orimligt i de allra flesta yrken som är huvudskälet till att man lämnar läraryrket.

Därutöver anger många lärare att deras yrkesroll störs av stora mängder ”onödigt” administrativt arbete som inte har med lärarrollen och lärandet i sig att göra – Administrativt arbete blir därmed en bidragande orsak till att man byter yrkesbana.

Lärarna i den svenska skolan – Ett fåtal privatskolor undantaget har helt enkelt förlorat möjligheten att göra ett bra jobb därför att föräldrar och elever lägger sig i och vill bestämma hur undervisningen ska ske och vad som ska läras ut vilket enligt mitt förmenande är helt fel.

Förvisso ska vi lära våra barn att kritiskt granska och ifrågasätta olika saker i samhället men detta granskande och ifrågasättande får inte som nu ensidigt gälla lärarna, undervisningsmetoderna och de kunskapskraven som behövs för att få godkänt betyg i ett ämne.

I en väl fungerande skola borde detta kritiska granskande istället vara ett ämne som omfattar samhället i stort och den samhällsutveckling som sker.

Dessutom får aldrig denna del av undervisningen ersätta kunskapsinhämtningen och inlärningen i våra kärnämnen – Gör den det så är svenska barn helt utan chans när de ska konkurrera med barn från andra länder vad gäller internationella arbeten och en internationell karriär.

I vår omvärld – Norge och delvis Danmark frånräknat räknas en enda sak när man ansöker om ett utannonserat jobb – Meritvärdet.

Hur människan är som människa och hur mycket man kan i fråga om källgranskning, ifrågasättande och kritiskt granskande spelar ingen roll. Jobbet ges till den med högsta meritpoängen betyg och arbetslivserfarenhet sammanräknad.

Återgår vi till lärarnas situation så är det klart och tydligt att lärare får utstå mycket spott och spe från föräldrar som ”curlar” sina barn genom att alltid ge barnen rätt. Att som lärare bli påhoppad av föräldrar till barn bara därför att man som lärare ställt krav på deras barn är inte bra och en oerhört dålig och skadlig utveckling som den svenska skolan måste rätta till snarast.

Om man sätter detta i sitt rätta perspektiv och jämför den med andra yrken så är det som sker i den svenska skolan att jämställa med att mina resenärer kommer och talar om hur jag som busschaufför ska hålla händerna på ratten eller hur jag ska växla när jag kör buss. Eller tänk om läkaren skulle tvingas följa patientens eller deras anhörigas önskemål om hur ett kirurgiskt instrument ska användas när de opererar.

Jag tror att varken läkare eller busschaufförer eller för den delen andra yrkeskategorier skulle acceptera att ha det på detta sätt. När det gäller läraryrket så kräver vi dock att det ska vara på det sättet och allt jag kan säga är att det är där det största felet ligger i den svenska skolan.

Läraryrket liksom övriga yrken kräver stora mått av professionalitet och kunskap för att framgång ska kunna nås. Då får det inte vara så att denna professionalitet ifrågasätts på daglig basis i den svenska skolan därför att samhället tillåtit det att bli så.

Lösningen är enkel – Ge lärarna sin auktoritet tillbaka!

Lär barnen att de är just barn och att det är de vuxna som bestämmer i samhället och att deras tid kommer när de blir vuxna – Mest av allt låt oss sätta ner foten och hålla föräldrarna bort när det handlar om att lägga sig i hur och på vilket sätt lärarna ska bedriva sitt undervisningsarbete.

Fixar vi detta så är jag övertygad om 2 saker:

1. Fler lärare kommer att stanna i yrket och fler kommer att utbilda sig till lärare därför att de får en värdig och acceptabel arbetssituation.
2. Våra barn kommer att öka sina kunskaper i kärnämnena och övriga ämnen och därmed stärka sina möjligheter att konkurrera med barn från andra länder när det gäller jobb.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Den sista tidens händelser vad gäller rapporten om skicket på Bullmarks skola är långt ifrån bra även om den rapport som nu kommit fram inte är någon larmrapport (som en del vill göra gällande) som innebär att det finns en omedelbar risk för skolbarnens hälsa.

Det känns tryggt att fastighetsavdelningen inom kommunen har koll på läget och att det som behövde åtgärdas redan åtgärdats och att resten kommer att åtgärdas innan de blir till problem.

Däremot kan även jag tycka att det är märkligt att tjänstemän försöker undanhålla sådant som bör vara en allmän handling enligt lagen. Att detta förekommit innebär att vi måste se över hur vi ska hantera situationer som denna i framtiden och skapa rutiner som fungerar så att framtida upprepningar av det inträffade undviks.

Finns det rapporter som inkommit till kommunen ska dessa självfallet diarieföra och göras allmänna för alla och envar som önskar läsa materialet. Hade så varit fallet vad gäller rapporten om skolan i Bullmark så hade vi sannolikt sluppit mycket av den stundtals bitska debatt som förekommit i pressen och på sociala media av olika slag.

Därutöver finns det all anledning att se över tjänstemännens mandat och se till att upprätta vattentäta system som innebär att tjänstemän ovillkorligt levererar det politiken bestämt och/eller uppdrar till dem att utföra.

Det finns dessutom anledning att ifrågasätta om vi inte borde ha en ordning som innebär att högsta tjänstemannen på respektive avdelning i kommunen bör vara en politiker från den styrande majoriteten för att garantera att fattade politiska beslut får fullt genomslag i verksamheten.

Huruvida detta är möjligt eller lämpligt ska jag låta vara osagt för stunden.  En sak är jag dock säker på och det är att vi måste skapa större transparens och bättre ordning så att saker likt denna inte upprepas i en framtid.

Att tjänstemannastyre blivit mer och mer vanligt i vårt samhälle och att tjänstemän i offentlig förvaltning obstruerar mot politiska beslut i större omfattning än de gjort historiskt tror jag att de allra flesta kan hålla med om.

Därför tycker jag att det är hög tid att vi gör en översyn av hela tjänstemannauppdraget inom offentlig förvaltning med fokus på hur detta tjänstemannastyre ska kunna minimeras till ett absolut minimum och helst eroderas helt och hållet.

Ska samhället fungera som politikerna beslutat måste det finnas system som på löpande basis tydligt redovisar för politikerna hur beslutet implementerats och hur beslutet efterlevs samt vilka effekter beslutet medfört.

Dessutom måste det en gång för alla vara så att det är politikerna som beslutar och tjänstemännen som utför och administrerar det politiken bestämt därför att alla andra ordningar är omöjliga i ett demokratiskt samhälle.

Att dagens situation uppstått beror sannolikt på dåliga uppföljningssystem, dålig återkoppling och på att politiken har som vana eller snarare som ovana att inte följa upp hur fattade beslut efterlevs och/eller implementeras.

I vilket fall bör det inträffade inte få gå obemärkt förbi utan att åtgärder vidtas – Därför förväntar jag mig att besked om lämpliga åtgärder för att undvika det inträffade kommer snarast möjligt.

Med en kommundirektör som nu blivit varm i kläderna borde ett sådant besked inte vara speciellt svårt att ge.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I takt med att resultaten av vår politik blir mer och mer synlig så ökar stödet för de rödgröna partierna undantaget Mp. Att sittande regering har ett försprång opinionsmässigt mitt mellan 2 val hör inte till vanligheterna – Att det dessutom är så stort som drygt 3% känns tryggt och som ett bevis på att vår politik gillas av väljarna.

Precis som jag förutspått så har Moderaterna under Anna Kinberg Batra börjat tappa röster vilket är naturligt när Moderaterna återgår från att vara Nya Moderaterna till att vara det högerparti man alltid varit. KD står kvar på sin låga nivå vilket innebär att KD kommer att åka ut ur riksdagen vilket även det är naturligt då man förändrat sin politik och ställt sig till höger om Moderaterna.

Jag har hela tiden hävdat att stödet för renodlad högerpolitik är relativt litet i Sverige. Den grupp som tjänar på den sortens politik uppgår till maximalt 20% av väljarkåren och med 3 partier M, KD och SD som slåss om dessa 20%  kommer Moderaterna att gå vinnande ur den striden därför att det är M som är svensk höger.

Att Centern ökar sit stöd och att L står relativt stabilt sedan förra mätningen är tecken på att väljarna föredrar mer traditionell mittenpolitik framför högerpolitik.

I vart fall är det tillfredsställande att se att stödet för vår politik ökar. Ju närmare valet vi kommer ju mer vår politik får genomslag i form av beslut och reformer under denna mandatperiod ju större kommer stödet för oss Socialdemokrater att bli.

Dagens stöd på strax under 30% kommer att växa och med detta resultat i ryggen känns de 40% jag tidigare förutspått inte avlägset eller som en utopi utan snarare som en reell verklighet.

Rätt sorts politik och en politik som gynnar flertalet i samhället belönas alltid därför att folkflertalet kan se och känna de förbättringar som beslutas. Det är därför vi Socialdemokrater nu lägger i nästa växel och fortsätter vår strävan mot ett jämlikt Sverige byggt enligt den svenska samhällsmodellens principer.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För mer än ett år sedan skrev jag att SD inte kommer att behöva någon hjälp med att minska sina väljarsympatier utan att de kommer att klara detta galant helt på egen hand. 

Vi i övriga behöver således inte bekymra oss om att bekämpa SD för att skicka tillbaka dem där de hör hemma vilket i förlängningen är någonstans runt riksdagsspärren på 4%. Det jag sa då är att SD skulle sköta sitt fall på egen hand och att historien kommer att beskriva SD på precis samma sätt som Ny demokrati enligt talesättet ”De dansade en sommar”.

Början på SD:s fall skedde i samma sekund som man öppet deklarerade att man är ett renodlat högerparti. Den riktiga rivstarten på SD:s fall kom dock idag i och med att SD bekände färg och röstade emot förslaget till ny upphandlingslagstiftning i samband med offentliga upphandlingar i syfte att stoppa lönedumpning och försämrade arbetsvillkor.

Att rösta emot ett förslag som skulle gynna de väljargrupper som man tidigare sagt utgör SD:s kärnväljare bara för att straffa en vad SD-ledningen anser vara ”stygg och orättvis” Socialdemokratisk regering visar med all önskvärd tydlighet att SD är ett parti fyllt av prestige som inte bryr sig om väljarna överhuvudtaget.

Väljarna betyder således inget för SD:s ledning  – Allt som betyder något är att förverkliga ledningens ego genom att bevisa att man kan fälla regeringen om inte regeringen slutar med att kritisera SD.

Politik handlar inte om personlig prestige – Politik handlar om att leverera det man lovat sina väljare att man ska leverera.

Den inställningen försöker vi Socialdemokrater alltid att jobba utifrån trots att det ibland inte går att förverkliga det vi lovat på grund av det parlamentariska läget. Jag kan dock trösta alla som blev förlorare på grund av SD:s svek mot Sveriges löntagare med att kampen inte är över bara därför att vi förlorat en omröstning.

Vi förlorade förvisso omröstningen i riksdagen men det betyder inte att vi ger upp ambitionen att förverkliga detta förslag så fort det parlamentariska läget medger detta.

Till alla LO anslutna som tänkt sig att rösta på SD har jag ett gott råd – Titta på SD:s ställningstagande i denna omröstning och ställe er sedan frågan om SD tillvaratar era intressen? Ställ därefter följdfrågan om SD någonsin kommer att stå på löntagarnas sida?

Mitt svar på dessa två frågor är givet och mitt svar är NEJ det gör man inte. Som jag sagt tidigare finns det bara ett parti som på allvar står upp för alla löntagare och då oavsett av om man jobbar inom privat eller offentlig sektor och det partiet är Socialdemokraterna.

Förvisso har vi Socialdemokrater under en tid varit alldeles för dåliga på att lyssna på väljarna och driva de frågor väljarna tycker är viktiga för att lösa deras vardagsproblem. Detta har vi ändrat på och förslaget till ny lagstiftning runt offentliga upphandlingar för att skydda löntagarna mot lönedumpning och försämrade arbetsvillkor har tillkommit just därför att det är detta människorna efterfrågat.

Det som nu bör ske är att LO-kollektivet och alla Sveriges löntagare inser att den bästa vägen framåt är att kroka arm med oss Socialdemokrater och göra gemensam sak i att skapa den majoritet som behövs för att förbättra villkoren och vardagen för svenska löntagare upp till den nivå den borde ha.

Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov – Så ser vägen framåt  ut om vi ska skapa ett jämlikare och mer harmoniskt Sverige.

Köpkraften för Sveriges löntagare ska återställas till forna nivåer och att SD inte kommer att vara en del av den kampen har de klart och tydligt visat idag i och med sitt svek mot Sveriges löntagare.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger i de beslut vin fattar idag”