Centern driver den mest flummiga skolpolitiken. Det är ord och inga visor det. Det här är hämtat från en debattartikel i Svenska Dagbladet av Isak Skogstad i början av veckan och så här ser den sammanfattningen ut i Omni.
Centerpartiet har varit anmärkningsvärt tyst i skolfrågan  trots att centerpartistiska väljare enligt mätningar tycker att den är viktig. Det skriver Isak Skogstad, högstadielärare och skoldebattör, i en debattartikel i SvD.

Faktum är att i mångt och mycket driver Centerpartiet den mest flummiga skolpolitiken av samtliga riksdagspartier , skrev han vidare och
Bland annat pekar Skogstad på att C-ledaren Annie Lööf sagt sig vilja se mindre katederundervisning och mer entreprenörskap och kreativitet  idéer som saknar stöd i forskning, menar debattören. Ja det är ord och inga visor det.

Vi går till val på stora reformer för ett stark samhälle. Vi gör det för att det är bäst för Sverige. Redan exakt fyra månader före valet har Socialdemokraterna presenterat flera stora reformer som blir viktiga delar i att bygga ett starkare samhälle. Det handlar t.ex. om en reform med höjda pensioner för de som slitit hårt i yrkeslivet, om stora satsningar på fler anställda i vården för att minska vårdköerna och fler poliser som ska bekämpa den organiserade brottsligheten och kvinnors otrygghet. ( (Detta är delar av det största trygghetsprogrammet i modern tid, som ska skapa ett tryggare Sverige med bättre välfärd och hårdare tag mot brottslighet. Stefan Löfven sammanfattade detta i sitt första maj-tal med uttrycket: Ett starkare samhälle.
” 6 av 10 pensionärer kommer att få höjd pension med 600 kronor i månaden om Socialdemokraterna kommer i regeringsställning efter valet.

” 10 000 nya poliser och ökade resurser till polisen med 7,1 miljarder kronor på tre år, varav 2 miljarder redan 2018.

” 14 000 fler i vården, fler möjligheter för vårdanställda att fortbilda sig och ett arbetsmiljölöfte till Sveriges välfärdsarbetare med sänkta sjuktal, bättre arbetstider, bort med delade turer och staplade visstider.

Socialdemokraterna har också lämnat besked kring stopp för arbetskraftsinvandring och religiösa friskolor samt en långsiktigt hållbar migrationspolitik. Arbetet fortsätter nu hela vägen fram till den 9 september med att berätta för väljarna kring fler vallöften som alla är en del av trygghetsprogrammet. Mot det står moderaternas förslag om nedbantad trygghet på arbetsmarknaden med livslånga visstider, höjda hyror genom marknadshyror och sänka skatter med 30 miljarder. (
Den vägen som M driver tror i alla fall inte jag på. Du gör ett bättre jobb oavsett var om du har en trygghet och inte hannar i godtycke hos arbetsgivarna.

Anders Ågren och poliserna. Han har på VK bloggen förslaget som visat på vad M vill göra centralt och det är väl riktigt men det är knappt 4 år sedan moderaterna hade ansvaret för poliserna men bara tre budgetmässigt. Har vi lite poliser beror det på att Moderaterna med Reinfeldt, Borg och Ask drog ner på utbildningen och färre poliser utbildades. Pengar gick till att sänka skatten mest för de som tjänar bäst. Vid den tiden hyllade Anders och Edward Riedl allt vad M gjorde. De ställde upp och mer eller mindre helgonförklarade både Reinfeldt och Anders Borg. Nu låtsas man inte om den politik man drev.

Under sin tid gjorde man inget för att göra polisyrket attraktivare och inte heller gjorde man något åt lönerna som man tycker är viktigt nu att få ett attraktivt yrke. De gjorde inte ett skvatt för att öka antagningen till polishögskolan. Det innebär att moderaterna ett stort ansvar och för flykten från polisyrket har de även ett ansvar för. Visst kanske S-regeringen kan ha gjort mera men jag tycker det är för djävligt att skylla ifrån sig som de nu gör. Det tar faktiskt flera år att lappa alla hål efter alliansen och då är det inte bara inom polisen som de hålen finns och pengarna som frigjordes har gått till skattesänkningar men någon skattehöjning är inte aktuellt utan man ska dra ner på annan välfärd. För mig finns det ingen trovärdighet när man inte ens törs erkänna sina misstag.

Gör inte inkomstklyftorna ännu större. Låglönejobb var på tapeten i partiledardebatten i söndags kväll. Jag har själv aldrig trott på den typen av jobb. De som hamnar där tycker i de flesta fall att deras jobb inte uppskattas tillräckligt och där är produktion låg. Vi har haft låglönejobb även generellt och det är kvinnor som har lägre lön än männen för samma jobb. Läste en artikel i Dagens arena av Daniel Mathisen med rubriken Ställ Kristersson till svars för låglöneoffensiven. Läs den här. Ta ställning.

Visst var mitt första jobb ett låglönejobb då jag var springpojke som det kallades men vi sprang inte utan körde pack-moppe. Vi hade dock ett kollektivavtal där lönen reglerades. Så var det även när jag kom in som grois utan utbildning även där reglerades detta i ett avtal mellan byggnads och byggförbundet som det hetta då. Sedan i mitten på 70 talet då jag ett längre tag varit ensam i det företag jag jobbade i blev jag uppsagd på grund av arbetsbrist och Arbetsförmedlingen skulle skicka mig till Småland där arbetskraftsbrist fanns men man utbildning skulle man få för det jobb man fick. Jag tackade nej och uppsökte John Risberg som hade en isoleringsfirma och skulle då gå en utbildning för att få certikat och även läsa en del kurser på Hermods. Risberg berättade för mig att man jobbade på ackord och så kallade raka ackord vilket tilltalade mig mycket för då fick man betalt för det man gjorde och han lovade att jag fick jobba själv då jag kunde jobbet. Vi var nöjda båda två även om jag fick på papperet en hög timlön då jag inte var fullärd. Jag tjänade för att var ärlig mycket bra. Men det var ett låglönejobb på papperet men lönesystemet gjorde att jag tjänade bra

Nu kommer artikeln här och låt avtalen styra vad man ska ha för lön. Det har staten ingenting att göra med

Inkomstklyftorna i Sverige ökar. De allra rikaste har dragit ifrån mest. Samtidigt vill de borgliga partierna sänka vissa gruppers löner. Låt dem inte slingra sig  Ställ dem till svars! 
Ulf Kristersson skakar på huvudet, viftar ivrigt med fingret. De borgerliga partiernas förslag om sänkta ingångslöner för så kallade enkla jobb ger inte sänkta löner. Det är bara skrämselpropaganda, intygar han.
Söndagens partiledardebatt var en uppvisning i borgerliga krumbukter för att trolla undan låglöneoffensiven. Och det lyckades.

Även den »Faktakoll« som flera medier samarbetar om slår fast att vi inte har något att oroa oss för. Att M skulle vilja sänka löner är »helt fel«.I själva verket är det Kristerssons försäkringar och den luftiga faktakollen som är fel ute.
Moderaterna vet mycket väl att 70 procent av kollektivavtalsenlig lön för vissa jobb sprider sig till hela arbetsmarknaden. Skapar negativ lönepress, gröper ur fackets förhandlingsmakt. Det är liksom själva poängen.

Och det spelar roll.
Lars Calmfors varnar i en ledare för att alltför stora inkomstskillnader är »politiskt riskabelt« och gynnar »populistiska politiker«. Texten är knappast ett radikalt försvar av välfärdspolitiken. Ändå sticker det sannolikt i ögonen på en borgerlighet som vill använda arbetsmarknaden som bräckjärn för lägre löner.
Verkligheten är, som vanligt, det starkaste argumentet mot högerns program. Enligt färska siffror ökar inkomstklyftorna i hela Norden. Sverige är dessutom det land i västvärlden där klyftorna, mätt som skillnader i inkomster och förmögenheter, ökat som snabbast de senaste decennierna.

De allra rikaste har dragit ifrån mest. De med lägst inkomster har mer eller mindre stått stilla. Samtidigt har löneandelen  löntagarnas del av vinsterna  krympt. Det får konsekvenser.

Just därför vill jag höra Stefan Löfven hamra in budskapet att inkomstskillnaderna måste krympa för att tryggheten ska öka.
Klassmärket blir tydligare. Bakgrunden allt viktigare för hur livets stig vindlar sig fram. Det mest orättvisa som kan drabba en människa är att födas.
Vi väljer varken familj, utbildning eller sammanhang. Just därför måste välfärden vara kompensatorisk  ge alla människor makt och verktyg att forma livet. Annars skiktas och splittras samhället. Annars växer otryggheten. Och annars blir skillnaderna mellan människor fnöske på brottslighetens brasa.
Just därför vill jag höra Stefan Löfven hamra in budskapet att inkomstskillnaderna måste krympa för att tryggheten ska öka. Ett samhälle där rika drar ifrån på majoritetens bekostnad kommer aldrig att vara tryggt.

I ett lysande intervjuklipp som civilminister Ardalan Shekarabi publicerade på Facebook nyligen berättar han om hur läkaren bodde granne med sophämtaren där han växte upp. »Samhället var mer jämlikt«, förklarar han. Och: »den politiken var ingenting att skämmas för. Tvärtom.«
Resonemanget ringar in varför allt börjar med jämlikheten. Vi måste känna att vi hör ihop, att det gemensamma binder oss samman.

Samtidens kvävande konsensus och nationalistiska ryggdunkningar ställer tvärtom arbetare mot arbetare, infödd mot invandrad, och blundar för frågor om klass och makt. Inkomstskillnader och koncentrationen av ekonomiskt inflytande blir en blind fläck.
Jimmie Åkesson gnuggar händerna. Den senaste partiledardebatten bevisar att svensk politik är ett intellektuellt kalhygge som tumlar allt längre högerut. Lägre löner skulle fördjupa klassamhället ytterligare. Borra in skillnaderna mellan oss än tydligare.

Att Kristersson och de borgerliga partiledarna lyckats slingra sig ur låglöneoffensiven är direkt oförlåtligt. Låt dem inte komma undan. Påminn om konsekvenserna. Men bryt framför allt den pinsamma tystnaden om vad som verkligen splittrar oss: klassamhället. Slut citat och en mycket bra beskrivning om vansinnet med låglönesatsningar. Det är inte bara lönen som blir för låg det är också inkörsporten till fler fattigpensionärer som samhället sedan ska ge BIDRAG

Staten ska hålla sig borta från lönebildningen. Den är och ska vara förbehållen arbetsmarknadens parter

SD,s taktik har varit ute på grumligt vatten. Det har kommit till Göteborgs-Postens kännedom att Sverigedemokraterna i Göteborg ville få sin valstuga nedbränd. I ett internet dokument föreslog Sverigedemokraterna i Göteborg att
partiet skulle placera ut en tom valstuga med hopp om att få den nedbränd unders årets valrörelse.

Det skriver Göteborgs-Posten. Att få en valstuga nedbränd är inte nödvändigtvis illa för oss: det kan bli en trevlig tidningsartikel”, stod det i dokumentet enligt tidningen.
Dokumentet togs fram hösten 2017. I
ett andra utkast fanns formuleringen
med innan den ströks i det slutgiltiga officiella dokumentet.

Det här tror jag är sant för när det gäller det partiet så förvånar ingenting mig och det har kommit fram att de har folk med en brokig bakgrund bland annat Willy Pettersson som annonserade om svart Taxi men i övrigt haft en brokig tid bakom sig. Jag har dock förståelse för att ett parti som vuxit så snabbt inte kan kolla upp allt. Däremot innehåller detta i Göteborg en sak som vi aldrig kommer att få reda på nämligen orsaken till och varför någon läckt detta till Göteborgs-Posten.

Hur är det med VK egentligen vad skriver man??? Nu har man ett reportage om kommande valrörelsen och har en bild från förra valrörelsen. Där skriver man på bilden Sist det var valår höll man en debatt på Allstar i Umeå. Då rök Hans Lindberg (S) och Anders Ågren (M) ihop ordentligt. Frågan gällde då S vilja att på prov införa sex timmars arbetsdag för sjukskrivna inom den kommunala organisationen. Slut citat.

Jag lovar alla läsare på VK att man ljuger för vi har aldrig haft något förslag på att prova 6 timmars arbetsdag för sjukskrivna inom den kommunala organisationen. Ska någon politiker ställa upp när de far fram med sådana lögner. Jag säger Vet hut VK.

Låglönejobb ger fler fattigpensionärer. Det är en självklarhet eftersom pensionens storlek har med livstidslönens storlek att göra. Ju fler låglönejobb som finns blir därför effekten just fler fattigpensionärer och fler personer som verkligen blir bidragsmottagare eftersom pensionen inte räcker till. Moderaterna politik leder till att de så kallade socialbidragen kommer att öka och då blir en överföring av kostnaderna på kommunerna. Det kan dessutom bli ganska lång tid eftersom vi lever längre och längre. Att införa låglönejobb tvingar fram ökade bidrag det är mycket enkel matematik.

Ger mindre pengar fler jobb. Alla partier har nu lagt sina tilläggsbudgetar som det handlar om. Det är att förändra i de budgetar som gäller för innevarande år. Samtidigt pågår en valrörelse där man talar om vad man ska göra . Det finns saker där partier sagt mera pengar men också mindre. I SDs budgetförslag i höstas föreslogs 14 mdr mindre i statsbidrag till sjukvård och skola bara för 2018. Hur ger det mer vårdanställda? Hur skapar det utrymme för heltidstjänster?

Jag passar också på att göra PR där Minister Lena Hallengren är här på ett besök och det är ett möte på Folkets Hus som Gamla Gardet arrangerar vid tretiden och dit är du hjärtligt välkommen och som du förstår så är det gratis.

Nu ska fyra ledamöter väljas in i Akademin. Jag tycker det är lite märkligt på ett sätt för visst måste man tro att det är de som är kvar som fått de andra att gå. Även kulturprofilen har de ställt upp för. Det är inte ett demokratisk system som valen går till att de som klamrat sig kvar ska ute nya medlemmar. Dessutom är livstidsval fel och det borde kungen ha tagit bort.

HSB bromsar upp byggandet av bostadsrätter. I ett reportage i Västerbottensnytt berättade man att det nu går mycket trögare att sälja bostadsrätter. Dahlberg på HSB sa att man funderade på hur man skulle göra med en påbörjad etapp på Mariehöjd och menade att det beror på amorteringskravet och krav på hur mycket man får låna, vilket ledde till att marknaden för nyproduktion tvärnitade. Krisen började i Stockholm och Uppsala. Jag tror han har rätt i det men dessutom har priserna stegrats och stegrats. Hur det går för Riksbyggen och de andra som bygger bostadsrätter kom dock inte fram i inslaget.

Däremot tror inte jag på långa vägar att bostadsbristen är borta. Då behövs det fler hyresrätter i Umeå, för i ärlighetens namn så har det byggts ovanligt många bostadsrätter under många år. Bostadsrätten är lite förmånligare för innehavarna än hyresrätten ur skattesynpunkt. För att bygga bort bostadsbristen behövs dock ett förmånligare ekonomiskt system för hyresrätten och det systemet är att momsbelägga hyran säg med 7% gör då får man göra avdrag för byggmomsen och inflyttningshyran hamnar på en rimligare nivå och på det gamla beståndet ökar inte heller hyran då momsen för drift och underhåll införs och blir avdragsgill