Etikett: Länsstyrelsen i Västerbotten

Vi tror på Vännäs

Av , , Bli först att kommentera 13

I dag kom en välkommen och förtida julklapp från Boverket. Vännäs har beviljats 1,1 mkr för ökat bostadsbyggande under perioden 1/8 2015 – 31/7 2016. Fler bostäder är ett måste för möta den ökade inflyttningen till kommunen och omflyttningen inom kommunen men också för att klara det ökade mottagandet av nyanlända flyktingar.

Bostäder är grunden för en ökad tillväxt i kommunen och därmed ökade skatteintäkter. För Vännäs del är detta bara början. Ytterligare flerfamiljshus är under uppförande, 32 lägenheter, och fler planeras. Dessutom är intresset stort och planerna långt gångna vad gäller kooperativa hyresrätter på Älvdalaområdet med 15-20 lägenheter.

Förutom allt detta planeras inom äldreomsorgen, tillsammans med Vännäs fastigheter AB, ett nytt äldreboende med 40 platser men där är inte placeringen bestämd.

Roligt också att det inte bara är kommunens fastighetsbolag, Vännäs fastigheter AB, som står för byggnationerna utan att även privata aktörer tror på Vännäs. I Vännäsby startar inom kort Myresjöhus att bygga 12 lägenheter och har redan börjat planera för kommande etapper med totalt 36 lägenheter.

Många tror på Vännäs och det gör Centerpartiet också.

Centerpartiet agerar om äganderätten

Av , , Bli först att kommentera 8

Nu har, från statsmakternas sida, Länsstyrelserna och Skogsstyrelsen fått skapare direktiv om att efterlevnaden ska skärpas vad gäller EU:s Art- och habitatsdirektiv och den svenska Artskyddsförordningen. En allvarlig hotbild har därmed uppstått för skogsägare runt om i landet då begränsningar eller stopp av avverkningsrätten pga av artskyddsförordningen inte föranleder ekonomisk kompensation.

Jag har i kontakter med Centerpartiets partisekreterare och partiledning påtalat det orimliga i att äganderätten är satt ur spel när myndigheterna begränsar eller stoppar avverkningar. Jag skriver att otaliga är det fall ute i landet som drabbats av ingrepp i äganderätten.

Jag har nu fått svar av vår partisekreterare Michael Artursson som skriver:

Vi delar din uppfattning om att de allvarliga ingreppen på äganderätten måste ses över och tas på allvar.

I riksdagen driver vi i Centerpartiet på i frågan utifrån stämmobeslutet från 2015: Att vid tvingande avsättning av skyddsvärd skogsmark som begränsar äganderätten och ett produktionsinriktat skogsbruk ska intrång inte vara tillåtet i de fall då ersättning inte kan utbetalas vid intrångstillfället förorsakat av att statliga medel för ersättning är förbrukade. Vårt mål är att få gehör för det.

Äganderätten med egendomsskyddet är inskriven i Sveriges grundlag, i Europakonventionen och i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. De utgör tillsammans en del av grunden för både demokrati och marknadsekonomi. Äganderätten är central för oss och vi ser oroväckande tecken på fler problematiska områden där egendomsskyddet nu hotas i Sverige såsom småskalig vattenkraft, vattentäkter, jakt och skogsbruk.

I höst kommer vi därför att lägga en motion i riksdagen om just äganderätt, för att betona vikten av att denna respekteras. När det gäller andra partiers uppfattning i frågan så får de stå för sina positioner men i alliansen är vi överens om att äganderätten ska respekteras. Däremot delar inte alla andra partier vår uppfattning om ersättning vid markintrång och vi får fortsätta jobba politiskt för att få med oss fler i den typen av konkreta åtgärder.

Vi ser mycket allvarligt på när en myndighet brister i tydlighet om något så avgörande som äganderätt. Därför vill Centerpartiet att äganderätt och egendomsskydd beaktas i myndighetsbeslut. Ett sådant företrädande är ett steg i att stärka ägande och brukanderätt inom jord- och skogsbruk.

De senaste året har Centerpartiet i flera riksdagsdebatter diskuterat och ifrågasatt den rödgröna regeringens sätt att reglera och inskränka på äganderätten. Det har handlat om småskalig vattenkraft, orimliga myndighetskrav, strandskydd och ägare till småskalig vattenkraft som inte längre kan bedriva sina verksamheter. Vi fortsätter självklart det arbetet i aktiv opposition.

Med vänlig hälsning

Michael

Michael Arthursson

Partisekreterare

Centerpartiet

[email protected]

—————————————————

Centerpartiet står för närodlad politik.

Vi strävar efter ett hållbart Sverige där människor får bestämma mer själva.

 

 

 

Centerpartiet ser möjligheterna, motion 3

Av , , 2 kommentarer 8

Här kommer den tredje och sista motionen som kommunstyrelsens behandlade vid senaste mötet.

Motion 3: Införandet av Grön rehabilitering

Centerpartiet vill med sin motion att kommunen utreder möjligheterna för långtidssjukskrivna medarbetare att få tillgång till Grön rehabilitering och att utreda samverkansformer med aktörer som Försäkringskassan. Arbetsförmedlingen, Landstinget, Samordningsförbundet mfl.

Andelen långtidssjukskrivna ökar. Bland dessa återfinns många personer med utmattningssyndrom, särskilt bland kvinnor inom offentligt sektor. En diagnos som också är en av orsakerna till långtidssjukskrivna i Vännäs. I den hälsoenkät som Landstinget genomför vart fjärde år ”Hälsa på lika villkor” så sticker Vännäs ut i jämförelse med andra kommuner när det gäller den diagnosen.

Grön rehabilitering bedrivs i naturen och använder dess läkande kraft. Grön rehabilitering innefattar förutom vistelse i natur och trädgårdsmiljö också samtalsterapi, behandlingar, kostrådgivning massage mm. Byte av miljö är en viktig faktor för människor både i stad och på landsbygden.

Kommunledningskontoret har utrett motionen och föreslagit att fullmäktige ska avslå motionen. I huvudsak med motiveringen att det saknas klarhet och tillräckliga bevis vad gäller effekten för Grön rehabilitering i förhållande till andra rehabiliteringsformer.

Centerpartiet tycker att när personer drabbas av diagnosen utmattningssyndrom, som ofta leder till långa sjukskrivningsperioder och ibland svårigheter att återgå till sitt ordinarie arbete, är det viktigt att alla rehabiliteringsformer prövas. När det gäller Grön rehabilitering har ändå forskningen visat att människor lättare återfår livsglädjen och kan återgå till arbetslivet om de har haft möjlighet att genomgå Grön rehabilitering.

Centerpartiet tycker, varför förvägra personer med diagnosen utmattningssyndrom den rehabiliteringsformen? En rehabiliteringsform som också kan vara aktuell vid andra diagnoser.

Vännäs kommun har som vision att vara den ”goda arbetsgivaren”. Då tycker vi att alla rehabiliteringsformer ska vara möjliga att få som kan medföra att medarbetare mår bättre och kan återgå till sitt arbete. Detta är en av förutsättningarna för att kommunen som arbetsgivare kan säga sig leva upp till visionen den ”goda arbetsgivaren”.

 

Centerpartiet ser möjligheterna

Av , , Bli först att kommentera 6

På senaste kommunstyrelse  behandlades en rad motioner som Centerpartiet lämnat in. Tyvärr fick ingen av dessa majoritetens gillande vilket får mig att fundera över om majoriteten (s-mp-v) lever som man lär.

Motionerna med kommentarer kommer att redovisas med separata inlägg på min bloggplats.

Motion 1. Sänkt bygglovstaxa vid energisnålt byggande.

Centerpartiet vill med en lägre bygglovstaxa premiera byggandet av energismarta hus och passivhus.

Politisk enighet råder om att vi ska bygga miljömässigt hållbart när kommunen bygger lokaler för sina verksamheter, t.ex. Vegaskolan, vilket innebär att vi bygger lokaler med en låg energiförbrukning och med hållbara material som inte har en negativ miljöpåverkan.

Centerpartiet vill med motionen överföra det tänket när det byggs enfamiljshus i vår kommunen. Då är det viktigt att kommunen signalerar om och uppmuntrar till hållbart byggande. Rapporter från landet beskriver att ett flertal kommuner har valt att sänka bygglovstaxan. Andra kommuner har valt civilrättsliga avtal i samband med markanvisning kopplat till en bonus som man kan söka i efterhand.

Plan- och byggavdelningen har i sin beredning av motionen pekat på ett antal hinder i dagsläget för ett genomförande.

Kommunsstyrelsen majoritet (s-mp-v) föreslår fullmäktige att avslå motionen.

I mitt och vårt tycke så lever inte majoriteten, till alla delar, som man lär. Hållbart byggande är målsättningen för kommunens lokaler men när det gäller byggandet av privata villor vill man inte uppmuntra hållbart byggande. 

 

Staten konfiskerar skogsmark

Av , , 3 kommentarer 18

Fastighetsägarna i min by har sammantaget avstått 59,8 ha av produktiv skogsmark till att bilda ett naturreservat. Skogstypen och området har en kärlväxtflora med mycket högt skyddsvärde. Naturreservatet, som är under bildande, har tillkommit för att långsiktigt bevara ett område som till stora delar består av kalkbarrskog med en för Västerbottens län mycket ovanlig intressant kärlväxtflora. Ersättningsfrågan, på grund av att vi inte kan bedriva ett produktionsinriktat skogsbruk, avslutades  i samförstånd 2008 med samtliga fastighetsägare.

Två ägare av en fastighet i byn har nu beslutat att avverka ett större område på ca 15 ha. Ett bestånd som i huvudsak består av gammal granskog.  Avverkningsanmälan har behandlats av Skogsstyrelsen och köparen har påbörjat planeringen av avverkningen. Nu har Skogs- och Länsstyrelserna i landet fått påbackning om vikten av att tydligare följa Art- och habitatdirektivet. Ett EG-direktiv från 1992 som är en naturlig fortsättning efter implementeringen av Fågeldirektivet 1979. Direktivet innebär att projekt, i det här fallet en slutavverkning, måste visa att de inte har negativa effekter på området innan de sätts igång.

Inte nog med den avsättning som redan har gjorts för bildandet av naturreservatet. Nu har ett nytt hot uppstått för byns fastighetsägare när det gäller rätten att bedriva ett produktionsinriktat skogsbruk. Ett beslut om begränsningar i avverkningsrätten på grund av arter som kan vara aktuella inom detta område, i första hand den tretåiga hackspetten. Beslut som också drabbat många andra fastighetsägare runt om i landet. Otaliga är det artiklar som bekräftar detta.

Under torsdagen invaderades området av en fullstor buss och fem personbilar som transporterade ut en kader av tjänstemän som representerade Länsstyrelsen, Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket inom region norr. Nu skulle området inventeras med en framåtsyftande målsättning att lära sig hantera, i en förbättrad dialog mellan Skogs- och Länsstyrelserna, hur och vilka arter som ska hanteras inom de olika länen och områdena. Detta kommer med säkerhet att resultera i förbjudna avverkningar utan att markägaren får en krona i ersättning

Det som upprör mig är för det första ”intrånget” av alla dessa tjänstemän på privatägd mark som, förutom den framåtsyftande målsättningen, eventuellt kunde ompröva Skogsstyrelsens handläggning och därmed begränsa eller stoppa fastighetsägarnas försäljning av avverkningsrätten. Ett resultat av besöket väntas inom kort.

För det andra, och det som upprör mig mest, är om man kommer fram till en begränsning eller att helt stoppa avverkningen och orsaken kopplas till Art- och habitatdirektivet så utgår ingen ekonomisk ersättning till fastighetsägaren.

Det är nu som ”konfiskeringsbegreppet” kommer in i bilden.  Att konfiskera, är en juridisk term som betyder att ta i beslag, dra in till kronan/staten, beslagta utan att ge full ersättning och i det här fallet ingen ersättning.

Om man ser ett skogsinnehav som ett pensionssparande och jämför det med en pensionsförsäkring. Vem skulle acceptera att staten ”konfiskerade” hela eller delar av sparkapitalet?

Att EU har beslutat om att Art- och habitatdirektivet ska gälla för att skydda hotade arter får jag acceptera men den svenska tolkningen kan jag ifrågasätta såsom flera andra har gjort. Men att svenska staten ”konfiskerar” privatägd mark kommer jag aldrig att acceptera. Jag utgår ifrån att EU, när man drabbas av ett intrång, inte har några synpunkter på hur medlemsländernas ekonomiskt kompenserar fastighetsägarna.

Jag påstår att äganderätten är satt ur spel som staten idag hanterar fastighetsägarna. Jag vet också att Skogsstyrelsen, i en skrivelse, har uppmärksammat regeringen på de orimliga konsekvenserna för markägarna.

Centerpartiet har ett stämmobeslut från 2015, utifrån en motion som jag skrev, ett beslut om att intrång som innebär begränsningar i äganderätten och ett produktionsinriktat skogsbruk inte ska vara tillåtet då statliga medel för intrångsersättning saknas vid intrångstillfället. Jag förväntar mig att övriga partier och politiska företrädare, som säger sig värna om äganderätten, stöder vårt stämmobeslut och i riksdagen ifrågasätter statens ”konfiskeringsliknande” agerande.

Äganderätten är grundlagsskyddad och bör respekteras vilket inte görs idag. Av lagen framgår att om det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad så att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras har den berörde rätt till ersättning enligt vad som anges i lag.

 

 

Telias telestörningar oroar Länsstyrelsen

Av , , Bli först att kommentera 16

Jag tycker det är dags att lagens krav på operatörerna ses över och tydliggörs med tanke på vad som Länsstyrelsen skriver i sin risk- och sårbarhetsanalys som nu har kommit till kommunen och med tanke på hur TeliaSonera agerar. Tycker också det är bra att Länsstyrelsen har påpekat problemet i sin analys.

Länsstyrelsen skriver bl.a. att telestörningar och brist på redundans i telenätet är listat som ett specifikt problem i länet. Länsstyrelsen skriver också att telestörningar och avbrott är ett återkommande problem i länet. Länsstyrelsen har riktat skrivelser till TeliaSonera, Skanova och Post- och Telestyrelsen för att uppmärksamma problematiken och få till stånd en förbättring.

Länsstyrelsen påpekar att störningarna och avbrotten utgör en direkt risk för liv och hälsa om trygghetslarm och nödnumret 112 inte fungerar. I nuläget är emellertid innebörden i lagens krav på operatörerna avseende vad som är tillräcklig funktionalitet inte tydlig.

Jag har frågat vår egen Vård- och omsorgsförvaltning hur dem ser på nedmonteringen. Svaret jag fått är att alla trygghetslarm är digitala och kommer att fungera utan fast nät. Förvaltningen pekar dock på att problem kan uppstå vid dålig mobiltäckning eller bortfall av täckning.

Jag har, sedan nedmonteringen blev känd, ifrågasatt om den nya tekniken med mobila lösningar ger förutsättningar för medborgarna att känna trygghet om något händer och man behöver kontakta 112 eller räddningstjänsten. Nu har jag fått svar. Både Länsstyrelsens risk- och sårbarhetsanalys samt Vård- och omsorgsförvaltningen svar bekräftar att det finns all anledning att känna oro med dålig mobiltäckning om något händer.

Telia-Sonera har mycket att förklara och garantera på mötet i Högås bygdegård den 14 juni, kl. 19.

Dialog om förbättrad mobiltäckning

Av , , 2 kommentarer 14

Åkte igår till Lycksele för ett dialogmöte om mobiltäckningen i länet och vad som är på gång från operatörernas sida för att förbättra funktionaliteten som är bedrövlig på många håll, inte minst i inlandet. Jag hade också en förhoppning om att Post- och Telestyrelsen (PTS) skulle komma med något positivt. Åkte hem besviken utifrån vad som kom fram under dagen.

Uppdraget att regionalt träffas för en dialog kommer ursprungligen från Alliansregeringen som gav uppdraget till Post- Telestyrelsen vilket är den myndighet som bl.a. hanterar och bevakar den mobila infrastrukturen och operatörerna. Initiativet och upplägget från Region Västerbotten. Länsstyrelsen och Region8 var bra men budskapet från PTS och operatörerna mindre bra.

Problemet med dålig mobiltäckning beskrivs många gånger som ett problem för inlandet och fjällvärlden. Verkligheten är att dålig mobiltäckning är ett problem i hela länet, även i kustkommunerna, men givetvis störst i inlandet och fjällvärlden. Oavsett var problem finns är mobiltäckningen och dess funktionalitet en viktig infrastruktur i samhället som ska lösas på nationell nivå. Inte minst nu när Telia monterar ned den fasta telefonin i snabb takt.

Telenor och Net4Mobility gav lite förhoppningar om en förbättring vad gäller täckningsgraden med deras utbyggnad med 120 master i länet varav 46 nu är i drift. Däremot kommer inte Telias utbyggnad att minska antalet vita fläckar utan dem graderar bara upp bef. master från 2G till 4G. I klartext innebär det att ”dålig täckning idag är lika med dålig täckning i framtiden”.

PTS arbetar nu med att ta fram en rapport om mobiltäckningen som ska presenteras regeringen i oktober 2015. De som gjorde mig mest irriterade var att i det arbetet finns tankar om att operatörernas master ska kompletteras med samhällsmaster där kommunerna bygger och hyr ut till operatörerna. Allt i samförstånd med operatörerna.

Ett inspel som jag inte delar och mitt inlägg i den dialogen var att uppbyggnaden av dessa måste vara en nationell angelägenhet och tillhör inte det kommunala uppdraget. Ett argument som PTS förde fram var att kommunen skulle vara vinnare genom ökad tillväxt i kommunen som en förbättrad mobiltäckning medför. Dessutom får ju kommunerna hyresintäkter av operatörerna.

Turismen och övrig tillväxt i norra Sverige gagnar väl hela landet. Därför anser jag att infrastrukturen vad gäller samhällsmaster ska finansieras av staten. Staten har ju faktiskt inkasserat en ansenlig summa miljarder vid utförsäljningen av frekvensband.

Viktigt är nu att regioner, kommuner, föreningar, näringslivet, alla via sina  organisationer, ställer det kravet mot PTS och staten.

Västerbotten en förebild för Sverige

Av , , Bli först att kommentera 12

Västerbotten tillhör de län i Sverige som har nått längst när det gäller utbyggnad av bredband. I Västerbotten som helhet kan 72 procent av hushållen få en höghastighetsanslutning till sin bostad. Detta är högst i landet. I Sverige som helhet har ca 55 procent lika bra bredbandstillgång. 

Med Centerpartiets och regeringens gjorda satsning tillförs nu 2,8 miljarder. Detta möjliggör en fördubbling av bredbandsutbyggnaden på landsbygd. Nu hoppas jag att de resterande 28 procent av hushållen också får snabbare bredbandsanslutningar.

Länsstyrelserna och strandskyddet

Av , , 2 kommentarer 21

Strandskyddet omfattar i dag så gott som varje bäck, dike och sjö i hela landet. Det innebär stora problem för många landsbygdskommuner som behöver skapa boendemiljöer i vackra naturområden för att locka till sig nya invånare.

Ska Sverige ha en levande landsbygd måste dagens onyanserade strandskyddsregler ändras på flera punkter. Problemet har varit känt under lång tid. 2009 beslutade därför riksdagen om lättnader i regelverket för att skapa landsbygdsutveckling i strandnära lägen (LIS) och därmed underlätta byggnationer i strandnära lägen. Så blev det dock inte.

Därför gav regeringen i fjol Boverket och Naturvårdsverket i uppdrag att presentera nya förslag till regeländringar för att främja landsbygdens utveckling. Men när en översyn nu har presenterats konstatera Sveriges kommuner och landsting (SKL) att myndigheterna inte har följt sitt uppdrag.

Ska det bli en utveckling på landsbygden måste det genomföras lagändringar som gör regelverket tydligt och nyanserat. Det hävdar SKL som nu har skickat ett yttrande till regeringen där förbundet framhåller att strandskyddsreglerna behöver ändras på minst tre punkter.

– Undantag för vattendrag och sjöar med lågt skyddsvärde måste regleras i lag. Det är inte rimligt att strandskyddet omfattar samtliga vattendrag och sjöar i hela landet.

– Kravet att nya hus i glest befolkade kommuner ska byggas intill redan befintliga byggnader måste tas bort. På många håll i landet finns det inga hus att bygga intill.

– Kommunerna måste få större inflytande över dispenser. De har bäst kännedom om vilka strandnära lägen som behöver skyddas och vilka lägen som är viktiga att bygga i för att främja landsbygdens utveckling.

Det är viktigt att Sverige har ett strandskydd som säkrar allmänhetens tillgång till strandområden och som värnar biologisk mångfald. Med ett fungerande regelverk kan detta harmonisera med landsbygdens utveckling menar SKL.

Jag delar SKLs synpunkter och hoppas att regeringen tar till sig dessa och föreslår lagändringar som tvingar länsstyrelserna att verkställa intentionerna i regeringens beslut om landsbygdsutveckling i strandnära läge.

Det är inte acceptabelt att ”regeringens förlängda arm” länsstyrelserna gör egna tolkningar och fattar egna motvilliga beslut som går stick i stäv med uppdragsgivarens (regeringens) intentioner. Följden blir att man försvårar för kommuner och regioner att tillåta byggnationer som bidrar till ökad tillväxt.

Försiktighetsprincipen ska givetvis råda där exploateringstrycket är stort t.ex. i kustnära miljöer och skärgårdar i anslutning till starka tillväxtområden. För stora delar av landet och speciellt i norra Sverige gäller inte detta och i det perspektivet anser jag att länsstyrelsernas agerande är helt oacceptabelt.

Presentation
  Född och uppvuxen i Orrböle, Vännäs kommun och bor fortfarande kvar där. Stort samhällsintresse, politiskt engagerad inom Centerpartiet och förtroendevald i kommunalpolitiken sedan början 80-talet. Dessutom politiska uppdrag i Region Västerbotten. Ledamot och kassör i distriktsstyrelsen för Centerpartiet Västerbotten. Fritidsintresse jakt
Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Arkiv
Kategorier
Sök