Så här skriver en ledare i Dagens Arena om M närmande till lSD och att bilda en regering med deras stöd. Men analysen om hur högern jobbar är stenklar.

LEDARE Krafter till höger har börjat fästa allt större vikt vid hur den svenska befolkningen kan delas upp i olika kategorier. Syftet är att närma sig SD, ett parti som behöver uppdelningarna för att motivera radikal nationalism och nativism.

Nativism är det viktigaste kännetecknet hos högerradikala rörelser i vår tid, enligt den nederländska statsvetaren och experten på högerradikalism Cas Mudde. Sedan länge har (social) nativism varit ett centralt politiskt uttryck i USA och Frankrike. Men allt oftare dyker det upp även i Sverige, bland annat i Thomas Pikettys verk Kapitalet och ideologin.

Som många politiska begrepp kan nativism ringas in på olika sätt. Men en kärna är föreställningen om att människor i en stat kan delas in i dem som tillhör det rättmätiga folket, den dominerande ”etniska gruppen” – och alla de andra. Nästa led i tankegången är att det rättmätiga folket måste skyddas och ska ha prioritet när välfärd fördelas. Nativism beskriver inte bara en attityd utan också en idé om hur ett samhälle ska vara organiserat.

Nativismen är besläktad med den radikala nationalismen, som tänker sig att människor kan delas in i olika nationer (folk) och att varje nation har rätt till en egen stat och att varje stat bör grunda sig på en nation. Men medan den radikala nationalismen betonar att stat och nation ska smälta samman handlar nativismen mer om att ”etniska minoriteter” inte ska tillåtas växa och inte få samma rättigheter som övriga befolkningen. I båda fallen används retoriken för att legitimera rasism.
Vad ska uppdelningarna användas till?
*

Typiskt för nativismen är en upptagenhet av hur människor kan delas in i olika etniska-religiösa grupper och identiteter. Själva uppdelningen utgör en förutsättning för det fortsatta resonemanget. Därför blir det också viktigt att exakt definiera hur gränserna mellan olika grupper ser ut. För bland andra Piketty innebär denna fixering vid etnisk och religiös identitet att politiken flyttar fokus, från ojämlikhetens sociala motsättningar till identitetsrelaterade spänningar.

När Fredrik Reinfeldt våren 2012 hävdade att arbetslösheten var låg bland ”etniska svenskar” möttes han av hård kritik. Fredrick Federley (C), hävdade att Reinfeldts uppdelning av befolkningen ”spelade SD i händerna” och Emma Henriksson (KD) menade att Reinfeldts språkbruk skapade ett ”vi och dom-tänkande”. En oklarhet var hur ”etniska svenskar” skulle definieras. Reinfeldt själv lämnade inget svar på den frågan. Några menade till och med att han bara uttryckt sig oförsiktigt och egentligen endast syftade på personer födda i Sverige.

Sedan dess har det politiska fältet förskjutits och när motsvarande kategoriseringar sker idag leder det inte till samma uppmärksamhet. Nyligen har två nya försök gjorts att på ett likartat sätt dela upp den svenska befolkningen som knappt fått något genomslag alls. I Moderaternas nya idéskrift hävdas (på sidan 43) att uttrycket svensk kan referera till tre överlappande fenomen: ”svensk som etnicitet”, ”svensk som nationell identitet” och ”svensk som medborgarskap”.

Inte heller den här gången definieras begreppen. Hur avgöra vilka som har svensk etnicitet? Enda ledtråden i skriften är att en majoritet av de boende i Sverige tydligen ska anses vara etniska svenskar, men det räcker inte för att göra uttrycket begripligt. Och vad menas med svensk som nationell identitet? Har det betydelse hur människor själva definierar sig? Och vilka är de som har en svensk nationell identitet men som inte är etniskt svenska? Hur tänker

Moderaterna? En misstanke är att de är medvetet dunkla, om de skulle de börja förklara sig skulle det bli ännu trassligare.
En annan likartad, men ändå annorlunda, förklaring av uttrycket svensk konstruerades av Thomas Gür i en ledare i SvD sommaren 2018. Han menar att uttrycket kan referera till ”etniska svenskar” (som enligt Gür har sina rötter i den dominerande folkgruppen och dess kultur, hit hör enligt Gür även finlandssvenskar), ”svensk som nationstillhörighet” (de som enligt Gür utgör en del av den svenska statsbildningen, varav alla inte är etniska svenskar) samt ”svenska medborgare”.

Även Gürs uppdelning är minst sagt oklar. Vad krävs för att kvalificera sig som ”etnisk svensk”? Vad betyder det att ha ”rötter” i den ”dominerande kulturen”? Kan en troende muslim vara en del av den dominerande kulturen? Gür refererar till samer, tornedalingar, romer och judar när han ska beskriva grupper som har en svensk nationstillhörighet, men som inte alltid är etniska svenskar. Han understryker dock att ”enskilda personer” bland samer, tornedalingar, romer och judar givetvis kan anse sig själva vara etniska svenskar. Men räcker det för att de, enligt Gür, också är etniska svenskar? Om svaret är ja, betyder det att etniciteten till sist är ett eget val, åtminstone för vissa? Eller hur tänker Gür?

Möjligheten till olika typer av kategoriseringar av en befolkning är i det närmaste oändlig. Men den relevanta frågan är vad kategoriseringarna får för konsekvenser. Om de blir ett verktyg för uteslutning och rasism, eller tvärtom kan synliggöra diskriminering och underordning? Ibland är denna fråga komplex och tveeggad. Piketty beskriver den positiva särbehandlingen av daliter och andra missgynnade kaster i Indien. Genom särskilda kvoter har dessa grupper fått reserverade platser till högre utbildning och parlamentet. Piketty menar att detta tveklöst minskat ojämlikheten.

Samtidigt har systemet konserverat en diskriminerande uppdelning. Pikettys slutsats blir att kvoterna varit positiva, men på sikt bör avvecklas.
Till skillnad från Piketty är Moderaterna och Gür generande oreflekterade. De missar helt det självklara faktum att många människor har flera parallella identiteter kopplade till olika kulturella kontexter, som dessutom som kan växla i styrka under olika tidsperioder.

De ser inte heller att deras lansering av begreppet etniska svenskar, där etniciteten definieras utifrån kultur (och där en definition utifrån utseende förstås vore ännu värre), hamnar på kollision med Diskrimineringslagens formulering om diskriminering på grund av etnisk tillhörighet. Enligt lagen kan en sådan diskriminering bland annat ske på grund av ”hudfärg eller liknande förhållanden”.

När Moderaternas och Gürs språkbruk kopplas samman med Diskrimineringslagen får vi en vokabulär där en etnisk svensk (kulturellt definierad) kan utsätta en annan etnisk svensk (också kulturellt definierad) för etnisk diskriminering (på grund av hudfärg). Detta talar för att uttrycket etnisk svensk leder tankarna fel och inte är användbart för att synliggöra diskriminering grundat på hudfärg.

Vilka kategorier vi bör använda för att beskriva diskriminering är samtidigt inte givet. Ett av flera förslag vid diskriminering på grund av hudfärg är att beskriva det som att ”majoritetssvenskar” står för diskrimineringen. Vilka som skulle vara majoritetssvenskar skulle bero på sammanhanget, men en fördel med uttrycket är att det skulle vara användbart för att beskriva flera former av diskriminering. (Forskaren Tobias Hübinette har, delvis tillsammans med Catrin Lundström, kritiserat uttrycket etnisk diskriminering, men utvecklat andra förslag till språkbruk, se här och här.)

Den fråga som till syvende och sist bör riktas till Moderaterna och Gür är denna: Varför anser ni att det är politiskt viktigt att göra dessa kategoriseringar av befolkningen i Sverige? Vad ska uppdelningarna användas till? I tider med en växande nativism borde varningslamporna blinka. Nu fiskar de i grumligt vatten. Utan tvivel är syftet att närma sig SD, ett parti som i sitt principprogram gör en stor poäng av att det finns svenska medborgare som inte tillhör den svenska nationen.

När det kommer till kritan handlar denna diskussion om lämpliga ordval angående underordning och makt. SD vill använda kategoriseringarna för offentligt sanktionerad diskriminering. Moderaternas och KD:s ambition är att bana väg för en M–KD- regering som styr med stöd av SD.M

Det finns mycket farligt avfall som har grävts ned i marken och det är självklart åt skogen. Det finns troligen det mesta när det inte fanns kunskaper om vad som är farligt. Det har också funnits oseriösa företag som har samlat in batterier och grävt ned gifter i backen. Den typen av företag och dess ansvariga borde buras in.

Men nu är det saker som drabbar mycket små anläggningar ute på landsbygden som säljer drivmedel. Nu ska anläggningarnas rör och tankar som är under jord ska från och med 1 juli 2022 vara inplastade för att förhindra framtida läckage. Det är självklart rätt men det finns inte en chans att de små mackägarna har råd med detta. Det blir helt del då många mindre mackägare i inlandet inte har råd och det blir det en dyr ekonomisk smäll. I Västerbottens små kommuner blir det för dyrt så de har inte råd med detta och då tvingas dessa som varit och är seriösa sluta att sälja drivmedel.

Ombyggnader av dessa kostar runt 600 000 kronor eller mer beroende på hur det ser ut i marken för gamla synder ska saneras. Då lägger man ned och det kan vara olika hur långt man måste fara för att köpa drivmedel. Det finns inte heller laddstationer för det som vill köra på el. Om jag förstått det rätt finns inget stöd att få för de små mackägarna ute på vischan och då försvinner drivmedlet. Det här är nog så viktigt för landet som många av de som får penar på grund av Corona om vi ska ha kvar en levande landsbygd. Se till att staten kan ha en bidragsstöd så att de små mackägarna på landsbygden kan göra miljöförbättringar och får sälja drivmedel. Bidraget bör bör ge bidrag till minst 80% av kostnaderna

Här kommer en intressant artikel om hur extremhögern skriven av Max V Karlsson i Dagens Arena
KRÖNIKA Extremhögern försöker radikalisera samhällsdebatten med målet att avhumanisera hela grupper. Det är inte förvånande att Sverigedemokraterna gärna spelar med, skriver Max V Karlsson.

På hemsidan för Riks finns det ingen information om avsändare, bara länkar till ett Youtubekonto med ett femtiotal videoklipp. På Facebooksidan som startades i november i år är beskrivningen ”Konservativ nyhetsförmedling”. I själva verket handlar det om Sverigedemokraternas senaste försök att trycka ut hetsande och raskodad opinionsbildning under en täckmantel av till synes oberoende och neutral journalistik.

Om du går fort och viftar med armarna ser ingen att du är ful. Och Riks är en särskilt ful satsning. Klippen fokuserar på en till tre upprörda personer som pratar snabbt och högljutt om utvalda ämnen och ”nyheter”. Det är inte förvånande att en majoritet av klippen utgörs av slentrianmässiga kommentarer om ”invandrare i Rinkeby”, kriminella eller misstänkta med utländsk bakgrund och överdrivna utspel om att alla förutom SD minsann vill landet illa. En 117 sidor lång myndighetsrapport om papperslösas rätt till vård blir propaganda om att staten säger att ”illegala invandrare” och ”hela världens befolkning” nu har rätt till ”svenskars organ”. När föräldrar i Rinkeby är oroliga över att barnen inte lär sig tillräckligt bra svenska säger Riks programledare att ”andra generationens invandrare får gråta ut i SVT”.

Riks tillhör Samtid & Framtid AB, Sverigedemokraternas helägda mediebolag där Dick Erixon är ansvarig utgivare för Samtiden. Men den påkostade studiosatsningen är helt och hållet ett initiativ av Sveriges tredje största riksdagsparti, vars kommunikationsavdelning också är de som producerar innehållet.

Programledare som i klipp benämns som “opinionsbildare” och “frilansjournalist” är i själva verket anställda och avlönade direkt av Sverigedemokraterna. Finansieringen sker utanför Samtidens ordinarie budget och Sverigedemokraternas kommunikationschef Joakim Wallerstein är ansvarig internt. I klippen medverkar ett tjugotal riksdagsledamöter, förtroendevalda och partianställda inklusive toppar som Oscar Sjöstedt. Inte en enda gång nämns det att Sverigedemokraterna är avsändare och att programledarna känner sina intervjuobjekt. Klippen har i skrivande stund hundratusentals visningar och hundratals kommentarer.

Partier och grupperingar har i alla tider använt journalistik som en del av sin politiska opinionsbildning. Men det är ett misstag att sätta ett likamed-tecken mellan historiskt kampanjande underifrån och rika riksdagspartiers försök att prata om migranter som prylar istället för människor. Fristående redaktioner kan inte heller jämföras med direkta partiinitiativ. Förutom ett illa dolt försök till sensationsjournalistik är Riks också en tillbakagång i hur Sverigedemokraterna för sig. Det som tidigare sagts internt eller i slutna rum till gräsrötter kan nu återigen spridas direkt från egna konton, mer likt 90-talets partibulletiner med rasistiska karikatyrer och etnonationalistisk opinionsbildning.

Sverige har ett problem med rasistiskt våld, och vi är i en kritisk period där hotet växer allt starkare. Ny forskning från bland annat Försvarshögskolan och Säpo konstaterar att extremhögern försöker radikalisera samhällsdebatten med målet att avhumanisera hela grupper, ofta med hjälp av jargong, stark ironi och humor. Antimänsklig debatt är farligare än migration, och Sverigedemokraterna spelar gärna med.

Ja ikväll är det andra matchen av tre på björklövens borta turné som avslutas på söndag mot Almtuna. Matchen idag spelar man mot Kristianstad som idag ligger sist med 14 poäng på sina 16 spelade matcher vilket är två matcher mindre än Björklöven. I den laguppställning som jag brukar läsa på Swehockey saknas Alexander Wiklund i övrigt ser det ut som sist. Hoppas att det är av andra skäl än skador eller covid som han är borta. Visserligen har han inte visat samma form som förra säsongen och jag tycker förra matchen var ett stort fall framåt. Jag är alltid rädd när Björklöven mötet lag som ligger sist i tabellen. Se hur det gick mot Väsby och förlust både hemma och borta. Jag tänker inte spela eller tippa Löven som vinnare ikväll utan avstår helt. Jag får nöja mig med att hoppas i kväll.

Inför förlängning skriver jag detta. Det är för djävligt dåligt att ha så svårt att spela mot bottenlag. Det är inget annat än skamligt av hela laget

Hur blir det med kulturparken på Umedalen. Det tycker jag faktiskt är en fråga för de som är ägare av kulturparken. Om det inte skett förändringar i ägandet av kulturparken så var det under Krister Olssons tid som ägare via Balticgruppen som dessa och även andra skulpturer som köptes in bland annat det som står i rondellen ned till Strömpilen. Men som sagt jag tycker det är mycket märkligt om inte ägarna har rådighet över sina egna skulpturer.

Jag vet självklart att gamla Baltickgruppen delats upp och såg att Marcus Olsson uttalade sig i Tv om detta och då bör det vara Fort Nox som är ägare till kulturparkens alster. Där är då även Krister Olsson ägare.,Jag vet inte om det enbart är Balticgruppen som bygger bostäderna eller om det är något annat av bolagen som tillhört den koncern som Krister Olsson hade.

Oavsett vem så måste det väl ändå vara ägaren av konstverken som bestämmer vart de ska stå om de ska stå på egen ägd mark..Eftersom jag tror att det är Fort Nox som äger kulturparken och bostadsbyggandet i Balticgruppen så är jag helt säker på att man löser detta. Det är klart att oavsett det varit Baltic eller någon annan som bygger bostäder så inser alla att innehållet är en jättestor tillgång till bostäderna och annat som ska utvecklas på hela området där uppe. Jag tycker att gamla Baltic gruppen varit en del i att vi blev kulturhuvudstad genom alla skulpturer som man köpte in och även det kulturcenter med Bibliotek som blev till i Väven. Ta det lugnt och låt inte media styra tillsammans med andra tyckare för självklart gör ägaren som den vill med de skulpturer som man själv köpt in.

Vi vet vilka protester det varit i Ungern om bland annat aborter och där man i den konstitution Szajer själv varit med och utformat. Det styrande partiet är ett värdekonservativt parti på högerkanten. EU har även varit kritiskt mot Polen i en del frågor. Så här skriver Omni om detta.

När europaparlamentarikern Jozsef Szajer blev påkommen på vad belgiska medier beskriver som en ”sexfest” i Bryssel i helgen så ställdes Ungerns ledare Viktor Orban inför ett dilemma, skriver Politicos europeiska upplaga: Att stå kvar vid sin nära allierade, eller att snabbt ta avstånd från honom. ”Det tog honom inte lång tid att bestämma sig”.
Orban fördömde Szajers beteende, och kallade det för oacceptabelt och oförsvarbart, enligt AFP. Nyhetsbyrån konstaterar att Szajer varit en av dem som skrivit den nya ungerska konstitutionen, som innehåller en skrivelse om att äktenskapet är ett förbund ”mellan en man och en kvinna”.
Enligt lokala medier så deltog 25 nakna män vid tillställningen hemma hos en privatperson. Szajer ska ha flytt ut genom ett fönster, men senare blivit tagen av polis, med narkotika i sin ryggsäck.
Szajer var en av Orbans allierade och han var med att grunda det värdekonservativa Fidesz-partiet tillsammans med Orban i slutet av 1980-talet.

Det är mycket som är märkligt i dessa tider då pandemin härjar och man redovisar flera gånger i veckan som dött och har varit smittade. Det jag tycker är märkligt är att alla som som dör och är smittade redovisas som döda på grund av covid och inte av någon annan orsak. Det finns betydligt fler som dör på grund av rökning men där redovisas inte antalet döda dag ut och dag in.

Jag har på olika sätt försökt hitta hur många som dör per år på grund av rökning och år 2012 var det över 10 000 som dog just på grund sv rökningen. Räknar på samma sätt som vid covid är det fortfarande kanske minst tolv tusen döda. Räknar man hur många som blivit sjuka på grund av rökning är det betydligt fel. Vad jag förvånas över är att media som tycks vara duktiga på granskning aldrig tagit upp detta med rökning och döden. Samma sak är det politiskt. Det vore inte fel att man kört kampanjer mot rökningen som man gjort när det gäller covid. Jag har tagit fram lite information som jag redovisar som är från Tobacksfakta men det finns även statistik som är från Socialstyrelsen. Det är säkert många som redovisats som döda på grund av Covid som dött på grund av att lungorna varit så dåliga på grund av rökning att de inte klarat av att smittats av Covid. Tittar man på statistik dör fler på grund av rökning än av covid och då finns det inte med alla som dött av passiv rökning.

Här kommer några saker från Tobacksfakta
De fyra stora rökrelaterade folksjukdomarna lungcancer, KOL, stroke och hjärtinfarkt stod för omkring 8 000 rökorsakade dödsfall per år. Utöver det dog omkring 4 000 rökare i ett 40-tal andra sjukdomar som berodde på rökning.
Fler sjukdomar har också visat sig ha samband med rökning. Av dem som vårdats på sjukhus har nära 100 000 personer blivit sjuka på grund av rökning. Av dessa insjuknade omkring 38 000 i de fyra rökrelaterade folksjukdomarna, varav omkring 20 000 i KOL.
Ungefär lika många har också vårdats för lunginflammation orsakad av rökning.
Varje år insjuknar 1 600 kvinnor i arbetsför ålder i rökrelaterad livmoderhalscancer. Vart femte registrerat missfall före vecka 22, utomkvedshavandeskap och kvinnlig infertilitet (oförmåga att bli gravid) kan tillskrivas rökning.

Det är mycket mer som händer än det här med covid. Det är en märkligt virus som ingen kände till för ett år sedan. Under året har det har många fått sätta livet till men man ser ju att när forskningen får tillräckligt med pengar så har man på 7-8 månader fått fram ett vaccin och jag hoppas att alla gör som jag tar sprutor. Det är en gratis livförsäkring.

Men nu går jag till det som händer och det handlar inte om Donald Trump. Jag tycker Tyskland går i spetsen för en sak som alla EU länder borde följa efter och göra samma sak som Tyskland gjort nämligen att förbjuda en högerextrem grupp.
Tyska inrikesdepartementet förbjuder den högerextrema gruppen Sturmbrigade. Det är ingen stor grupp men har bara ett tiotal medlemmar , men anses som mycket våldsbenägna.

Talet 44 är en kod för ”Division Dirlewanger”, efter krigsförbrytaren och Waffen-SS-medlemmen Oskar Dirlewanger. Högerextrema använder sig ofta av siffror för att anspela på nazister, Den högerextrema miljön växer. I slutet av 2019 fanns enligt underrättelsetjänsten BFV ca 32 000 aktiva högerextremister i landet. Det är nästan 8 000 fler än året innan.
Ja som ni ser växter högerextrema krafterna i Tyskland och så är det även i Sverige och jag tycker att Europa borde förenas i kampen mot högerextremismen men även kampen mot vågsbejakande vänsterextremister. Gör

I veckan kom det ett besked från centerpartiet och dess partisekreterare Mikael Artursson att förtroendet för Fredrick Federley är skadat och det skrev han i ett sms till SVT. Enligt partisekreterare har Federley ”en längre tid” känt till att hans närstående var dömd för grova brott. Det här brevet kommer av att Federley, som är EU-parlamentariker och andre vice ordförande i C, att han i torsdag skrev att han mått dåligt
en längre tid. Då skrev Federley, att en person som tidigare stått honom nära är dömd för ”oerhört allvarliga brott”. Nu är han sjukskriven till den sista januari. Vi får vänta och se hur centern nu hanterar en person som sitter i den inre kretsen. Jag är också övertygad om att Annie Lööf står bakom sin partisekreterare i frågan

Nu är dags för en borta turné för Björklöven. Jag är rädd för att det kommit i ett osäkert spel i egen Zon, det måste vara försvarspelet som klickar ordentligt under vissa perioder. När jag säger försvarsspelet så lägger jag inte allt ok axlarna på backarna utan forwards är och en del i detta. Det säkra spelet både att erövra pucken och snabbt vända till ett anfall har ibland försvunnit i långa stunder.

Tingsryd har skrapat ihop 24 poäng på sina 16 matcher och Björklöven 38 poäng på 17 matcher. Spelar Björklöven så illa som de gjorde i första perioden mot bottenlaget Väsby då blir det förlust även mot Tingsryd som är ett mycket bättre lag än Väsby. Jag tror inte Björklöven fått ordning på sitt försvarsspel sedan i söndags. Deilert och Liss är två spelare som helt tappat formen och vad det beror på kan jag inte ha någon uppfattning om annat än jag har sett att de kan betydligt bättre än de presterat. Tror även att Björklöven är det lag som i alla fall förlorat mest på grund av att det inte finns någon hejarklack som hjälper till. Nu får vi hoppas att vi slipper flera skador och att man har domare som dömer enligt regelboken vilket har varit tveksamt. Jag har dock inte gett upp hoppet att man ska kunna kvala in till SHL innan serien och kvalen är över.