KD politiker har hamnat i en hemlig rapport om kopplingar till kriminella nätverk

Av , , Bli först att kommentera 1

Ibland brukar man säga ingen rök utan eld. Vad jag syftar på är att Robert Halef som är riksdagsman för KD och har hamnat i en hemlig rapport där det sägs att han har nära kopplingar till kriminella nätverk. Nu anmäler han polisen till JO. Jag känner inte till honom som riksdagsman men däremot brukar jag följa med lite i fotbollen och vet att han har spelat i Syrianskas A lag i fotboll. Nu var detta i en hemlig rapport så Aftonbladet har inte skrivet vad är nära kopplingar. Nära koppling kan ju var en släkting eller en före detta lagkamrat i Syrianska laget eller någon förening för Syrianer i Sverige. Att hamna i ett register behöver ju inte betyda att man gjort något brottsligt. Många syrianer har ju flytt till Sverige som politiska flyktingar. Vår Ibrahim Baylan är också flykting till Sverige och kristen Syrian och att vara kristen i många länder i mellanöstern det får man inte vara. Jag förstår däremot inte hans reaktion då han anmäler polisen.

Så här skriver Omni om detta. KD:s riksdagspolitiker Robert Halef anmäler polisen till Justitieombudsmannen sedan han i en hemlig rapport pekats ut för att ha nära kopplingar till det kriminella Södertäljenätverket, rapporterar SVT Södertälje.
Uppgiften publicerads ursprungligen av Aftonbladet som läst den hemliga rapporten.
”Via Aftonbladet har polisen medvetet medverkat till att försätta mitt liv och min familj i stor fara och är nu måltavla för konkurrerande kriminella gäng”, skriver Halef i sin anmälan.slut citat Omni

Däremot är det obegripligt när jag läser sista stycket att polisen medverkat till att försätta mitt liv och min familj för stor fara och är nu måltavla för konkurrerande kriminella gäng. Jag fattar inte varför han blivit måltavla för konkurrerande kriminella gäng om han är helt oskyldig. Jag förstår inte vad han menar

Bli först att kommentera

Regering och Trafikverket måste se till att vi får en rättvis fördelning av anslag och drift av vägarna i länet. Vi har legat sämst till för länge

Av , , Bli först att kommentera 1

Regeringen måste ta Trafikverket i båda öronen samtidigt eller är deras snedfördelning av anslag godkänd av Tomas Eneroth. Det kan inte vara rimligt att Västerbotten med sitt stora nät av statliga vägar i alla år ska han minst anslag per kilometer av alla Sveriges län. Vad beror det på borde regionrådet Carstedt fråga både Trafikverket och Trafikministern. Jag vet att det är så sedan den tiden jag satt i Länsstyrelsens styrelse och sedan i Reg. Västerbottens arbetsutskott. Nu finns det ingen möjlighet att klara de ny kraven på bärighet.

Den fördelningsnyckel man har gör att vägarna helt förfaller och är mer eller mindre på gränsen till en risk att köra på. Nog måste väl Trafikverket och Regeringen veta hur illa det är och vi har ju talat med ministrar både Socialdemokratiska och borgliga nu senast Elmsäter Svärd. De kan aldrig svara på frågan om varför vi tilldelas minst anslag av alla län för drift och underhåll. Jag vet att vi är glest befolkade men det ska inte vara orsaken då vi har samma rätt som folk i andra län att kunna komma fram. Vi behöver få lika standard som andra då skogsnäringen är en av de viktigaste näringarna för Sverige. Man behöver köra bil för att handla mat och alla andra varor, färdtjänsten behöver komma fram liksom ambulanser liksom alla som måste pendla till jobbet och barnen ska ju åka bil till skola och förskola och även för att delta i fritidsaktiviteter. Nu behöver vi svar varför vi behandlas så illa gentemot andra län, men ni behöver inte svara om det kommer kraftiga till skott av pengar för att närma oss. Vi vill inte ha sämst vägar för att vi bor och jobbar i Västerbotten

Bli först att kommentera

Vilken lycka om att vi och M enades om att Umeå skulle bli 200000 inv 2050. En del fattade inte varför men det förlåter vi

Av , , Bli först att kommentera 5

Vilken lycka att vi tog ett beslut på att Umeå skulle bli 200 000 innan 2050. Det var under min tid som kommunstyrelsens ordförande som detta mål kom till. Jag tror om jag inte minns fel under ett kommunfullmäktige sammanträde det målet kom till . Vi diskuterade det och la förslaget. Vi hade haft alldeles för många mål och har det fortfarande och nu tittar en styrberedning på hur man styr. Målet om att bli 200000 och det innebar att all planering skulle utgå ifrån detta. Var folk skulle bo blev den viktigaste delen och Översiktsplanen 2010/11 pekade ut detta.

För mig personligen var det ingen svår uppgift att fastställa ett på 200000 som var precis samma takt som Umeå hade växt sedan jag flyttade hit. Det fanns partier och även någon enstaka medlen som tyckte det var en ren idioti att fortsätta att växa för det skulle ta död på Umeå. Det var i regel personer som tyckes kunna bäst och veta bäst och ni som har minne vet säkert vilka det var. Umeå skulle i fortsättningen se ut som det gjorde då i början på 2010 talet. Det fanns till och med de som påstod att älvslandskapet sett ut som det gjorde då runt 2010. Jag minns i alla fall att kajområdet såg helt annorlunda ut när jag flyttade hit till Umeå 1959 då det fanns gott om magasin som låg efter hela stranden och ett järnvägsspår som kallades hamnspåret där nuvarande hamnmagasinet som låg längst västerut.

Jag är mycket glad att vi och M enades om detta för annars tror jag inte vi fått den tillväxt vi har fått som blivit en stad som folk vill flytta till och bo och studera i och vi har även varit med satsat på många projekt som gett en unik utveckling för kunskap. När det gäller att våga drömmen om hur stor en stad i Sverige bör bli för att klara sig och kunna utvecklas hade jag till stora delen fått kunskapen från Lars Westin på Cerum som hade forskat och tittat på detta. Jag ville vi skulle bli en stad som forsätter utvecklas och blt attraktiv för framtiden.

Nyckeln till detta var att vi måste få en översiktsplan som bejakade utveckling och på ett miljömässigt sätt. Alla sa experter sa att då måste man bygga statusen och inte smeta ut all verksamhet så att det blev glest på boende och därmed gick inte kollektivtrafiken att få bäring i. Vi blev sedan en av de kommuner som haft bäst utveckling av kollektivtrafiken, staden började byggas med högre hus och därmed kollektivtrafikvänligare. Jag tycker vi lyckades för efter att vi tagit målen om 200000 invånare hände något inom näringslivet. Frågan blev från deras sida vad kan jag bidra med. Det blev full fart på många håll av detta men då visste vi inte exakt hur det skulle bli. Jag måste ge en eloge även till majoriteten till dagens politiker men speciellt till de som sitter i Byggnadsnämnden men även kommunledningen. Jag tror säkert Anders Ågren håller med mig att när vi fattade beslutet var det så här vi tänkte utvecklingen skulle gå. Jag ”vet” helt säkert att den målsättning vi antog har även haft betydelse för att IKEA lokaliserades hit.

Tyvärr tog det lite tid efter beslutet att hela kommunorganisationen fullt ut ansåg att vi ville bli 200000 och nu känns det som att hela organisationen följer med. Jag kan konstarea att målet blev rätt främst för att vi och M hade samma mål och då kom man undan onödigt tjafs i små ärenden. Umeå är på väg att bli en kommun med 200000 lnvånare då vi i den översiktsplanen även bejakade utveckling på landsbygden men där har bankerna varit en bromskloss som inte har större krav på investerarna om egen insats osvsett vad det gäller. Nu hinner jag knappast överleva till vi Umeå kommun blir 200000 invånare men det var detsamma då jag vet att jag var en av orsakerna till att Umeå kommun skulle bli 200000 invånare. Jag tror säkert mina efterträdare i alla fall de flesta har insett att det var bra att fatta ett mål.

Bli först att kommentera

Jag är helt säker på att elbilar är framtiden och billigare att ha

Av , , 2 kommentarer 1

Ebba Bush kan inte ett enda dugg om bilar inte minst elbilar. Hon gjorde något uttalande att de kostade en miljon kronor att köpa en elbil. Visst finns det elbilar som kostar en miljon men då handlar de om de som är dyrast. I de vanliga klasserna är inte prisskillnaderna så stora utan är i stort sett lika.

Det kan bli billigare att äga en elbil än en bensin- eller dieselbil, även om
elbilen är dyrare i inköp. Den slutsatsen dras i en ny doktorsavhandling, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

Studien har jämfört kostnader för inköp, service, skatter och drivmedel
Den som kör minst 1 500 mil per år
i minst tre år kan få lägre kostnader
för elbilen, enligt studien.

Forskaren Jens Hagman säger till Ekot
att det inte är säkert att elbil blir
billigare för alla, men att bonusreglerna och skatterna nu är mer gynnsamma än när han gjorde studien. Elbilen är mycket bättre för miljön och ett fordon som kan göra att inte att koldioxidutsläppen ökar. Jag för min del skulle gärna köpa en elbil men det finns inte möjlighet att ladda den. Jag har dock en Kia Nero hybrid som laddar medan jag kör men den tar inte mycket bränsle så jag kör billigt gentemot den typen av bilar jag haft

2 kommentarer

KD,s ledare har inte följt de rekommendationer som finns när det gäller Covid

Av , , Bli först att kommentera 4

Det har kommit starka reaktioner på bilderna som släpptes tidigare i dag som visar Ebba Busch (KD) på en fest med mycket närkontakt, rapporterar Aftonbladet.
Socialministern Lena Hallengren (S) säger att det är viktigt att tänka sig för när man ska umgås i sociala sammanhang.
– Jag tycker inte det är gott omdöme med vare sig trånga hemmafester eller blöta utekvällar, säger hon.
Johan Styrud är ordförande för Stockholms läkarförening och säger att han blev förvånad över bilderna. Han poängterar att som politiker måste man föregå med gott exempel.
– Nu stiger smittan i Stockholm och det gäller att alla gör sitt för att hålla nere talen. Från det jag sett på bilderna ser det inte ut som de har gjort det, säger han.

Bli först att kommentera

Gör som vanligt när det gäller LAS förhandlingarna sätt till medlare som ska lösa så att man löser jämvikten mellan parterna

Av , , Bli först att kommentera 6

Jag tror inte Liberalernas ledare Sabuni är läskunnig. Jag tror även Lööf har svårigheter. Jag grundar det på att hon tycker att LAS utredningen har en jämvikt mellan parterna. Det tycker inte jag som ändå har varit med i de centrala förhandlingarna. Ska man ha en jämvikt ska den ena parten ha betalt för om man ger efter på en punkt. Jag har inte hittat något som kan kallas jämvikt i utredning.

Facken har fått lite utbildningar men att fortlöpande utbilda sin personal det måste företagen som vill överleva göra ständig. Men det är inte bara facken som varnar för vad som kan hända. Forskare uttrycker också oro. En av dem är professor Ola Bergström. Han deltog som expert i utredningen men konstaterar i TCO:s nättidning Arbetsvärlden att han inte på något sätt står bakom förslagen i utredningen.

Enligt honom är det uppenbart att utredningsförslagen ruckar på balansen i nuvarande system till arbetsgivarnas fördel. Därmed förändras den svenska partsmodellen och det nuvarande unika omställningssystemet hotas.
Det har läckt ut en del från förhandlingarna som vanligt. Bland annat att det varit en stor oenighet hos arbetsgivarna.

Det finns arbetsgivare som tyckt att en uppgörelse med facken är onödig eftersom politiken lovar förändringar till arbetsgivarnas fördel. Att då ge sig in i omfattande, krångliga och kostsamma avtalade lösningar verkar den här delen av arbetsgivarvärlden anse onödigt. Det är märkligt att man då kan anse att det var balans. Stefan Löfven är en som säkert mött flera av arbetsgivarna i förhandlingar är den ende som varit med i förhandlingar och vet hur man räknar på kostnader för olika lösningar och vad man får i stället.

Att främst att Sabuni inte kan jämföra detta förvånar inte mig. Hela fackföreningsrörelsen har enhälligt sagt att den fyller inte kraven på jämvikt.

Kommer man inte överens får man göra som vanligt att sätta till medlare som får ta tag i detta. Jag tycker man ska göra som i vanliga förhandlingar om de har strandat och det är medling. Jag tycker Sabuni som till och med varit minister inte vet att pensionen är uppskjuten lön och är saker som läntagarna har fått räkna av i förhandlingarna. Nog tycker jag att liberalerna borde ha någon som vet hur förhandlingar går till eftersom man säkert haft någon som representerat liberalerna i förhandlingar hos de offentliga arbetsgivarna.

Bli först att kommentera

Det ser inte bra ut för våra bästa fotbollslag UIK och UFC, går det illa kan båda åka ur

Av , , Bli först att kommentera 0

Det ser inte som bäst ut för vårat bästa herrlag i fotboll och inte heller vår bästa damlag är på säker plats för att spela kvar i sina serier. UFC ligger redan nu på nedflyttningsplats och har 18 poäng vilket är 4 mindre än de 3 lag som har 22 poäng. Som jag ser det ska mer eller mindre ske ett under om man ska hålla sig kvar i superettan.

När det så gäller damlaget som har gjort många bra matcher även mot topplag och som jag ett tag trodde skulle bli bland de fem bästa men eftersom jag brukar vara dålig på att tippa ligger de inte på säker plats. UIK ligger på 9:e plats ,1 poäng före Växsjö, på 11 plats ligger Piteå och det är 3 poäng efter UIK. Sist ligger Uppsala och de har bara skrapat ihop 10 poäng. Den stora negativa överraskningen är Piteå som för inte så många år sedan blev Svenska mästare. Det tror jag Göteborg blir då UIK för några matcher sedan spelade oavgjort mot och som idag förlorade.

Nu har man inte fått se UIK men i förra omgången tappade de en seger på övertid. Det ser ut som om de tror att matchen tar slut utan extra tid men så är det. Jag hoppas verkligen att UIK reder ut detta även om de har ett topplaget Kristianstad hemma i nästa match. När jag sitter och skriver bloggen så gjorde just Kroatien 1-0 och de spelar bra men minns jag inte fel spelade de VM final senast

Bli först att kommentera

Intressant krönika om LAS förhandlingarna som kraftigt rubba balansen mellan parterna

Av , , Bli först att kommentera 6

En mycket intressant krönika om de så kallade LAS förhandlingarna och hoten om lagstiftning. Den är skriven av Anna Danielsson Öberg en författare och frilansjournalist. Hon konstaterar att förhandlingarnas krav att om man inte kom överens skulle utredningens förslag bli lag. Förslaget som kom på bordet var till arbetsgivarens fördel och då kom inte arbetsgivaren att bemöda sig i mål i förhandlingarna. Samtliga fack var helt eniga i förhandlingarna däremot ville inte högerkrafterna hos arbetsgivarna komma i mål i förhandlingarna. Ta och läs krönikan som jag lägger ut här.

SÖNDAGSKRÖNIKAN LAS-frågan är på väg att bli en politisk mardröm för januaripartierna. Utvecklingen visar att deras inblandning i fack och arbetsgivares förhandlingar har förvärrat en redan svår situation, skriver Anna Danielsson Öberg.
I början på förra veckan var förhoppningarna fortfarande stora. Det som läckte ut från fack och arbetsgivares förhandlingar om ett nytt huvudavtal lät positivt. De var på väg att bli överens om hur lagen om anställningsskydd och omställning skulle lösas. En uppgörelse skulle innebära att januaripartierna slapp att hantera en av sina svåraste frågor i januariavtalet.

Så blev det inte – förhandlingarna strandade. Det är något många har uttryckt förvåning över. Men det motsatta hade egentligen varit märkligare. Det är absolut inte första gången parterna gör ett försök att förändra anställningsskyddet och omställningssystemen. Flera förhandlingsförsök har gjorts tidigare. Trots stor optimism inför har varje förhandling slutat med strandning.
Den här gången ger parterna bilden att de var ganska nära en uppgörelse innan det sprack. Men det finns en avgörande skillnad jämfört med tidigare försök: den presenterade las-utredningen och hotet i januariavtalet om att den blir verklighet om parterna misslyckas. Den återkommande fackliga beskrivningen, från LO-, TCO- och Saco-företrädare, är att utredningen har legat som en våt filt över förhandlingarna. Att förhandla kreativt och konstruktivt med hot utifrån har försvårat förhandlingarna.
LO:s avtalssekreterare Torbjörn Johansson liknade tidigt januaripartiernas agerande vid en buss som ställer sig mellan två landhockeylag. Bussen stör matchen och försämrar möjligheterna till fair play.

Arbetsgivarna har hävdat att de föredrar en avtalad överenskommelse framför utredningens förslag. Men frågan är om det stämmer. Det som har läckt ut från förhandlingarna tyder på en ganska stor oenighet bland arbetsgivarna. En falang tycks anse att en uppgörelse med facken är onödig eftersom politiken lovar förändringar till arbetsgivarnas fördel. Att då ge sig in i omfattande, krångliga och kostsamma avtalade lösningar verkar den här delen av arbetsgivarvärlden anse onödigt och har därför hållit emot en uppgörelse.

Invändningarna från fack och forskare biter dock inte på Liberalerna och Centerpartiet. Förslaget ska införas. Punkt och slut.

Efter sammanbrottet i förhandlingarna ska nu utredningens förslag förverkligas, enligt Liberalerna och Centerpartiet. Att LO, TCO och Saco – unisont och enigt – hävdar att styrkeförhållandena mellan fack och arbetsgivare därmed ruckas, lyssnar inte partierna på.
Men det är inte bara facken som varnar för vad som kan hända. Forskare uttrycker också oro. En av dem är professor Ola Bergström. Han deltog som expert i utredningen men konstaterar i TCO:s nättidning Arbetsvärlden att han inte på något sätt står bakom förslagen i utredningen. Enligt honom är det uppenbart att utredningsförslagen ruckar på balansen i nuvarande system till arbetsgivarnas fördel. Därmed förändras den svenska partsmodellen och det nuvarande unika omställningssystemet hotas.
Invändningarna från fack och forskare biter dock inte på Liberalerna och Centerpartiet. Förslaget ska införas. Punkt och slut.

Samtidigt hotar Vänsterpartiet med att väcka misstroendeförklaring mot regeringen om Socialdemokraterna går de två partierna till mötes. I fredags kom Kristdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna med samma hot. Partiernas bevekelsegrunder är dock helt olika. Vänsterpartiet vill stoppa försämringar av anställningsskyddet till varje pris. De andra partierna vill stoppa regeringen. Mitt i allt detta har arbetsmarknadsminister Eva Nordmark och andra vädjat till parterna om att fortsätta förhandlingen, trots att de hävdar att den är körd i botten.
Nu finns det också ett helt annat skäl till att en fortsatt las-förhandling är omöjlig just nu och det är att avtalsförhandlingarna kommit igång. Många har uttryckt oro för att det blir en riktigt stökig historia. Oklarheter i virustider är en förklaring, men en lika viktig är den osäkerhet som skapats i las-frågan. Flera fackförbund har till exempel bestämt att kräva förbättringar av anställningsskyddet i avtalsförhandlingarna efter sammanbrottet i de centrala las-förhandlingarna.

Att mycket därför står på spel just nu råder det inget tvivel om – eventuellt också regeringsmakten. Vilka långsiktiga effekter oredan får är osäkert. Men att förtroendet mellan fack och politik skadats är uppenbart – hur mycket och på vilket sätt återstår att se.
 
Anna Danielsson Öberg är författare och frilansjournalist med lång erfarenhet av arbetsmarknadsbevaknin

Bli först att kommentera

De som har sagt att klimatkrisen kommer att göra att det blir mera regn och blåst

Av , , Bli först att kommentera 1

Regnperiod i oktober. Visst har det varit en dålig sommar inte så varmt och med mycket blåst och med vinden från väster. Nu höst har det kommit mycket regn och i Umeå har det varit översvämningar vid tvärån och på fler ställen. Man har bland annat fått vatten i källare. Jag mins en gång när vi fick detta och då sa dåvarande brandchefen att det går inte att pumpa bort när vattnet kom in in genom avloppsbrunnar och så är det naturligtvis. Det kan nog vara så att folk inte håller ordning på dräneringen och kanske det finns äldre hus där dräneringen är kopplad till avloppen och det går över bredden. Nog om detta men för 10-20 år sedan sa experterna att vi kommer att få regnigare sommar på grund av klimatförändringarna. Samma sak att det kommer att bli blåsigare vilket vi även ha sett. Vi ser är att det i vissa länder blivit mer tromber och orkaner som ställt till det ordentligt.

Vi har ställt till detta själv och sett till att det blivit en klimatkris. Nu måste vi själva se till att vi ordnar upp detta. Jag såg en intervju med i TV 4 där man pratade med P.G Gyllenhammar och han gav inte mycket för Donald Trump och jag tror till och med han kallade honom för gangster. Han är dessutom klimatförnekare och försöker inbilla att han kan bäst både när det gäller covid och allt annat

Bli först att kommentera

kommunisterna (v) kommer att fälla regeringen vilket blir dyrt för svenska folket

Av , , 8 kommentarer 3

Västerpartiet vill ha en regering som styrs av Ulf Kristersson och SD och KD hakar på. Även den nye kommunistledaren är också beredd att störta regeringen. Kommer en sådan situation att det blir ett misstroende då lämnar självklart Lövfen in handduken. Då försvinner också de extra regler som tagit regeringen och samarbetspartierna. Då blir sämre A-kassa och sjukpenning. Det kommer fler områden som kommer att förstöras inte minst kommunpengar. Jag tror det blir samma sak om 73 punktsprogrammet skrotas. Vi från S brukar hålla de uppgörelser vi gjort äv med V men där är det eljest. Som ni förstår tror jag inte det finns något annat alternativ än att avgå och det tror jag Stefan gör. Hur man då ska stötte en högerregering får vi väl se. Har man röstat bort Socialdemokraterna måste V självklart stötte den regering som bildas. Jag förespråkar ett nyval för allt helvete hinner man inte genomföra på knappt två år tills nästa val hålles spännande är att se om man fäller en regering som har gjort reformer som de gillar.

Så här skriver Omni
Nästa månad väntas Nooshi Dadgostar bli ny ledare för Vänsterpartiet.
I lördagsintervjun i P1 kommenterar Dadgostar det pågående bråket om arbetsrätten och V:s hot om att fälla statsminister Stefan Löfven (S).
– Innan Löfven ens klev på som statsminister var han medveten om att det fanns restriktioner för vår gula knapp och det var att inte införa chockhöjda hyror för hyresgästerna i Sverige och att inte slå sönder människors trygghet på jobbet.
Enligt Dadgostar har Löfven gått in ”med öppna ögon” i konflikten. På frågan om V är beredda att löpa linan ut och fälla regeringen, svarar Dadgostar:
– Ja, det är ingen om tvekan om det, det har vi sagt i två års tid och då tycker jag att det är statsministern som fäller sig själv, de har ju vetat om de här restriktioner

8 kommentarer