Petter Nilsson(SD)

Etikett: Förlossning

Opera eller BB?

Av , , 17 kommentarer 20

Jag har tidigare lyft den synnerligen märkliga upphandling som övriga partier avser att lösa krisen kring BB i Lycksele, en upphandling på femtio miljoner kronor som ska tas på övriga sjukvårdsklinikers ramar – samtidigt som BB i Lyckseles budget är cirka 16 miljoner kronor, det vill säga: upphandlingen är över tre gånger så dyr som hela BB:s budget.

Utöver detta: Nyligen lyftes Norrlandsoperan (inte minst känd från konstnären som hyrdes in att ”pinka” på scen) i en artikel i VK. I den menade företrädare från S och KD tillsammans att de tyckte Norrlandsoperan i Umeå var en prioriterad sak (till synes för alla i Västerbotten). I VK:s narrativ lyfts att det blott rör sig om 25 miljoner kronor och man försöker övertala läsaren att det minsann inte rör sig om något hemmansköp.
Ungefär som när man – efter lång väntan vid tandhygien-hyllan i en lågpsrisaffär – försöker få någon att sluta att fundera kring vilken tandkräm som är mest prisvärd.

Med Norrlandsoperans resurser skulle vi lätt kunna lösa situationen i Lycksele med bra verksamhetsplanering. Detta utan att genomföra besparingar på annan sjukvård, lokaler eller vårdpersonal. Denna lösning är möjlig. Det finns ingen naturlag som stipulerar att Norrlandsoperan måste prioriteras före grundläggande sjukvård till västerbottningarna.

Utifrån ovan har jag ett budskap till alla partier i Regionen: Ta ansvar för förlossningen i Lycksele. Sök de läkare som krävs – i stället för att söka läkare utifrån orimliga krav. Stärk incitamentsstyrningen. Finansiera de extra utgifterna genom besparingar inom sektorer som inte har något med vård att göra.
Det blir lätt att tro att vissa politiker har fått för sig att snarast bedriva populistisk politik i syfte att vinna politiska poäng, i stället för att faktiskt försöka lösa situationen.

Vill vi ha en Norrlandsopera för 25 miljoner kronor, eller ett BB för 16 miljoner kronor? Kulturarbetare eller läkare och barnmorskor? Med Sverigedemokraternas förslag blir det BB, läkare och barnmorskor.

Majoritetens besynnerliga Regionpolitik!

Av , , 25 kommentarer 27

I Regionen var endast Sverigedemokraterna för att regionen måste ta ansvar för BB i Lycksele – på riktigt. Det innebär att man som politiker inte ska försöka skjuta över ansvaret eller skylla ifrån sig.
Vi har skrivit och fått några debattartiklar publicerade i ämnet ett par veckor efter vårt förslag till beslut i HSN var inlämnat.

Därför var det glädjande att även se en insändare i ämnet i VK, där skribenten också ser problem med detta. Styret är nämligen redo att släppa allt till den ”fria marknaden” som de ofta kritiserar. Eller som man i stället kan uttrycka det: det är märkligt att se majoriteten skyffla ifrån sig ansvaret på privata aktörer, inte minst i ljuset av den svansföring man haft inför valet kring ”vinster i välfärden”.

Det är möjligtvis smidigt och bekvämt för styret för då kan man skylla allting på marknaden när det efter ett tag visar sig att det inte kommer lösa någonting. Men vi lever i en representativ demokrati, vilket innebär att det är ytterst politikerna som måste ta tag i problemen när det handlar om vår välfärd. Det handlar helt enkelt om ansvarsutkrävande, ett ansvar som majoriteten försöker undvika.

Regionmajoriteten måste skärpa sig!

Av , , 7 kommentarer 25

Regionmajoriteten gör sällan några större utspel.
Samtidigt som det stormar häftigt kring regionen kan man absolut tycka att det finns skäl att kommunicera. Just nu kanske mest rimligt kring förlossningsvården.

BB i Lycksele stängs. Den problematiken som omgärdar det. Bekymret med bemanning. Det finns mycket som man kan- och bör kommunicera. De har instiftat en beredning som särskilt ska arbeta med kompetensförsörjning t ex (vilken troligtvis enbart medför en kostnad, utan att skapa något mervärde – men samtidigt får man sagt något).

Debattinlägg kring förlossningen florerade fritt i gårdagens folkblad.
I mitten av alla debattinlägg om läget i förlossningsvården i den fysiska upplagan av folkbladet så såg jag emellertid en inlaga av regionmajoriteten. Den digitala motsvarigheten finns här.

”Vi i regionmajoriteten uppmanar regionanställda att inte ange papperslösa”.
*Papperslös, den synnerligen utdaterade eufemismen för en person som uppehåller sig illegalt i landet. Diskussionen här utgår emellertid till de som nekats asyl på grund av domstolsbeslut – trots en väldigt generös lagstiftning.

Så när läget är kaotiskt kring förlossningen så är det regionmajoritetens mening att man ska driva plakatpolitik mot ett avtal mellan riksdagspartierna.

Problematiserade själv ämnet relativt utförligt tidigare. Har själv svårt att se att förlossningen kommer vara igång heller vecka 4, undantaget ett mindre mirakel, och det är förstås viktigt att i alla fall förklara läget för personal likväl som gravida kvinnor. Återigen, inte för att det finns någon som helst politisk vilja att avveckla BB i Lycksele. Regionen kan helt enkelt inte bemanna upp BB.

Jag brukar inte vara så förbaskat hård i retoriken. Denna gången gör jag emellertid ett undantag. Jag tycker det är värdelöst agerat av regionmajoriteten. Jag tycker de bör be om ursäkt för sitt försök att skifta fokus.

Det hjälper för den delen inte situationen att politisera personal.

Det finns de med en mer konservativ grundsyn som tycker att skattebetalare inte ska behöva stå längre i vårdköer för att människor som inte har rätt att vara i Sverige ska få vård. Jag är en av dem. Det finns gott om personal som delar den uppfattningen.
Det finns andra som tycker att alla ska få vård inom ramen för välfärdssystemet – även de som uppehåller sig illegalt i landet. Jag tycker inte så. Det finns också personal som delar den uppfattningen.
Ska väl tydliggöra att skrivningen majoriteten har att det skulle inkludera asylsökande är inget som är aktuellt, utan bara sedvanlig fulpolitik.

Politik har blivit en mer kraftfull vattendelare på senare år. Vissa människor är så svaga att de säger upp bekantskaper, långa vänskaper enbart på grund av en persons politiska hemvist.

Om nu detta förslaget blir verklighet. Om regionen i Västerbotten har en majoritet som ändå väljer att politisera personalen på samma sätt som artikeln föreslår, så leder det i värsta fall till att man skapar ett socialt angiverisystem mot de som väljer att följa anmälningsplikt som åläggs den.
Detta drabbar enskilda på arbetsplatser, det drabbar förstås också ”bilden av Region Västerbotten som attraktiv arbetsgivare(TM)”.

Med ett kärvt ekonomiskt läge, och när vi har väldigt stora bekymmer med bemanning och köer i regionen, måste vi istället samla oss. Det är tillsammans vi gör Region Västerbotten bra. Politiker, förvaltning, personal och invånare behöver göra ett bra jobb, oavsett ideologisk hemvist.

Krisen inom förlossningen i regionen!

Av , , 2 kommentarer 24

Jag såg att ST-läkare från Lycksele skrivit ett mail till regionpolitiker. Såg också att VK uppmärksammat och problematiserat det hela.

Jag har full förståelse för professionens utskick. Jag tycker det var bra.
Jag hade önskat att det fanns en enkel sanning jag kunde skriva direkt i ämnet, en populistisk inlaga. Men det är väl svårligen meningen med att skriva ett blogginlägg i ämnet. Hellre är det att avpolarisera och försöka problematisera det hela på ett så sakligt sätt som möjligt.

Det är otroligt viktigt att vi alla i regionen jobbar åt samma håll. En bra sjukvård, en bra region. Oavsett om vi är politiker, förvaltning eller jobbar inom vård och omsorg.
Det finns vårdpersonal och chefer som inte sover ordentligt. Människor som är oroliga för hur vi bedriver vår vård, huruvida man räcker till eller inte.

Naturligtvis måste man se till fråga samtliga berörda när man lägger en risk- och konsekvensanalys. Naturligtvis måste man svara på utskick av detsamma. Men samtidigt har jag förståelse för att det kan vara mycket annat som också måste göras på berörda kliniker.

Jag förutsätter att enda anledningen till att förvaltningen inte väljer att förlänga stafetter är i de fall man gör bedömningen att stafetterna inte klarat hålla tillräcklig kvalitet, eller att stafetterna av andra skäl inte velat/kunnat ställa upp.

Vi har länskliniker i Region Västerbotten.
Det innebär att personal kan rotera mellan t ex Umeå och Lycksele, Skellefteå och Lycksele. Personal har erbjudits medel för att ställa upp med rotation, för att se till att man ska kunna bemanna samtliga samtliga förlossningar.
Det har inte räckt.

När man då frågar sig varför det är på det viset. Hur kan detta inte räcka?
Då måste man rimligen fundera över hur stor bemanningen ser ut på hela länskliniken. Jag har begärt ut, men ej fått ta del av bemanningsplanen i Regionen (inför budget). Mina fem?
Jag är genuint orolig för bemanningsläget i förlossningen i hela Regionen.
Jag tror inte heller att ett allt för bekymmersamt bemanningsläge är något unikt enbart för den kliniken.

Vi har debatterat förlossningen i valrörelsen. Det finns inga politiska partier i regionen med viljan att lägga ned någon förlossningklinik. Samtidigt tror jag någonstans att spöket från valrörelsen lever kvar. Alliansen vill göra gällande att majoriteten skulle ha en ”dold agenda” att vilja lägga ned förlossningen särskilt i Lycksele, och majoriteten försöker värja sig, eller kanske attackera alliansen för att ha en ”dold agenda” att vilja lägga ned förlossningen – givet tillfälle.

För egen del har jag ingen ambition att tillskriva något annat parti någon uppfattning de inte har genom att låtsas att de skulle ha en ”dold agenda”. I stället tror jag det viktiga är att se vad man kan göra åt problemen.

Jag vill vara enormt tydlig med detta:
För att få bra ordning på vår vård, behöver vi prioritera vårdpersonal.
Vi behöver göra besparingar inom de områden som inte är inom vår kärnverksamhet.
Politiska prioriteringar är långsiktiga. Personalsatsningar är något som behöver göras över tid.
De medel som övriga valt att lägga på annat har haft långsiktigt skadliga effekter på vårt anseende som arbetsgivare.

Samtidigt är jag inte särskilt glad över nonsensbesparingar, såsom att skära i administration – utan att tordas peka ut vilka politiska initiativ eller verksamheter som behöver skäras inom.
Det är något som endast kan föda ytterligare problem med sammanhållningen inom Region Västerbotten. Samtidigt är det slagkraftig politik, och populism som samtliga övriga partier är skyldiga till.

Mer om Sverigedemokraternas prioriteringar, samt samtliga partiers budgetförslag 2023-2026.

BB i Lycksele måste vara kvar!

Av , , 10 kommentarer 18

Folkbladet skrev en artikel, titulerad: BB-ockupanterna till inlandsgrannarna: ”Lycksele ska vara beredda att dra i gång en demonstration”.

Att den socialdemokratiska tidningen lyfter en artikel som lägger fokus på att demonstrera när Socialdemokraterna sitter vid makten i Region Västerbotten säger förstås något.

Jag vill understryka att BB i Lycksele måste vara kvar. Regionen behöver ha kvar sina tre sjukhus.

Har själv konsekvent påtalat behovet att satsa på inland och glesbygd. Petat i allsköns dokument och strategier som regionen beslutar om.
Väldigt mycket satsas på i kusten, och faktiskt saker utanför vården också. En höggravid förstföderska från exempelvis Lycksele, Storuman, Vilhelmina, Dorotea, Malå, Åsele eller Sorsele betalar skatt till att finansiera bland annat Norrlandsoperan i Umeå kommun. Region Västerbotten på Grand Hôtel. Landets absolut högst arvoderade regionpolitiker. Onödig administration. Etc.

Har länge påtalat behoven om att ge vård och vårdpersonal tillräckliga resurser. Det handlar om att långsiktigt stärka bemanningen. Ju längre man väntar med att verkligen satsa på vården, desto svårare blir det att säkra bemanning, vilket i sin tur leder till ytterligare hyrpersonalkostnader.

Tyvärr var övriga partier överens om hur regionen skulle sätta sitt fokus i början av mandatperioden. Någonstans där ser vi frukterna av deras prioriteringar.

Förstå mig rätt. Det jag talar om är en bra vård. Inte världens bästa. Man måste vara realistisk.
Sverigedemokraterna har konsekvent lagt mest medel på vård av samtliga partier när vi hanterat budget.
Det handlar bara om politisk vilja – och tillräckligt mod – för att göra besparingar inom områden som inte är lika viktiga.