Petter Nilsson(SD)

Etikett: BB i Lycksele

Gott Nytt År – Nyårskrönika!

Av , , 7 kommentarer 20

För egen del har året 2023 varit väldigt bra!

Övriga partier i Regionen tycks ha nyktrat till kring en rad frågor. Kanhända till följd av det tämligen dystra ekonomiska läge regionen befinner sig i.

Av de frågor man valt att följa oss inom – måste jag säga att BB i Lycksele var viktigast.

Dessvärre – som med så mycket annat där man väljer Sverigedemokraternas linje – senfärdigt. Senfärdigt, men bra.

Många vänner som det gått riktigt bra för. Vänner inom partiet, men även några som man känt under lång tid.
Särskilt grattis till K som tidigare arbetat på Volvo med undertecknad (bra jobbat, och stort grattis!).

Året 2023 har varit ett oroande år för regionens ekonomi. Hoppas att övriga partier tar till sig av våra förslag i regionplanen.

Befintliga medborgares väl måste vara i fokus. Övriga politiker behöver våga problematisera riskabla företagsetableringar. Särskilt de högrisketableringar som kräver stora samhällsinvesteringar. Noterar att röster hörts åtminstone från enskilda partier kring risker. Försiktiga och tunna röster än så länge. Men de har börjat höras.

SD:s högst beslutande stämma, Landsdagarna, var riktigt välorganiserad. Representanterna från Västerbotten gjorde ett bra jobb.

2023 års upplaga av Norrlandskonferensen var väldigt lyckad. Bevistad av en rad kända namn. Bland annat: Jimmie Åkesson, Jessica Stegrud, Mattias Bäckström Johansson och Linda Lindberg. Samtliga inspirerande och uppskattade.

Det finns många nedsteg man vill göra, men stannar där.

Får bekänna att jag inte varit väldigt flitig med att uppdatera VK-bloggen under 2023. Jag vidhåller att det är viktigt att erbjuda medborgare att tycka till. Att tipsa. Att kritisera. Tycker också att det är bra med en livlig debatt. Debatt krävs för att synliggöra olika politiska alternativ och ställningstaganden. Det är inte minst viktigt avseende regionpolitik – som annars lätt hamnar i skymundan.

Nyårslöften är lite knepiga. De tycks i likhet med regionmajoritetens budgeterade besparingar ha en låg ”hemtagningsgrad”. Men. Givet att tiden tillåter, är målet att skriva något fler inlägg 2024 än 2023.

Ska väl avsluta med några ord i tacksamhet.

Tack till er kommentatorer som bidrar med era perspektiv, tankar och tips. Oavsett vilken inriktning era kommentarer tar er. Uppskattar de många konstruktiva och/eller tankeväckande kommentarer som ni skrivit.

Tack till er många som gör en insats för samhället, inte minst ni som arbetar inom Region Västerbotten.

Stort tack till alla våra partiaktiva. Alla vanliga medlemmar. Inte minst – ett stort tack – till er som är verksamma parlamentariskt och i föreningar!

Önskar er alla ett riktigt gott nytt år!

S följer SD avseende BB i Lycksele!

Av , , 2 kommentarer 28

SD har sagt följande kring BB i Lycksele.
Förlossningen i Lycksele har haft en alldeles för liten budget: 16 miljoner kronor. Den måste höjas eftersom vi behöver ha en fungerande förlossning i Lycksele – detta är regionens uppdrag.

Att öppna upp för två parallella lösningar: låta ett privat bolag driva förlossningen, och ha en ambition att ta över driften i egen regi är inte bra styrning, och inte heller en premiss som ett privat företag kommer att se som särskilt lockande.
I slutändan kommer det att äventyra fortsatt verksamhet på förlossningen i Lycksele.

De övriga partierna i Region Västerbotten har sagt följande kring BB i Lycksele.
Ett privat bolag ska ta över driften för en kostnad på maximalt 50 miljoner kronor som initialt skulle tas från medborgarnas förutsättningar att erbjudas övrig hälso- och sjukvård och personalen som arbetar därinom.


Gårdagens beslut följer SD:s linje.
Bra att vi nu ser att den styrande majoriteten fattar ett bra beslut, att gå vidare med att driva förlossningen i egen regi. Det borde gjorts mycket tidigare, men oavsett är beslutet i rätt riktning.

För samtliga som följer upp beslutet är det uppenbart att det nu inte finns några andra alternativ.


Att sedan allians-delen av majoriteten försöker vinna hyrpersonalföretagens gunst och någon enstaka väljare som prioriterar ideologisk förkärlek till privata bolag… Ptja. De flesta ser nog denna pseudo-opposition för vad det är.


Budgetföljder av detta.
Majoritetens budget som tar höjd för upphandlingen i budget för HSN behöver ändras i november till följd. Det visar på att man saknar långsiktighet i planeringen.

Sverigedemokraternas regionplan och budget är bättre än majoritetens, men kommer tyvärr inte ha tillräckligt många ledamöters stöd. I ljuset av det får man förutsätta att den Socialdemokratiska majoritetens budget kommer att vinna.

Min förhoppning är att majoriteten med detta väljer att avsätta mer medel till förlossningen i Lycksele enligt Sverigedemokraternas budgetförslag. När man tidigare tagit höjd för upphandlingen blir nettot ändå en ansenlig kostnadsminskning.
Det betyder att om Regionen driver BB i Lycksele blir det betydligt billigare jämfört med en verklighetsfrånvänd upphandling – även om man stärker tidigare ram med så mycket som 50 procent.


_______________________________________________
Utanför ämnet: Opinionsundersökningen i SR Ekot!

Enligt undersökningen är SD nu större än övriga regeringspartier – tillsammans!

Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag? Oktober (2023)
Vänsterpartiet 8,1 %
Miljöpartiet 4,8 %
Socialdemokraterna 37,9 %
Centerpartiet 4,1 %
Liberalerna 2,3 %
Moderaterna 16,1 %
Kristdemokraterna 2,9 %
Sverigedemokraterna 22,0 %
Övriga 1,8 %

Opera eller BB?

Av , , 17 kommentarer 20

Jag har tidigare lyft den synnerligen märkliga upphandling som övriga partier avser att lösa krisen kring BB i Lycksele, en upphandling på femtio miljoner kronor som ska tas på övriga sjukvårdsklinikers ramar – samtidigt som BB i Lyckseles budget är cirka 16 miljoner kronor, det vill säga: upphandlingen är över tre gånger så dyr som hela BB:s budget.

Utöver detta: Nyligen lyftes Norrlandsoperan (inte minst känd från konstnären som hyrdes in att ”pinka” på scen) i en artikel i VK. I den menade företrädare från S och KD tillsammans att de tyckte Norrlandsoperan i Umeå var en prioriterad sak (till synes för alla i Västerbotten). I VK:s narrativ lyfts att det blott rör sig om 25 miljoner kronor och man försöker övertala läsaren att det minsann inte rör sig om något hemmansköp.
Ungefär som när man – efter lång väntan vid tandhygien-hyllan i en lågpsrisaffär – försöker få någon att sluta att fundera kring vilken tandkräm som är mest prisvärd.

Med Norrlandsoperans resurser skulle vi lätt kunna lösa situationen i Lycksele med bra verksamhetsplanering. Detta utan att genomföra besparingar på annan sjukvård, lokaler eller vårdpersonal. Denna lösning är möjlig. Det finns ingen naturlag som stipulerar att Norrlandsoperan måste prioriteras före grundläggande sjukvård till västerbottningarna.

Utifrån ovan har jag ett budskap till alla partier i Regionen: Ta ansvar för förlossningen i Lycksele. Sök de läkare som krävs – i stället för att söka läkare utifrån orimliga krav. Stärk incitamentsstyrningen. Finansiera de extra utgifterna genom besparingar inom sektorer som inte har något med vård att göra.
Det blir lätt att tro att vissa politiker har fått för sig att snarast bedriva populistisk politik i syfte att vinna politiska poäng, i stället för att faktiskt försöka lösa situationen.

Vill vi ha en Norrlandsopera för 25 miljoner kronor, eller ett BB för 16 miljoner kronor? Kulturarbetare eller läkare och barnmorskor? Med Sverigedemokraternas förslag blir det BB, läkare och barnmorskor.

Socialdemokratisk populism – BB i Lycksele!

Av , , 4 kommentarer 23

Under regionfullmäktige i tisdags debatterade partierna en fråga som betyder mycket för många västerbottningar; BB i Lycksele.

Vi inom Sverigedemokraterna har varit tydliga med att vi inte tror på någon direktupphandling för det inte ryms inom LOU utifrån givna omständigheter. Detta visste vi redan innan styret yrvaket kommunicerade det utåt eftersom man inte behöver vara en jurist för att läsa lagen som tydligt talar för när direktupphandling får användas. Utöver det rent juridiska – menar vi även att en konsultfirma inte kan lösa problemen Lycksele står inför.
Det är politikerna som är ansvariga för att få till en bra vård för alla i Västerbotten, därför ska regionen inte försöka skjuta över ansvaret för sjukvården i inlandet till en privat aktör. Regionen Västerbotten är skyldiga att få förlossningen, likväl som Lycksele lasarett, att fungera väl framöver.

Utifrån detta föreslog vi i ett yrkande i HSN, tvärtemot vad både majoriteten och Alliansen ville, att Regionen ska lägga fram resurser för två läkare likväl få till en effektiv incitamentsstyrning så att verksamheten får tillräckliga resurser för att kunna rekrytera nödvändig kompetens. Problemet med övriga partiers ambition att halverst utlova samma läkartjänst, är att man svårligen kommer kunna rekrytera en läkare som väntas arbeta jour tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan.

Men HSN beslutade att gå vidare med upphandling. En upphandling som prognostiserats i häraden åttio miljoner kronor.

Vårt förslag att finansiera detta följde även med till regionfullmäktige: genom att ta resurser från genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering samt från regionala utvecklingsramen så finansierar vi de nödvändiga medel som behövs för att säkerställa ett fungerande BB i Lycksele.

Inför regionstyrelsen måndag 09:45, en kvart innan gruppmötena, lyftes olika förslag för att kunna finansiera BB i Lycksele, utöver vårt förslag, som redovisats ovan.
Majoritetens förslag: det finns inte pengar.
Alliansens förslag: femton miljoner ska falla från skyn och lösa problemen.

I reella termer innebär majoritetens förslag att man kommer behöva skära ned på vård och vårdpersonal för att kunna finansiera satsningen på BB i Lycksele.
Alliansens förslag visade inte från vilken del av vården man skulle ta medlen, men vill emellertid se det generöst som att delar av finansieringen skulle landa på regionstyrelsens ram, och därmed möjliggöra för besparingar inom bland annat genderbudgeting och hbtq-diplomering.

Hela situationen är dock extrem absurd. Sossarna går full blown populism och prioriterar väljare från övre medelklass som attraheras mer av jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering, genderbudgeting än att se till att BB i Lycksele fungerar. Majoritetens företrädare förklarade även för mig i regionfullmäktige att de upplevde sig ha stora bekymmer med misogyni och att de därför behöver genderbudgeting för att kunna satsa lika mycket som Sverigedemokraterna gör på BB, sjukvård och vårdpersonal.

Rekommenderar er som är intresserade att se debatten i fullmäktige.
Här finner ni handlingarna.

Det politiska spelet och BB i Lycksele!

Av , , 15 kommentarer 19

Majoriteten och Alliansen vill precis som Sverigedemokraterna ha kvar förlossningen i Lycksele.

Vi har tidigare haft en debatt kring förlossningen i Lycksele under valrörelsen.
Under debatten framkom det att endast Sverigedemokraterna vill prioritera om resurser. Det kräver förstås att man gör besparingar, något som varken S-majoriteten eller Alliansen törs göra.

Majoriteten vill genomföra dessa besparingar på administrationen genom att minska antalet tjänstemän. Alliansen vill använda sig av tjänstemän samt en konsultfirma som ska hitta besparingarna åt dem (därtill vill man göra besparingar på konsultkostnader). Det anser jag låter onödigt krångligt och ineffektivt eftersom vi redan vet vad för administration som kan läggas ner utan att det påverkar patientsäkerheten eller kvaliteten på vården; genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, och annan godhetssignalering.

Några besparingar på politikerstyrd och skattefinansierad kultur är varken S-majoriteten eller alliansen redo att göra.
Besparingar på lobby eller besynnerliga projekt, likasamma.

För oss är det självklart att mer resurser behövs för att säkra bemanningen på BB i Lycksele. Det kräver att vi rekryterar på realistiska grunder, och erbjuder generösa arbetsvillkor. Vi behöver göra besparingar för att kunna satsa medel.
Populismen som övriga partier i regionen uppvisar är obfus (i betydelsen att den syftar till att förvirra). En läpparnas bekännelse. Man säger att man vill satsa på vårdpersonal, men ifall det vore så, hade man givetvis behövt göra besparingar inom andra områden.

Att bara byta huvudman, vilket utredningen föreslår, är inte en lösning. Om något så riskerar en direktupphandling dels att vara olaglig, dels svårligen vara genomförbar under 2023, och i värsta fall ägnad åt framtida ideologisk smutskastning efter man funnit att den upphandlade aktören misslyckats med sitt uppdrag. Dessutom undrar jag: vad är det en privat aktör, som måste arbeta utifrån samma ramverk, ska kunna lösa som inte regionen kan?
Vi ska inte bidra med organisatoriskt kaos för en klinik som har tillräckliga bekymmer. Vi föreslår i stället stärkta resurser till förlossningen, och vi är redo att göra verkliga besparingar för att se det bli verklighet. Dels bra incitamentsstyrning, dels rimliga arbetsförhållanden och rimliga jourer.

Detta var också förslaget från de våra i HSN när ärende 20 under gårdagens möte hanterades.

Katrin Larsson (SD), ordinarie ledamot i HSN. Jobbar till vardags som medicinsk sekreterare.
Ann-Charlotte Lundqvist (SD), ersättare i HSN. Ställer upp som vikarie – även om hon gått i pension – inom förlossningen i Skellefteå.

Verklighetsförankrat. Bra. Inte minst ett seriöst förslag. Till skillnad från övriga partier där det politiska spelet tycks vara det viktiga, istället för att faktiskt tala om verkliga lösningar.

Regionmajoriteten måste skärpa sig!

Av , , 7 kommentarer 25

Regionmajoriteten gör sällan några större utspel.
Samtidigt som det stormar häftigt kring regionen kan man absolut tycka att det finns skäl att kommunicera. Just nu kanske mest rimligt kring förlossningsvården.

BB i Lycksele stängs. Den problematiken som omgärdar det. Bekymret med bemanning. Det finns mycket som man kan- och bör kommunicera. De har instiftat en beredning som särskilt ska arbeta med kompetensförsörjning t ex (vilken troligtvis enbart medför en kostnad, utan att skapa något mervärde – men samtidigt får man sagt något).

Debattinlägg kring förlossningen florerade fritt i gårdagens folkblad.
I mitten av alla debattinlägg om läget i förlossningsvården i den fysiska upplagan av folkbladet så såg jag emellertid en inlaga av regionmajoriteten. Den digitala motsvarigheten finns här.

”Vi i regionmajoriteten uppmanar regionanställda att inte ange papperslösa”.
*Papperslös, den synnerligen utdaterade eufemismen för en person som uppehåller sig illegalt i landet. Diskussionen här utgår emellertid till de som nekats asyl på grund av domstolsbeslut – trots en väldigt generös lagstiftning.

Så när läget är kaotiskt kring förlossningen så är det regionmajoritetens mening att man ska driva plakatpolitik mot ett avtal mellan riksdagspartierna.

Problematiserade själv ämnet relativt utförligt tidigare. Har själv svårt att se att förlossningen kommer vara igång heller vecka 4, undantaget ett mindre mirakel, och det är förstås viktigt att i alla fall förklara läget för personal likväl som gravida kvinnor. Återigen, inte för att det finns någon som helst politisk vilja att avveckla BB i Lycksele. Regionen kan helt enkelt inte bemanna upp BB.

Jag brukar inte vara så förbaskat hård i retoriken. Denna gången gör jag emellertid ett undantag. Jag tycker det är värdelöst agerat av regionmajoriteten. Jag tycker de bör be om ursäkt för sitt försök att skifta fokus.

Det hjälper för den delen inte situationen att politisera personal.

Det finns de med en mer konservativ grundsyn som tycker att skattebetalare inte ska behöva stå längre i vårdköer för att människor som inte har rätt att vara i Sverige ska få vård. Jag är en av dem. Det finns gott om personal som delar den uppfattningen.
Det finns andra som tycker att alla ska få vård inom ramen för välfärdssystemet – även de som uppehåller sig illegalt i landet. Jag tycker inte så. Det finns också personal som delar den uppfattningen.
Ska väl tydliggöra att skrivningen majoriteten har att det skulle inkludera asylsökande är inget som är aktuellt, utan bara sedvanlig fulpolitik.

Politik har blivit en mer kraftfull vattendelare på senare år. Vissa människor är så svaga att de säger upp bekantskaper, långa vänskaper enbart på grund av en persons politiska hemvist.

Om nu detta förslaget blir verklighet. Om regionen i Västerbotten har en majoritet som ändå väljer att politisera personalen på samma sätt som artikeln föreslår, så leder det i värsta fall till att man skapar ett socialt angiverisystem mot de som väljer att följa anmälningsplikt som åläggs den.
Detta drabbar enskilda på arbetsplatser, det drabbar förstås också ”bilden av Region Västerbotten som attraktiv arbetsgivare(TM)”.

Med ett kärvt ekonomiskt läge, och när vi har väldigt stora bekymmer med bemanning och köer i regionen, måste vi istället samla oss. Det är tillsammans vi gör Region Västerbotten bra. Politiker, förvaltning, personal och invånare behöver göra ett bra jobb, oavsett ideologisk hemvist.

Krisen inom förlossningen i regionen!

Av , , 2 kommentarer 24

Jag såg att ST-läkare från Lycksele skrivit ett mail till regionpolitiker. Såg också att VK uppmärksammat och problematiserat det hela.

Jag har full förståelse för professionens utskick. Jag tycker det var bra.
Jag hade önskat att det fanns en enkel sanning jag kunde skriva direkt i ämnet, en populistisk inlaga. Men det är väl svårligen meningen med att skriva ett blogginlägg i ämnet. Hellre är det att avpolarisera och försöka problematisera det hela på ett så sakligt sätt som möjligt.

Det är otroligt viktigt att vi alla i regionen jobbar åt samma håll. En bra sjukvård, en bra region. Oavsett om vi är politiker, förvaltning eller jobbar inom vård och omsorg.
Det finns vårdpersonal och chefer som inte sover ordentligt. Människor som är oroliga för hur vi bedriver vår vård, huruvida man räcker till eller inte.

Naturligtvis måste man se till fråga samtliga berörda när man lägger en risk- och konsekvensanalys. Naturligtvis måste man svara på utskick av detsamma. Men samtidigt har jag förståelse för att det kan vara mycket annat som också måste göras på berörda kliniker.

Jag förutsätter att enda anledningen till att förvaltningen inte väljer att förlänga stafetter är i de fall man gör bedömningen att stafetterna inte klarat hålla tillräcklig kvalitet, eller att stafetterna av andra skäl inte velat/kunnat ställa upp.

Vi har länskliniker i Region Västerbotten.
Det innebär att personal kan rotera mellan t ex Umeå och Lycksele, Skellefteå och Lycksele. Personal har erbjudits medel för att ställa upp med rotation, för att se till att man ska kunna bemanna samtliga samtliga förlossningar.
Det har inte räckt.

När man då frågar sig varför det är på det viset. Hur kan detta inte räcka?
Då måste man rimligen fundera över hur stor bemanningen ser ut på hela länskliniken. Jag har begärt ut, men ej fått ta del av bemanningsplanen i Regionen (inför budget). Mina fem?
Jag är genuint orolig för bemanningsläget i förlossningen i hela Regionen.
Jag tror inte heller att ett allt för bekymmersamt bemanningsläge är något unikt enbart för den kliniken.

Vi har debatterat förlossningen i valrörelsen. Det finns inga politiska partier i regionen med viljan att lägga ned någon förlossningklinik. Samtidigt tror jag någonstans att spöket från valrörelsen lever kvar. Alliansen vill göra gällande att majoriteten skulle ha en ”dold agenda” att vilja lägga ned förlossningen särskilt i Lycksele, och majoriteten försöker värja sig, eller kanske attackera alliansen för att ha en ”dold agenda” att vilja lägga ned förlossningen – givet tillfälle.

För egen del har jag ingen ambition att tillskriva något annat parti någon uppfattning de inte har genom att låtsas att de skulle ha en ”dold agenda”. I stället tror jag det viktiga är att se vad man kan göra åt problemen.

Jag vill vara enormt tydlig med detta:
För att få bra ordning på vår vård, behöver vi prioritera vårdpersonal.
Vi behöver göra besparingar inom de områden som inte är inom vår kärnverksamhet.
Politiska prioriteringar är långsiktiga. Personalsatsningar är något som behöver göras över tid.
De medel som övriga valt att lägga på annat har haft långsiktigt skadliga effekter på vårt anseende som arbetsgivare.

Samtidigt är jag inte särskilt glad över nonsensbesparingar, såsom att skära i administration – utan att tordas peka ut vilka politiska initiativ eller verksamheter som behöver skäras inom.
Det är något som endast kan föda ytterligare problem med sammanhållningen inom Region Västerbotten. Samtidigt är det slagkraftig politik, och populism som samtliga övriga partier är skyldiga till.

Mer om Sverigedemokraternas prioriteringar, samt samtliga partiers budgetförslag 2023-2026.

BB i Lycksele måste vara kvar!

Av , , 10 kommentarer 18

Folkbladet skrev en artikel, titulerad: BB-ockupanterna till inlandsgrannarna: ”Lycksele ska vara beredda att dra i gång en demonstration”.

Att den socialdemokratiska tidningen lyfter en artikel som lägger fokus på att demonstrera när Socialdemokraterna sitter vid makten i Region Västerbotten säger förstås något.

Jag vill understryka att BB i Lycksele måste vara kvar. Regionen behöver ha kvar sina tre sjukhus.

Har själv konsekvent påtalat behovet att satsa på inland och glesbygd. Petat i allsköns dokument och strategier som regionen beslutar om.
Väldigt mycket satsas på i kusten, och faktiskt saker utanför vården också. En höggravid förstföderska från exempelvis Lycksele, Storuman, Vilhelmina, Dorotea, Malå, Åsele eller Sorsele betalar skatt till att finansiera bland annat Norrlandsoperan i Umeå kommun. Region Västerbotten på Grand Hôtel. Landets absolut högst arvoderade regionpolitiker. Onödig administration. Etc.

Har länge påtalat behoven om att ge vård och vårdpersonal tillräckliga resurser. Det handlar om att långsiktigt stärka bemanningen. Ju längre man väntar med att verkligen satsa på vården, desto svårare blir det att säkra bemanning, vilket i sin tur leder till ytterligare hyrpersonalkostnader.

Tyvärr var övriga partier överens om hur regionen skulle sätta sitt fokus i början av mandatperioden. Någonstans där ser vi frukterna av deras prioriteringar.

Förstå mig rätt. Det jag talar om är en bra vård. Inte världens bästa. Man måste vara realistisk.
Sverigedemokraterna har konsekvent lagt mest medel på vård av samtliga partier när vi hanterat budget.
Det handlar bara om politisk vilja – och tillräckligt mod – för att göra besparingar inom områden som inte är lika viktiga.

Fint av barnmorskor att ställa upp!

Av , , Bli först att kommentera 32

Säkerligen är det många med mig som har vänner och bekanta som berörs direkt av läget på BB i Lycksele.
Självklart är läget fullständigt oacceptabelt, så här ska det helt enkelt inte vara. Långvarig bortprioritering av vård från övriga partier har vart en klart bidragande orsak.

Samtidigt är det fantastiskt fint att se barnmorskor ställa upp på gravida kvinnor under julledigheten.
Nu sitter jag själv inte i Hälso- och sjukvårdsnämnden, men ett tips till övriga partier är att premiera de barnmorskor som ställt upp för att trygga situationen för kvinnor i inlandet under den mörkaste tiden på året. I och med att jag själv inte sitter så tipsar jag övriga partier om att lyfta detta i HSN. Rimligen något som de flesta bör kunna ställa sig bakom.

Må vara att övriga partiers ständiga bortprioriterande av sjukvård ligger bakom problemet (administration, finkultur, förtroendemannaorganisation, champagneprojekt tycks av någon anledning ska premieras från övrigas sida).

Men premiera de som gör ett bra och fint jobb. Läget är extraordinärt, och de som ställer upp behöver premieras också för att stärka organisationskulturen.

Detta går före BB och satsningar på Sjukvård för S och M!

Av , , 1 kommentar 23

Fullständiga budgetförslag från alla partier i Region Västerbotten går läsa mer om här.

Detta är förstås min analys av övriga partiers bortprioritering av sjukvård. Jag väljer S och M eftersom de idag leder majoritet respektive allians.

Sjukvård (Hälso- och sjukvårdsnämnden)

Sverigedemokraterna lägger mest medel på sjukvård. Avseende särskilt förlossningsvården föreslog Sverigedemokraterna ytterligare sex miljoner kronor jämfört mot majoriteten.

Beställare primärvård, tandvård, med mer (Regionstyrelsen)

Sverigedemokraterna lägger mest medel även kring beställare av primärvård tandvård m m.

Förtroendemannaorganisation (RF)

Sverigedemokraterna vill bland annat lägga ned FoD-beredningarna.

Kultur, projekt, turism etc (RUN)

Sverigedemokraterna drar in på champagneprojekt och finkultur.

Avseende investeringsbudget är det endast Sverigedemokraterna som ser till att öka investeringar – och inte minst reinvesteringar.

Så här enkelt är det. Vi behöver lägga mer medel på sjukvård. Långsiktiga strategiska satsningar behöver göras. För att kunna göra de behövliga satsningarna för att säkra bland annat en trygg förlossningsvård så behöver man bortprioritera verksamhet. För oss är det en självklarhet att regionen inte har råd att lägga ut omfattande medel exempelvis för opera.
Medborgarnas grundläggande trygghet måste prioriteras!