Petter Nilsson(SD)

Etikett: Katrin Larsson (SD)

Opera eller BB?

Av , , 17 kommentarer 20

Jag har tidigare lyft den synnerligen märkliga upphandling som övriga partier avser att lösa krisen kring BB i Lycksele, en upphandling på femtio miljoner kronor som ska tas på övriga sjukvårdsklinikers ramar – samtidigt som BB i Lyckseles budget är cirka 16 miljoner kronor, det vill säga: upphandlingen är över tre gånger så dyr som hela BB:s budget.

Utöver detta: Nyligen lyftes Norrlandsoperan (inte minst känd från konstnären som hyrdes in att ”pinka” på scen) i en artikel i VK. I den menade företrädare från S och KD tillsammans att de tyckte Norrlandsoperan i Umeå var en prioriterad sak (till synes för alla i Västerbotten). I VK:s narrativ lyfts att det blott rör sig om 25 miljoner kronor och man försöker övertala läsaren att det minsann inte rör sig om något hemmansköp.
Ungefär som när man – efter lång väntan vid tandhygien-hyllan i en lågpsrisaffär – försöker få någon att sluta att fundera kring vilken tandkräm som är mest prisvärd.

Med Norrlandsoperans resurser skulle vi lätt kunna lösa situationen i Lycksele med bra verksamhetsplanering. Detta utan att genomföra besparingar på annan sjukvård, lokaler eller vårdpersonal. Denna lösning är möjlig. Det finns ingen naturlag som stipulerar att Norrlandsoperan måste prioriteras före grundläggande sjukvård till västerbottningarna.

Utifrån ovan har jag ett budskap till alla partier i Regionen: Ta ansvar för förlossningen i Lycksele. Sök de läkare som krävs – i stället för att söka läkare utifrån orimliga krav. Stärk incitamentsstyrningen. Finansiera de extra utgifterna genom besparingar inom sektorer som inte har något med vård att göra.
Det blir lätt att tro att vissa politiker har fått för sig att snarast bedriva populistisk politik i syfte att vinna politiska poäng, i stället för att faktiskt försöka lösa situationen.

Vill vi ha en Norrlandsopera för 25 miljoner kronor, eller ett BB för 16 miljoner kronor? Kulturarbetare eller läkare och barnmorskor? Med Sverigedemokraternas förslag blir det BB, läkare och barnmorskor.

Regionstyrelsen 2 maj!

Av , , 5 kommentarer 14

Idag hade Regionsstyrelsen förhållandevis få ärenden på listan, men lättjan vann, och blogginlägget kom först efter regionstyrelsens beslutssammanträde.

Vill som snabbast lyfta upp våra tankar och synpunkter.
Handlingarna går att ta del av här!

Vi la ett yrkande gällande informationen om Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflygs(KSA) årsredovisning.

Kommunalförbundet Svenskt Ambulansflyg (KSA) gjorde ett underskott om 60 miljoner kronor. Problemet är att kommunalförbundets föreningsstämma valde att besluta att återställa underskottet under en tidsperiod om 10 år. Detta står i kontrast till kommunallagens stadgande att det ska återställas inom 3 år som huvudregel, och att medlemmarna ska skjuta till så stor del av bristen som svarar mot medlemmens andel i skulden efter de grunder som anges i förbundsordningen, ifall regionförbundet saknar tillgångar för att betala en skuld.

Detta upplägg innebär alltså att det kan komma att påverka Region Västerbottens likviditet och soliditet framöver. Av den anledningen yrkade vi att begära in ett yttrande från KSA.

Utöver yrkandet la vi även in en protokollsanteckning gällande punkten kring granskningen av Strategisk kompetensförsörjning, där förslag till upprättat yrkande lämnade mycket att önska. I korthet menar vi att vissa åtgärder inom kompetensförsörjningsplanen behöver prioriteras över andra. Det vill säga att man behöver vikta åtgärder med en kostnadsaspekt i beaktning för att få till en god styrning som i sin tur ska leda till en tillfredsställande kompetensförsörjning. Annars kommer detta bara bli ännu ett dokument som saknar syfte och inte skapar någon relevant styrning.

Det är viktigt att motarbeta att en cover-your-ass mentalitet utvecklas i stället för en verkningsfull styrning.

Några kommentarer om regionfullmäktige!

Av , , 17 kommentarer 24

Lite kort kring regionfullmäktige. Tänker ta upp tre huvudområden som debatterades under RF.
Länkar också relevanta avsnitt under livesändningen för er som har tid och intresse att följa de olika avsnitten.

Årsredovisningen – Debatten kring årsredovisning går att följa här.
Vill förvarna läsarna om att presidiet tillät ett särskilt stort fokus kring rikspolitik trots att debatten i regionfullmäktige förstås ska fokusera på de frågorna regionen har rådighet över.

De ekonomiska förutsättningarna för Region Västerbotten är, som vi redan visste, riktigt svåra – så enkelt är det. Regionen behöver använda alla verktyg som den kan för att behålla och hitta ny personal, men även för att identifiera inom vilka områden vi kan göra besparingar. Ett bra exempel på en sådan besparing är Norrlandsoperan som i dagarna har fått uppmärksamhet i lokalmedia på grund av att operans nya föreställning är halvtom, det vill säga: västerbottningarna lockas inte till NO:s föreställningar trots att en majoritet av biljetterna var fribiljetter och hade någon form av rabatt (student/pensionär).

Detta är tydligen inget problem enligt den rådande klassen som är för Norrlandsoperans massiva skattefinansiering. Ola Nordebo försöker skifta fokus och ställer frågan “Vad är egentligen NO:s uppdrag?” och försöker driva narrativet att det inte är särskilt viktigt att gemene västerbottning gillar deras föreställningar. Med andra ord: undersköterskan i Dorotea ska finansiera biljetter för en liten klick i övre medelklassen i Umeå så att de kan gå på opera till ett billigare pris, oavsett vad undersköterskan tycker om föreställningen. Är det rimligt? Vi inom Sverigedemokraterna står på arbetarklassens sida och säger således nej till det. Dessa pengar ska gå till vård. Vård före kultur.

NO är dock bara toppen av ett enormt skatteslösande isberg, och jag har alltid varit uppe och lyft Sverigedemokraternas besparingar.
Jag har konsekvent lyft behoven att spara inom administration. Samtidigt har jag varit tydlig med att det krävs en politisk tydlighet kring vilka verksamheter man kan göra besparingar inom.

Det duger inte med planekonomiska lösningar såsom alliansens kapande av 100 administrativa huvuden, eller för den delen majoritetens märkliga förmåga att ducka undan ansvar genom att uppdra till tjänstemän att hitta vilka administratörer man kan prioritera bort.
Det behövs en politisk tydlighet helt enkelt.
Vi har exemplifierat verksamhet som memeolog, hbtq-diplomering och jämställdhetsintegrering. Vård ska som bekant ges efter behov, och detta vet våra anställda.

Vi behöver även göra besparingar på politikerorganisationen. De nya beredningarna som kom att ersätta de FOD-beredningar Sverigedemokraterna kommit att problematisera påtagligt är inte rimliga att lägga medel på. Arvodena i Region Västerbotten är fortfarande några av de högsta i landet.

Relocate– Debatten kring relocate går att följa här.

Utöver NO och administrativt trams som jag har nämnt ovan är projekt som Relocate symptomatiskt för den styrande majoriteten, men jag vill understryka att samtliga övriga partier var för projektet. Vi har haft debatter i ämnet tidigare och jag har skrivit inlägg kring Relocate förr. Det är endast Sverigedemokraterna som har problematiserat detta innan.
Ni får gärna själva göra en bedömning kring huruvida VK speglar debatten riktigt i sin artikel.

Projektet kastar miljoner kronor på att locka lågutbildade i storstädernas förorter (många är analfabeter och kan inte svenska) till Västerbotten och när det misslyckas totalt kallar man det för en “metodprövning”. “Vi ville bara få information om vad som fungerar”. Hur kan man, efter trettio år av misslyckade integrationsåtgärder och massinvandring, inte förstå att det saknas humankapital för att målgruppen ska kunna jobba inom svensk industri? Det är extremt provocerande.

BB i Lycksele– Debatten kring BB i Lycksele går att följa här.
Till sist handlade mycket av fullmäktige om BB i Lycksele och dess upphandling som kommer att gå till historien som den mest katastrofala upphandlingen i Västerbottens historia. Majoriteten och Alliansen är överens om att en upphandling och privatisering av BB är den bästa vägen framåt, trots att vi vet att offentliga upphandlingar tar flera år – ändå signalerar båda parter att BB kommer att vara operativ efter årsskiftet. I vilken värld brukar en upphandling, särskilt en sådan viktig som BB, ta mindre än ett år? Det är en omöjlighet.

Allt skatteslöseri ovan, oförmågan att agera resolut som politiska ledare gällande BB i Lycksele och skjuta över ansvaret till tjänstemän menar vi inom Sverigedemokraterna är en konsekvens av den styrande majoritetens politik och en opposition som köper styrets narrativ. Det finns en annan värld där detta slöseri och denna handlingsförlamning inte existerar, en värld där politiken prioriterar vård för västerbottningar, där politiker tar ansvar – en värld som Sverigedemokraterna står för. En värld väsentligen skild från majoriteten och alliansens – det vill säga – i stället för att skjuta över ansvaret till en diffus upphandling eller lägger över ansvaret på tjänstemän.

Avslutningsvis vill jag också skriva ett par kommentarer kring andra företrädare.
1. Tycker att Per Boström (KD) kom med intressanta inlägg. Delvis avseende Skellefteås perspektiv kring relocate. Han hade också en klar poäng i att uppmärksamma fullmäktige på att regionfullmäktiges ansvarsområde är just regionen. Att debatten bör fokusera på vad regionen kan göra. Samt att debattera just frågan huruvida man avser att godkänna Region Västerbottens årsredovisning, eller inte.
2. Tycker faktiskt att det var tråkigt att höra fullmäktige sucka när Hans Brettschneider (MP) svarade på en fråga från en moderat avseende kärnkraft. Om något kan jag tycka att presidiet kanske bör överväga avgränsa debatten när frågor kring tidigare riksdagsbeslut lyfts i en debatt kring regionens årsredovisning avseende fjolåret.

Bra jobbat till alla er som tagit er igenom denna textvägg. Önskar er alla en trevlig dag!

Regionstyrelsen 4 April!

Av , , Bli först att kommentera 18

Först lite kort från Regionstyrelsen 7 mars.
Vill understryka att en enhällig styrelse valde att bifalla vårt initiativ för att få bättre kontroll över fakturorna.

Dagens inlägg: Regionstyrelsen 4 April
Handlingarna till regionstyrelsen återfinns här!

Sitter nu inför beslutsdelen i regionstyrelsen och har lämnat in två yrkanden.
Ena gäller punkt 5 Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen tilldelade regionstyrelsen 2023. Där lyfter vi främst vikten av att politiken måste ta ansvar för besparingar eftersom det är inte acceptabelt att lägga diffusa uppdrag på tjänstemän som ska definiera vilka tjänster som ska tas bort för att spara pengar.

När de ekonomiska förutsättningarna är kärva för regionen krävs det att den politiska ledningen pekar med hela handen och styr förvaltningen utifrån den politiska viljan, inte främst vad tjänstemän tycker i beredningar. Om man ändå ska göra en beredning så menar vi att den går att utforma på ett sätt så att det blir tydligt vilka områden som ska avvecklas. Ledordet är tydlighet.

Sverigedemokraternas besparingar sker i första hand på administration kopplat till jämställdhet (i form av jämställthetsintegrerare, hbtq-diplomering och andra besynnerligheter). Med andra ord: vi vet redan vad som behöver sparas in på. Det handlar inte om enskilda tjänster utan hela områden. Detta behöver inte definieras av tjänstemän. Anledningen till att vi har valt ut ovan nämnda administration är för att vård ska ges efter behov. Att godhetssignalera för skattemedel som behövs för vård och vårdpersonal är helt enkelt dumt.

Avseende punkt 6 Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen 2024, lyfter vi att vi konsekvent har försökt få till stånd en bättre budgetprocess. Det har vi inte idag. Även regionrevisionen har kritiserat majoriteten påtagligt för en bristande budgetprocess.
Vi lyfter även in perspektiv som vi menar behöver beaktas för att västerbottningar, patienter och vårdpersonal ska få så goda förutsättningar som möjligt.
Detta ska inte vara en särskilt politiskt laddad fråga. Snarare är syftet att vi inte ska fastna i formaliasaker i regionen.

Yrkande avseende Tillägg till uppdragsdirektiv för genomförande av fullmäktigeuppdragen.

Yrkande avseende Delrapportering av uppdraget om förändring av budget- och planeringsprocessen.

Regionstyrelsen 7 mars i korthet!

Av , , 3 kommentarer 15

Handlingarna till regionstyrelsen finns här. Jag skriver detta inför att styrelsemötet börjar – efter gruppmötet – just efter vi lämnat in våra yrkanden.

Vill särskilt lyfta vikten av vårt initiativ som hanteras idag på styrelsen. Mer om det går att läsa i detta tidigare blogginlägg.

Utöver det lämnade vi även in yrkanden avseende justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval primärvård Västerbotten 2023, där vi stryker en skrivning under avsnitt 1.3.6, rad två; “gömda flyktingbarn och papperslösa barn”.

Om man kommer till Sverige utan tillstånd eller gömmer sig i Sverige utan att söka asyl befinner man sig olagligt i landet. Man är då inte flykting, utan en illegal migrant. Vänstern älskar dock att blanda ihop dessa begrepp för att förvirra. ”Papperslösa barn” är inte heller ett juridiskt begrepp. Termen ”papperslös” är ett eufemistiskt paraplybegrepp för personer som sökt uppehållstillstånd och nekats av migrationsverk och domstol, men i stället för att lämna landet som krävs enligt lag går man under jorden. På ren svenska: trots en av världens mest generösa tolkningar av asylrätten har de fått avslag och de är inte papperslösa eftersom de har fått ett papper på att de ska lämna landet.

Därtill en viktig korrigering för ”justering av nivåerna i ersättningsmodell för Hälsoval tandvård Västerbotten 2023″ där vi stryker tillägg för vad underlaget kallar ”nyanlända svenskar”.
Hos privata tandvårdskliniker har vi sett en styrning mot att neka barn som har svenskt medborgarskap, medan man premierar asylbarn.. I ljuset av det är det inte rimligt att stärka ersättning till vad man kallar, gruppen, “nyanlända svenskar”, motsvarande 750 kr.
Dessa medel bör i stället gå till en generell höjning av kapiteringen.

När det gäller ”Revidering av riktlinje för investeringar i Region Västerbotten”, föreslog vi i första hand återremiss utifrån Sverigedemokraternas förslag på delegationsordning, i andra hand avslag för revidering av riktlinje för investeringar.

Fastighetsinvesteringar är den väsentligt tyngsta delen av investeringsplanen framöver. Det är av yttersta vikt att fullmäktige ges insyn kring fastighetssituationen, både på strategisk nivå och objektnivå.
Sverigedemokraterna invände kring en del av skrivningarna på den föreslagna delegationsordningen.
Vidare har vi länge sökt en klar redogörelse för fastighetsnivå inom styrelsen utan att få en klar redogörelse på objekt/behovsnivå.
Därtill menar vi att fullmäktige behöver ta ställning kring revidering av investeringsstrategin, då föreslagen delegation inbegriper en befogenhet om 50 miljoner kronor för en förvaltningschef. Detta menar vi faller inom fullmäktiges principiella beskaffenhet.

Vi lämnar även ett förslag till tillägg avseende ”svaret på revisionsrapport nr 1-2/2022 – Granskning av delårsrapporten per augusti 2022”.
Sverigedemokraterna har haft väl avvägda förslag till en bra styrning i budgetförslag likväl som i verksamhetsplanering för regionstyrelsen. Detta för att säkerhetsställa verkningsfulla och effektiva indikatorer. Tillägget är således: ”Regionstyrelsen ser arbetet med viktning som centralt i det fortsatta arbetet för att säkerställa en god rapportering likväl som en god verksamhetsstyrning.”

Även om vi i första hand helst ser att våra förslag på de mer formalistiska områdena vinner gehör ser vi skäl att komma med förslag för styrelsens fortsatta arbete utifrån den av fullmäktige beslutade regionplanen. Majoritetens regionplan. Vi har särskilt lyft fokus på viktning, det vill säga: prioriteringar, något som även revisionen har lyft som en brist.

En synnerligen angelägen indikator som majoriteten tagit fram i sin verksamhetsplanering, som rimligen behöver bli föremål för viktning återfinns under mål 7, “Antal beslutade åtgärder i kompetensförsörjningsstrategin som är påbörjade”. Där gränsvärdet är satt till numerären: “5”.

Att indikatorer från olika nämnder har väsentligt annorlunda relevans för måluppfyllnad är också viktigt för regionstyrelsens fortsatta arbete. Detta har även Sverigedemokraterna uppmärksammat i fullmäktige under debatter kopplade till ekonomistyrning och budget.

Socialdemokratisk populism – BB i Lycksele!

Av , , 4 kommentarer 23

Under regionfullmäktige i tisdags debatterade partierna en fråga som betyder mycket för många västerbottningar; BB i Lycksele.

Vi inom Sverigedemokraterna har varit tydliga med att vi inte tror på någon direktupphandling för det inte ryms inom LOU utifrån givna omständigheter. Detta visste vi redan innan styret yrvaket kommunicerade det utåt eftersom man inte behöver vara en jurist för att läsa lagen som tydligt talar för när direktupphandling får användas. Utöver det rent juridiska – menar vi även att en konsultfirma inte kan lösa problemen Lycksele står inför.
Det är politikerna som är ansvariga för att få till en bra vård för alla i Västerbotten, därför ska regionen inte försöka skjuta över ansvaret för sjukvården i inlandet till en privat aktör. Regionen Västerbotten är skyldiga att få förlossningen, likväl som Lycksele lasarett, att fungera väl framöver.

Utifrån detta föreslog vi i ett yrkande i HSN, tvärtemot vad både majoriteten och Alliansen ville, att Regionen ska lägga fram resurser för två läkare likväl få till en effektiv incitamentsstyrning så att verksamheten får tillräckliga resurser för att kunna rekrytera nödvändig kompetens. Problemet med övriga partiers ambition att halverst utlova samma läkartjänst, är att man svårligen kommer kunna rekrytera en läkare som väntas arbeta jour tjugofyra timmar om dygnet, sju dagar i veckan.

Men HSN beslutade att gå vidare med upphandling. En upphandling som prognostiserats i häraden åttio miljoner kronor.

Vårt förslag att finansiera detta följde även med till regionfullmäktige: genom att ta resurser från genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering samt från regionala utvecklingsramen så finansierar vi de nödvändiga medel som behövs för att säkerställa ett fungerande BB i Lycksele.

Inför regionstyrelsen måndag 09:45, en kvart innan gruppmötena, lyftes olika förslag för att kunna finansiera BB i Lycksele, utöver vårt förslag, som redovisats ovan.
Majoritetens förslag: det finns inte pengar.
Alliansens förslag: femton miljoner ska falla från skyn och lösa problemen.

I reella termer innebär majoritetens förslag att man kommer behöva skära ned på vård och vårdpersonal för att kunna finansiera satsningen på BB i Lycksele.
Alliansens förslag visade inte från vilken del av vården man skulle ta medlen, men vill emellertid se det generöst som att delar av finansieringen skulle landa på regionstyrelsens ram, och därmed möjliggöra för besparingar inom bland annat genderbudgeting och hbtq-diplomering.

Hela situationen är dock extrem absurd. Sossarna går full blown populism och prioriterar väljare från övre medelklass som attraheras mer av jämställdhetsintegrering, hbtq-diplomering, genderbudgeting än att se till att BB i Lycksele fungerar. Majoritetens företrädare förklarade även för mig i regionfullmäktige att de upplevde sig ha stora bekymmer med misogyni och att de därför behöver genderbudgeting för att kunna satsa lika mycket som Sverigedemokraterna gör på BB, sjukvård och vårdpersonal.

Rekommenderar er som är intresserade att se debatten i fullmäktige.
Här finner ni handlingarna.

Gränsen till korruption och regionstyrelsen!

Av , , 3 kommentarer 27

Regionstyrelsen hade ett synnerligen märkligt ärende på dagens agenda.

Klicka här för att komma åt dagens agenda.

Jag brukar i regel vara väldigt försiktig med att använda alltför häftiga ord eftersom jag anser att det är viktigt att man försöker vara välavvägd, det vill säga: att man försöker problematisera saker på ett sakligt och tillfredställande sätt för att inte skapa missaktning eller polarisera det politiska samtalet.

Men.

Jag tycker det här är, på ren norrländska, förjävligt.

Regionstyrelsen behandlade i dag ett ärende för att ge en tidigare politiker en högre pension, vilket inte är rimligt utifrån de beslut som fattats tidigare av landstingsfullmäktige.

Detta är PBF, samma beslut återfinns från landstingsfullmäktige 2002 §148. (därtill landstingsfullmäktige 2002 §133). Tidigare beslut visar tydligt att detta strider mot rådande regelverket.

Sverigedemokraterna yrkade avslag på detta.
Detta äventyrar förtroendet för politik, likväl som demokrati. Politiker ska föregå med gott exempel, inte frångå regelverk för att gynna tidigare kollegors privata ekonomi, med andra ord: farligt nära korruption. Det är ungefär liknande situation som politiker som gått till val på att sänka politikerarvoden, men rent av höjt sina egna arvoden efter mandatperiodens början (trots att man beslutat om arvodesreglementen innan valet samma år). Skillnaden här är att detta direkt strider mot reglerna.

Frågan är ifall det var en anställd i regionen i ställe för en politiker: Hade då regionstyrelsen hanterat detta ärendet?

Majoritetens besynnerliga Regionpolitik!

Av , , 25 kommentarer 27

I Regionen var endast Sverigedemokraterna för att regionen måste ta ansvar för BB i Lycksele – på riktigt. Det innebär att man som politiker inte ska försöka skjuta över ansvaret eller skylla ifrån sig.
Vi har skrivit och fått några debattartiklar publicerade i ämnet ett par veckor efter vårt förslag till beslut i HSN var inlämnat.

Därför var det glädjande att även se en insändare i ämnet i VK, där skribenten också ser problem med detta. Styret är nämligen redo att släppa allt till den ”fria marknaden” som de ofta kritiserar. Eller som man i stället kan uttrycka det: det är märkligt att se majoriteten skyffla ifrån sig ansvaret på privata aktörer, inte minst i ljuset av den svansföring man haft inför valet kring ”vinster i välfärden”.

Det är möjligtvis smidigt och bekvämt för styret för då kan man skylla allting på marknaden när det efter ett tag visar sig att det inte kommer lösa någonting. Men vi lever i en representativ demokrati, vilket innebär att det är ytterst politikerna som måste ta tag i problemen när det handlar om vår välfärd. Det handlar helt enkelt om ansvarsutkrävande, ett ansvar som majoriteten försöker undvika.

Det politiska spelet och BB i Lycksele!

Av , , 15 kommentarer 19

Majoriteten och Alliansen vill precis som Sverigedemokraterna ha kvar förlossningen i Lycksele.

Vi har tidigare haft en debatt kring förlossningen i Lycksele under valrörelsen.
Under debatten framkom det att endast Sverigedemokraterna vill prioritera om resurser. Det kräver förstås att man gör besparingar, något som varken S-majoriteten eller Alliansen törs göra.

Majoriteten vill genomföra dessa besparingar på administrationen genom att minska antalet tjänstemän. Alliansen vill använda sig av tjänstemän samt en konsultfirma som ska hitta besparingarna åt dem (därtill vill man göra besparingar på konsultkostnader). Det anser jag låter onödigt krångligt och ineffektivt eftersom vi redan vet vad för administration som kan läggas ner utan att det påverkar patientsäkerheten eller kvaliteten på vården; genderbudgeting, jämställdhetsintegrering, och annan godhetssignalering.

Några besparingar på politikerstyrd och skattefinansierad kultur är varken S-majoriteten eller alliansen redo att göra.
Besparingar på lobby eller besynnerliga projekt, likasamma.

För oss är det självklart att mer resurser behövs för att säkra bemanningen på BB i Lycksele. Det kräver att vi rekryterar på realistiska grunder, och erbjuder generösa arbetsvillkor. Vi behöver göra besparingar för att kunna satsa medel.
Populismen som övriga partier i regionen uppvisar är obfus (i betydelsen att den syftar till att förvirra). En läpparnas bekännelse. Man säger att man vill satsa på vårdpersonal, men ifall det vore så, hade man givetvis behövt göra besparingar inom andra områden.

Att bara byta huvudman, vilket utredningen föreslår, är inte en lösning. Om något så riskerar en direktupphandling dels att vara olaglig, dels svårligen vara genomförbar under 2023, och i värsta fall ägnad åt framtida ideologisk smutskastning efter man funnit att den upphandlade aktören misslyckats med sitt uppdrag. Dessutom undrar jag: vad är det en privat aktör, som måste arbeta utifrån samma ramverk, ska kunna lösa som inte regionen kan?
Vi ska inte bidra med organisatoriskt kaos för en klinik som har tillräckliga bekymmer. Vi föreslår i stället stärkta resurser till förlossningen, och vi är redo att göra verkliga besparingar för att se det bli verklighet. Dels bra incitamentsstyrning, dels rimliga arbetsförhållanden och rimliga jourer.

Detta var också förslaget från de våra i HSN när ärende 20 under gårdagens möte hanterades.

Katrin Larsson (SD), ordinarie ledamot i HSN. Jobbar till vardags som medicinsk sekreterare.
Ann-Charlotte Lundqvist (SD), ersättare i HSN. Ställer upp som vikarie – även om hon gått i pension – inom förlossningen i Skellefteå.

Verklighetsförankrat. Bra. Inte minst ett seriöst förslag. Till skillnad från övriga partier där det politiska spelet tycks vara det viktiga, istället för att faktiskt tala om verkliga lösningar.

SKR:s ekonomirapport 14/12!

Av , , 6 kommentarer 14

SKRs ekonomirapport från december föredrogs under gårdagen. Därtill kopplades även ett fördjupningsseminarium, bägge finns att se i efterhand här.

Men i korthet så drar pensionskostnaderna iväg kraftigt, något som vi vet är ett bekymmer för Region Västerbotten (vilket också tvingar oss i regionen till att minusbudgetera och hänvisa till synnerliga skäl).
Pensionskostnaderna drar främst iväg till följd av inflationen som påverkar prisbasbeloppen. Detta drabbar regionerna i väsentligt större omfattning än kommunerna. 2023 beräknas regionernas underskott till -11 mdkr. 2024 försämras regionernas ekonomi ytterligare till ett underskott på –19 miljarder kronor.

Mycket av rapporten tar fokus på kompetensförsörjning.
Användadet av begreppet ”utmaningar” – prognosticerar undertecknad – inte är något som kommer minska framöver.

Har tidigare snackat mycket om vad vi behöver göra i regionen. Vi behöver göra nödvändiga bortprioriteringar av verksamhet som inte är direkt kärnverksamhet. Det för att kunna satsa på vård och vårdpersonal.
Inget annat parti törs detta, vilket jag inte nog kan beklaga.

Inga bortprioriteringar betyder i realiteten att inga ytterligare medel kan tillfalla vård och vårdpersonal. Sämre förutsättningar att behålla, likväl som att utveckla och locka till oss mer personal.

Samtidigt tror jag också att vi behöver arbeta mer med organisationskulturen i regionen, något vi länge försökt lyfta i budgetsammanhang, men kanske också bör utgå från mjuka värden någonstans.

Det finns de politiker som är aktiva. Träffar personal och förvaltning, likväl som är tillgängliga över huvud. Och någonstans vill jag tacka de som ser till att vara det.
De politiker som också leder genom exempel. Det gör ni bra (även om ni förstås också är välkomna att ansluta er till Sverigedemokraternas förslag till beslut också framöver).

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

Streamar kring aktuella ämnen med Pontus Persson (SD) via SD Västerbottens facebook.
Måndagar, onsdagar och fredagar
16:00.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se