Nu har centern insett att alliansen blir dess död. Centerpartiet i Vännäs har insett att allianssamarbetet håller på att ta död på partiet. De tar konsekvenserna och bryter samarbetet och hoppas kunna profilera partiet via de traditionella centerfrågorna. Självklart är det samtidigt en kraftig markerning mot den högervridning som partiet gjort där man gått till höger om moderaterna. Lika självklart är det en kraftig markering mot sin partiledare. Av valresultatet så har centern minskat kraftigt i centerledarens hemlän och partiet har en långt större kris än vad socialdemokraterna har och partiet har bara omkring en fjärdedel av sina väljare kvar i landet sedan Fälldins storhetsdagar 1973.
 

Sverige har en av västvärldens sämsta a-kassor. Fyra av fem slår i inkomsttaket och får inte ut 80 procent av ersättningen.

Vi vill mer. Politiken har satt ett befolkningsmål om att kommunen ska bli 200 000 invånare till 2050. Ett strävansmål som måste till då det annars riskerar att gå åt andra hållet. Umeå har goda förutsättningar med den välutbildade personal och den attraktivitet som finns här.

Dagligvaruhandeln ökar mindre än väntat enligt Handelns utredningsinstitut som spådde en ökning på 4 % och nu tror man att det bara blir tre. Det är en nyhet som vi kunnat ta del av via text-tv bland annat.

Men vad står det för egentligen? Kan man säga att vi köpt mindre bara för att ökningen är lägre än väntat? Det går inte ihop för mig i alla fall.

Utredningsinstitutet säger att tappet inleddes i början av året då en stor del av hushållsbudgetarna gick till höga elräkningar. Men en stor del av hushållens ekonomi är ju bostad och mat.

Det står heller inget om företagens vinster och om de är lägre eller högre, samt om prishöjningarna blivit mindre än väntat. Det går heller inte att säga om inköpspriserna blivit högre eller lägre. Däremot vet vi att vi troligen blivit några fler svenskar än förut och att fler norrmän har besökt Sverige.

Och varför är det intressant att räkna upp detta? Och det tycker jag då det ibland känns som en liten gråtvals när man går ut med ett sådant budskap på text-TV utan vidare analys. Med statistik kan man få ut vad man vill men i detta fall tycker jag det inte säger någoting om handelns utveckling.

Det är en berättigad fråga efter att ha sett på nyheterna att man ska göra sig av med 1100 arbetstillfällen och satsa 2 till 3 miljarder på drift och underhåll av vägar och järnvägar.

Att Sverige hjälper USA när det gäller fildelning har kommit fram i och med avslöjandena runt Wikileaks. 2008 presenterade USA sex punkter för myndigheter som borde genomföras och av dessa har fem genomförts.

Det handlar bl.a. om kontakter med internetleverantörer för att de själva skulle kunna strypa åt fildelningen. USA:s ambassad rapporterar också att Sveriges borgliga regering genom Ipredlagen gått med på regeländringar för att underlätta möjligheter att spåra personer bakom IP-adresserna.

Det är inte förvånande att den borgerliga regeringen varit amerikanerna behjälpliga. De vill ju gärna vara den amerikanska regeringens lydliga tjänare.

Ask förenekar och menar att förändringarna ändå låg i luften men varför förneka när dokumenten avslöjats? Ambassaden säger att det är ett lyckat arbete bakom kulisserna som har gett framgången. ASK svarar istället att hon tror att ambassadpersonalen genom att de säger att de lyckats får bättre lön. En förklaring som är ett riktigt lågvattenmärke.

Det har också framkommit att USA har använt hot för att få som man vill. I detta fall har man hotat med handelshinder om inte Sverige stoppat fildelningssajter som Pirate Bay. Att tillslaget mot Pirate Bay föregåtts av påtryckningar från USA bekräftades också av Tomas Bodströms statssekreterare Dan Eliasson, vilket styrkts av kammaråklagaren som fick beordra tillslaget.

I och med USA:s arbetssätt har man kanske känt sig tvingade att göra som man gjort då det i annat fall skulle ha fått andra större konsekvenser för Sverige.Samtidigt är de avslöjanden som har gjorts bra då det visar på arbetssättet och att det i sig kommer fram. Sannolikt har många andra länder också fått ännu större påtryckningar än Sverige. Wikileaks grundare har därför all anledning att vara orolig över att Sverige kommer att utlämna honom till USA om en sådan begäran skulle komma. Det blir troligen också en fåga för högsta domstolen.

Vi får väl se om han någon gång, längre fram, kommer att bli aktuell som fredspristagare även om det skulle vara svårt för natovänliga Norge att ta ett sådant beslut. De är säkert medvetna om de påtryckningar USA skulle göra i ett sådant läge och när nu kineserna protesterar är det fler än vanligt som tackar nej till inbjudan. Det är viktigt att vi får en öppnare värd och att vi gör vad vi kan för motarbeta integritetskränkningar.

Noterade för någon dag sedan att Företagarna har kickat sin VD, Anna-Stina Nordmark Nilsson och ska man tro Dagens industri så är styrelsen missnöjd med medlemsutvecklingen. De tycker att nya utmaningar kräver annat ledarskap.

Företagarna får självklart byta VD hur många gånger de vill men det speglar ändå en lite märklig syn. Kan en VD på huvudkontoret göra så mycket åt medlemsrekryteringen? Visst är det väl ändå styrelsen som fastställer någon form av strategi och vad man ska göra. Torde inte medlemsutveckling finns med i detta?

Strategin innehåller förmodligen också vad man i övrigt ska göra i organisationen, säkert också många frågor som handlar om politik som andra beslutar om i t.ex. riksdag och regering.

Det kan även vara så att företagen i dessa tider inte har haft pengar för medlemsavgifterna, samt att det kanske är svårt för företagarna att höra att man vill försämra tryggheten för anställda medan de själva efterlyser mera trygghet då man vet att inte minst kvinnorna anser det viktigt.