Petter Nilsson(SD)

Etikett: Omsorg

Äldreomsorg: inget integrationsprojekt!

Av , , 16 kommentarer 26

Ekot rapporterar att majoriteten av 200 kommuner svarade på Ekots enkät menar att personalen i äldreomsorgen behöver bättre kunskaper i svenska.
Not. Trots googling har jag inte hittat källa till enkät/rapport, utan kommenterar endast ekots sammanställning av den, om någon har en källa så är den varmt välkommen.

Coronakommissionen har – som bekant – riktat kritik mot äldreomsorgen på grund av den omfattande språkproblematiken. Ekot säger att försök med språkombud och språktest inte avhjälpt den otryggheten som personalens bristande språk har lett till.

Äldreomsorgen ska inte vara ett integrationsprojekt, vi måste ha ett fungerande språktest för personal.

Det är inte omöjligt att säkerställa att personal har en tillräckligt god svenska, det handlar bara om viljan att sätta ribban tillräckligt högt.
Det handlar inte om brytning eller dialekt. Det handlar om att de som arbetar inom vården ska kunna förstå varandra, förstå brukaren, och behövs också för att man ska kunna trivas på arbetet.

Har även sett folk försökt rättfärdiga den ansvarslösa invandringspolitiken övriga partier fört med att fler invandrare kan tänka sig jobba inom äldreomsorg, samt att detta skulle vara en vettig investering på demografisk grund.

Men då måste man rimligen fråga sig ifall den inkluderande invandringspolitiken som övriga partier fört lett till lägre löner och fler anställda inom äldreomsorgen. Ytterst måste man fråga sig ifall det verkligen varit en sund investering.

Fler har nog insett att läget nu är ohållbart, och att det nog hade varit en bättre väg att kommuner i stället satsade på äldreomsorgen och såg till att erbjuda personal konkurrenskraftiga löner.


Hälso- och sjukvårdslagens andra avdelning, 3 kap 1 §:

1 §   Målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen.

Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården.

Jag tror säkerligen många med mig oroar sig för anhörigas eller sin egen trygghet på ålderns höst i nuvarande situation i Sverige.

Utöver den oacceptabelt bristande patientsäkerheten måste man bör rimligen också fråga sig huruvida verkligen omsorgen för äldre – idag – ges med respekt för den enskilda människans värdighet.

Ambulansrasten ÄR en politisk fråga!

Av , , 1 kommentar 15

Många av er har säkert redan läst om patienten vars vård för hjärtstopp dröjde vilket resulterade i att patienten fick sämre förutsättningar att överleva det. Samt att detta hade sin grund i den rast som ambulanspersonalen idag har inskriven i det nya lokala kollektivavtalet.

Till VK säger Anna-Lena Danielsson (S) att detta inte rör sig om en politisk fråga. Det stora bekymret här är att politiken ger delegationer och inte minst ramar för verksamheten.

Med risk för att låta tjatig – vilket förstås är lite av min uppgift som politiker – lägger Sverigedemokraterna mest på sjukvård av samtliga partier i Regionen.  Budgeten som tas av fullmäktige utgör grunden för hur man kan fördela medel till de olika klinikerna.
Därtill har Sverigedemokraterna som enda parti lagt undan pengar redan i budget 2020 för att säkerställa en trygg verksamhet vid händelse att effektiviseringsplanen(omställningsplanen) inte skulle komma att falla så väl ut som planerat. Vi har inte velat att omställningsplanen ska leda till dumsnålhet.

I fallet ambulansens raster så är det en konsekvens av det sparbeting som ambulansverksamheten har över sig. Återigen, definitivt beslutat av politiken.

Den totala omställningsplanen kring rasterna ser ut som följer:

Måltidsersättning ersätts med enkel öt – kostnadsreducering motsvarande 1 065 tkr
Måltidsuppehåll ersätts med rast = 5,4 tjänster – kostnadsreducering 3 024 tkr

För en verksamhet med mer än 100 miljoner kronor i omsättning förs tankarna absolut till dumsnålhet.

När Anna-Lena Danielsson (S) säger att detta inte är en politisk fråga, så har hon rätt utifrån hennes och för den delen medias fattiga rapportering kring regionpolitik. Varken majoriteten eller alliansen ifrågasatte omställningsplanen 2020. Vi gjorde emellertid detta redan då.

Det är något som alliansen, eller i vart fall Moderaterna, valt att göra först 2021.
Dock lägger Moderaterna cirka 50 miljoner mindre på sjukvård än majoriteten – dessutom vill man göra en ny omställningsplan (som om det vore en lösning på begränsat politiskt ansvarstagande). Majoriteten lägger cirka 50 miljoner mindre än Sverigedemokraterna i sin tur.

Frågan som ligger på majoritetens bord blir ju rimligen hur de avser att lösa de uppkomna bekymren. Ifall ambitionen är att på riktigt lösa det uppkomna problemet med rasterna inom ramen av sin budget (som också gått igenom) så är frågan ifall de avser att öka klinikens intäkter (exempelvis genom att ta ut patientavgift vid primär- och/eller sekundäruppdrag) eller ifall man vill avveckla (eller som det så fint heter, ”effektivisera”) delar av verksamhet eller säga upp personal.
De som nu anser att sjukvården inte förtjänar en högre budget.

Överflödiga politiker (FoD-beredningar) förefaller emellertid inte vara ett område Socialdemokraterna – eller övriga regionala sjuklövern – avser prioritera bort. Ej heller finkultur, champagneprojekt, omfattande administration, etc.