Petter Nilsson(SD)

Etikett: Umeå

Tack Umeå!

Av , , 1 kommentar 14

Efter att ha debatterat budget för partiet, och bråkat lite kring diverse frågor senaste mandatperioderna så är jag återigen inte en ledamot av Umeå Kommunfullmäktige.
På plats 11 är det nog att anse som högst otroligt att jag tar del i Umeå kommunfullmäktige. Vill ändå passa på att tacka er jag fått arbeta med i kommunfullmäktige. Meningsfrände likväl som meningsskiljaktig. Önskar er alla allt väl.

Får väl en sista möjlighet bråka nu i september.

Vill också säga att jag är väldigt glad över de personerna som faktiskt blivit framröstade och som kommer få ta plats i Umeå kommunfullmäktige framöver. Riktigt glad över många som aktiverat sig i föreningen, vilka har mycket energi och framåtanda.

Är övertygad om att det nya laget kommer göra ett ordentligt bra jobb!

#Metoo – Depp vs Heard!

Av , , 2 kommentarer 14

Morgonens livesändning:

Jag har sett en hel del krönikor och politikers uppfattningar kring Depp och Heard rättegången.

Ska börja med att säga att jag inte har något särskilt för Johnny Depp, är varken någon jag känner eller är någon jag är något större ”fan” av.

Jag har under morgonen lagt ned en del tid kika igenom rättegången summariskt. Och jag kan absolut förstå varför juryn kom fram till sitt beslut.

Vissa krönikörer och politiker försöker bekräfta att Heard blivit utsatt för våld i nära relation (som första kvinna under Depps 58 år). Trots att Juryn kommit fram till sitt beslut.
Vissa krönikörer och politiker försöker göra gällande att alla kvinnor alltid är hederliga.

Alla män är inte ärliga, det tror jag vi alla är överens om.
Men tänk om det är så, att alla kvinnor inte alltid talar sanning?

Om man som krönikör eller politiker väljer att stödja varje kvinna, även kvinnor som inte får rätt av rättssystemet, så trivialiserar man de kvinnor som utsätts för våld i nära relationer.

Ska väl särskilt lyfta #metoo återigen. Sociala media och den kraft man har där ska inte väga tyngre än rättssystemet.
Jag är övertygad om att de flesta kvinnor har män i sina liv som man tycker om. Jag är också övertygad om att de flesta män har kvinnor i sina liv som man tycker om – jag vet att jag har det.

Vill man ha skarpare lagstiftning, hårdare straff, annorlunda lösningar på problem – rösta på de partier som tilltalar en.

Så fungerar demokrati. Så fungerar rättssystemet och maktdelningsprincipen.

Umeå behöver iaktta försiktighetsprincipen!

Av , , 3 kommentarer 16

Dagens livesändning:

Under kommunfullmäktige igår så behandlade kommunen årsredovisningen. Mitt fokus låg kring årsredovisningen.

Jag lyfter i vanlig ordning att mer medel behöver gå till kärnverksamheten. Det vill säga mer pengar behöver sättas på personal i äldreomsorg, skola osv.
Det finns effektiviseringar att göra inom politikerorganisation, kultur, osv.

Jag lyfte också ett varningens finger för att investeringskostnaderna kan visa sig vara en glädjekalkyl (eftersom vi har en viss inflation – och det inte är inräknat), och poängterar vikten av att dels använda sig av befolkningprognos, och inte befolkningsmål.

För det kostar att växa.

Det går inte att ha en alltför tilltagen prognos och investera i ytor som kommunen inte behöver. Det ger inte medborgare ett rimligt värde för de investeringar som politikerna gör.

Lyfte också det orimliga i att exemplifiera goda investeringar med den väldigt dyra färjan som sjösatts. Något bland annat Socialdemokraterna och Liberalerna gjorde under gårdagens kommunfullmäktige.

Ska kommunen kunna erbjuda bra välfärd framöver så måste vi också investera rimligt.

Någon mupp som angrep mitt synsätt för att vara brunt, någon annan som tyckte att man skulle hålla isär bolag och kommun – i stället för att se dem som koncern. Men ser inga skäl att bemöta det, annat än att säga att man förstås måste se bolag och kommun som en organism.

Här återfinns en länk till debatten!

Fritidspolitiker är viktiga!

Av , , 2 kommentarer 17

Morgonens livesändning:

Att vara fritidspolitiker är ett hedervärt och viktigt uppdrag.
Västerbottens partier har svårt att se till att tillräckligt många väljer att engagera sig. Vi har många små kommuner där jag är övertygad om att samtliga partier kan vara överens om att det behövs fler som engagerar sig och väljer att ta på sig ett uppdrag för partier.

För egen del har jag inga problem med att partier hittar tillräckliga mängder lokalpolitiker. Det ligger i allas intresse att partiernas väljare får den politik de röstar för. Även om Sverigedemokraternas politik är den enda trygga vägen framåt.

Jag instämmer i delar av vad Ola Nordebo skriver i ämnet i sin krönika i VK. Fritidspolitiker är otroligt viktiga. I många av våra mindre kommuner är det tyvärr svårt för partierna att hitta tillräckligt många som är intresserade.
Samtidigt tror jag att det upplevda avståndet till politiken upplevs längre idag.
Finns förstås många faktorer till det. Kanske bör man börja den historien vid kommunreformen från 1971(-77) och kanske avsluta den vid pandemin.
Kommunreformen innebar färre fritidspolitiker när man slog ihop kommuner, och med det mindre chans att människor lärde känna eller ens stötte på fritidspolitiker.
Pandemin har inneburit samma problem. Möten har fått stå tillbaka.
Det sagt så är ett medskick att ifall lokalmedia vill bidra till att lösa problemet så tror jag inte att rätt väg är att med sänkta redaktionella ögonbryn begära av människor att engagera sig som fritidspolitiker – eftersom det är deras skyldighet.

Det finns många Sverigedemokrater som fortfarande är försiktiga med att välja att kandidera beroende på hur lokalmedia agerat mot Sverigedemokratiska kandidater för ett flertal år sedan.

Ni vet. Ett nytt parti med företrädare utan mediaskolning, och år av aktivitet inom ungdomsförbund.

För vår del är stigmatiseringen inte ett så förbaskat stort problem idag. Vi har emellertid högre interna trösklar för att kunna kandidera, där vi bl a kräver utdrag ur belastningsregister för de som kandiderar för oss.

Nåväl. Lite utanför ämnet.

Nu ska jag inte säga åt media hur man ska agera. Men…
Kanske bör man istället överväga att lägga lite fokus inför att partierna sätter listorna inför valet. Sommaren inför det kommande valåret. Lägg lite mer fokus på hur listsättningarna går till, lite fokus på lokala fritidspolitiker sommaren innan det stundande valet.

Mycket av den här informationen, och framförallt vikten av att kandidera i tid ifall man vill kandidera, tror jag samtliga partier är tacksamma att få ut från lokalmedia i ett tidigt skede.
Även om vi informerar internt för medlemmar så finns det de som sympatiserar med partier, men som inte ännu blivit medlemmar.

Ska avslutningsvis instämma även i Ola Nordebos syn på det slentrianmässiga politikerföraktet. Vi som får ett ansenligt arvode får någonstans tåla för att bli föremål för ”det slentrianmässiga politikerföraktet”, men fritidspolitiker ska slippa undan det gisslet.

Hur tänker Socialdemokraterna?

Av , , 5 kommentarer 19

Morgonens livesändning:

Vi måste ge jord- och skogsbrukare bättre förutsättningar. Så enkelt är det. Bränsle- och elpriser är något som påverkar näringarna i högsta grad.

Priserna är kostnadsdrivande.

Socialdemokraterna lägger ned kärnkraft, i stället satsar man på vindkraft som en långsiktig energilösning. Jordbruket kräver el. Vindkraften räcker inte till.

Alla partier utom SD var för en omfattande reduktionsplikt – vilket lett till högre kostnader för bränsle. S har dessutom länge verkat för höjd skatt på bränsle.

Bönder har slutat med sina verksamheter. Man har inte haft råd. Det gäller även Västerbotten.
Nu när läget är kritiskt för många bönder – ska socialdemokraterna tillföra bidrag (bidrag som dessutom kommer långt efter kostnadsökningarna påverkat verksamhetens lönsamhet. De kommer för sent).

Regionalt så trycker Socialdemokraterna på ekologisk produktion, istället för att fokusera endast på att livsmedel ska upphandlas nära.
Sverigedemokraterna fokuserar istället på närproduktion.

Lennart Holmlund(S) begick debattartikel I folkbladet. Rubriken ”Vi måste tillverka mer mat i Sverige”.

Och visst tusan är det så. Men det kräver ju också att man bedriver en rimlig politik i området.

För bara femton år sedan var vi självförsörjande på animalier. Det är vi inte längre.
Det duger inte att vifta bort läget, utan att ens säga att man varit naiv. Att man vaknar nu som Socialdemokrat och nyckfullt ska lösa problem med bidrag som kommer för sent – istället för att långsiktigt skapa bra förutsättningar för jord- och skogsbruk är bara oseriöst.
Är övertygad att väljarna ser igenom detta.

Politik måste vara långsiktig.

Fackets värdegrund är SD:s!

Av , , 9 kommentarer 23

Fackföreningarnas värdegrund var rimligen närmast SD:s redan när alla övriga partier slöt samman i en nyliberal linje, där invandring skulle locka arbetskraft i en enorm uppfattning.
Om fackföreningspamparna på riktigt skulle ha medarbetarfokus, hade man tydligt signalerat att den nyliberala linjen inte alls var en bra väg framåt ifall man ville medarbetarna väl.

I stället stöttade man i vanlig ordning Socialdemokraterna och övriga partier som verkade för att sabba arbetarnas löner och villkor genom att konkurrensutsätta den svenska arbetskraften ytterligare.

LO fortsätter att använda arbetares pengar till att stötta Socialdemokraternas valrörelse.

Desamma Socialdemokraterna som i regering bidragit till uppluckrande i LAS, marknadshyror (som man lögnaktigt hävdade att SD skulle verka för under valrörelsen 2018), minimilöner som sätts av EU (och därmed tar avsteg från den svenska modellen), etc.

Har tagit upp min inställning om facken förr. I mitt arbetsliv(fd svetsare) har jag stött på otroligt bra företrädare från facket, människor som verkligen har gjort en enorm insats för sina medarbetare – men långt ifrån endast. Har även sett fackligt förtroendevalda som haft en mer politisk inställning till sitt förtroendeuppdrag.

Jag är i grunden är väldigt positivt inställd till fackföreningsrörelsen. I grunden.
Men fackföreningarna är på många håll renodlade Socialdemokratiska propaganda-apparater.

Fackföreningar är inte politiskt oberoende.

SSAB:s avdelningsmedlemmar röstade fram en ordförande med uppdrag för Sverigedemokraterna nyligen. Dröjde inte särskilt länge innan fackpamparna petade bort honom.

IF Metall förklarar att eftersom han har dubbla uppdrag, så borde han inte ha varit valbar från första början till SVT.

IF Metalls presstalesman Jesper Pettersson motiverar beslutet med att Ulf Karlström har dubbla uppdrag.

– Vi anser inte att ett förtroendeuppdrag i vår fackförening är förenligt med det politiska uppdraget i Sverigedemokraterna. Det är ett enhälligt beslut som grundar sig på våra stadgar. Jag har svårt att spekulera i att han skulle tvinga sig kvar på posten. Det verkar inte vara aktuellt, säger Jesper Pettersson.

Fackets grundläggande värdegrund är i realiteten SD:s. Självklart ska svenska arbetstagares intressen värnas. Att man från fackligt håll väljer att stötta det motsatta är absurt.

Ifall fackföreningarna fortsättningsvis ska motarbeta de egna medlemmarna, så är frågan i vilken omfattning de kommer se fortsatt medlemstapp. De binder helt enkelt ris åt egen rygg.

En fortsatt minskande organisationsgrad ser jag iallafall som något väldigt negativt. Även om politiska fackligt aktiva ser det som något positivt – för att man blir av med SD:are.

Äldreomsorg: inget integrationsprojekt!

Av , , 16 kommentarer 26

Ekot rapporterar att majoriteten av 200 kommuner svarade på Ekots enkät menar att personalen i äldreomsorgen behöver bättre kunskaper i svenska.
Not. Trots googling har jag inte hittat källa till enkät/rapport, utan kommenterar endast ekots sammanställning av den, om någon har en källa så är den varmt välkommen.

Coronakommissionen har – som bekant – riktat kritik mot äldreomsorgen på grund av den omfattande språkproblematiken. Ekot säger att försök med språkombud och språktest inte avhjälpt den otryggheten som personalens bristande språk har lett till.

Äldreomsorgen ska inte vara ett integrationsprojekt, vi måste ha ett fungerande språktest för personal.

Det är inte omöjligt att säkerställa att personal har en tillräckligt god svenska, det handlar bara om viljan att sätta ribban tillräckligt högt.
Det handlar inte om brytning eller dialekt. Det handlar om att de som arbetar inom vården ska kunna förstå varandra, förstå brukaren, och behövs också för att man ska kunna trivas på arbetet.

Har även sett folk försökt rättfärdiga den ansvarslösa invandringspolitiken övriga partier fört med att fler invandrare kan tänka sig jobba inom äldreomsorg, samt att detta skulle vara en vettig investering på demografisk grund.

Men då måste man rimligen fråga sig ifall den inkluderande invandringspolitiken som övriga partier fört lett till lägre löner och fler anställda inom äldreomsorgen. Ytterst måste man fråga sig ifall det verkligen varit en sund investering.

Fler har nog insett att läget nu är ohållbart, och att det nog hade varit en bättre väg att kommuner i stället satsade på äldreomsorgen och såg till att erbjuda personal konkurrenskraftiga löner.


Hälso- och sjukvårdslagens andra avdelning, 3 kap 1 §:

1 §   Målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen.

Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården.

Jag tror säkerligen många med mig oroar sig för anhörigas eller sin egen trygghet på ålderns höst i nuvarande situation i Sverige.

Utöver den oacceptabelt bristande patientsäkerheten måste man bör rimligen också fråga sig huruvida verkligen omsorgen för äldre – idag – ges med respekt för den enskilda människans värdighet.

Umeå ska inte ta emot fler nyanlända!

Av , , 37 kommentarer 33

Vi ska inte ta emot fler i Umeå. Tvärtemot vad sosseledda Umeå meddelar VK så ska inte Umeå ta emot fler nyanlända.
Det måste vara stopp.

Har tagit upp detta under kommunfullmäktige förut. Vi måste utmana bosättningslagen. Umeå ska inte ta emot fler nyanlända!
Jag tycker för det första att det är vanvettigt att man från statligt håll ska tvinga på kommunerna nyanlända – vilket man idag gör!
Så stoppa vanvettet där (punkt).

Utöver de man fått anvisat meddelar sosseledda Umeå nu dessutom att man vill ha fler nyanlända. Det är helt absurt.

Har också skrivit i ämnet förut. Har jädra svårt att se varför Socialdemokraterna över huvud taget gick med på Reinfeldts jädra ”öppna era hjärtan”-vanvett från första början.

Behövdes en jättedyr färja?

Av , , 15 kommentarer 22

Är väl inte direkt märkligt att man höjer biljettpriserna för den nya färjan.
Att gaskostnaderna var på väg upp är väl ingen nyhet direkt(economist, september 2021).

Samtidigt är det såklart något som kan göra att färjan blir än mindre väl använd.

Kommer ihåg själv när vi debatterade ämnet. Min inställning var, och är, att färjan kostar väldigt mycket, och att man kunde komma betydligt lindrigare undan kostnadsmässigt om man inte prompt måste ha det absolut senaste – vilket verkar vara en slags grundläggande målsättning med alla politiska initiativ.

En ordentligt kostsam investering är såklart dyr även för välfärden. Den avskrivs förstås under ett antal år, och leder till att man får mindre välfärd för pengarna under många år.

Mindre medel till äldreomsorg, skola. Mindre medel till människor som har det svårt.
Rimligtvis står övriga partier svaret skyldig. Varför behövde man en så förbaskat dyr färja, och var den värd de kostnader de medför inom välfärdsnämnderna? Behövde vi verkligen en så förbaskat dyr färja?

15 kommentarer
Etiketter: , , , , , ,

Välfärdsmål istället för befolkningsmål!

Av , , 19 kommentarer 23

Har länge vart skeptisk till befolkningsmålen som karakteriserar Umeå kommun, likväl som Region Västerbotten.

För det första rör det sig om ”mål”. Man har för avsikt att växa till en viss storlek. I Umeås fall är målsättningen orealistisk, vilket jag skrivit om tidigare här.
Jag fattar att tanken är att vara väldigt visionär för att locka väljare. Men jag vidhåller att det är betydligt viktigare att sörja för goda välfärdsmål i stället för visionära låtsasmål.

Om man förutsätter att kommunen ska växa med tiotusentals invånare, så kräver det kostsamma nyinvesteringar. Det behövs för att kommunens nyttigheter ska räcka till de kommande invånarna. Umeå har också investerat omfattande för att nå de målsättningarna. Exempelvis Rådhustorget och Vasaplan.
De investeringarna kostar förstås medel. Medel som skulle kunnat gå till välfärd.

Umeå kommun har som bekant en folkminskning om -541 för första halvåret 2021.
Den nettoinflyttning som skett från inlandet börjar någonstans kulminera, vilket jag påtalat tidigare. Glesbygden har inte ändlösa mängder invånare att ta av.
Samtidigt framstår norra ändan Västerbotten som alltmer attraktiv för människor att flytta till, med industrietableringar.

Det är fortfarande min förhoppning att övriga partier också är redo att ifrågasätta befolkningsmålen i sig. Istället för att populistiskt jaga väljare genom en alltför verklighetsfrämmande målbild, varför inte inse att en ökande befolkning inte per automatik innebär ytterligare arbetstillfällen och en bättre bostadsmarknad.

Förhoppningsvis inser övriga partier att vi också måste utmana bosättningslagen.
Ytterst är politikernas ansvar den församling vars väljare valt in dem.