Petter Nilsson(SD)

Etikett: Region Västerbotten

Därför levereras färre vaccin till Västerbotten

Av , , 7 kommentarer 24

Folkhälsomyndigheten för statistik avseende levererade och planerade vaccin till regionerna.
Enskilda har sökt kontakt med mig för att vilja veta just varför Västerbotten har fått såpass mycket färre vaccin än övriga Sverige.

Skriver blogginlägget för att jag inte sett media belysa det, samt för att jag fått frågor om det.

Det beror på att det vaccin vi fått ta del utav levereras i antal lådor om 975 doser per låda. Fördelningsnyckeln i sin tur, där Västerbotten har förhållandevis få människor i åldern 70+, leder till att bland annat norrbotten och Västernorrland får en låda fler än Västerbotten.

Har förstått på SKR och folkhälsomyndigheten att siffrorna kommer harmoniseras från med vecka 5.

Det är viktigt att komma ihåg att brytpunkterna i överenskommelsen om genomförandet för vaccineringen är en bit framöver, se särskilt 3.3 Särskild ersättning vid skyndsamt genomförande av vaccination.

Nu har jag iofs inte gjort någon asterisk i diagrammet, men siffran för procent av befolkningen över 65 är tagen från SCB, och var det närmaste 70+ jag kunde hitta denna söndagsmorgon – ber om överseende (samt gärna korrigering om någon flitig person har en bättre siffra med källa så välkomnar jag det, bara kommentera/maila över så korrigerar jag tabellen).

Skattemedel ska inte gå till lobby i Regionen. Går till och med att finansiera propaganda.

Av , , 4 kommentarer 29

Region Västerbotten lägger ned ansenliga medel på lobbying varje år – ni känner till begreppet ”påverkan”. Många event är återkommande, och har drivits under lång tid.

Här är ett videoklipp där regionen till synes bedriver opinionsbildning med expo mot SD. Naturligtvis ingen motdebattör eller motsvarande närvarande.

Man väljer att istället lyfta upp berörd snubbe, som ironiskt nog bland annat (enligt vänsterbloggare) i poster skrivit att han inte alls anser tjänstemän, kommuner och regioner att vara särskilt goda vänner.

Det finns förstås många märkliga projekt regionen drivit genom åren inom ramen för ”påverkan”. Och många regioner gör likadant. Naturligtvis är ju påverkan ett konkurrensutsatt område, och fortsatta satsningar på lobby riskerar leda till ytterligare skattemedel på projektledare/kommunikatörer/etc istället där de främst idag behövs – inom vården.

Ska också säga att vi i Norrland inte har samma behov av påverkan och lobby eftersom vi har en särställning i funktionsfördraget(artikel 174).

“Bland de berörda regionerna ska särskild hänsyn tas till dels landsbygdsområden, dels områden som påverkas av strukturomvandlingar och dels regioner med allvarliga och permanenta, naturbetingade eller demografiska nackdelar, såsom de nordligaste regionerna med mycket låg befolkningstäthet, öregioner, gränsregioner och bergsregioner.”

Regionerna bör förstås också komma överens om att medel till lobby – eller ”påverkan” – inte ska förekomma.

 

Politiken måste ta sitt ansvar i regionen!

Av , , Bli först att kommentera 20

I våras föreslog Sverigedemokraterna att hantera budget först till hösten. Målsättningen var att sörja för en trygg budgetprocess som också skjöts fram till en tid då vi visste mer om budgetförutsättningarna till följd av covid.

Övriga partier sade då nej. Man avsåg istället att hantera budget i Juni.

Med ofullständiga förutsättningar är det förstås svårt att ordentligt budgetera. Socialdemokraterna kallade den budget som gick igenom i Juni för ”basbudget”.

Sverigedemokraternas budget var mer utförlig än majoritetens, och i vår mening betydligt rimligare. I vår budget lade vi som vanligt mer medel till vård och vårdpersonal, och mindre medel till administration, kultur, förtroendemannaorganisation och regional utveckling.

Men som sagt, majoritetens grundbudget vann bifall. Trots att fackföreningarna ifrågasatte den. Den vann bifall trots att majoriteten rimligen också insåg att man var på gränsen av vad som var rimligt när man likt alliansen fullvärdigt stöttade Kents plan.

Sen kom hösten. Andra vågen blev ett faktum, och de ekonomiska förutsättningarna för Region Västerbotten följde inte den budget sjuklövern gemensamt föreslagit för 2020.

Sverigedemokraterna lämnade in ett initiativ 27 oktober att hantera budget ånyo i novemberfullmäktige. Samtliga övriga partier sade nej till detta.

Även om det är en obekväm sanning – så måste vi ta ansvar. Vi måste prioritera mellan verksamheterna för att säkerställa att vård- och vårdpersonal får tillräckliga resurser – särskilt nu när vi måste hantera det negativa balanskravsresultatet.

”Kents plan”

Av , , Bli först att kommentera 25

Det gäller vara väldigt tydlig kring Kents plan.
Läste tidigare att Petter Bergner i VK beskrev att han var förbannad, som medborgare.

Jag håller med. Vi Sverigedemokrater har problematiserat ”Kents plan” i vår budget, samt även i exempelvis debattartiklar och blogginlägg.

Samtliga politiska partier vill satsa på verksamheter. Övriga partier utom SD har bekymret att de också bundit sig att prioritera administration, kultur, förtroendemannaorganisation och regional utveckling, likväl som vård.

Sverigedemokraterna ger mer medel till vård- och vårdpersonal eftersom vi prioriterar vård och vårdpersonal högre än de tidigare nämnda områdena.

Som politiker är det naturligtvis tacksamt att verka snäll och att satsa på allt. Man kan genom att förhålla sig så täcka in att man prioriterar det alla väljare är intresserad utav. Men egentligen prioriterar man förstås ingenting när man prioriterar allt.

När regionen behöver spara, blir det förstås väldigt svårt. För antingen måste man dra ned på allt, eller så måste man hitta något enskilt att dra ned på. Man måste prioritera.

En ”lifehack” för en sjuklöverpolitiker är ju att istället hänvisa till tjänstemännen, vilket man i det här fallet gjort genom att stötta Kents plan – även i budget för 2020. Det blir då inte synligt att de politiska partierna väljer besparingarna (inom främst vård).
Partierna får fortsätta verka snälla, och de kan fortsätta ”prioritera allt, allt åt alla”(i effekt alltså att prioritera ingenting).

Revisionen kom med sin rapport också att ifrågasätta hemtagningseffekten i sin rapport.
Hemtagningseffekten, alltså i vilken mån planen faktiskt klarar av att hålla de omfattande effektiviseringar den föreslås medföra.

Partierna i sjuklövern saknar en långsiktig plan.

Sverigedemokraterna är enda partiet som budgeterat för en begränsad hemtagningseffekt.

Vi är samtidigt tydliga med att ansvaret främst vilar på politikerna, samt att politiken inte handlar om att verka snäll – eller att slänga epitet på motståndare. Politik kokar ned till hur man väljer att prioritera.

Sverigedemokraterna prioriterar vård- och vårdpersonal.

Medias debattåtergivning

Av , , 3 kommentarer 25

Nu är jag själv förvisso ingen skönhet, och har väl inga sådana ambitioner – men – ibland kan man konstatera att bilder ibland inte blir fantastiskt smickrande. Noterar dock att min motdebattör knappast behandlades annorlunda av VK.

 

Återgivningen av själva debatten lämnade mycket att önska, då debatten präglades av betydligt fler facetter än texten ger sken av.
Biblioteksplanen som övriga partier röstat på har en ofullständig mening, vi yrkar att fylla den ofullständiga meningen. Detta borde rimligtvis gjorts av majoriteten.

Avseende diskussionen om kultur, integration och assimilation

Integration innebär att kulturer i växelverkan bör arbeta tillsammans, och att detta är gynnsamt för kulturerna som harmoniseras. Sverigedemokraterna har vart tydliga med att alla kulturella inslag inte är önskvärda, att de inte berikar Västerbottnisk kultur. Exempelvis tvångsgifte, hedersvåld, oskuldskontroller, klankultur (listan går att göras lång) berikar inte Västerbottnisk kultur.

Integrationsprojekt och mångkultur måste ersättas av assimilation. Det vill säga att man inkluderas i samhället genom att bli en del av sitt nya hemland(Sverige).

jfr ”– Det finns en rad olika kulturer som inte alls är önskvärda i Sverige, säger han.”

Hoppas att berörd journalist också tar sig tiden att återge problembeskrivningen ordentligt för läsarna, för att också tydliggöra argumenten som bygger upp teserna.

Debatten i sig går att se i efterhand här(startar vid debatten kring biblioteksplanen)!

Välkommen till rätt sida prioriteringarna M!

Av , , 1 kommentar 20

Efter många löp i regionen till följd av våra prioriteringar – där vi vart väldigt tydliga att vi måste spara inom kultur – har moderaterna i Umeå kommun valt att prioritera som vi gör i regionen!

Mindre medel till kultur!

Det hela är förstås inte helt nytt. Under tiden jag var gruppledare i Umeå kommun föreslog vi också omfattande besparingar inom kultur för att bättre finansiera kärnverksamhet.

Nu ska jag förstås inte föregå den parlamentariska gruppens pressträff i Umeå kommun, och det är heller inte min sak att redogöra för de prioriteringar vi väljer att göra avseende budgeten i Umeå kommun.

Det jag hoppas på är att Moderaterna i Region Västerbotten väljer att – i likhet med Umeå kommun – frångå Socialdemokraternas budgetprioriteringar – och våga dra ned på kulturen även inom regionen där det är angeläget att vård- och vårdpersonal tilldelas större resurser.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se