Frågeställningen i rubriken är precis den politik ytterst handlar om. I grund och botten handlar politik om en enda sak – Vilket samhälle ska vi bygga och hur ska denna samhällsmodell se ut? Och viktigast av allt – För vem ska samhället byggas?

Det är den frågeställningen och den frågeställningen ensam som styr vilken ideologisk inriktning man som väljare ska stödja. Hur och varför samhällsbygget ska göras på ett viss sätt kan således anses utgöra grunden för alla politiska partier och för allt det som vi idag hänför till politikens område.

Utan olika idé om hur samhället ska byggas behövs inga politiska partier – I det läget skulle det räcka med 1 politiskt parti eftersom alla är överens. Dessvärre är vi inte överens och det är därför det finns olika politiska partier och olika politiska ideologier och således olika syn på hur samhällsbygget ska se ut.

Det är utifrån den kontexten man ska titta på det jag skriver och på det jag kämpar för att genomföra politiskt.

Mitt politiska engagemang bygger på min övertygelse om att KÄRLEK – SOLIDARITET – ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE är grundläggande och viktiga ideologiska värdegrunder om man vill bygga ett JÄMLIKT samhälle för ALLA.

Mitt politiska engagemang finns där därför att Sverige gått från att vara ett av världens mest kärleksfulla och solidariska länder till att vara ett av de mest giriga och egoistiska länderna på jorden – Ett land där människor i stället för att sätta allas bästa i förgrunden sätter sitt eget bästa i förgrunden.

Det är i, eller snarare beroende på den personliga ideologiska övertygelsen jag är Socialdemokrat – Det är därför jag valt att i debatten skapat en enkel och lättfattlig skala att mäta politiska förslag och beslut gentemot – Den skala som har KÄRLEK och GIRIGHET som yttersta motpoler.

Mätningen gentemot denna skala är enkelt då det enda som mäts är hur många som gynnas av ett förslag eller ett beslut – Ju fler som gynnas av beslutet ju kärleksfullare blir det.

Använder vi den skalan när vi ska värdera politik blir politiken mindre komplex och lättare att förstå.

Det är mot bakgrund av den skalan jag beskyller Alliansen för att vara giriga och egoistiska i många av sina politiska förslag – Giriga och egoistiska därför att förslagen bara gynnar ett fåtal redan välbeställda samtidigt som det stora flertalet och då speciellt de som är mest utsatta missgynnas av förslaget.

För mig finns det bara ett framgångsrikt sätt att bygga Sverige och det är att bygga ett Sverige byggt enligt den svenska samhällsmodell som innebär att inkomst- och förmögenhetsklyftorna minskar så att vi kan bygga ett mer jämlikt Sverige där alla kan leva på en acceptabel nivå oavsett vem de är.

Min politiska kamp handlar inte om att gynna vissa på andras bekostnad utan snarare om att se till att alla har det bra på allas vår bekostnad – Med andra ord en kamp för SOLIDARITET.

Vänner – Jag vill med bestämdhet hävda att Alliansen under sina år vid makten tagit Sverige närmare girigheten och längre från kärleken genom sina politiska beslut. Att införa en arbetslinje som sparkar ut sjuka människor ur sjukförsäkringen och införa kraftiga försämringar i A-kassa och andra sociala trygghetssystem bygger inte ett jämlikare samhälle – Därför är dessa beslut giriga beslut.

Att sparka på svaga och sänka skatter för de som redan hade det helt okay, och att till och med sänka dem extra mycket för de som hade det mycket bra är varken kärleksfullt eller solidariskt. Att sedan sänka skatter genom att flytta kostnader från staten till landets kommuner förvärrar saken än mer eftersom detta ställer kommunen inför ett val som handlar om att endera höja skatten eller sänka ambitionsnivån och hjälpen till de svaga.

Dessutom gör övervältringen av kostnader från staten till kommunerna att man skapar ett A- och ett B-lag bland landets kommuner. I kommuner med många höginkomsttagare och få sjuka och bidragsberoende spelar Alliansens beslut mindre roll – I utsatta kommuner är övervältringen av kostnader från staten till kommunen direkt förödande.

Till alla er som anser att jag försöker snedvrida debatten när jag framför att Alliansens politik varit oansvarig och att Alliansens politik ökar klyftorna och förstör kommunernas ekonomi har jag ett klart och rakt besked – Det är precis så Alliansens politik slagit mot samhället och samhällsbygget. Vill ni hävda motsatsen vill jag i sådana fall att ni förklarar varför och hur detta slår när det mäts enligt skalan ovan.

I mitt Sverige ska ALLA solidariskt betala för samhällets sociala skyddsnät – Därför ska alla vara med och betala skatt enligt solidaritetsprincipen vilket innebär att de som tjänar mer ska betala mer än de som tjänar lite. Det är därför statens kostnader inte ska vältras över på landets kommuner.

Kostnaderna för assistansersättningar, socialbidrag och andra stödåtgärder för samhällets svaga och utsatta ska vare en statlig angelägenhet och inte en kommunal angelägenhet.

Det är så vi bygger ett solidariskt och jämlikt Sverige byggt på den svenska samhällsmodellens principer – Det är så vi bygger det Sverige där jag vill leva, bo och verka.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dagens inlägg ska jag fokusera på ett fenomen i samhället som de allra flesta kommuner i Sverige delar som en effekt av Alliansens stora skattesänkningar.

Jag kommer även att spinna vidare på ett mycket välskrivet blogginlägg författat av Andreas Lundgren som är Socialdemokrat och ordförande för individ & familjenämnden i Umeå kommun.

Jag kommer även att bemöta en debattartikel från Alliansens företrädare i Umeå som beskyller oss Socialdemokrater för att vara vårdslösa med hur vi hanterar den kommunala ekonomin – Detta trots att skulden till att Umeå kommun liksom andra kommuner tvingas leva med och hantera skenande kostnader som ytterst beror på ekonomiska konsekvenser skapade av Alliansen.

Anledningen till den uppkomna situationen i landets kommuner beror på en enda sak – En övervältning av statliga kostnader på landets kommuner vilket gör att landets kommuner håller på att duka under ekonomisk.

Ett av exemplen på hur verkligheten ser ut för en kommun kan ni läsa om i Andreas inlägg på följande länk: http://blogg.vk.se/lundgren/2016/10/15/atgarda-assistansen/

Detta faktum har jag lyft många gånger i olika blogginlägg – Bland annat därför att staten när man använder sig av stupstockar i sjukförsäkringen flyttar människor från sjukförsäkringen till socialbidrag vilket är detsamma som att flytta kostnaden från staten till kommunen då sjukförsäkringen är en statlig angelägenhet och socialbidrag en kommunal angelägenhet.

Den övervältring från staten till landets kommuner som beror på växlingen från sjukpenning till socialbidrag är dock mycket mindre än den övervältring av kostnader som sker på andra områden.

I sitt inlägg beskriver Andreas förtjänstfullt konsekvenserna av att ha två huvudmän inom personlig assistans (staten och kommunen) och det som händer där när staten skärper sin bedömning för att spara pengar och därmed vältrar över ansvaret på den andra huvudmannen som är landets kommuner.

I Umeås fall innebär detta ökade kostnader för assistans på mer än 30 miljoner kronor per år vilket Andreas visar när han presenteras hur kommunens kostnader för assistans som en effekt av detta ökat från 29 miljoner 2012 till 60 miljoner 2014.

Det är i det sammanhanget man ska ställa de 20 miljoner per år som Alliansen vill spara inom kommunen genom olika utförsäljningar av kommunal egendom. I min värld hade det innan man lägger förslag om detta varit bra med lite ödmjukhet för varför den kommunala ekonomin försämrats och vem som åsamkat försämringen.

Den strategi staten under Alliansen använt sig av för att kunna sänka skatter är cynisk och påvisar med allt tydlig önskvärdhet att Alliansen under sina år vid makten sänkte skatter genom att göra om statliga kostnader till kommunala kostnader.

Det slutar inte där – Förutom att få ökade kostnader när staten måste spara och därför vältrar över kostnader på landets kommuner så drabbas landets kommuner av minskade skatteintäkter som en effekt av de sänkta skatterna vilket gör en redan dålig situation än värre.

Att i detta läge bli beskyllda av Alliansens lokala politiker för att missköta den kommunala ekonomin gör att man får en fadd smak i munnen. Kommunens utsatta ekonomiska läge beror inte på någon misskötsel utan snarare på vårdslös och omdömeslös Allianspolitik.

Precis som Andreas så är inte heller jag speciellt imponerad av min egen regering på detta område då Åsa Regnér som är ansvarig minister för området låter detta vansinne fortsätta – En fortsättning som dag för dag tränger landets kommuner längre och längre in i hörnet.

En viktig aspekt av allt som sker i och med denna övervältring från staten till kommunerna lyftes av Andreas i hans inlägg. Det han påpekade är att det som nu sker är ett direkt angrepp på de allra svagaste i samhället – Ett frontalangrepp på de som behöver personlig assistans och/eller socialbidrag för att kunna leva ett någorlunda drägligt liv.

Det är just på grund av skeenden som dessa som jag gång efter annan beskyller Alliansen för att driva en mycket GIRIG och EGOISTISK politik – En politik som genom kraftigt ökade inkomst- och förmögenhetsskillnader skapar en ny ”underklass” i Sverige.

Även jag håller med om att vi inte ska ta ut mer skatt än nödvändigt från alla medborgare – Dock får sänkta skatter aldrig leda till försämrad välfärd för alla och en kraftigt försämrad levnadssituation för samhällets svagaste.

Det är därför jag säger att vi kan behöva höja skatterna om vi ska få ordning på torpet och om vi i akt och mening ska kunna bygga ett Sverige byggt enligt den svenska samhällsmodellens principer.

Jag är på inget sätt emot sänkta skatter så länge sänkningarna kan genomföras utan att konsekvensen blir sämre välfärd och sämre socialt skyddsnät.

Som Socialdemokrat kan jag aldrig ställa upp på att vi ska sparka på och trycka ner de mest utsatta i samhället för att skapa utrymme för att ge de redan välbeställda mer pengar i plånboken.

För mig som Socialdemokrat är det en självklarhet att de svaga och mest utsatta ska prioriteras högst. Det är just därför vi Socialdemokrater har en ideologisk övertygelse om att solidaritet och alla människors lika värde är fundamentalt viktiga principer i ett demokratiskt samhälle. Det är därför principen om ett samhälle som bygger på tesen ”Av alla efter förmåga och åt alla efter behov” är den princip som ska överskugga allt annat i samhällsbygget.

Till Alliansens företrädare som skapat dagens situation säger jag ett stort SKÄMS!

Till mina Socialdemokratiska systrar och bröder i beslutsfattande ställning i regeringen säger jag följande – Rätta till dessa skevheter NU – Gör det GENAST så att även vi slipper gå och ställa oss i skamvrån.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det kan kanske vara hårt att rubriksätta detta inlägg på det sätt jag gjort – Dock kommer alla som bemödar sig med att förstå vad som hänt med den svenska skolan och varför att förstå att rubriksättningen är klockren.

Låt mig därför förklara mig och berätta varför det gått som det gått med den svenska skolan och dess resultat.

I grunden beror förfallet på att lärarna tappat i auktoritet och att eleverna fått alldeles för stort inflytande över undervisning och allt annat som sker i skolan. Att det blev så får både socialdemokrater, vänsterpartiet och liberalerna skyllas för.

En ordning där barn inte respekterar vuxna och en ordning där vuxna inte kan styra barn med de metoder som behövs är inte demokrati utan snarare anarki.

Att var och en kan göra som denne vill och att varje elev själv kan välja hur man vill göra i ett enskilt ämne när det gäller inlärningsmetod och studiesätt skapar inte större kunskap utan snarare större okunskap. Ska skolan fungera behövs mer styrning och mer auktoritet för Sveriges samlade lärarkår.

Låt oss så gå in i varför jag säger som jag säger i rubriken.

Alliansen hade till viss del identifierat detta men istället för att lösa problemen genom att ge lärarna mer auktoritet så förvärrade man läget på ett sätt som saknar motstycke i svensk skolhistoria.

Det jag pratar om är den idiotiska reformen om att skapa förstelärare!

Trots att alla lärare förlorat sin auktoritet som ett resultat av nyliberala krafter och starka vänsterkrafter var lärarna som kollektiv väl sammansvetsat och det var just gemenskapen som gjorde att de orkade trots en i stort omöjlig uppgift som beror på felaktiga politiska beslut.

Den kollegiala känslan och samhörigheten var stark bland lärarna och alla stöttade varandra och hjälptes åt att göra det bästa av en hopplös situation. Över en natt förstörde så Alliansen med Jan Björklund i spetsen det sista hopp som fanns kvar för att vända trenden inom den svenska skolan.

Vad Björklund och Alliansen gjorde var att dela upp Sveriges lärare i ett A- och ett B-lag genom att införa förstelärarreformen.

Att belöna vissa men inte andra genom högre lön skapade segregation och klasskillnad bland lärarna och tog bort den kollektiva samhörighet som fanns – Borta är samarbetet och borta är viljan att samverka och hjälpa varandra till bättre resultat.

Borta är dessutom viljan att begära hjälp om man har en besvärlig och bråkig klass eller elev därför att ropet på hjälp kan ligga en i fatet vid nästa lönerevision och löneförhandling.

Det Jan Björklund och Alliansen aldrig förstått fullt ut är att man inte bygger bättre verksamheter genom att öka inkomstskillnaderna och bryta sönder kollektivet och känslan av samhörighet. Jag kan dock förstå att man vill göra så därför att det skapar en situation där man politiska kan vinna fördelar på att härska genom att söndra.

Att påstå att man gör detta för att rädda den svenska skolan är att fara med osanning.

Ska vi rädda den svenska skolan ska vi inte ha något A- och B-lag bland Sveriges lärare – Ska vi rädda den svenska skolan måste de skattepengar vi tillför skolan användas till att solidariskt höja lönen för alla lärare och till att återställa känslan av solidaritet,samhörighet och lika värde bland Sveriges lärare.

Därutöver är nästa steg i räddningsplanen för den svenska skolan mer auktoritet till Sveriges lärare och mindre medinflytande över själva undervisningen och kunskapskraven till Sveriges elever.

Avslutningsvis bör vi fundera över varför Alliansen införde förstelärarreformen?

Min egen uppfattning om varför är klar sedan länge – För att precis som genom arbetslinjen och jobbskatteavdragen öka inkomst- och förmögenhetsklyftorna och skapa ett Sverige där människorna är mer upptagna av att bekämpa varandra av egoistiska skäl än av att bekämpa regeringen av solidariska skäl.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Både Edward Riedl och Anders Ågren drar stora växlar på att de och Moderaterna säger nej till en Storregion Norrland och att de vill folkomrösta om saken. Dessutom beskyller de oss Socialdemokrater för att vilja köra över väljarna och införa en storregion utan att hörsamma väljarnas åsikter i frågan.

Låt mig därför påminna och upplysa Riedl och Ågren om följande fakta!

Till att börja med är jag Socialdemokrat och för det andra så väckte jag frågan om att folkomrösta om bildandet av en storregion redan i augusti i ett blogginlägg – Ett krav jag sedan upprepade i ett specifikt blogginlägg den 5 oktober.

Förvisso är jag varken statsminister, landstingsråd, kommunalråd eller regionråd men väl Socialdemokrat och i vårt part så tas beslut i valda församlingar och så vitt jag vet har frågan inte varit uppe för beslut ännu vilket innebär att det är att sprida vilseledande information när man likt dessa herrar påstår att Socialdemokraterna vill genomföra ett regionbildande till varje pris.

Därutöver är förslaget om folkomröstning inte deras förslag utan ett som de kopierat från mig och då på samma grunder som jag angivit. Förvisso ska man kanske inte förvånas av detta då Moderaterna har för vana att kopiera oss Socialdemokrater – T.ex. när de kallar för sig för Arbetarparti med epitetet ”Nya” framför arbetarparti.

I fallet av att försöka sno åt sig äran av socialdemokratiska förslag och beslut kan jag därför konstatera att det inte är någon större skillnad mellan Ågren och Riedl och Vänsterpartiet i Umeå som har som adelsmärket att försöka sno åt sig äran av socialdemokratiska beslut.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Till att börja med vill jag tacka Ari Leinonen (S) ordförande i Fritidsnämnden och Lennart Johansson (M) vice ordförande i Fritidsnämnden för er medverkan till ett mycket välbesökt och framför allt givande politiskt café i går kväll på Ersboda Folkets Hus.

Väl över 40 besökare är en stor framgång!

Jag vill även rikta ett stort tack till Ersboda Folkets Hus för att ni ställer upp med lokalerna som gör att vi som politiker kan möta och diskutera/debattera Ersbodas framtidsfrågor och Ersbodabornas behov på ett naturligt och avslappnat sätt under trevliga former.

Som politiker känns det härligt och tillfredsställande att se att Ersbodaborna är engagerade i sin stadsdels framtida väl och ve och utveckling genom aktivt delta och framföra vad ni vill se i form av förändringar för framtiden.

Mest av allt vill jag tacka debattens riktiga huvudpersoner – Ersbodaborna/debattdeltagarna som kom för att göra kvällens debatten till precis det vi från politiskt håll vill att den ska vara – Nämligen en dialog med våra väljare och ett forum där ni som invånare kan berätta vad ni vill att vi som politiker ska genomföra för att göra den redan trevliga, vibranta och dynamiska  stadsdelen Ersboda till en ännu attraktivare plats att leva och verka i.

Det gläder mig storligen att publiken bestod av vitt skilda grupper med stort deltagande från den mycket aktiva idrottsföreningen Ersboda SK och den för stadsdelen viktiga föreningen Young Boys som består av en härlig blandning svenska och invandrade ungdomar.

Att fältgruppen från socialtjänsten deltog gjorde inte saken sämre då det politiska café Ersboda S-förening och undertecknat startat handlar just om att föra dialog med medborgarna och de som verkar på Ersboda för att identifiera deras behov och önskemål för en bättre och ännu mer levande stadsdel.

Tack även till alla övriga inblandade i gårdagens succé – Ingen nämnd ingen glömd – Er medverkan var oerhört betydelsefull för oss politiker.

Det är precis så här politik ska vara – Mer dialog med medborgarna och mer verkstad och mindre av tid bakom ett skrivbord och umgänge med andra politiker. För mig har min övertygelse alltid varit att det är genom att träffa väljarna och bejaka deras önskemål och synpunkter som vi kan rättfärdiga vår roll som politiker.

Kvällen bjöd på många intressanta inspel och vi lyckades identifiera många behov som måste mötas för att Ersbodaborna ska få ännu bättre förutsättningar för att berika ett redan rikt idrotts, fritids och kulturliv än mer.

Bland de saker och behov vi identifierade under kvällen fanns dessutom många saker som vi som politiker och kommun kan åtgärda med oerhört små medel.

De viktigaste punkterna som framkom var följande redovisade utan inbördes rangordning:

• En snabb utredning av förutsättningarna för att bygga en 11-manna konstgräsplan och en validering och kostnadsberäkning för vart denna bäst placeras.
• Iordningställande av fler små konstgräsplaner/multisportparker runt Östra Ersbodaskolan för spontanidrott och spontana möten.
• Access till Ersboda Folkets Hus och andra kommunägda lokaler kvällstid och på helger så att Ersbodas ungdomar och andra intresserade kan mötas och ”hänga” med varandra.
• Bättre access till Bostadens kvarterslokaler och framför allt senarelagda stopptider för när dessa kan användas.
• Behovet av slyröjning runt elljusspåret, äventyrslekparken och utegymmet för att göra dessa attraktiva och säkra miljöer att vistas på när det är mörkt.
• Uppstart av kvällsvandringar – Framför allt på helger till vilka det fanns många frivilliga för.

Dessa och många andra mindre behov framkom och vid sittande bord lovade vi som politiker från Umeås största politiska partier Socialdemokraterna och Moderaterna omedelbar action i frågan.

Redan idag kommer jag att initiera ett lunchmöte där vi från Ersboda S-förening tillsammans med Ari Leinonen och Lennart Johansson från Fritidsnämnden och lämpliga tjänstemän från kommunen träffas över ett eller flera lunchmöten för att ställa samman önskemålen så att vi kan påbörja genomförandet av de förändringar som Ersbodaborna önskar.

Lunchmöten med representanter från Ersboda SK, Young Boys och andra intresserade föreningar för att snabbast möjligt se till att vi som politiker och kommun levererar det medborgarna på Ersboda vill ha.

När Umeås 2 största politiska partier S och M nu äger frågan handlar det inte längre om om vi ska bejaka Ersbodabornas önskemål utan snarare om hur snabbt vi kan bejaka dem.

Politik handlar om action och verkstad och hårt praktiskt arbete och framför allt om att veta vad människorna vill att vi ska genomföra. När vi nu vet är tågordningen minsta möjliga snack och mesta möjliga verkstad för att få saker att bli genomförda.

Jag måste även få framföra att jag är storligen besviken på Vänsterpartiet som inte skickat en enda representant till kvällens politiska café trots att jag här på min blogg givit dem en personlig inbjudan att delta.

Jag är besviken om än inte förvånad därför att Ahmed Hersi och Vänsterpartiet även denna gång visar att i deras parti så är det enda som sker en massa snack och klagomål – När det handlar om verkstad och om att få saker gjorda är det andra politiska partier man ska rösta på om man vill se sina önskemål omvandlade till realpolitik och genomförande.

Ersboda S-förening handlar inte om att klaga och skrika för att vinna egna politiska fördelar – Ersboda S-förening handlar om hårt arbete, medborgardialog och mest av allt om att få saker gjorda eller som ordspråket säger ”Action speaks lounder than words”

En annan viktig aspekt att lyfta upp som ett resultat av gårdagens möte är att kommunens eget bostadsbolag AB Bostaden måste ta ett mycket större ansvar för Ersboda och Ersbodaborna. Förutom att göra stadsdelens kvarterslokaler mer tillgängliga för föreningslivet måste öppettiderna och då framför allt på kvällstid förlängas på helgtid så att kvarterslokalerna kan nyttjas av de boende.

Att låsa kvarterslokaler redan klockan 22.00 med hänvisning till att ett mycket litet fåtal känner sig obekväma med att det inte är knäpp tyst kvällstid i kvarter där människor av olika etniskt ursprung lever och bor är inte korrekt och högst sannolikt mot alla politiska intentioner om mångfald och integration.

AB Bostaden måste bejaka att olika människor har olika behov och att alla människor inte är stöpta i samma form. Vi har olika traditioner och olika sedvänjor och olika anledningar till att mötas. För mig som levt länge utanför Sverige är det självklart att man ska kunna mötas även sena kvällar om behoven finns.

Dessutom tycker jag att AB Bostaden missat en mycket viktig aspekt och det är att det i föreningslivet och bland ungdomarna finns många lämpliga personer som kan verka som bovärdar, soprumsvärdar, tvättstugevärdar och andra viktiga funktioner för att skapa ett trivsamt område där alla förstår vad som förväntas av dem som hyresgäster.

Avslutningsvis vill jag än en gång tacka alla som kom och förgyllde gårdagskvällens möte genom att stå upp och debattera för sina behov och önskemål – Som politiker är det en ynnest att få uppleva detta. Dessutom är det en ynnest att som politiker få verka på och för Ersboda – En stadsdel som har allt – Multikultur, grannsamverkan, umgänge över etniska gränser och mest av allt ett stort socialt ansvarstagande av unga vuxna födda av utlandsfödda föräldrar.

Det är när ni visar era yngre bröder och systrar vägen framåt som samhället växer. Det är när ni visar att ” The sky is the limit” genom att utbilda er till läkare, jurister och andra yrken som kräver högre utbildning som vi kan skapa den förändring som förpassar SD dit de hör hemma – Till historiens sophög.

Det engagemang ni visade i går kommer att betala sig – Det är ett löfte från min sida. Jag kommer aldrig att sluta kämpa för den stadsdel jag är stolt över och älskar och den stadsdel i vilken jag lever och verkar. Därför kommer både jag och Ersboda S-förening att göra vårt yttersta för att göra era önskemål till verklighet snabbast möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det känns roligt att en så prominent inrättning som Svenska Akademien vågade utse en vad jag vill kalla medborgarrättskämpe till ett så prestigefyllt pris som Nobels litteratur pris.

Att utse en medborgarrättskämpe och en som står upp för de svaga i samhället sänder viktiga signaler till samhället i stort.

Förvisso vill Bob Dylan inte vara en politisk person men oavsett hans val gör hans musik att han är politisk genom att i sången och musiken stå upp för svaga och utsatta människor och för principen om alla människors lika värde.

Att utse en musiker istället för en renodlad författare visar även att Svenska Akademien förändrat sin syn på litteraturbegreppet vilket inte är en enda dag för tidigt då jag länge ansett att Akademien i mångt och mycket varit en klubb för inbördes beundran. Med litteraturpriset till Dylan är den stämpeln utraderad.

Litterära budskap kan framföras på många sätt – Inte bara via böcker. Dessutom är sången traditionellt sett de svaga individerna i samhällets sätt att framföra ett budskap och en lärdom.

Gammalt tillbaka var det dessutom endast de lärde som kunde läsa och tillgodogöra sig både litteratur och information medan den enkla mannen och kvinnan använde sig av sånger för att framföra sitt budskap från människa till människa.

För att nämna ett exempel så var sången de amerikanska slavarnas sätt att kommunicera viktiga saker med varandra. På samma sätt har kampsånger varit viktiga för arbetarrörelser runt om i världen för att stärka moralen och kampviljan.

Sett ur den kontexten är det en ännu viktigare signal Svenska Akademien sänder när de utser en sångare som Dylan till mottagare för Nobels pris i litteratur – Den signal man sänder är att ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA MYCKET VÄRDA.

Därför är jag lyrisk över Bob Dylans utnämning till Nobels litteraturpristagare och vill härmed rikta ett stort tack till Svenska Akademiens ledamöter som vågade fatta detta viktiga och säkert kontroversiella beslut.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I kväll 18.30 är det Politiska Café om Umeå Fritid och Fritidsnämndens framtidsfrågor i Umeå på Ersboda Folkets Hus. En möjlighet för dig som medborgare att komma och debattera politiska frågor direkt med ansvariga politiker under ordnade former.

• Hur blir det med Fotbollshallen i Umeå? – Kommer den att byggas och när?
• Hur går det med Rytmikens/Gymnastikens Hus?
• Hur ser läget ut för en fullstor konstgräsplan på Ersboda?
• Blir det någon fler idrottsanläggning på Tomtebo?
• Vilka satsningar planerar & prioriterar Fritidsnämnden de närmaste 5 åren för att göra Umeå attraktivare?

Dessa frågeställningar och många fler kommer Fritidsnämndens ordförande Ari Leinonen (S) och Fritidsnämndens vice ordförande Lennart Johansson (M) att debattera på kvällens politiska café.

Ta chansen att komma och debattera just dina hjärtefrågor på fritidsnämndens område. Ta chansen att ställa de ytterst ansvariga politikerna mot väggen och ifrågasätta och berömma.

Välkomna till givande debatt på Ersboda Folkets Hus ikväll 18.30.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Nu när både Moderaterna och Liberalerna i Västerbotten bestämt sig för att säga nej till bildandet av en storregion Norrland så ter sig regionbildandet mer avlägset än någonsin tidigare vilket stärker mig i min uppfattning om att vi inte ska hasta fram ett beslut som upplevs som att vi som politiker kör över väljarna och folkopinionen.

Bildandet av Storregion Norrland behöver utredas bättre och största möjliga hänsyn måste tas till väljarnas och medborgarnas syn på en storregion.

Det är därför jag vill ha en rådgivande folkomröstning om saken i samband med kyrkovalet eller i samband med nästa ordinarie val till riksdag, landsting och kommun.

Förutom att folkomrösta om saken så är den sak jag vill utreda bättre vilka funktioner som i sådana fall ska ingå i en sådan storregion och vilka av nuvarande landstings och länsstyrelsers verksamheter som är mer lämpade att skötas av riksdagen och landets kommuner.

Ni som följer min blogg vet att jag vill se en annan utveckling än bildandet av storregioner för att skapa effektivare och rättvisare system och större demokratisk närhet till besluten för medborgarna.

Mitt förslag sedan tidigare kvarstår! 

Lägg ner dagens landsting och regioner och lägg ner dagens länsstyrelser. Lägg sjukvård, byggande och underhåll av infrastruktur och regionel kollektivtrafik direkt under Riksdagen i ett eget departement med egen minister och överför all övrig verksamhet till landets kommuner för bättre demokratisk närhet till beslut och beslutsfattare för landets medborgare.

Som politiker ska vi inte skapa strukturer som skapar nya karriärmöjligheter för oss politiker men väl strukturer som accepteras av väljarna och gör medborgarnas inflytande och medborgarnas närhet till besluten bättre.

Därutöver strukturer som slukar så lite som möjligt av de satsade skattepengarna på onödiga politiker arvoden och onödig administration.

Det förslag jag lagt uppfyller allt detta enligt mitt förmenande och det är därför jag tycker att vi ska utreda saken bättre istället för att hasta fram en lösning som saknar folklig förankring.

Att skapa bästa möjliga sjukvård och en sjukvård som ser lika ut oavsett vart i Sverige vi bor måste vara den viktigaste prioriteringen när vi bestämmer hur sjukvården ska organiseras i en framtid.

Att alla svenskar betalar lika mycket av sina skattepengar till sjukvården oavsett vart de bor och att alla svenskar får samma kvalitet på sin sjukvård är ett rättvisekrav. När det gäller sjukvården och medborgarnas access till denna ska solidaritetens principer råda vilket de inte gör om vi bildar storregioner.

Det inte antalet medborgare som bor i en region som driver tillväxt – Tillväxt drivs av befolkningstäthet och inget annat.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är ingen nyhet att SD under en längre tid flörtat hejvilt med M och Alliansen och att SD vill bilda regering tillsammans med Alliansen. C och L har sagt klart NEJ till alla sådana inviter medan M fortsatt svävat på målet.

I min värld har SD i och med sista tidens händelser bränt alla broar för att få regeringsinflytande tillsammans med M oavsett av om detta inflytande är aktivt eller passivt.

Den sista tidens bevis för det judehat och den antisemitism som existerar hos SD omöjliggör för Moderaterna att närma sig SD oavsett vilket området för ett närmande är.

Ett M som aktivt eller passivt accepterar stöd från SD är ett dödsdömt M!

Vi får aldrig glömma att judiska familjer äger och kontrollerar många stora företag och många stora mediekoncerner och att dessa judiska familjer i stor utsträckning röstar och stödjer M och deras politik.

SD:s påhopp på dessa judiska familjer kommer inte att gå ostraffat förbi. Att likt Anna Hagwall vilja begränsa judiskt ägande av mediekoncerner eller likt Oscar Sjöstedt skämta om hur sparkade kreatur liknas vid att sparka på judar kommer att få konsekvensen att M aldrig någonsin kan lierar sig med SD oavsett av om stödet eller samarbetet är aktivt eller passivt.

Vad den sista tidens händelser i SD innebär rent konkret är att dörren till M och Alliansen är både stängd och låst för åtskilliga år framåt.

Jag tror dessutom att den sista tidens utspel från SD kommer att innebära att det stöd SD haft från Svenskt Näringsliv försvinner och att SD därför snabbt kommer att hamna på ett väljarstöd under 10% i kommande opinionsmätningar.

För egen del tycker jag att det är bra att SD klart och tydligt deklarerat att man är ett högerparti och att man samtidigt deklarerar att man inte tänker stödja den del av befolkningen som av naturen röstar på högerpartier.

Ett minimerat SD  leder till att ordningen kan återställas inom svensk politik!

Jag upprepar därför två saker jag tidigare sagt om SD – ”De dansade en sommar” och att SD vid tidpunkten för nästa val återgått till att vara det 4-5% parti de borde vara om man ska se till storleken på deras naturliga väljarbas.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Låt mig börja med att säga att jag tycker att det är mycket bra att du stänger skolfrågan i Bullmark Robert och därmed får ett slut på alla utelämnade och felaktiga fakta som cirkulerat runt slolfrågan i slutet med påståenden om att skolan skulle vara utdömd trots att den inte är det mm. Det är bra att vi slutar med sådan debatt och debatterar riktiga frågor.

Landsbygd vs. stad är en mycket intressant fråga och något jag gärna debatterar alla dagar i veckan.

Jag aldrig ifrågasatt folkinitiativets motiv Robert men väl ditt motiv och motiven hos Erik Bergner och Elisabeth Forsell därför att ni försöker smutskasta genom att använda hörsägen och felaktiga fakta när ni angriper Socialdemokraterna och För & Grundskolenämnden.

Att slåss för landsbygden kontra stan och att slåss för en politik som berikar både landsbygd och stad är både bra och lovvärd och alla sådana debatter är jag villig att delta i vilken dag som helst så länge vi använder korrekta faktaunderlag i debatten.

Umeå Kommun har liksom alla andra kommuner demokratiskt valda ledamöter som sitter i kommunfullmäktige – Ledamöter som sedan sitter i olika nämnder där man tar beslut i demokratisk ordning på en mängd olika områden. Detta gäller FoG likväl som andra nämnder och bara därför att man förlorat en demokratisk omröstning innebär det inte att man kan gå ut och sprida falska uppgifter därför att man är besviken på beslutet.

Vill man förändra politiska beslut är vägen dit att skapa majoritet för sina egna förslag och se till att de vinner den omröstning som ska hållas. Bästa vägen att göra så är att bygga sitt case på reella fakta och på en stark ideologisk förankring om vilken typ av samhälle man ska bygga och för vem detta samhälle ska byggas.

Robert – Både du och alla andra som bemödar er med att följa min blogghistorik säg 6 månader eller mer bakåt i tiden kommer att finna att min blogg är bred vad gäller ämnesvalet och rätt fokuserad på rikspolitiska frågor.

Allt som oftast bloggar jag om helt andra saker ur helt andra synvinklar än många andra bloggare gör. Det jag skriver innehåller tvärt emot vad du påstår en mycket RÖD tråd – En tråd som med stark ideologisk återkoppling talar om varför jag vill göra den ena eller andra förändringen för att åstadkomma det samhällsbygge jag förespråkar.

De allra flesta inlägg handlar om skatter och skattepolitik, ideologi och vilket samhälle vi socialdemokrater vill bygga, bostadspolitik, arbetsmarknadspolitik, migrations- och integrationspolitik mm.

Skatter beskattning och att skatteplanering är samhällets största hot är ohotad etta bland alla bloggämnen jag skriver om. Det och hotet från handelsavtalen TTIP, TiSA, och CETA är reella hot som måste bekämpas om både stad och landsbygd ska leva.

Som aktiv i Ersboda S-föening där jag för övrigt är sekreterare så är det naturligt att gång efter annan blogga om den kommunala politiken och för det mesta gör jag så efter en helt egen agenda som på inget sätt är styrd av partiet, andra bloggare eller av media. T.ex. så skriver jag ofta om kollektivtrafik, bostadsbyggande och vikten av att ha välskrivna skallkrav i samband med kommunala upphandlingar.

Därför tycker jag att du ska bemöda dig att verkligen följa min blogghistorik på djupet innan du uttalar dig.

Att jag valde att blanda mig i skolfrågan i Bullmark och med det även i Botsmark beror på det bloggande och den kampanj du hållit på med i VK och annorstädes. Skrivs en massa saker som innehåller beskyllningar mot mitt parti och mot mina partikamrater genom att använda falska eller inte existerande fakta så är det en självklarhet för mig att försvara både mitt parti och mina partikamrater.

Det är helt okay att kritisera både Socialdemokraterna och socialdemokratiska företrädare så länge man använder sig av korrekta fakta och så länge som man följer demokratiska spelregler.

För mig blev det oerhört viktigt att reda ut huruvida skolan i Bullmark var utdömd eller inte av en enda anledning – Därför att du i din blogg påstått att den var utdömd trots att så icke var fallet.

Än en gång – Ska man angripa någon och/eller kommunen så måste faktaunderlaget vara korrekt.

Dessutom bör både du och dina vänner som driver denna fråga ställa er själva frågan varför Umeå kommuns För & grundskolenämnd tvingas acceptera sänkta budgetramar och till att prioritera hur och vart man ska satsa när det gäller för & grundskolan?

Mitt besked här och nu är att den största orsaken till att skolan tvingas prioritera och banta är reformen om det ”fria skolvalet” vilket du som centerpartist stödjer. Det fria skolvalet har lett till att kommunen liksom friskolan får en skolpeng för alla elever som väljer den kommunala skolan vilket urholkat den kommunala skolans budgetram.

Denna reform gör det dessutom inte möjligt för landets kommuner att ge kommunala skolor högre anslag per elev än den skolpeng man ger till friskolorna. Umeå försökte detta och blev stämd inför rätten av en friskolekoncern – En rättegång kommunen förlorade och därför tvingades att ge även friskolorna samma höjning vilket belastar den kommunala skolbudgeten negativt.

Bästa sättet att slåss för byskolorna Robert är att slåss för ett skrotande av reformen om fritt skolval. Utan fritt skolval skapas större ekonomiska resurser att bevara byskolorna med. 

Mitt bloggande handlar på inget sätt om uppmärksamhet för min person men väl om att lyfta frågor och förslag som jag tycker är viktiga till ordentlig offentlig debatt.

Min seglats är noga planerad och rutten utstakad sedan länge när det gäller vilken sorts politik jag vill driva. Om du vill kalla mig snedseglare därför att jag har en politisk agenda och en politik som följer en väl definierad plan så har jag inga problem att leva med det.

Avslutningsvis – Det är inget fel på min moraliska kompass – Frågan är hur det står till med din?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”