Kommunal har i dagarna släppt en SCB baserad rapport som påvisar ett skrämmande mönster. Rapporten visar att andelen visstidsanställda inom kvinnodominerade LO-områden är påfallande hög. Hela 61% av landets vårdbiträden är visstidsanställda och i många kvinnodominerade LO-yrken är andelen visstidsanställda 30% eller mer.

Trots detta så vill arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv påskina att visstidsanställningar inte är något problem samt att antalet visstidsanställningar är lågt och att LO ger en felaktig bild av visstidsanställningar.

Svenskt Näringsliv bluffar – I själva verket är det så att visstidsanställningar är den största av alla kvinnofällor som finns för närvarande i Sverige.

Visstidsanställningar finns av en enda anledning – För att öka företagens vinster – Detta därför att visstidsanställningar leder till lägre löner och tjänstgöring och schemaläggning som inte finns för de tillsvidareanställda.

Som socialdemokrater måste vi därför göra gemensam sak med LO-facken och se till att denna kvinnofälla utrotas på svensk arbetsmarknad.

Jag ser inget fel i att visstidsanställning existerar som anställningsform för att klara arbetstoppar av tillfällig karaktär. Dock måste regelverket skärpas så att anställningsformen visstidsanställning inte kan missbrukas på det sätt som sker idag.

Kvinnorna i det svenska LO-kollektivet ska självfallet åtnjuta samma anställningstrygghet som övriga arbetstagare i Sverige då allt annat är otänkbart i ett socialdemokratiskt styrt Sverige byggt enligt den svenska samhällsmodellens principer.

KÄRLEK – SOLIDARITET – ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE ska omfatta ALLA i samhället – Även kvinnor verksamma inom LO’s avtalsområde.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag brukar ofta skriva om att staten och regeringen ska föregå med gott exempel och leva som de lär. I 48 av 49 av de företag staten äger helt eller delvis finns kollektivavtal men i Visit Sweden som staten äger till 50% saknas kollektiv för de 27 anställda som finns i Sverige vilket är skandalöst enligt mitt sätt att se på saken.

Statliga och offentligt ägda bolag ska självfallet ha kollektivavtal för sina anställda då allt annat är otänkbart. Därför vill jag att Visit Sweden snarast rättar till detta och tecknar kollektivavtal med omedelbar verkan.

Bolagsledningens utspel om att man gärna tecknar kollektivavtal om de anställda kräver detta är ett klent försvar från en företagsledning i ett halvstatligt företag. Kollektivavtal är en självklarhet och får jag bestämma borde tecknande kollektivavtal vara ett lagkrav för alla företag som har anställd personal.

Det inträffade visar även att staten som ägare måste ha en bättre kontrollapparat för att säkerställa att hel- och/eller delägda bolag lever upp till lagar, regler och till den värdegrund som råder i Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Så kallade experter må komma med än den ena än den andra teorin om varför Sverige under ett antal år på raken haft en trend med fler och fler anlagda bilbränder och som politiker må vi skrika efter hårdare straff för de som ertappas med att bränna bilar.

Oavsett vad experterna kommer fram till och oavsett vad vi som politiker genomför i form av skärpta straff kommer detta inte att fungera.

Det enda som kan få stopp på bilbränderna är att bota det samhällsproblem som orsakar dem – Det samhällsproblem som stavas OJÄMLIKHET och social utsatthet.

Den som bemödar sig med att studera saken kan rätt enkelt se att det finns ett samband mellan social utsatthet och ökade inkomst- och förmögenhetsklyftor och antalet anlagda bilbränder. När de 2 första ökar leder det till att även antalet bilbränder ökar.

Det ökande antalet bilbränder får därför tillskrivas fel sorts politik – Den sorts politik som skapat social utsatthet och ökade inkomst- och förmögenhetsklyftor och därmed OJÄMLIKHET.

Som socialdemokrat kommer jag därför att verka för en annan sorts politik – Den politik som minskar och på sikt bygger bort det mesta av inkomst- och förmögenhetsskillnaderna och den sorts politik som genom att sätta människor i arbete leder till ett JÄMLIKT samhälle.

Den sorts politik som skapar ett Sverige byggt enligt den svenska samhällsmodellens principer.

För mig råder det inget tvivel på att det är nyliberal politik som skapat en stigande kurva av anlagda bilbränder. Än mer övertygad är jag om att botemedlet på det nyliberalismen ställt till med kallas traditionell socialdemokratisk politik som hämtar sin kraft från den viktigaste av alla bärande värderingar – Den värdering som säger  ”Av alla efter förmåga och åt alla efter behov”

Inkluderade arbetande människor som känner sig JÄMLIKA bränner inte bilar – Inkluderade arbetande JÄMLIKA människor ser istället framtiden an med hopp och planerar för en bättre och ännu mer JÄMLIK morgondag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är med glädje jag konstaterar att de allra flesta socialdemokrater som är verksamma inom Umeå kommunhar förstått principerna för hur man bygger en dynamisk och växande stad där människor trivs.

Precis som kommunstyrelsen beslutat och precis som Hans förmedlar på sin blogg bygger alla tillväxtambitioner på att det måste finnas tillgång till bostäder. Finns bostäder sker inflyttning och med inflyttning kommer större behov av service, omsorg, sjukvård mm. och större konsumtion vilket leder till att fler arbetstillfällen skapas.

Det finns ett därmed ett samband mellan tillgången till en bostad och ett växande näringsliv.

Därutöver är det viktigt att bygga en attraktiv stad med ett rikt utbud på alla områden för att attrahera människor med olika intressen. Jag är själv ett lysande exempel på en människa som för några år sedan inte kunde förstå varför vi ska satsa skattepengar på kultur som inte kan bära sina egna kostnader.

Denna uppfattning fick jag dock ändra efter att ha lyssnat på Torsten W. Perssons argument för kulturens betydelse om man vill attrahera experter till universitetet med flera områden och genom att ha pratat med många av de människor som konsumerar det vi i dagligt tal kallar ”finkultur”.

Tittar man på t.ex. Norrlands Operan som enskild institution framstår den som en riktigt dålig förlustaffär. Den bilden ändras dock om man sätter in Norrlands Operans verksamhet i den stora bilden. Förutom att den skapar en massa arbetstillfällen hos de aktörer som på ett eller annat sätt är inblandade i och/eller levererar varor och tjänster till NO så är den ett måste för många av de experter som i sin tur skapar arbetstillfällen inom andra grenar av näringslivet.

Det är med den förståelsen i bagaget jag ändrade inställning till kulturen och betydelsen av ett starkt och attraktivt kulturutbud – Något jag är säker på att de allra flesta gör om de tittar på helheten.

Nästa steg i Umeås utveckling handlar förutom om att bygga fler bostäder i centrala lägen om att skapa den ”hållbara staden”. Skapandet av den ”hållbara staden” kommer att ha minst lika stor om inte större dragningskraft för högutbildade experter av olika slag än kulturutbudet – Experter som när de väl flyttat till Umeå kommer att skapa arbetstillfällen i stor skala.

För mig handlar den ”hållbara staden” om att positionera Umeå som den cirkulära ekonomins huvudstad och om att bygga Sveriges mest innovativa och klimatsmarta kollektivtrafik. Därutöver ett trafiksystem som i centrumkärnan prioriterar kollektivtrafik samt cyklister och gående samtidigt som biltrafiken doseras.

Umeå kan uppnå allt detta och mycket mer av den anledning jag skrev i rubriken – Den anledning som stavas framsynt socialdemokratisk politik förd av människor som förstått vikten av att ha en god strategi och en bra plan.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har tidigare skrivit inlägg om att Europa och EU borde säga upp bekantskapen med Turkiet och införa embargon mot landet. En uppmaning som blir än aktuellare med det sista utspelet om att tillåta sex med barn så unga som 12 år i Turkiet genom att tillåta barnäktenskap.

EU och dess länder varken kan eller ska låta sig utpressas av Erdogan och hans anhang – Detta oavsett vad han hotar med och precis som jag sagt tidigare så kan EU utan problem stoppa en ny flyktingvåg om Erdogan skulle öppna gränserna så länge vi bestämmer oss för det och avsätter de resurser som behövs för att skydda EU:s gräns mot Turkiet.

Det är hög tid att fler länder än Sverige med Margot Wallström i spetsen på allvar vågar stå upp och kritisera Turkiet när de så flagrant bryter mot internationella konventioner och regelverk.

Hennes kritik väckte starka reaktioner i Turkiet och nu vill man från turkiskt håll påstå att författningsdomstolens dom är missförstådd och att man i själva verket vill stärka barns skydd – Något som för mig låter som en efterhandskonstruktion efter massiv kritik från ett flertal håll.

Framtiden får dock påvisa vad som är rätt och fel i tolkningen av domen – Fram tills bevis kommer på att det faktiskt är så att domen kom till för att stärka barns skydd kommer i vart fall jag att tolka den på samma sätt som Wallström.

För mig är det helt klart så att det är Erdogan som iscensatt kuppförsöket för att stärka sin egen makt och genomföra de åtgärder han och hans partiledning planerat sedan länge. Detta samtidigt som man hotar de som vågar kritisera med repressalier och med att bryta ingångna avtal.

När EU protesterar vänder sig Erdogan mot Ryssland trots frostiga förbindelser. Trots att Putin tog emot honom avslöjade Putins kroppsspråk att han inte har något som helst förtroende för Turkiet och dess regering och därför har EU inget att frukta även om de står på sig i sin kritik mot Turkiet och dess regering.

Som varande demokratiska länder ska och kan EU aldrig acceptera diktatoriska fasoner och brott mot internationella konventioner oavsett i vems namn brotten genomförs. Vill Turkiet närma sig EU måste det vara så att Turkiet och dess regering får foga sig i och anpassa sig till det regelverk som EU och dess medlemsländer bestämmer.

Sätter vi press på Turkiet genom att införa sanktioner mot landet är jag helt övertygad om att Turkiets folk förr eller senare kommer att rösta bort Erdogan om han inte tar sitt förnuft tillfånga och återställer demokrati och demokratiska spelregler i Turkiet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Med Jämtins avgång öppnas möjligheten att forma den klara och tydliga socialdemokratiska profil och politik som jag och säkert många med mig saknat under rätt lång tid.

Precis som andra som uttalat sig anser jag att partiet alltid ska stå fast vid sin ideologi och den politik den förespråkar även om vi när vi som regeringsbärare måste kompromissa för att kunna regera landet.

Det finns inget som säger att det inte kan vara skillnad på den politiska övertygelsen och den politik man tvingas föra om man regerar i minoritet även om det självfallet måste finnas gränser för hur stora eftergifter man kan göra som parti utan att förlora sin politiska identitet.

Sitter vi i en majoritetsregering ska dock partiets politik och regeringens politik vara densamma.

Den som följer min blogg vet att jag förespråkar en återgång till den traditionella typen av socialdemokratisk politik som genomsyrade den socialdemokratiska rörelsen under Erlanders och Palmes regeringar – Den politik som strävade efter ett JÄMLIKT och SOLIDARISKT samhälle byggt på de principer vi socialdemokrater idag kallar den svenska samhällsmodellen.

Av alla efter förmåga och åt alla efter behov måste på nytt bli ledstjärnan i den politik vi som parti förespråkar.

Jag vill därför se att vi tillsätter platsen Jämtin lämnar med en person som har både kraft och styrka att ena partiet och forma den strategi vi ska gå till val med. Min övertygelse är att det finns många väljare runt om i Sverige som väntar på att socialdemokraterna ska återgå till att föra den traditionella socialdemokratiska politik jag förespråkar.

Det är inte politiken som behöver förändras utan sättet på vilket vi förklarar den för väljarna. Jobb, bostad, socialtrygghet och välfärd för alla måste stå högst på prioriteringslistan för alla socialdemokrater.

Gör den det så har vi alla chanser i världen att på nytt bli det 40% parti vi naturligen borde vara om väljarna till fullo förstår vilken sorts samhälle vår politik strävar efter att bygga.

KÄRLEK – SOLIDARITET – ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE och en kamp för ett JÄMLIKT samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader och ett samhälle där vi alla inkluderas är vägen framåt.

Det är därför jag vill att vi återgår till att föra den politik som framgångsrikt byggde välfärdslandet Sverige- Den politik som ser till att vinsterna av allas arbete fördelas rättvisare än idag.

Helt enkelt den politik som garanterar att vi bygger ett Sverige som är byggt på den svenska samhällsmodellens principer.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Sverige är ett av de länder i världen som åldersdiskriminerar allra mest – Detta till skillnad från de flesta andra länder som ser högre ålder och mer livserfarenhet som viktiga beståndsdelar när kloka och framåtsträvande beslut ska fattas.

Åldersdiskrimineringen märks på alla plan i samhället och har man passerat 50-sträcket eller i extremfall till och med 45-års sträcket så räknas man som mer eller mindre förbrukad.

Dagens samhälle ser annorlunda ut än gårdagens i och med att många arbeten blivit betydligt mindre fysiskt krävande vilket innebär att många kan arbeta betydligt längre om de så önskar. Idag faller ”bilan” för fortsatt anställning vid 67 eller 70 år och det är bland annat detta jag vill ändra på.

Till att börja med vill jag påstå att både politik och näringsliv skulle må bra av att ha en betydligt större andel äldre beslutsfattare än idag – Detta därför att alla som är äldre besitter en kompetens som yngre människor saknar – Nämligen erfarenhet. Erfarenhet som bygger på egna erfarenheter och misstag och på misstag man sett andra begå under den tid man samlat på sig erfarenheten.

Erfarna människor fattar i regel klokare beslut än yngre därför att de lärt sig att livet och skeenden inte alltid sker på det sätt som beskrivs i teorin. Erfarenhet och att göra saker handlar om att omsätta teori i praktik och om att göra de förändringar av teorin som behövs för att få saker att fungera.

Därför vill jag se en utveckling i Sverige som liknar den i resten av världen vilket innebär att de som är yngre jobbar på positioner som innebär att de kan samla på sig den erfarenhet som behövs för att fatta klokare och hållbarare beslut när de blir aningen äldre – Detta samtidigt som de överlåter till de äldre och mer erfarna att fatta besluten nu.

Jag vill dessutom införa förändringar gällande pensionsåldern som innebär att den som vill arbeta längre än ordinarie pensionsålder ska kunna göra så utan att riskera att bli uppsagd på grund av åldersskäl så länge knopp och kropp fungerar som den ska.

Jag vill även fortsättningsvis ha en ordinarie pensionsålder vid 65 år. Därefter vill jag att man ska kunna öka sina pensionsförmåner fram till 67-års ålder genom att fortsätta arbeta. Dock vill jag inte stoppa där utan tillåta arbete utan övre åldersgräns givet att arbetstagaren är frisk och vid god vigör och utan tecken på demens eller annan sjukdomsbild som påverkar arbetsinsatsen.

Jag vill således ta bort den regel som säger att arbete efter 70 års ålder ensidigt ligger på arbetsgivarsidan att bestämma.

En annan sak jag vill förändra är hur arbetsgivaravgifter och sociala avgifter ska betalas för de som är äldre. I min värld är det självklart att samma avgifter ska gälla alla arbetstagare oavsett ålder. Därför vill jag ta bort dagens system som gör det billigare för en arbetsgivare att ha anställda som uppnått pensionsåldern.

Detta är en rättvisefråga! Ska vi råda bot på åldersdiskrimineringen får det inte vara olika avgifter för olika åldrar.

Anledningen till att jag vill ge äldre möjligheten att själva bestämma beror på att jag tycker att det alltid måste vara upp till människan själv att avgöra vad man vill göra med sitt liv på ålderns höst.

Vi måste beakta att det finns många människor i samhället som lever helt ensamma – Speciellt när de blivit äldre. Långt ifrån alla har familj och barn och barnbarn utan lever helt ensamma utan nära släkt och vänner. För dessa är jobbet sannolikt den enda plats där de kan känna samvaro och glädje och att då sätta stopp för denna glädje bara för att man uppnått en viss ålder är inte korrekt.

Därför upprepar jag vad jag sa inledningsvis – Det måste bli slut på åldersdiskriminering i Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag var en av de första med att skriva om Lärum och klaga på densamma. Bland annat genom ett email till Moa Brydsten efter att under stor frustration ha försökt att sjukanmäla min dotter i sagda system.

Mina klagomål bestod i att Lärum är krånglig, att det är näst intill omöjligt att göra anmälan om frånvaro och att detta kräver mycket goda kunskaper i svenska språket för att förstå hur man ska göra – Dessutom tillgång till dator och/eller surfplatta eller smart telefon med internetuppkoppling.

Lärum är helt enkelt ett djupt odemokratiskt system – Inte minst för alla invandrade föräldrar så därför är jag mycket glad att Umeå kommun nu går tillbaka till det gamla systemet Skola24 som fungerade bättre vad gäller sjukrapporteringen.

Om jag får bestämma så ska vi skrota Lärum helt och hållet då detta system är krångligt för alla inblandade – Inte minst för alla lärare som måste lägga åtskilliga administrationstimmar helt i onödan för att uppdatera ett dåligt fungerande system.

Jag kan självklart förstå att vi som kommun strävar efter ett modernt och enhetligt administrativt system för skolan. Dock måste sådana system vara enkla att använda för alla inblandade parter – Inte minst för de lärare och föräldrar som ska använda systemet för att följa sina barn/elevers utveckling i skolan.

Lärum uppfyller inte detta och trots att den initiala informationen kan fås på en rad språk så kräver systemet goda kunskaper och god förståelse för svenska språket då allt innanför systemet efter inloggning är på svenska. Dessutom krävs elektroniskt bank id för att logga in vilket stänger ute alla som inte har tillgång till ett sådant.

Låt oss därför skrota Lärum helt och hållet och gå tillbaka till ett system vi vet fungerar.

I min värld ska lärare undervisa och administratörer administrera – Just därför bör vi på nytt anställa administrativ personal i skolan som precis som när jag gick i skolan sköter det mesta av det administrativa åt lärarna så att lärarna kan lägga sin tid på att undervisa våra barn.

Anställer vi fler administratörer i skolan så att lärarna kan lägga mer tid på att undervisa kan vi sannolikt även lösa delar av den lärarbrist vi upplever för närvarande. Om alla lärare får 10% mer tid över till undervisning motsvarar detta högst sannolikt ett stort antal lärartjänster – Hur många vet jag inte då jag inte har den exakta siffran för hur många lärare som är anställda inom Umeå kommuns skolförvaltning.

Min inställning är klar och tydlig – Lärare ska undervisa och administratörer ska administrera. Detta blir bäst och billigast i längden för alla parter samtidigt som jag är övertygad om att vi får bättre valuta för de skattepengar vi satsar på skolan.

Ett enkelt databasprogram där all information lagras och där all information skickas till berörd förälder via email eller vanlig post utifrån föräldrarnas egna val på det språk de valt är sannolikt både enklare och billigare än Lärum – Dessutom en garanti för att vi som föräldrar får den information vi behöver ha runt våra barns skolgång.

Som jag ser det skapades Lärum av tekniker för tekniker utan hänsyn till vanliga människors dataförståelse och datamognad. Teknikerna utgick helt enkelt från att alla föräldrar har tillgång till och kan använda sig av datorer, surfplattor och smarta telefoner vilket är långt från den verklighet som råder i Sverige. Sådana system ska inte användas för myndigheternas information till medborgarna. 

Jag hoppas därför innerligt att det vi nu ser är slutet för Lärum i Umeå kommun och början på återgången till ett väl fungerande system som alla har nytta av.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Låt mig börja med att säga att jag är för en utveckling där vi äter mer grönsaker och vegetabilisk mat än idag och att jag inte har något alls mot vegetarianer och veganer som följer sin egen övertygelse genom att äta vegetariskt. Däremot är jag stark motståndare till organisationer likt Köttfri måndag och deras ständiga tjat om att införa en vegonorm som standard inom offentlig verksamhet.

Vad man vill äta ska självklart vara upp till var och en att avgöra. Ingen ska behöva känna skuld och skam för att man äter det ena eller det andra. Dessutom finns det många studier som visar att det inte spelar någon som helst roll för klimatet om man äter kött eller vegetariskt.

Klimathotet är definitivt inte rätt metod för att minska köttätandet i världen. Vill man likt veganrörelsen minska köttätandet bör man sluta missbruka klimathotet som skäl och istället använda sig av reella argument – Sådana som att det är djurplågeri att producera kött eller att det är vattenslöseri och att fossildrivna transporter skapar utsläpp som gör klimatet sämre.

I själva verket är det så att en ko som vuxit upp i närheten av den plats där den sedan slaktas och äts är bra mycket klimatsmartare än grönsaker som transporterats med flyg från andra kontinenter.

Allt organiskt – Dvs. både människor, djur och alla växter inklusive grönsaker tillhör samma kolsystem så även om alla djur på jorden dog och människorna åt grönsaker och frukt så skulle utsläppen av växthusgaser vara konstant. Utsläppen skapas inte av djur eller av att äta djur.

Fanns inte kor och andra djur där för att äta gräs och andra grödor skulle dessa förmultna och skapa precis samma mängd växthusgaser som kor och andra djur gör.

Utsläppen skapas inte av djur utan av människan – Detta därför att vi gräver upp organiskt material såsom kol och olja för att sedan förbränna det.

Kogödsel är organiskt och klimatneutralt – Däremot är konstgödsel en miljöbov och något som borde angripas och stoppas om vi vill förbättra vår miljö. Utan djur och köttproduktion skulle människan behöva odla betydligt mer grönsaker och frukt än idag för att överleva och med mindre djur så ökar användandet av konstgödsel med sämre miljö som följd.

FN:s klimatpanel IPCC visar i rapporter att jordbruket står för 14 -18% av utsläppen beroende på hur man räknar – Avskogningen står för 17% – Allt det övriga dvs. ca 75% av utsläppen kommer från fossil användning.

Därför ska vi angripa det som står för utsläppen och klimathotet – Nämligen fossil industrin och användandet av fossila produkter såsom kol och olja för värme, el och drivmedel.

Kan vi ställa om jordbruket så att användandet av konstgödsel upphör och så att användandet av fossil energi och fossila drivmedel minskar eller upphör har vi gjort mänskligheten en liten tjänst – Dock inte jättestor då jordbruket bara står för en mycket liten del av jordens utsläpp.

Slutsatsen är att köttproduktion har ingen eller mycket liten inverkan på vår miljö – Därför kan den som gillar att äta kött fortsätta att göra så med gott samvete om det är miljön som ska bestämma vad vi ska äta.

En omställning till andra födoämnen än kött ska således byggas på andra värden än på klimathotet.

Djur tillför inga växthusgaser – Den enda som gör det är människan.

Låt oss därför på klimatmötet koncentrera oss på det som verkligen förstör miljön – Nämligen människan och dess användande av fossil energi.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Trots att jag tycker att det är synd att Aida Hadzialic begår det misstag hon begår så tycker jag att det hedrar henne och är mycket rakryggat av henne att leva som hon lär och avgå som en följd av det inträffade.

Det är den typen av handlande jag länge efterlyst inom politiken – Att man lever som man lär.

Om man är riksdagsman och/eller minister så är det viktigt att följa de lagar som finns och då oavsett vad man tycker om dessa. Som politiker får man aldrig använda sig av gräddfiler eller förmildrande omständigheter. Som politiker måste man gå före och vara ett föredöme på alla plan.

Det förvånar mig att statsvetare såsom Bjereld och Hinnfors tycker att straffet att måsta avgå är för hårt även om jag förstår att deras syn beror på att de är en del av etablissemanget – Ett etablissemang som i mångt och mycket skaffat sig egna regler och ett beteendemönster som vanliga medborgare aldrig tillåts att leva efter utan att straffas.

Personligen hyllar jag Aida’s beslut att ta konsekvenserna och avgå. Hennes handlande inger hopp inför om att det kommer att finnas en framtid som innehåller politiker som faktiskt lever som de lär och tar ansvar för sitt eget handlande i alla lägen.

Jag är säker på att Aida kan återkomma i en framtid då hon fortfarande är rätt ung. Dessutom tror jag att det är bra för henne att få ordentligt med tid att fundera över det inträffade och bygga sig själv starkare inför framtida utmaningar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”