Man kan inte bli annat än arg, besviken och uppriktigt förbannad över det faktum att inlandet särbehandlas och förlorar den samhällsservice som i ett solidariskt land som Sverige SKA erbjudas alla på lika villkor om vi vill påstå att ”Hela Sverige ska leva”.

Listan på samhällsservice som redan lagts ner eller är på väg att läggas ner är lång men det som gör mig upprörd för stunden är det faktum att penningföretaget Loomis nu drar in alla insättningsboxar i Åsele och Dorotea vilket leder till att företagarna på dessa orter med omnejd nu får 6-7 mil enkel väg till Wilhelmina för att banka sina pengar.

Låt mig säga att skulden på inget sätt ligger på Loomis – Skulden till detta ligger till 100% på politiken.

Till ekvationen ska läggas att vår landsbygd och specifikt Norrlands inland till största delen befolkas av äldre människor som föredrar kontanter framför kort och andra betalningsformer.

Att på detta sätt diskriminera människor och göra skillnad på människa och människa beroende på vart de bor är fel – Mycket fel.

I detta fall tvingas jag i första hand att lägga skulden till det inträffade på mitt eget parti socialdemokraterna som trots fagra löften om stora satsningar på en levande landsbygd som kan verka på samma villkor som landets städer tillåter att en av de mest grundläggande funktionerna avvecklas utan att ingripa politiskt.

Snacket från våra politiker i riksdagen oavsett partifärg om att ”Hela Sverige ska leva” är således inget annat än tomma ord som inte betyder något alls – Vore jag i landsbygdsminister Sven-Erik Bucht’s skor skulle jag skämmas storligen.

Trots att jag är inbiten stadsbo och skulle ha väldigt svårt för att leva och bo på landsbygden för egen del så har jag sedan länge insett att alla människor har lika värde och att hela landet måste leva för att kunna erbjuda alla människor den sorts levnadsmiljö de själva väljer att leva i.

Därtill är det ett måste med en levande landsbygd i Sverige om vi ska klara av våra miljömål framgent och hålla utsläpp och annat innanför de gränser vi bestämt. Att sprida landets befolkning på hela landets yta är ett måste för att ett hållbart samhällsbygge ska bli verklighet.

Att sprida befolkningen över hela Sveriges yta är dessutom viktigt för att undvika segregation vilket måste tas med i ekvationen när vi debatterar hur framtidens Sverige ska struktureras.

Att som idag omöjliggöra ett liv utanför våra städer kommer att ta en ända med förskräckelse – Därför måste vi inse att kostnaderna för att ”Hela Sverige ska leva” solidariskt måste spridas och betalas av alla skattebetalare i Sverige oavsett bosättningsort och oavsett den egna plånbokens storlek.

Valet om huruvida jag som person vill bo i stan eller på landet ska således inte vara ett privatekonomiskt beslut utan ett beslut taget på helt andra grunder och värderingar än de rent ekonomiska.

Vill man bo i stan väljer man det och vill man bo i inlandet eller på landsbygden ska man kunna välja det trygg i förvissningen om att samhällets basservice till medborgarna fungerar oavsett hur jag som individ väljer att bo.

Med det sagt är det dags att göra verklighet av det vi säger och se till att även de som väljer att bo i inlandet och landsbygden får tillgång till all grundläggande samhällsservice oavsett vart de väljer att bo.

Att steg för steg rusta ner servicen på landsbygden omöjliggör för människor att göra den sortens livsval vilket jag anser är helt fel. Om det är så politiken vill att det ska vara är det hög tid att säga det rakt ut i stället för att vilseleda människor genom att sända budskap man från politiskt håll aldrig någonsin tänkt sig att uppfylla.

Den sortens beteenden skapar politikerförakt och det är saker som dessa som trots bättre vetande får människor att proteströsta på SD trots att de vet att SD:s politik är förödande för alla.

Med detta anfört tycker jag att det är hög tid att vi en gång för alla bestämmer hur framtidens Sverige ska byggas – Endera bygger vi ett Sverige för alla eller så deklarerar vi att i Sverige måste man bo i en större stad för att ha tillgång till den samhällsservice man förväntas ha i ett välfärdsland som Sverige.

I arbetet att göra verklighet av detta ska vi använda oss av Norge som modell för hur man bygger ett land där människorna själva fritt kan bestämma vart och hur de vill leva sina liv.

Till alla er som valt att bo i Norrlands inland, på landsbygden eller i någon av alla de gamla industriorter som under många år avfolkats vill jag säga att jag står på eran sida i kampen för att göra sanning av ordspråket att ”Hela Sverige ska leva”.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Oavsett hur vi vrider och vänder på saken går det inte att ta sig förbi det faktum att minskade klyftor och ökad jämlikhet är vår tids ödesfråga och det som måste till för att framtidens samhällsbygge ska bli stabilt, harmoniskt, hållbart och accepterat av de breda massorna.

Historiskt under många år av obrutet socialdemokratiskt styre utvecklades Sverige från en situation som var likvärdig eller värre än idag till världens ledande välfärdsland och därtill till världens mest jämlika land.

Allt sedan detta obrutna regeringsinnehav brutits därför att alliansen och borgerligheten styrt landet en eller två mandatperioder som ett resultat av lögner som väljarnas valde att tro på har Sverige fallit tillbaka i rankingen vad gäller inkomst- och förmögenhetsklyftor samt jämlikhet och blivit till det OECD-land där klyftorna växer snabbare än i något annat jämförbart land i världen.

Sanningen enligt OECD:s rapporter i ämnet är att Sverige sedan det socialdemokratiska styret bröts rasat från första till plats tionde plats i OECD:s ranking och statistik över inkomst- och förmögenhetsklyftor och dess storlek.

Att den utvecklingen leder till en stor ojämlikhet är självklart – Lika självklart som att ojämlikhet leder till en avundsjuka och egoism som gör det omöjligt att bygga ett harmoniskt och solidariskt samhälle så länge ojämlikheten fortsätter att växa.

Så länge detta består och så länge vi inte aktivt arbetar för att vända på steken och på nytt ställer in vår målbild på att bli världens mest jämlika land är det omöjligt att bygga ett harmoniskt och välmående Sverige.

Därför är det bra att LO slutligen vaknat efter många år med frågan lagd i byrålådan och verkligen pressar det Socialdemokratiska Arbetare Partiet (SAP) att återgå till den sorts politik som bygger ett jämlikt samhälle.

Att LO deklarerar att detta ska och måste ha högsta prioritet och vara slutfört senast 2030 är ännu bättre och något jag upprepat ett flertal gånger under de sista fyra åren.

Att kräva att vi socialdemokrater ska ha som övergripande mål att på nytt bli världens mest jämlika land faller sig därför fullt naturligt och ska det lyckas måste det fackligt politiska samarbetet stärkas så att vi är säkra på att vi sida vid sida arbetar i samma riktning.

Därför upprepar jag vad jag sa i början av detta inlägg – Ska Sverige på nytt bli ett harmoniskt, hållbart, stabilt och välmående land finns bara en väg – Den väg som stavas bygget av det jämlikaste välfärdslandet världen någonsin skådat.

Slutligen vill jag uppmana er alla att anamma att Gunde Svan har helt rätt när han säger att ingenting är omöjligt – Finns viljan kommer det att ske svårare än så är det inte.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag samlades EU:s stats- och regeringschefer samt EU:s ledning och Storbritannien för att slutföra förhandlingarna och skriva på avtalet om Storbritanniens utträde ur EU eller Brexit i folkmun – Något som nu är gjort.

Således är detta dagen då Storbritanniens framtida öde beseglas och det beslut som nu tagits kommer för oerhört lång tid framåt att styra Storbritanniens framtida öde och Storbritanniens framtida position i världen.

För egen del tycker jag att det är bra att saken får ett slut på EU-nivå så att alla parter kan gå vidare – Dock med reservationen att man trots all den tid som förhandlingarna tagit jäktar på saken på ett sätt som inte är bra för en långsiktigt hållbar lösning för någon av parterna.

Nästa hårda fight för Theresa May är att få igenom det nu EU godkända avtalet i sitt eget parlament och bland sina egna partikamrater – Något som i dagsläget ser betydligt svårare ut än att få igenom avtalet och skaffa acceptans för det av övriga EU.

I den bästa av världar borde det slutliga utträdesavtalet ha lagts fram för det brittiska folket ytterligare en gång så att de kan ta  ställning till konsekvenserna av det utträde de tidigare röstade för i en kompletterande rådgivande folkomröstning – Detta innan frågan slutgiltigt ska beslutas om i det brittiska parlamentet.

Min övertygelse vilken jag bygger på sunt förnuft och på samtal med många av mina brittiska vänner ger vid handen att det utträdesavtal som nu ska skivas under har ett helt annat innehåll än det som sades när folkomröstningen om brexit stod för dörren.

Effekten av dagens förhandlingar och undertecknandet av utträdesavtalet riskerar därför att förlama Storbritannien för åtskilliga år framåt och över tid skapa bilden av Theresa May och Tories som de krafter som ändade Storbritanniens position som ett av Europas och världens mest betydande länder.

Att EU nu ställt sig bakom avtalet utan splittring gör att saken och det slutliga beslutet om hur brexit ska utformas ligger där frågan hör hemma vilket är hos de brittiska politiker som drivit på för att brexit ska bli verklighet.

Slutligen tycker jag att den brittiska regeringen ska tänka igenom brexit en vända till för att säkerställa huruvida de vill lämna EU eller inte.

Sedan är det hög tid att britterna precis som alla andra förstår att  man aldrig kan lämna en union med förväntningarna att slippa alla saker man ser som nackdelar för sig själva och samtidigt kräva att få behålla alla fördelar av att tillhöra unionen.

Lycka till säger jag till alla inblandade brittiska parlamentariker – Lyssna till hjärtat och gör det som känns rätt inombords.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ju mer som kommer fram om Minervaskolan i Umeå när man skrapar på ytan ju värre blir läget för sagda skola.

Inte nog med att man vägrar kollektivavtal och andra fackliga aktiviteter och därtill från ledningshåll tvingar lärare och annan personal att sälja tillbaka aktier i koncernen till dess ledning – Nu angriper skolans rektor och ledning öppet vår demokrati.

Att skolans rektor hetsar mot media därför att de skriver kritiskt om skolan genom att bränna deras logotyper i animerade filmer och dessutom kallat vissa personer ”bitterfittor” i ett officiellt tal till lärare och elever är grova övertramp – Övertramp som borde få alla föräldrar att tänka både en och två gånger innan de låter sina barn genomgå sin skolgång på Minervaskolan.

Eller som Petter Bergner uttrycker det i denna artkel i vk.se: https://www.vk.se/2579112/stotande-minervaskolan – Det råder fritt skolval i Umeå och det finns många andra skolor att välja på för den som vill varför valet av Minervaskolan inte är något måste för någon.

I grunden skulle jag som kommun vilja lyfta bort Minervaskolan helt och hållet ur det fria skolvalet man kan göra i Umeå men då jag utgår från att detta inte är möjligt eller ens lagligt är allt jag kan göra att uppmana varje tänkande förälder att välja en annan skola som står upp för en sund människosyn och för en öppen demokrati för sina barn och deras skolgång.

Till ekvationen om Minervaskolan kan jag även bifoga att en av mina bekanta blev uppmanad att flytta sin son från skolan för att denna sade sig sakna de resurser som behövdes för att han skulle klara av sin skolgång med godkända betyg – Något som senare visade sig helt fel då sagde pojke i den kommunala skolan han sedermera flyttade till klarade sina betyg med glans.

Därutöver vet vi sedan länge att Minervaskolan stämt kommunen för att få ut högre ersättningar per elev med hänvisning till att den kommunala skolan som har de resurser Minervaskolan säger sig sakna får det för att hjälpa sina elever på bästa sätt.

Den sortens giriga beteende bör vi inte acceptera och därför upprepar jag som slutord ännu en gång Petter Berners ord – Det finns många andra skolor än Minervaskolan att välja för era barn.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I en artikel i Affärsliv24 i VK.se går det att läsa hur LO nu går på offensiven för att se till att samhällsbygget blir mer jämlikt och att inkomst- och förmögenhetsklyftorna minskar i den takt de borde för att det ska uppnås.

Vill du läsa artikeln i sin helhet finns den på följande länk:https://affarsliv24.vk.se/2577011/lo-det-lacker-i-taket-hoj-kapitalskatterna?_ga=2.102523780.42654204.1540620768-534459877.1487067273

I artikeln går det att läsa om hur LO nu lägger fram sin andra rapport med focus på ökad ekonomisk omfördelning – En rapport som även innehåller förslag om hur detta ska gå till.

Precis som jag anser och framfört under lång tid skjuter LO in sig på bland annat arvs & gåvoskatten, förmögenhetsskatten och fastighetsskatten för att uppnå de utjämningar som är nödvändiga att åstadkomma för att skapa ett jämlikare samhälle – Något som även OECD i sina rapporter uttryckt att Sverige bör göra snarast möjligt.

Att fastighetsskatten försvann och ersattes med en kommunal fastighetsavgift som är lika oavsett fastighetens värde är oerhört kontraproduktivt och där måste vi så snart det går förändra så att fastighetsskatt på nytt blir en realitet för dyrare bostäder.

Exakt vid vilket värde fastighetsskatt ska slå till och utgå bör vi debattera för att det ska bli rätt men att fastighetsskatten ska återinföras får det aldrig råda några tvivel om.

Därutöver är det en självklarhet att förmögenhetsskatten ska återinföras för att minska klyftorna då avskaffandet av den är en av de största anledningarna till att klyftorna har ökat så fort och mycket som de gjort sedan förmögenhetsskatten avskaffades.

Att mitt eget parti socialdemokraterna fram till nu varit rädda för att agera för att detta ska hända tycker jag är svagt och därför är jag helt överens med LO om att partiet bör göra helt om och agera snabbt för att återinföra både förmögenhetsskatten och arvs & gåvoskatten.

I denna för jämlikheten så viktiga fråga är det av yttersta vikt att arbetarrörelsen står enade och visar medborgarna att vår politik är minst lika mycket verkstad som den är snack.

Jag delar LO:s åsikt om att det är fullt rimligt att sikta på att Sverige på nytt ska vara världens mest ekonomiskt jämlika land år 2030 – Något som ska ske genom att höja skatten för de rika samtidigt som vi höjer nivåerna för de fattiga.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ibland måste man stanna upp och ta sig för pannan och fundera i vilken riktning vårt samhälle är på väg? Hur män som utnyttjar sin chefsställning och begår sexuella brott eller trakasserier mot sina underordnade kan få rätt till miljonskadestånd i samband med att de sägs upp sänder helt fel signaler till samhället.

På denna länk kan du läsa om två av fallen jag refererar till: https://arbetet.se/2018/11/21/af-chef-sparkades-efter-sextrakasserier-far-13-miljoner/ – Det som beskrivs är som jag anfört ovan förfärande läsning och fenomenet som sådant något som måste ändras omgående.

Behöver lagar och regler skrivas om för att så ska ske så ska det göras med omedelbar verkan så att fenomenet kan stoppas en gång för alla då alla som begår sexualbrott eller utför sexuella trakasserier ska straffas snarare än belönas för sin gärning.

De två fall som beskrivs har på kort tid kostad Arbetsförmedlingen och oss skattebetalare hela 3,9 miljoner plus merkostnader vilket är helt fel.

Det inträffade sänder som jag anfört helt fel signaler till resten av samhället – Är du man i chefsställning och anställd av staten är ett snabbspår till en miljoninkomst att trakassera någon av de kvinnor man är chef över sexuellt – Gör man som chef det så följer per automatik avsked med medföljande miljonersättning.

Upprörd är det minsta man blir över detta fenomen och att det ska stoppas råder inga tvivel om tycker jag.

Trakasserar man någon sexuellt på sin arbetsplats och då särskilt en underordnad om man sitter i chefsställning ska detta om man döms för brottet leda till omedelbart avsked utan ersättning och/eller avgångsvederlag.

Med det sagt vill jag att vi tillsammans lyfter frågan och ser till att så blir fallet snarast möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I en artikel som du hittar på följande ställe – https://www.folkbladet.nu/2301210/skolmatsalen-en-kottfri-zon går Jonas Paulsson från organisationen Köttfri måndag flera steg för långt när han kräver att den svenska skolan ska omvandlas till en hel köttfri zon.

Köttfri måndag får gärna lobba för att människor ska äta mindre kött men att påtvinga svenska skolor ett förbud mot att servera kött och göra skolorna till ett ställe som bara serverar helt växtbaserad kost är ett absurt och utopiskt förslag och därtill ett förslag som går helt emot alla demokratiska spelregler.

Till att börja med är inte barn upp till åtminstone 15-års ålder kapabla att själva bestämma vilken sorts kost som är bra för dem. Vad de äter beror på och bestäms till stor del av deras föräldrar och min erfarenhet med en hustru som jobbar om kock i skolan och på förskolan är att all specialkost som inte är medicinskt betingad beror på föräldrarnas val snarare ä på barnens egen vilja.

I min värld ska skolmaten serveras precis som idag där kött och andra livsmedel såsom fisk och fågel är den naturliga kosten och vegetariskt och/eller vegansk mat ett aktivt val.

Bara därför att medlemmar i Köttfri måndag inte gillar kött ska organisationen inte tillåtas påverka vad barnen i skolan ska äta – I ett demokratiskt samhälle ska det valet ligga på individen och inte på organisationer såsom Köttfri måndag.

Det är dessutom så att en övergång till en helt växtbaserad kost i den svenska skolan skulle tvinga fram en stor import av grönsaker – Något som i förlängningen leder till miljöförstöring och därtill till ett ökat intag av genmanipulera föda full av kemikalier från besprutning av gödsel för att växa fortare och undvika sjukdomar såsom pest mm.

Sedan är det som jag skrivit om tidigare rent skitsnack att miljön skulle tjäna på att vi äter mindre kött i form av minskade utsläpp. Systemet är klimatneutralt och äter inte djuren upp den gröda som växer kommer den att förmultna och ge precis samma koldioxid utsläpp som djuren gör idag vilket innebär att utsläppen är ett nollsummespel.

Det enda som påverkar klimatet är människans utvinning av fossiler och förbränningen av dessa – I övrigt är resten klimatneutralt.

Med det sagt så upprepar jag det jag anfört i inlägget – Sveriges kommuner ska inte ersätta köttet i skolan med gröna alternativ enligt Köttfri måndags krav utan precis som idag ha kött och animalier som huvudkost för att sedan låta den som vill välja gröna alternativ av egen fri vilja.

Till Köttfri måndag vill jag säja följande – Skäms på er och lämna våra barn i fred att själva bygga sig en uppfattning om vilken sorts kost de vill äta när de blir gamla nog att själva bestämma den saken.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Moderaterna och alliansen förnekar sig aldrig – Alla problem ska lösas med sänkta skatter och valfrihet vilket är fel väg att gå om ambitionen är att skapa ett jämlikt och välmående Sverige där alla människor har lika värde och där detta värde är okränkbart.

Valfrihetsreformerna med påföljande avregleringar inom det som tidigare drevs av offentlig sektor är i många stycken både dyra och samhällsfarliga reformer.

Avregleringen av bilprovningsmonopolet är ett exempel där avregleringen innebär överetablering i storstäderna och nedläggning av bilprovningen på mindre orter.

Samma sak gäller avregleringen av apoteksmonopolet där avregleringen skapat en situation där man får vänta på sin medicin därför att den inte finns på apotekets lagerhylla – En företeelse som var ytterst ovanlig när apoteket drevs som statligt monopol.

Valfriheten och avregleringen av skola och sjukvård är dyra för samhället då dessa avregleringar innebär att landstingen och kommunerna måste ha både vårdcentraler och skolor i beredskap då lagen föreskriver detta samtidigt som de privata aktörerna plockar russinen ur kakan och skickar tillbaka människorna till landstinget och kommunen den dag de inte längre är lönsamma för de privata aktörerna.

Det största misslyckandet torde dock vara det fenomen vi nu ser tillta i styrka i och med avslöjandena om intensiv skatteplanering bland svenska företag – Stora likväl som små.

Det är nästan så att man börjar fråga sig om alliansen även avreglerade skattesystemet och skapade valfrihet på skatteområdet så att företagen fritt kan välja om de ska betala skatt eller inte.

Min slutsats är att valfrihet i sig är bra så länge denna kan hållas under myndigheternas kontroll så att egoism och girighet inte får inflytande över gjorda val.

Idag är läget inte så – Snarare har myndigheterna förlorat kontrollen vilket lett till att det Sverige som tidigare var varmt, kärleksfullt och solidariskt istället blivit kallt, egoistiskt och girigt som en effekt av nyliberal politik.

Därför ska vi återgå till den ordning som ger oss kärleken och solidariteten tillbaka – Den ordning som innebär att det offentliga driver offentlig sektor helt utan privata inslag medan de privata företagen driver privat sektor utan offentliga inslag.

För att åstadkomma detta ska vi därför rulla tillbaka många av de avregleringar och valfrihetsreformer alliansen genomfört genom att återkommunalisera och återförstatliga för att skapa ordning och reda.

Välfärden är inte till salu – I vart fall inte i det socialdemokratiska jämställda Sverige jag vill bygga.

Dessutom ska vinsterna av allas arbete inte ensidigt hamna i fåtalets plånböcker. Vinsterna av allas arbete tillhör alla i samhället och inte bara det utvalda fåtal som dessutom tillämpar valfriheten på fel sätt genom att själva bestämma om de ska betala skatt eller inte.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger i gömd i de beslut vi fattar idag”

I ett par dagar har VK och VK.se varit full av artiklar, reportage och debattartiklar om S-majoriteten i kommunen och dess planer på att ersätta LOV inom hemtjänsten med LOU och då med kritiken primärt kommande från alliansen, Svenskt Näringsliv och från ägarna av olika privata hemtjänstbolag.

Jag kan givetvis förstå kritiken till viss del även om jag inte förstår den fullt ut – I vart fall inte i detta läge innan det är fullt ut definierat hur det ska fungera i en framtid.

En sak har varit klar för mig och det är att LOV fördyrar för kommunen på de flesta områden så även inom hemtjänsten – Detta därför att kommunen har en skyldighet att tillhandahålla viss service – Bland dem hemtjänst vilket gör att man tvingas ha en beredskap för detta som privata bolag som plockar russinen ur kakan kan välja bort.

Jag har ingen kritik mot att privata bolag skulle ge en sämre hemtjänst än kommunen kan göra men däremot står det helt klart att många privata bolag nekar hemtjänst i t.ex. glesbygd trots att den tänkte brukaren vill anlita dem – Detta på grund av att avståndet äter upp lönsamheten.

Erfarenheterna visar även enligt den information jag fått mig till livs att de privata hemtjänstbolagen redan från början väljer bort brukare med stora vårdbehov av lönsamhetsskäl liksom att de när vårdbehoven hos befintliga brukare hos dem blir för stora lämnar över dem till kommunen med hänvisning att de inte har resurser nog för att fortsätta ge brukaren den hjälp denne behöver.

Vi kan inte ha den typen av beteenden i hemtjänsten enligt mitt sätt att se på saken – Ska privata bolag fortsatt finnas kvar som utförare i hemtjänsten ska de självfallet underställas samma skyldigheter som kommunen och det är där frågan om LOU kommer in.

En modell där kommunen upphandlar hemtjänst område för område och där hemtjänstbolagen själva får bestämma i vilka områden de vill delta i upphandlingen av kommer att fungera bra och alltid kompletteras med att kommunens egen hemtjänst finns tillgänglig i alla områden.

Om de hemtjänstbolag som finns idag lämnar in anbud i alla områden de verkar i idag ser jag ingen risk som innebär att de skulle förlora någon brukare – Tvärt om tror jag att de genom det systemet kan skapa en än tryggare verksamhet för både brukare och anställda.

Således tror jag att de befintliga hemtjänstbolagen mörkar genom att försöka härleda sin rädsla till en sak som inte utgör ett problem för deras verksamhet och existens.

Den verkliga anledningen är att S förslag innebär att deras möjlighet att som idag välja bort olönsamma brukare genom att plocka russinen ur kakan försvinner och att detta kommer att påverka deras lönsamhet – Det är den förändring de fruktar och det är den förändringen de i grund och botten protesterar emot.

Detta innebär för mig att vi ska genomföra denna förändring till varje pris då denna i förlängningen kommer att göra det billigare för Umeå’s skattebetalare och enklare för brukarna av hemtjänst i Umeå att få den hemtjänst de vill ha enligt sitt förstahandsval.

Till alla privata hemtjänstföretag vill jag säga att det vore betydligt renhårigare att säga sanningen i stället för att försöka gömma sig bakom falska och missvisande argument. Att denna förändring skulle ge sämre framförhållning än idag stämmer inte då en vårdtagare redan idag kan byta utövare när helst denne så önskar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag kan hålla med Magdalena Andersson om att det är rätt att låta människor göra rättelser av felaktiga deklarationer i efterhand så att de kan betala in de skatter de rimligen borde betalat från början utan straff.

Dock ska denna rätt att göra självrättelser inte gälla i all evighet efter det att möjligheten gjorts känd som i fallen med Panamabreven mm. utan vara ett initialt erbjudande med en bortre tidsgräns på maximalt tre månader.

När tidsgränsen är uppnådd ska de som inte självmant gjort rättelser spåras upp och straffas med skattetillägg och om brottet är grovt även av andra straff i straffskalan.

Det underliga i sammanhanget är dock varför vi inte för debatt om varför pengarna kunnat gömmas undan i första läget och varför de som gömmer undan pengar ska belönas för det genom att erbjudas straffrihet om de senare självmant rättar till felaktigheterna och betalar in skatten?

Varför ska samhället göra skillnad på brottsling och brottsling?

Jag har skrivit åtskilliga inlägg i ämnet vid det här laget och så länge inget drastiskt görs för att ändra systemet så att skatteplanering blir svår och i det närmaste omöjlig kommer människor alltid att försöka smita undan att betala skatt om detta är möjligt.

Som jag ser det är det enkelt att försvåra skatteplanering – Allt vi behöver göra är att ersätta dagens skatteavtal med sådana som bara medger nedsättning av skatten med lika mycket som man kan bevisa att man betalat i skatt i ett annat land vidimerat av skattemyndigheten i landet – Hur detta ska gå till rent praktiskt har jag beskrivit i detalj i tidigare inlägg.

De skatteavtal Sverige ingår med andra länder ska dessutom innehålla en skrivning som per automatik ger motparten skyldighet att till svenska skattemyndigheter redovisa saldon och kapitalrörelser på alla konton som tillhör svenska fysiska och/eller juridiska personer – I denna terminologi ska även inrymmas stiftelser och bolag – Svenska likväl som utländska som har svenska förmånstagare och/eller aktieägare.

Vi bör dessutom följa George Soros råd och införa fasta växelkurser för kronan för att skydda den mot spekulation. Med de fasta växelkurserna följer valutakontroll – Dvs. att man måste anmäla en flytt av pengar ut ut Sverige till riksbanken och invänta deras tillstånd innan flytten verkställs.

Med valutakontroll får vi ordning på hur mycket pengar som flyttas ut ur landet och vart dessa flyttas – Något som i förlängningen gör det lättare att spåra de pengar som går till vad Magdalena kallad paradisöar.

Jag vill på inget sätt förbjuda svenskar att ha tillgångar placerade i banker och finansinstitut utanför Sverige – Vad jag vill åstadkomma är full kontroll på hur mycket som finns där och hur mycket det kapitalet ökar år från år.

Vad vi måste komma ihåg är att det går att begränsa möjligheten till skatteplanering bara viljan finns – Viljan att stävja detta har ökat i de allra flesta länder varför en överenskommelse på området borde vara möjlig att åstadkomma inom EU.

EU:s medlemsländer ska konkurrera med varandra på sunda grunder vilket inte innefattar konkurrens genom att erbjuda lägre skatter än andra EU-länder till medborgare i de länderna.

En konkurrens mellan länderna med erbjudande om låga skatter gynnar ingen annan än de som äger kapitalet. Det är därför vi ska ha skatteavtal som stipulerar att skatten aldrig kan bli lägre än den högsta nivå som gäller i de två länder som omfattas av avtalet

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”