Dödspatrullen agerade i Danmark och de fick ett straff som inte finns i Sverige idag. Det är inga lena straff då de äldre fick livstids fängelse och de unga som var med fick 20 års fängelse. Jag tycker också att man ska göra som Aftonbladet har gjort nämligen att avslöja namnen på förövarna. Nu är de här dömda så få är ju delar fastställda men nog borde man kunna avslöja tidigare vilka som är misstänkta för då skulle antagligen de som vet vilka som ingår i en liga bli kallare om fötterna. Det är en viss grupp av personer som alltid namnges men inte de som sysslar med grova brott de talar man aldrig om vilka de är. Jag vet inte om det beror på att de som talar sanning är rädda för att råka illa ut.

Här lägger jag ut den artikel som Aftonbladet har på nätet som är lite eller mycket lite annorlunda än det som finns i dagens Aftonblad i papperstidningen. Så här skriver Aftonbladet idag och jag lägger ut hela artikeln förutom bilderna

”Ledaren för Rinkebynätverket ”Dödspatrullen”, Mohamed Ali, 22, döms till livstids fängelse för morden på två män ur rivaliserande ”Shottaz” i Danmark förra året.
Även Mansor Ismail, 20, och Benjamin Owusu Afriyie, 25, döms till livstid.
Två unga män, som var under 17 när morden begicks, döms till fängelse i 20 år.

Fem medlemmar ur Dödspatrullen, varav en av dem den utpekade ledaren Mohamed Ali, sköt den 25 juni 2019 ihjäl två Shottaz-medlemmar då de satt i en svenskregistrerad bil i Herlev utanför Köpenhamn. Den ena mannen dog på platsen efter att ha träffats av 19 skott. Den andra träffades i låret och dog senare. En tredje man lyckades fly och kom undan utan skador.

Flyktbilen hittades av polisen redan samma dag och både teknisk bevisning, kläder och mordvapen identifieras trots männens försök att elda upp den. Männen kopplades till dådet bland annat genom videofilmer från vittnen, där det syntes att de hade på sig kläderna som senare hittades i bilen.

Extra hårda straff
Fem män hemmahörande i Rinkeby i Stockholm med djupa kopplingar i organiserad brottslighet greps under veckorna som följde efter morden. Förutom dubbelmordet och mordförsöket åtalades de för bilstöld. I rätten nekade alla fem både brott och gängtillhörighet.

Nu har alla fem, i dag mellan 18 och 25 år gamla, dömts av en enig domstol i Glostrups tingsrätt. Rätten gick på åklagarens linje och dömde de tre männen som var över 18 när brottet begicks, Mohamed Ali, Mansor Ismail, 20 år, och Benjamin Owusu Afriyie, 25 år, till livstid i fängelse.

Anledningen till de hårda straffen är den danska strafflagens 81:a paragraf, som stadgar att vid gängrelaterade brott kan dubbelt så hårda straff utdömas, jämfört med den vanliga straffskalan. De två yngsta männen, som var 17 år när brottet begicks, döms till 20 års fängelse. Slut citat från Aftonbladet.

Ja det hör inte till det vanliga att jag har samma uppfattning som Fredrik Reinfeldt. Sist det var så hände i Lycksele när regionen hade mötesplats Lycksele. Nu har det hänt igen och det är vad han sagt i en intrevjuv är att Trump och monterar ner demokratin och leda USA mot en diktatur. Jag är inne på samma linje för han följer inte de lagar som gäller i USA och han har även haft hjälp av diktatorn i Öst nämligen Putin som också har monterat ned demokratin. Han är ju dessutom gammal och har startat den här valrörelsen med samma gnäll som för fyra år sedan. Jag blir mycket glad att Fredrik Reinfeldt tagit bladet från munnen och uttalat sig. Jag är lite förvånad över att dagens ledande politiker inte törs säga att Trump är en diktator och även om man känner att varför samarbeta med USA på det militära område. Det skrämmer mig och det är sant

Så här skrev Omni om detta.
Donald Trump är på väg att montera ner den amerikanska demokratin och leda USA mot att bli en diktatur. Det säger förre statsministern Fredrik Reinfeldt i en intervju med SvD.
Han varnar för att det inte längre finns krafter inom det republikanska partiet som kan fungera som en motvikt till presidenten.
– Fyra år till blir inte bara ”more of the same”. Trump kommer att fortsätta nedmonteringen av amerikansk demokrati. Slut citat

Ja nu är det helt klart vilka som är presidentkandidater i USA. Att det skulle bli den sittande presidenten i USA var nog klart sedan tidigare nämligen Donald Trump. I år har det dessutom varit ett ovanligt sätt att nominera. Förra valet för föra år sedan hade inte många Trump som sin kandidat men det är klart att han hade mycket egna pengar. Demokraternas kandidat var det en längre kamp men segrade gjorde Obamas vice president Joe Biden som utsåg Harris till vice. Nu börjar kampen och jag tror det blir en smutsig kampanj främst från Donald Trump som inte gör annat än ljuger och kastar skit på demokraterna. Att kalla den för socialister är det grövsta man kan säga. Däremot finns det ingen åldersdiskrimeninerig där båda kandidaterna är över 75 år. Det är förvånande för mig att det är få yngre nu som ansetts lämpliga.

Omni hade en artikel strax efter att Donald Trump som jag lägger ut här.

För fem år sedan lanserade Donald Trump sin kampanj för att bli president med klagosånger över en korrupt politisk elit och ett amerikanskt samhälle i spillror. Efter nattens tal på det republikanska konventet kan man konstatera att han är tillbaka på ruta ett, skriver Politicos Tim Alberta i en analys.
”Skillnaden är att Trump inte längre är en outsider”, tillägger han.

LA Times Mark Barabak skriver att partikonvent alltid är en uppvisning i politisk självgodhet men att Republikanerna den här gången slog ”rekord i historierevisionism”.
”I deras alternativa verklighet så har pandemin besegrats – tack vare Trumps heroiska insatser – ekonomin återhämtar sig med full kraft och freden är på väg i Mellanöstern”.
Fox News Doug Schoen är desto mer positiv och kallar nattens tal för ett av Trumps bästa någonsin. Enligt Schoen lyckades Trump framställa höstens valrörelse som ett val mellan ett socialistiskt och negativt USA – och ett frihetligt och optimistiskt USA.
”Det får mig att tro att valet blir mycket jämnare än vad många tror”. Slut Omni

Polisen säger nej till större arrangemang som nu 500 personer Regeringen vill lätta på regeln om 50 personer och då ska publiken vara sittande. Polisen säger i sitt remissvar ett nej till detta och motivet de har är resursbrist. De tycker inte det för att just kunna kolla om man följer reglerna. Jag hoppas att regeringen kör över polismyndigheten och tycker att polisen under många år fött ökade resurser. Jag tycker inte heller att det måste vara poliser som sköter detta utan det kan ju vaktbolag och även föreningarna sköta. I vanliga fall har jag inte sett poliser förut vara aktiva på arenor där det är lite folk och det kan inte vara mer än 400 personer eftersom man räknar alls som är på matchen, även spelare och annan personal. När det gäller bevakning av krogarna gör kommunal personal det. Jag tycker 500 besökare på en match är för lite för det kommer inte att bära sig. I det här fallet ska inte polisen få bestämma.

Debattens vågor gör höga när det gäller publik på sport och kulturarrangeman. Det är inte alls förvånade för mig att de tycker att det ger inte ett dugg med dessa 500 inklusive alla. De säger ungefär som jag skrivit att det kostar mer än det ger intäkter. Jag tycker regeringen måste tänka till ordentligt innan man följer Folkhälsomyndigheten. Det enda som förslaget är till för är andra typer av sammankomster.

Idrotten och kulturen har ganska svårt att överleva om inte staten går in och ersätter för det publikbortfall som man får. Det är många av klubbarna inom idrotten som är företag och sysselsätter många kvinnor och män. Det känns nästan som om man i förslaget inte vet hur idrott och kultur funderar. Tror man att det är för stor risk med smittspridningen då är det bara att öppna plånboken om man vill ha kvar idrotten och kulturen

Idag kom FHM remissyttrande om antalet för olika sammankomster. Det är många media som haft svårt att hålla sig till sanningen vad man sa. På TV nyheter sa man publik och på sociala media var det samma sak och även på bloggar. Däremot ska jag ge beröm åt SVT text som hade en korrekt redovisning av vad FHM sa idag och det ser ut så här

FHM: Deltagargränsen kan höjas
I dag kom Folkhälsomyndighetens
remissyttrande på ändringar i det
tillfälliga förbudet mot sammankomster med fler än 50 personer.

FHM skriver att det nya avståndet som rekommenderas är en meter och antalet tillåtna deltagare rekommenderas vara 500 personer till en början. Taket ska höjas ”beroende på utvecklingen av
pandemin i landet och effekter av
ändringen”, skriver FHM.

FHM anser även att taket inte bara
ska omfatta publik, som nu, utan det
totala antalet personer som deltar i
en sammankomst, som t.ex. musiker.
Slut citat SVT text och tack för att ni håller er till sanningen och andra som sagt att det är publiken som räknas får stå i skamvrån

För säkerhets skull lägger jag också in FHM pressmeddelande
PUBLICERAT 27 AUGUSTI 2020
Folkhälsomyndigheten föreslår i ett remissyttrande till regeringen att gränsen för hur många personer som samtidigt får delta i vissa allmänna sammankomster och offentliga tillställningar höjs från 50 till 500 personer.
Folkhälsomyndigheten föreslår också att deltagarna ska sitta med en meters avstånd mellan sig.
På grund av att viruset som orsakar sjukdomen covid-19 främst sprids i luften av droppar när en sjuk person hostar eller nyser har deltagargränsen för allmänna sammankomster och offentliga tillställningar sedan i mars i år varit 50 personer.
Den begränsningen är en långtgående inskränkning av den grundlagsreglerade mötes- och demonstrationsfriheten, men har krävts för att minska spridningen av covid-19 i samhället. Folksamlingar utgör en känd riskmiljö för smittspridning.
Regeringen har föreslagit ändringar i det tillfälliga förbudet för sammankomster och tillställningar med sittande publik på förbokade platser. Folkhälsomyndigheten tillstyrker i huvudsak regeringens förslag, men föreslår i sitt remissyttrande att gränsen i ordningslagen anges till 500 personer. En ytterligare höjning kan bli aktuell senare om det epidemiologiska läget tillåter.
Folkhälsomyndigheten anser också att det bör övervägas att ändra i förordningen så att den inte enbart omfattar deltagare, utan alla personer som närvarar vid en allmän sammankomst eller offentlig tillställning.

Jag vet inte riktigt vad jag ska tro om de höjda siffrorna för sammankomster. Det är 500 inklusive alla medverkande på tillställningen. Så här säger man. Folkhälsomyndigheten anser även att taket på 500 inte endast ska omfatta publik, som nu, utan det totala antalet personer som deltar i en sammankomst. Om en konsert ska hållas kommer alltså även musiker och scenarbetare räknas med och under en fotbollsmatch ska spelare och arenapersonal räknas med.

På en ishockeymatch är det säkert nästan uppemot 100 personer som går bort från besökskistan. Det är minst 25 personer i varje lag totalt inkl tränare, materialare, sportchef och någon till som servar. Då har du 50 personer borta så har du personal för isen, vakter, personal för insläppen, tre domare, personal tidtagare och andra i i båsen och då är det personal i kiosker och det behövs inte många . Jag tror det blir inte mer än max 400 personer som ryms som åskådare. Jag tror att man med en meters mellanrum åt sidorna och framåt bakåt är ett bra mått.

Skulle tippa att i stort sett samma skulle det bli för fotbollen som dessutom är utomhus. Där skulle man galant i Umeå kunna ta emot alla som går på fotboll om man hittar system vi insläppen och deras köer och toabesöken i pauserna. Man borde nog överväga att ta hänsyn till hur många en arena rymmer som publik och inte räkna med utövarna som är långt och det gäller alla arenor men det behövs då självklart en organisation hur man får publiken på plats.

När man ser och hör hur Folkhälsomyndigheten resonerar känns det nästan som om man inte besökt någonting som sker på arenaidrotterna. När det gäller andra idrotter är det helt annorlunda för tex friidrotten där det är många idrottsutövare på innerplan. Andra förutsättningar råder för orientering och långlopp.

När det gäller kulturen är det också samma problem med att räkna de medverkande så blir det inte mycket över för publik. Jag är inte säker på att det blir lönt helt enkelt att driva arrangemang över huvud taget att det blir mindre förlust om man håller stängt.

Jag tycker regeringen verkligen måste fråga sig om det är rätt att göra dessa regler så generella. Använd målstyrning i stället och lita på folk även inom detta område när man gjort det sedan pandemin bröt ut.

Jag förstår inte varför man tar ett maxtak utan i stället är stenhård på avstånden både inne på arenan och vid insläpp och på vägen till sin plats. Det tror jag arrangörer är beredd att göra mycket för att få uppträda inför publik. För alla typer av arrangörer gäller det att få in tillräckligt med intäkter för att kunna överleva. Kultur och idrott är mycket viktiga för folkhälsan för om det fortsätter som nu så är jag helt säker på att det är oerhört många som mår faktiskt ganska dåligt. Jag tror inte vi har råd att få alltför många som mår dåligt på olika sätt.

Idag lägger vi helt Guldklubben bakom oss. Guldklubben är en sammanslutning av män och kvinnor som fått Riksidrottsförbundets (RF) högsta utmärkelse. Vi har tidigare på årsmötet enhälligt beslutat oss för att lägga ned den. Orsaken är ganska enkel det finns inga som söker utmärkelsen då det inte finns några som klarar av att kvalificera sig dit. Föreningar och distrikt och inga som arbetat så länge som krävs.

Nu kan jag inte detaljerna utantill men det finns inga från länet som söker. Vi har även haft stipendier men de har nog varit för låga som 2000kr och det är inte mycket pengar och vi har inte gott om dem eftersom intäkterna är medlemsavgifterna. Idag ses vi på ett koronasäkert sätt och käkar lunch. Det har känts lite vemodigt men eftersom det inte kommer till nya medlemmar då det är så höga krav för att få Riksidrottsförbundets förtjänsttecken. Vi flyttar över de korvören vi har kvar till VIS VÄSTERBOTTENS IDROTTSHISTORISKA SÄLLSKAP där det går att bli medlem.

Statistiken ljuger om antalet smittade av Corona. Det innebär nu att antalet smittade i Västerbotten minska och förhoppningsvis blir vi inte rödlistade av Norge. Det är ytterligare 8 regioner som fått fel svar nämligen att man har varit smittbärare. Totalt i Sverige rör det sig nu om ca 3700 personer som fått fel svar från egentagna PCR test vad det nu betyder. Enligt Aftonbladet är det på ett labb vid Karolinska institutet och privata ABC labs. Testmetoden var CE märkt med ett kit som inte höll kvalitén och det kom från Kina. Hur man kan fuska med CE märkningen i Kina hoppas jag man reagerar mot Kina.

Nu ska man testa ca 20 tusen studenter på Umeå Universitet och då kommer det folk från hela Sverige hit som kan ha smittan. Jag förutsätter att Folkhälsomyndigheten som är beställare av testet redovisar de som ev är smittade på den regionen de kommer ifrån så inte de som kommer utifrån registreras på Västerbotten som kan göra det lättare för norrmännen att stänga och rödlista Västerbotten för att skydda sin egen handel som är för dyr så norrmännen vill handla i Sverige. Det är mycket konstigt som kommer av denna pandemi. Först och främst att ländernas agerande har gjort inskränkningar i det som var grunden för EU medlemskapet nämligen den fria rörligheten. Den begränsningen är jag övertygad om är en bidragande orsak till det ekonomiska ras vi haft och som vi nu får betala för när ekonomin har backar. Jag är mycket besviken på EU att man inte har haft klart för sig att en pandemi kan komma och hur beter vi oss då

Moderat förslag att fler mördare ska dömas till livs sågas av lagrådet enligt TT. Lagrådet tycker att nuvarande lagstiftning räcker. Deras rättspolitiske talesperson måste vara dödligt påläst inom området när han gör stort nummer av ett förslag som redan täcks upp av nuvarande lagstiftning.

Så här skriver Omni. ”Moderaternas förslag om en lagskärpning som skulle göra det möjligt att döma fler mördare till livstids fängelse får skarp kritik av Lagrådet, skriver TT. Enligt rådet täcker redan nuvarande lagstiftning allt det som föreslås.
M:s rättspolitiske talesperson Johan Forssell säger att förslaget nu pausas i väntan på att de förändringar som gjordes i lagen vid årsskiftet ska få effekt. Han tror dock inte att de förändringarna kommer att leda till fler livstidsdomar och säger att ”frågan lever”.
Justitieutskottets ordförande Fredrik Lundh Sammeli (S) säger att han inte är förvånad över Lagrådets bedömning”slut citat