I kväll hade jag nöjet att titta på Korrespondenterna i SVT ett program jag brukar följa därför att de allt som oftast gör djupa likväl som tänkvärda program – Kvällens avsnitt som handlade om mänskligt liv och att vi kommer att leva allt längre var inget undantag.

Man visade reportage från 2 olika delar av USA samt från Sardinien där många uppnår den aktningsvärda åldern av 100 år eller mer.

Ett uttalande i programmet fick mig att le mer än något annat och det uttalandet kom från en man i USA som slagit världsrekordet på 100 meter löpning för 100-åringar – En mycket vital och klok man – Vad han sa var följande:

• Varför lyssnar inte dagens politiker på oss som är gamla och har erfarenheten och svaren på vad som gått fel innan de fattar sina beslut?
• Varför ses vi som en belastning snarare än som en resurs?

Dessutom svarade han på frågan som är fel med världen av idag följande:

• Hur kan det gå annat än snett när vi lever i en värld där de rika blir rika och de fattiga än fattigare. Hur kan man ens i sin vildaste fantasi tro annat än att detta ska leda till ett krig på precis samma sätt som 1:a och 2:a världskriget startade – Nämligen ett krig baserat på armod och fattigdom.

Don Pellmann som är mannens namn såg att döma av intervjun ut att tillhöra den rika skaran snarare än den fattiga – Att en sådan man fäller detta uttalande som går helt i linje med vad jag många gånger skrivit om här på min blogg känns därför extra värdefullt och sporrar till fortsatt kamp för ett JÄMLIKARE samhälle – Samt kampen ett samhälle där ålder och erfarenhet får större politiskt genomslag än idag.

Uttalandet understryker dessutom det jag många gånger talar om – Nämligen att erfarenhet och ålder är en faktorer väl värd att beakta och ta vara på.

När man är ung är man förvisso både snabbare och kvickare i många avseenden – Speciellt med att adoptera ny teknik. Dock går det aldrig att bortse från erfarenhet och visdom då det är just dessa som gör att ny teknologi och politiska beslut kan baseras på bred erfarenhet och egna upplevelser om vad som kan gå fel.

Tack Korrespondenterna för programmet – Och tack Don för dina kloka ord. De gör att jag fått ny näring i kampen för att bryta dagens åldersdiskriminering och förnyade krafter att kämpa för en värld där beslut tas baserade på praktisk erfarenhet snarare än tro och förhoppningar om det man inte vet.

Dessutom ger Don’s uttalande mig än mer näring i kampen för ett mer JÄMLIKT samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader än dagens samhälle.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är med all säkerhet så att många har svårt för att förstå vad jag menar med rubriksättningen – Därför ska jag i detta inlägg försöka mig på en förklaring.

Klimathotet och den globala uppvärmningen kan för många verka som en relativt liten och obetydlig fråga med liten relevans för vårt dagliga liv och leverne i Sverige – Dock är klimathotet och den globala uppvärmningen och effekterna av dessa  på sikt en fråga av oerhört stor betydelse för allt liv och leverne på jorden i en framtid – Så även i lilla Sverige – Därför måste klimatfrågan tas på allvar.

Miljöförstöring och global uppvärmning har stor betydelse för hur och vart mänskligt liv kan levas i framtiden. Uppvärmningen smälter polarisar som sedermera höjer havsnivåerna så mycket att stora landområden går förlorade – Detta samtidigt som jordens befolkning ökar.

Därutöver innebär både miljöförstöring och framför allt den globala uppvärmningen att tillgången på rent vatten hotas och det är i detta den största risken för ett nytt stort världskrig ligger – Tillgången till och kontrollen av de landområden som kan förse mänskligheten med rent vatten.

För oss som bor i Sverige kan detta framstå som en utopi eller varande science fiction men för de som idag bor och lever i de länder där öknen breder ut sig i snabb takt är detta redan en realitet.

Rent vatten är källan till allt liv – Därför är klimathotet och debatten runt hur klimatet ska räddas viktigare än många tror om det ska råda någorlunda fred på jorden i en framtid.

Den skövling av regnskog och det användande av fossila drivmedel vi ägnar oss åt idag måste begränsas för att på sikt upphöra helt och hållet. Samma sak vad gäller miljöförstöring och ödeläggande av mark och vattendrag.

Framgångar för miljön genom gemensamma beslut och ett gemensamt handlingsprogram för att rädda miljön och bromsa den globala uppvärmningen vid Klimatmötet i Paris är därför oerhört viktiga att nå om vi vill undvika ett framtida storkrig.

I Sverige säger vi ofta att vi är miljömedvetna och att vårt klimatavtryck är relativt litet – Detta är på sätt och vis riktigt men tittar vi på miljöpåverkan per capita så är vi svenskar precis lika stora bovar som någonsin Kina eller andra jämförbara utsläppsvärstingar – Skillnaden finns i antalet medborgare snarare än i miljöpåverkan per capita.

Dessutom borde alla länder i rimlighetens namn även titta på miljöpåverkan per capita i ett historiskt perspektiv och i den kommande överenskommelsen även ta ansvar för detta – Om så ska bli fallet måste Sverige göra betydligt mer än idag.

För att återvända till starten av detta inlägg – För att undvika ett nytt världskrig  – Denna gång om tillgången till rent vatten måste klimathotet tas på allvar och problemen lösas. Det ansvaret vilar lika tungt på både dig och mig som det gör på alla andra – alla måste dra sitt strå till stacken om vi ska rädda vår planet från krig och på sikt undergång.

Till beslutsfattande politiker på klimatkonferensen säger jag därför – Lägg prestigen och partipolitiken åt sidan och fatta beslut baserade på KÄRLEK och SOLIDARITET och sunt förnuft snarare än på ekonomi och GIRIGT tänkande.

Handeln med utsläppsrätter ska stoppas omedelbart så att varje land på ort och ställe tvingas ta ansvar för det egna landet utan att ta genvägen via att köpa någon annans rätt att skita ner vår planet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För många är den omedelbara reaktionen efter terrordåden i Paris att bekämpa IS med alla tillbuds stående medel och mer eller mindre omvandla det landområde de utropat till kalifat till öken där inget mänskligt liv finns kvar. Sedan har vi rop och krav på ett återinförande av gränskontroller inom EU och ett skrotande av Schengenavtalet.

Det IS hoppas uppnå är just saker som dessa – Nämligen att vi stänger Europas gränser och att vi attackerar IS på sådant sätt att oskyldiga kvinnor och barn får sätta livet till. Det är därför jag säger att vi måste besinna oss.

Till att börja med kan vi mycket väl ha inre gränskontroller under den övergångsperiod som krävs för att se till att gränsskyddet runt de yttre gränserna stärks – När detta är starkt nog och vi är säkra på att ingen kan komma in utan att bli registrerad bör de inre gränskontrollerna tas bort.

Vi ska aldrig ge terrorister överhanden och sluta det öppna samhälle vi jobbat så hårt med att skapa – Ett slutet Europa är en seger för IS och en förlust för demokratin och den Europeiska livsstilen.

Sedan får vi aldrig glömma att det som inträffade i Paris inträffar näst intill dagligen i Beirut med flera platser i Mellanöstern – Det som inträffar där förtjänar lika mycket uppmärksamhet, debatt och eftertanke som det som inträffade i Paris. I min värld har ett människoliv samma värde oavsett vart det utsätts för terrordåd och ond bråd död.

När det handlar om att slå ner IS är marktrupper den bästa vägen – Detta därför att marktrupper understödda av flyg utgör ett mycket effektivare vapen än massiva flygbombningar. Ska västvärlden kriga mot IS är det av största vikt att så få oskyldiga som möjligt dör – Detta för att inte spela IS och deras budskap om att västvärlden hatar och föraktar islam och muslimer i händerna.

De människor som helhjärtat stöder IS ganska få till antalet även om de när de hotar och marknadsför sig ger intryck av att representera miljontals muslimer. De muslimer som är emot IS är mångdubbelt många fler än de som stödjer dem. Därför borde det inte vara allt för svårt att bekämpa IS och skapa ordning och reda.

Egentligen borde England och USA åläggas att ställa tillrätta den oreda de ställt till med genom sina krig i Irak och Libyen – Dock tror jag att Ryssland är bättre lämpade för denna uppgift även om en allians av alla 3 sannolikt är det bästa för att bringa ordning och reda och återskapa den stabilitet som behöver skapas i regionen.

Därför måste vi besinna oss och noga väga varje åtgärd mot nyttan på lång sikt. Ska eldsvådan släckas är det viktigt att vi sköter eftersläckningsarbetet på rätt sätt så att vi inte lämnar kvar en massa småbränder som över tid blossar upp till ännu fler storbränder än den som IS utgör.

Vi måste dra lärdom av det som skett i Paris och en gång för alla inse att radikalisering och extremism föds ur utanförskap. Politiska åtgärder måste därför sättas in för att ersätta detta utanförskap med en känsla av att vara inkluderad och betydelsefull.

En människa som förlorat hoppet om en ljus framtid har allt att vinna och inget att förlora – Detta oavsett vad hon gör – Till och med genom att låta sig rekryteras och tränas för att begå terrordåd.

Europa behöver en ny sorts politik – En politik som på allvar ser till att alla i samhället integreras i samhället och att de har ett arbete och en mening med livet. Inkomst- och förmögenhetsskillnaderna måste minska och ett jämlikare samhälle skapas – Misslyckas vi med detta kommer terrorism och kriminalitet att frodas och på sikt riskerar vi ett 3:e världskrig.

Sedan har jag i en rad inlägg sagt att religion inte förespråkar krig – Krig skapas av egoistiska människor med maktambitioner drivna av girighet inget annat – Så länge världen envisas med att öka klyftorna i samhället och göra de redan rika rikare på de övrigas bekostnad blir rekryteringsbasen för framtida terrorister bara större och större.

På engelska säger man att ”An idle mind is an evil mind” ett uttryck som det ligger mycket i. Alla de som genom utanförskap är sysslolösa har oerhört gott om tid att på olika sätt försöka hitta meningen med livet – Att bli någon och betyda något för sig själva och för sin omgivning –  Därför ska vi se till att dessa sysslolösa snarast får en meningsfull sysselsättning.

I grund och botten är alla människor vänliga och godhjärtade och önskar inget annat än ett liv i fred och harmoni – Det som gör dem arga, frustrerade och illasinnade är just utanförskap och en känsla av att sakna betydelse – Det är därför medicinen för att hålla dem fortsatt vänliga och godhjärtade stavas sysselsättning och gemenskap.

KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE gäller alla på vår jord utan åtskillnad – Detta måste alla politiker ta fasta på när de fattar beslut så att alla omfattas och inkluderas av besluten – Rik likväl som fattig.

Vi kan aldrig bygga fred och frihet så länge stora skillnader mellan rik och fattig kvarstår – Så även om det kan kännas svårt att dela med sig finns inget annat val än att göra så – I vart fall inte om vi vill undvika ett framtida storkrig och fortsätta at leva i fred och harmoni.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Vi Socialdemokrater har under allt för lång tid flyttat oss allt för långt till höger och anammat vad som får anses vara borgerlig politik. Med hull och hårt har vi köpt tanken om en budget i balans och att statens finanser ska skötas genom att investeringar ska finansieras krona för krona.

Denna hållning har inneburit att samhället och den ekonomiska utvecklingen saktat ner – I vart fall om man tittar på offentlig sektor och expansiv finansiell politik som investerar för framtida tillväxt. Detta är något vi måste ändra på om vi ska klara av att bygga de bostäder som behövs för att råda bot på bostadsbristen och för att integrera nyanlända på ett bra sätt och sätta alla arbetslösa i arbete.

Därför ska vi överge den sortens politik för en tid – Måhända så länge som för 1 till 2 mandatperioder och istället tillåta oss att låna till investeringar som skapar tillväxt och framtida avkastning.

Att få fart på hjulen och skapa en expansiv ekonomi fodrar investeringar – saknas pengarna till dessa investeringar är lånefinansiering vägen framåt.

Att bli bättre på att integrera nyanlända så att de kommer i arbete och blir framtida skattebetalare är en god investering – Sak samma med alla arbetslösa som genom vidareutbildning kan komma i arbete och istället för bidrag få lön och betala skatt.

Dessutom behöver vi göra massiva investeringar i offentlig sektor för att klara av framtidens vård och omsorg. Ett skrotande av landstingen och en övergång till 6 timmars arbetsdag inom vården och omsorgen skapar förutom fler arbetstillfällen lägre sjukskrivningstal därför att arbetsbelastningen minskar för den enskilda individen.

Som jag ser det handlar det om att lägga upp en bra plan och sedan titta över hur denna plan ska finansieras. Initialt ska vi låna till detta – Över tid när hjulen börjar snurra fortare kommer reformerna att betala sig själv.

Kommer vi dessutom till bukt med all skatteplanering så att staten får in de skatteintäkter som idag göms i skatteparadis klarar vi investeringarna i dessa reformer utan att låna.

Den politik som förts under allt för lång tid har skapat stora klasskillnader och stora inkomst- och förmögenhetsskillnader – Något som i förlängningen skapat sämre köpkraft och som ett resultat av det mindre skatteintäkter – Minskade skatteintäkter leder till fler besparingar vilket leder oss tillbaka till början av detta stycke. Allt det skapar är en ekonomi i nedåtgående.

Det de som klagar på höga skatter och höga offentliga kostnader måste förstå är att en investering i en expansiv reformpolitik som skapar fler jobb skapar en uppåtgående spiral som gör att alla tjänar på den i slutändan. Även om skatten blir högre för vissa blir nettot man har kvar i fickan efter skatt högre i och med att vinsterna stiger med fler i arbete och större köpkraft.

Den sortens expansiva finanspolitik är den jag kommer att argumentera och slåss för.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Även om jag i ett tidigare inlägg beskrivit glädjen över att frågan om ett stopp för skatteplanering låg högst upp på agendan för det stundande G20 möter har jag full förståelse för att agendan ändrats efter terrorattackerna i Paris och bombningen av det ryska passagerarplanet i Egypten.

Frankrike är det enda G20 landet som inte skickar presidenten till mötet vilket är fullt begripligt i nuvarande läge – dock tror jag att ersättaren kan göra ett minst lika bra jobb som Hollande.

Jag har läst en hel del internationell press och följt nyhetsrapporteringen från ett flertal länder och en sak som det rapporteras om är att både Frankrike och Ryssland förbereder för att skicka marktrupper till Syrien och Irak för att bekämpa IS på marken. Huruvida detta är sant eller inte är svårt att veta då inget är officiellt bekräftat av respektive lands regering.

Även USA har om man ska tro det som rapporterats börjat ändra sin inställning och börjar se över möjligheten att skicka marktrupper till området.

En av stötestenarna är Assad där Ryssland är för att han ska sitta kvar medan resten av världen vill se honom avsatt. Ska man tro rapporterna jag läst så ser det ut som om den frågan får anstå och att man istället koncentrerar diskussionerna och en eventuell överenskommelse på hur IS ska slås ner och sättas stopp för.

Världsopinionen är dock tudelad i frågan då västerländska marktrupper även ger en viss legitimitet till att västvärlden hatar islam och gör allt för att förgöra dem.

Hursomhelst är frågan den som nu ligger högst upp på agendan – Vad resultatet av överläggningarna blir kan vi bara få veta genom att avvakta de besked som kommer fån G20 mötet.

Oavsett vad världens mäktigaste ledare kommer fram till torde dock beskeden bli att man samfällt går till angrepp mot IS med målet att helt eliminera dem.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag ska börja detta inlägg med att rakt från mitt hjärta framföra mitt deltagande i sorgen till alla anhöriga till de som mist livet i den serie fega och vidriga terrorattacker som utspelats i Paris. Min själ och mitt hjärta finns hos er i denna stund.

Därefter kommer detta inlägg att handla om varför detta händer i vår värld trots att vi snart går från 2015 till 2016 och människan efter så många historiskt förödande krig och hemskheter borde veta bättre än att ägna sig åt krig och terrorism.

IS som tagit på sig skulden för det inträffade säger att det är ett heligt krig påkallat av Gud – Något som är en stor lögn. Gud eller Allah eller vad helst vi vill kalla honom är KÄRLEKEN och inget annat. Gud proklamerar inte krig – Gud proklamerar KÄRLEK.

Krig förs av människor med giriga och egoistiska ambitioner – människor duktiga på att manipulera och få utsatta människor som letar efter meningen med livet att tro att Gud vill att de ska kriga och utföra terrorhandlingar i hans namn. Att lura utsatta och förtryckta människor på detta sätt är i sak vidrigare än de handlingar som lett till att de i första läget känner sig utsatta och förtryckta.

Letar vi ännu djupare så är min slutsats att utanförskapet och den hopplöshet de som väljer att ägna sig åt terrorism känner är effekten av åratal av nyliberal politik som skapat ett samhälle med VI och DEM och som skapat enorma nästintill avgrundsdjupa skillnader mellan fattig och rik.

Efter att ha spenderat det mesta av eftermiddagen med att titta på olika nyhetsprogram och med att följa rapporteringen från Paris ser det ut som om de flesta av de som deltagit i terrordåden är sådana som vuxit upp i Frankrike och tillbringat hela eller större delen av sitt liv där – Detta om man ska tro de rapporter som hittills kommit.

Rapporterna är inne på att attentaten sannolikt både beställts och orkestrerats av IS men att attentatsmännen är franska medborgare bosatta i Frankrike och inte som många först trodde terrorister som kommit under flagg som asylsökande.

Den stora frågan blir då varför en människa som vuxit upp i ett till stora delar sekulariserat västerländskt land väljer att sympatisera med en extrem terrororganisation likt IS för att sedan genomföra vidriga och avskyvärda terrorattentat i deras namn.

Min övertygelse som jag bygger på egna erfarenheter som har sin grund i arbete och bosättning runt om i världen är att de gör så därför att de känner stort utanförskap och stora mått av diskriminering i det samhälle de lever i. Utanförskapet skapar en hopplöshet och en känsla av att inte duga något till – En känsla av att betraktas som värdelös av omgivningen.

Det är på dessa känslor de som rekryterar till IS och andra terrororganisationer spelar när de steg för steg radikaliserar dessa individer och sedan försöker ge deras liv en mening. En mening där krig i Guds namn och martyrskap är det som påstås vara meningen med deras liv.

Att människan i alla tider tagit sin tillflykt till den Gud de tror på i stunder av kris och hopplöshet är mer vanligt än ovanligt – även för sådana som normalt inte följer sin Gud och/eller den religion de bekänner sig till. En människa som befinner sig i denna utsatta situation är lätt att övertyga och leda dit man önskar om den som leder är skicklig på att argumentera och manipulera – Något många i IS ledning uppenbarligen är.

Den största frågan av alla blir därför vad som lett människor in i denna känsla av utsatthet och hopplöshet?

Som jag ser det beror detta på den nyliberala politik som präglat stora delar av Europa i 20 år eller mer – En politik som slitit isär många länder och som medvetet sett till att skapa stora klasskillnader mellan fattig och rik. Dessutom har integrationen i många samhällen fungerat mycket dåligt vilket gör att människor med annan etnisk bakgrund än den i landet i vilket de lever i befinner sig i ännu större fattigdom och ännu mer utsatthet än övriga fattiga och utsatta.

Jag vill därför lägga en stor del av skulden till att terrorism existerar på nyliberal politik – Den politik som skapar den utsatthet som ger grogrund till att människorna är öppna och mottagliga för radikalisering.

Därför ser jag det som mycket viktigt att vi börjar driva en ny sorts politik i Europa – En politik som bygger på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE utan att göra åtskillnad grundad på etnicitet, sexuell läggning eller kön. En politik som i sanning bygger ett samhälle där JÄMLIKHET och minskade klasskillnader är målbilden. Ett samhälle där alla känner sig delaktiga i DEMOKRATISKA beslut och känner att deras röst blir hörd och har betydelse.

Kan vi nå dit kommer radikalisering, extremism och terrorism i västvärlden snart att vara ett minne blott.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag rekommenderar alla som läser min blogg att följa länken längst ner i inlägget för att läsa en debattartikel den före detta KD ledaren Alf Svensson skrivit på DN Åsikt. Hans artikel ger som jag ser det en ny och helt rätt dimension på hela flyktingfrågan.

Trots att jag skrivit åtskilliga inlägg i ämnet har min grundinställning alltid varit att vi måste vara kärleksfulla och inte vägra att ta emot människor som har genuina asylskäl. Både FN konventioner men framför allt KÄRLEK gör att vi inte har något annat val.

Människoliv ska inte värderas i ekonomiska termer – Alla MÄNNISKOR ÄR LIKA MYCKET VÄRDA – Det är till och med inskrivet i vår Socialdemokratiska ideologiska plattform. Det är därför jag kommit med ett antal förslag som gör att vi kan leva upp till vår ideologi och vara trogna värderingarna men otrogna mot metoderna. 

Det är just baserat på KÄRLEK och respekt för MÄNNISKORS LIKA VÄRDE jag envetet framhärdar att vi måste skapa EU gemensamma regler på området och dessutom skapa en EU gemensam mottagningsenhet där vi kan skilja de med genuina asylskäl från de som inte har det.

KÄRLEK och respekten för mänskligt liv ger oss inget annat val – KÄRLEKEN är gränslös – Därför säger jag på nytt – Läs Alf Svenssons inlägg och ta er sedan ordentligt med tid på att reflektera på vad en man med stor och bred livserfarenhet faktiskt försöker säga med det han skrivit.

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/civilisationens-rost-har-tystnat/

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Den tilläggsbudget som Magdalena Andersson presenterade igår är bra – Dessutom ett trendbrott i och med att vi ska låna för att klara av dessa satsningar. Att låna till detta så att övriga satsningar som måste göras på jobb, vård & omsorg och välfärd mm. inte äventyras är rätt väg att gå.

Jag vill nu när isen är bruten gå ännu ett steg längre och slopa överskottsmål och krona för krona principen helt och hållet – Detta för att istället satsa på tillväxt. Tillväxt i offentlig regi kräver precis som tillväxt i privatregi finansiering. I företagsvärlden är det vanligaste sättet att lånefinansiera de satsningar som behövs för att ett företag ska växa – något som kallas för att investera.

Investeringar kallas de därför att de förväntas ge en framtida tillväxt och framtida intäkter som förutom att betala lånekostnaderna även skapar vinst för den som gjort investeringen.

Staten bör och ska göra på precis samma sätt om jag får vara med och bestämma – Nämligen låna till de investeringar som behövs för att skapa framtida tillväxt. Vi ska således inte låna för att betala löpande kostnader utan bara för att klara av de investeringar som behövs för att säkra framtida tillväxt.

Som Socialdemokrat har jag länge efterlyst en politik som bygger på KÄRLEK – SOLIDARITET – MÄNNISKORS LIKA VÄRDE, detta för att skapa ett JÄMLIKARE samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsskillnader än dagens Sverige.

En omfördelning som innebär att fler får del av samhällets resurser skapar mer pengar till konsumtion än idag – Detta därför att den vanlige medborgaren tillskillnad från de som idag sitter på merparten av landets tillgångar konsumerar sina pengar snarare än lägger dem på hög.

Ökad konsumtion ger högre försäljning och högre vinster samt viktigast av allt tillväxt – Därför är lån för statliga investeringar i tillväxt bra för alla – även för privata företag.

Offentlig sektor behöver massor av ny arbetskraft för att klara av de framtida utmaningarna med fler gamla och fler som behöver vård och omsorg – Därför är lån i syfte att utbilda den arbetskraft som behövs att se som en investering. Samma sak gäller de investeringar som behöver göras för att utbilda alla arbetslösa till en nivå som gör att de möter de behov som arbetsmarknaden efterfrågar.

Dessutom har jag i tidigare inlägg salufört uppfattningen att offentlig sektor är väl lämpad för att sköta många av de servicetjänster som kommer att efterfrågas i en framtid av medborgarna. En investering för att bygga upp dessa servicetjänster är därför en investering som kommer att ge framtida avkastning. Dessutom innebär tjänsteproduktion i offentlig regi att servicetjänster blir billigare för konsumenterna – detta därför att offentlig sektor inte behöver göra stora vinster – Kostnadstäckning plus tillräckligt mycket vinst för att underhålla och bygga ut systemen för servicetjänster är fullt tillräcklig.

Den allra största vinsten med att låna till reformer och investeringar som skapar tillväxt och sätter människor i arbete blir just det – Tillväxten!

Med ökad tillväxt ökar statens och kommunernas skatteinkomster. Dessutom innebär fler i arbete att fler människor får mer konsumtionsutrymme vilket leder till tillväxt hos de privata företag som tillverkar och tillhandahåller de varor och tjänster som människorna efterfrågar.

Tillväxt och ett samhälle i utveckling skapar ännu mer tillväxt och ännu mer utveckling – Därför är det enda rätta att under en tid överge överskottsmål och krona för krona modellen och låna för att sätta tillväxthjulet i rullning.

Låt oss därför fortsätta på den väg för finansiering som Magdalena Andersson använder för tilläggsbudgeten och skapa en tillväxtbudget som frångår överskottsmål och krona för krona finansiering och istället lånar för att investera t tillväxt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

I en artikel i Affärsvälden med titeln ”Nu kommer århundradets skattereform” går det att läsa hur G20 ländernas regeringschefer ska träffas i Antalya i Turkiet kommande helg för överläggningar. Högst upp på agendan finns frågan om hur man ska agera för att harmonierna ländernas skattelagstiftning för att stoppa avanceras skatteplanering.

Som ni vet har jag skrivit ett stort antal inlägg i ämnet av den enkla anledningen att skatteplanering är osolidarisk och ett stort hot mot västvärldens välfärdssamhällen så som vi känner dem. Åtskilliga är de kommentarer som skrivits om att det är omöjligt att stoppa detta då det inte finns något intresse från världens liberala regeringschefer att göra så.

För egen del har jag hävdat att viljan visst finns – Detta därför att många länder har problem med att klara de statliga finanserna just av den anledningen att skatteplaneringen både är väl utbredd gigantisk till sin storlek. Att ledarna för G20 länderna nu träffas för att överlägga om hur de ska stoppa skatteplaneringen visar bara att jag haft fog för mittpåstående om att detta är få gång.

Till alla som hävdade att jag var ute på riktigt djupt vatten när jag sa att viljan finns och att frågan inte ligger på de stora ländernas agenda säger jag därför – VAD VAR DET JAG SA!

OECD beräknar att enbart de stora multinationella bolagens skatteplanering årligen innebär att de betalar mellan 4 och 8.5% mindre i skatt än de borde. Ovanpå detta ska läggas andra mindre bolag som även de ägnar sig åt skatteplanering. OECD beräknar att de multinationella bolagens skatteplanering medför 100 – 240 miljarder USD eller motsvarande 800 – 2.000 miljarder kronor årligen i minskade skatteintäkter – En siffra jag vill hävda är i underkant. Ovanpå detta ska läggas all övrig skatteplanering som ligger utanför de multinationella storbolagen.

Trots att jag ägnat stor del av mitt liv till att medverka till tillkomsten av skatteplanering vet jag idag bättre – Nämligen att det är grovt omoraliskt och grovt osolidariskt även om det är lagligt. Jag vet även hur lätt det är att stoppa – Därför är jag glad att G20 ländernas ledare nu träffas för att genomföra just detta – Ett stopp för skatteplanering.

Med ökad automatisering och flytt av arbetstillfällen till låglöneländer behövs varje skattekrona mer än någonsin för att trygga framtidens välfärd – Därför ska möjligheten att skatteplanera stoppas.

Mitt råd till G20 ländernas ledare är att koncentrera sig på dubbelbeskattningsavtalens skrivningar och ersätta alla dubbelbeskattningsavtal av gammal typ med den moderna typen av dubbelbeskattningsavtal – Den typ som säger att man alltid ska betala den högsta av de 2 skattesatser som gäller i de länder som omfattas av avtalet och att man får nedsättning av skatten i intjänandelandet med lika stor summa som man kan bevisa att man betalat i det andra landet.

Med en sådan skrivning blir resultatet detta med mitt exempels förutsättningar:

Dubbelbeskattningsavtal mellan land A och B – Skattesats i land A = 25% – Skattesats land B 15%.

Företaget C har säte i land B men gör en beskattningsbar vinst i land A på 10.000.000.

Med dessa förutsättningar blir skatten i land A 2.500.000 – Från detta får företaget C dra av 1.500.000 vilken är skatt som betalas i land B, dvs det land där företaget C har sitt säte.

På detta sätt betalar företaget C alltid 2.500.000 i skatt med fördelning enligt exemplet ovan vilket är det enda rimliga.

Det borde inte vara speciellt svårt för G20 ländernas regeringschefer att enas om detta förfarande. När dessa väl bestämt sig så kan resten av världen haka på vilket innebär att bland annat Sverige och som har många multinationella företag skulle öka sina skatteintäkter mångfalt.

Dessutom råder ett stopp för skatteplanering till viss del bot på de inkomst- och förmögenhetsskillnader som ökat drastiskt på sistone.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har i några olika inlägg flaggat för att hela EU samarbetet är hotat – Detta därför att flera av medlemsländerna frångår ingångna avtal och skapar helt egna regelverk.

När EU bildades var en av grundtankarna att förena länderna på olika sätt inom en rad områden för att förhindra en återupprepning av första och andra världskriget – Något alla inblandade hyllade och såg som en bra idé. Dublinförordningen är en av alla de överenskommelser som gjordes. Att då när kriser uppstår helt strunta i ingångna avtal och bara se till sitt eget bästa genom att skapa nationella regler visar som jag ser det att EU inte är så starkt som många trodde eller ville hävda.

Sverige och Stefan Löfven står upp för att de brutna överenskommelserna snabbt måste ersättas av nya och att EU bör och ska ha en gemensam linje och politik vad gäller asylsökande flyktingar och hanteringen av dessa. Att Stefan Löfven förespråkar detta är ett tecken på att Sverige står upp för de avtal som ingåtts i demokratisk anda.

I tider av fred och goda konjunkturer fungerar de flesta äktenskap och samarbeten mycket bra – Det är när det krisar som styrkan i förhållandena visar sig. När det gäller EU och hur flyktingfrågan ska hanteras är sprickan total och precis som före ett krigsutbrott börjar de enskilda länderna att gå sin egen väg och ta sina egna beslut. Besluten handlar inte längre om vad som är bäst för alla – snarare vad som bäst gynnar det egna landet.

Dessutom påvisar handlandet något jag påpekar ofta nämligen att GIRIGHET är farligt. I GIRIGHETENS kölvatten blir allt plötsligt rättfärdigat för den som är GIRIG. Att vara egoistisk och sätta sig själv och sitt eget intresse framför alla andras intresse är självklart för den GIRIGE – Pengar och egen vinning är allt som räknas.

Det är vid den punkten vi står nu – Nämligen vid vägskälet som handlar om PENGAR och ekonomisk vinning. Argumenten som framförs för att bryta Dublinförordningen är om man rannsakar dem närmare helt och hållet ekonomiska – Allt annat är försköningar för att nödtorftigt försöka dölja ett rakt av GIRIGT handlande.

Förvisso ska och bör varje lands regering tillvara ta sina egna medborgares bästa – Dock ser jag inte att en union kan fungera när medlemmarna i densamma går emot gemensamma beslut och skapar helt egna beslut.

Därför tycker jag att EU:s medlemsländer står inför ett val – Endera skapar vi ett EU gemensamt regelverk och en gemensam handlingsplan som kan ersätta den redan fallan Dublinförordningen – Anser medlemsländerna att detta är omöjligt bör alla inblandade ta konsekvenserna av detta och skrota EU helt och hållet.

Hur EU:s nya regelverk för flyktingfrågor och hantering av asylsökande ska se ut lämnar jag öppet för stunden då detta måste förhandlas om – En sak är dock klar och det är att ett gemensamt regelverk måste till om EU ska överleva.

Skrots EU kan de länder som använder den gemensamma valutan euron fortsätta sitt samarbete runt valutan – Dock har jag länge likt Thomas Piketty betraktat eurosamarbetet som dömt att misslyckas. Om man har en gemensam centralbank och därmed en gemensam räntepolitik måste man även ha en gemensam statsskuld – Allt annat är dömt att misslyckas.

I övrigt bör vi som en konsekvens av ett misslyckande i flyktingfrågan upplösa EU och ge alla länder full frihet att stifta sina egna lagar och skapa sina egna regelverk både vad gäller gränskontroll, visumkrav och övrig lagstiftning.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”