En av gårdagens och nattens stora nyheter är att USA och Ryssland har enats om ett avtal som ska leda till fred i Syrien. Att de är överens är bra då detta är ett nödvändigt första steg.

Den stora frågan är dock om detta avtal kommer att leda till en varaktig fred utan att fler åtgärder måste till för att skapa fred?

Mitt svar på denna fråga är nej! I vart fall inte om inte överenskommelsen innebär att både USA och Ryssland sätter in stora mängder marktrupper för att initialt bekämpa alla terrornätverk och försöka ena alla olika grupper som är inblandade i striderna.

Jag tror dessutom att denna markstyrka måste stanna kvar i området under mycket lång tid för att återställa och upprätthålla fred och ordning i regionen. Dessutom måste USA och Ryssland ta Turkiet och Erdogan i örat och mer eller mindre ge honom order att sluta angripa den kurdiska befolkningen.

Redan innan Bush och Blair invaderade Irak, och än mer så när man gick in i Libyen och eliminerade Khadaffi så varnade jag för konsekvenserna och att detta skulle leda till minst 10 oroliga år i hela mellanöstern.

Vad vi måste förstå är att hela denna region präglats av klankrig och intern osämja sedan urminnes tider och att mer eller mindre diktatoriska ledare behövdes för att ha någon form av ordning och stabilitet i regionen. Jag är ingen försvarare av varken Saddam Hussein eller Khadaffi men i jämförelse med det som nu händer framstår dessa herrar som rena hjältar och fredsmakare.

Det har dött fler Irakier efter Saddams fall än någonsin under hans styre därför att klanstriderna fått ny kraft. Som jag ser det är enda lösningen på problemen i mellanöstern att bringa alla parter i konflikten till förhandlingsbordet undantaget de rena terrororganisationerna som har en helt annan agenda än att lösa frågan om eget territorium för de olika klanerna.

Frågan om ett fritt Kurdistan lett av en kurdisk regering måste få en permanent lösning. Förvisso innebär denna lösning att både Turkiet, Syrien, Iran och Irak kommer att få ge upp delat av sitt territorium men ska vi få fred och stabilitet i regionen så är ett fritt Kurdistan en bärande del av fredslösningen.

Därutöver är det bara att förhandla enligt principen ge och ta. De olika ledarna kommer aldrig att kunna få igenom alla sina krav – Däremot borde de gå att komma till en lösning som gör dem tillfredsställda och skapar fred då fred i alla lägen är bättre än krig och död för dessa ledare och dess folk.

När denna lösning är skapad återstår ett sista steg för att få en varaktig fred och det är att se till att alla dessa områden får ett demokratiskt styrelseskick där ledarna väljs i fria demokratiska val av sina medborgare.

Min förhoppning är därför att USA och Ryssland tar detta på fullaste allvar och att man lägger kraft bakom löftet att skapa fred och stabilitet i Syrien och resten av mellanöstern.

Terrororganisationerna och dess ledare måste givetvis spåras upp och gripas samtidigt som fredsförhandlingar med övriga parter inleds. Jag är helt övertygad om att ingen i regionen förutom dessa terrorledare önskar fortsatt krig – Därför är en fredslösning möjlig men tidskrävande.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Det är skönt att min partikamrat – Umeås kommunalråd Hans Lindberg rett ut frågan om Västra länken och det falska rykte som sa att byggandet av den var i fara.

Den fråga som nu återstår att rada ut är vem som startade detta falska rykte och varför?

Sannolikheten för att sanningen ska komma fram är dock liten så därför bör vi snarast lägga detta bakom oss och koncentrera oss på alla de viktiga beslut som måste tas för att bygga ett bättre Umeå.

Bra jobbat Hans!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Världen har nåtts av beskedet att Nordkorea genomfört en provsprängning av kärnvapen – En provsprängning som sägs vara den kraftigaste hittills och kraftigare än den bomb som fälldes över Nagasaki under 2:a världskriget.

Ännu allvarligare är det att läget är helt låst mellan Nordkorea och resten av världen och att Nordkorea kan genomföra detta trots starka sanktioner och embargon. Att så kan ske borde få världen att stanna upp och tänka efter hur vi kan gå vidare.

Ännu mer oroande är att utvecklingen i Nordkorea är långt ifrån en isolerad händelse när det handlar om militär upprustning. Runt om i världen rustas det för fullt och satsas kraftfullt på militären och vapensystem. Detta samtidigt som vi lever i en tid med dagliga terrorattacker och fler oroshärdar runt om i världen än på mycket länge.

Alla dessa oroligheter har dessutom skapat en allt snabbare utbredning av nationalistiska partier runt om i vår värld – Partier som nästintill uteslutande pekar ut en specifik grupp som skyldig till nuvarande situation. Denna utveckling är än mer skrämmande därför att det kan leda till ett läge där vi har en främlingsfientlig och oerhört nationalistisk regering i ett land med stark militärmakt.

Min syn på detta är att världen och världens ledare måste sätta sig ner och försonas. Vad som behövs för att lösa detta är inte mer militär upprustning och mer av nationalistiska och främlingsfientliga strömmar utan mer av kärlek och ömsesidig förståelse.

Allt som händer runt om i vår värld just nu beror på att världen blivit en girigare plats vilket innebär att klyftorna mellan fattig och rik ökat i snabb takt i många länder. Ska världen bli en fredligare plats behövs mer kärlek och solidaritet och mindre girighet och egoism.

Ska vi kunna skapa denna kärlek och solidaritet behövs mer av traditionell socialdemokratisk politik runt om i Europa och världen – Den sortens politik som från andra världskrigets slut och fram till början/mitten av 1980-talet enade Europas folk genom att göra Europa mer jämlikt och genom att täta inkomst- och förmögenhetsklyftorna.

Socialdemokratisk politik förändrade världen och gjorde världen till en fredligare plats i ett läge där världen plågats av 2 världskrig – En förändring som inträffade därför att mänskligheten lärt sig av de faktorer och samhällsmönster som utlöste dessa 2 världskrig.

Trots att de flesta som upplevt det samhällsklimat som rådde före och efter dessa världskrig är döda står min förhoppning till att dagens generation som är mer välutbildade kan läsa sig till och förstå att vi måste göra världen till en mer jämlik och kärleksfull plats om ett 3:e världskrig ska kunna undvikas.

Kort sagt – Ska vi rädda världen från mer av krig och förföljelse behövs en politik byggd på KÄRLEK – SOLIDARITET – ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE och en politik som bygger ett JÄMLIKT samhälle och en JÄMLIK värld.

Med andra ord är det Europa och världen behöver en stark socialdemokratisk arbetarrörelse.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är helt klart så att KD:s Veronica Kerr är ute och cyklar i fråga om skattesänkningarnas inverkan på äldrevård och annat.

Förvisso har hon rätt i att kommunens kostnader för den egna kommunala hemtjänsten gått ner något. Att den gjort så är dock ett resultat av att kommunen nu liksom de privata utövarna betalar sämre därför att även kommunen använder sig av osäkra visstidsanställningar, delade turer och ”sovande natt” som innebär att man som arbetstagare inte får betalt för all tid man tillbringar på jobbet.

Hon påstår på sin blogg att privata inslag i vården har förbättrat vården – Ett uttalande som är helt fel. Privata inslag inom vården har inte förbättrat vården utan snarare skapat sämre arbetsförhållanden och mindre bemanning med höjda sjukskrivningstal som följd.

De pengar som alliansregeringen slarvat bort i skattesänkningar skulle behövas för att höja personaltätheten och för att förbättra och bygga ut vården så att alla som behöver kan få den hjälp de ska ha.

Behovet av vård är samhällets och inte individens ansvar i ett demokratiskt land – I vart fall i ett land där den egna plånbokens storlek aldrig ska tillåtas styra om man får vård eller inte.

Därför tycker jag att Veronica Kerr borde läsa på i ämnet innan hon uttalar sig.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För egen del har jag redan nu börjat vänja mig med tanken och förbereda mig på att vi efter presidentvalet i USA kommer att leva i en mycket mer oförutsägbar värld därför att USA:s näste president kommer att heta Donald Trump.

Tanken skrämmer och det är för mig helt ofattbart hur opinionsläget i USA kan se ut som det gör. Det verkar det som om det kommer att bli som jag spått tidigare – Nämligen att Trump vinner valet och dessutom att han vinner med stor marginal vilket är en hemsk tanke.

Vad världen behöver just nu är stabilitet och ett USA med Trump vid rodret får svårt att skapa denna stabilitet. Min förhoppning i just detta fall vilar på det amerikanska systemet som kräver att både kongress, senat och presidenten måste vara överens innan politiska beslut kan genomföras.

Sverige och Europa bör redan nu börja analysera hur denna situation kunnat uppstå i USA och vad som behöver göras för att samma sak inte ska inträffa i Sverige och i Europa.

Min övertygelse är att en sådan analys kommer att visa att det som händer i USA är den ”vanlige människans” protest mot det politiska etablissemanget och mot den generation ”politiska broilers” som styr i de flesta av världens länder. Får jag tro något så är det ett uppdämt politikerförakt som lett till det som nu inträffar i USA.

Politkerföraktet har byggts upp under lång tid av den enkla anledningen att det politiska etablissemanget skapat andra regelverk för sig själva än för de människor de ska representera och regera över. Detta politikerförakt har nu nått så långt att bägaren runnit över och gör att väljarna nu röstar i ren protest för att visa sitt missnöje trots att de redan i förväg vet Trump inte är rätt man att leda USA.

Denna typ av missnöjesröstande måste vi undvika med alla till buds stående medel i Sverige och Europa då en liknande utveckling här skulle leda till en mycket orolig värld.

Därför vill jag att vi redan nu börjar se över vårt eget system och genomför åtgärder som innebär att de förmåner som våra politiker har överensstämmer med de som resten av befolkningen har. Dessutom bör det finnas en klar och tydlig gräns för hur länge man kan sitta som heltidsarvoderad politiker i våra politiska församlingar.

Politik och politiker rollen ska inte vara ett yrke och ett karriärval utan ett kall drivet av ideologisk övertygelse. Blir det inte så kommer de svenska väljarna att göra som i USA och visa sitt missnöje genom att i protest rösta på ett parti och/eller företrädare som inte är en del av det politiska etablissemanget.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag ska villigt erkänna att det många gånger känns oerhört tröstlöst när ens partikamrater inte vill eller inte har kunskap nog att förstå att skatteplaneringen och den efterföljande skatteflykten bara kan stoppas genom att förändra skrivningen i de skatteavtal Sverige har med andra länder – De skatteavtal som är motorn och orsaken till all skatteflykt och till alla undanhållna skatter.

När Magdalena Andersson var i Umeå lyfte jag denna fråga och hennes svar till mig ger jag inte mycket för. Hon sa att en ändring av skatteavtalen innebär att bägge parterna i avtalet måste vara överens om en förändring vilket självklart äger sin riktighet. På frågan om hon försökt var svaret NEJ och det är detta svar som gör mig upprörd – Till och med mycket upprörd.

Att på förhand ge upp kampen om att få in de skatter Sverige rimligen borde få in utan att göra ett seriöst försök att få in dem är att fega ur och låta skatteplanerarna vinna.

Den stora frågan blir då om en person som inte kan eller vill försöka lösa problemet ska sitta som ansvarig minister?

För egen del kommer jag aldrig någonsin att ge upp kampen för att lösa detta problem – Detta därför att jag har expertkunskap på området och därför att jag vet hur lätt det är att stoppa all skatteplanering permanent.

Därför kommer jag från och med idag att skruva upp kampen för att stoppa möjligheten att skatteplanera genom att motionera i frågan och genom att öppet debattera frågan och kritisera alla som inte vågar ta kampen för att lösa det samhällsfientliga problem som skatteplanering och påföljande skatteflykt innebär för ett solidariskt och demokratiskt samhälle.

Skatteavtalen är precis som jag skrev i förra inlägget och många inlägg dessförinnan motorn som gör att skatteflykt blir möjligt i ett senare läge. Enda sättet att stoppa skatteflykten är att stoppa skatteplaneringen.

I den bästa av solidariska världar borde det vara en självklarhet att alla ska betala skatt i nivå med vad landets regering i demokratisk ordning bestämt.

Att vänsterpartiet nöjer sig med att få tillstånd en specialstyrka för att fånga de som ägnar sig åt skatteflykt och därmed slår sig för bröstet och påstår att man medverkat till att lösa problemet med skatteflykt visar klart och tydligt att inte ens vänsterpartiet insett skatteflyktens komplexitet.

Skatteflykt kan bara stoppas genom att stoppa möjligheten att skatteplanera – Något som i sin tur inte stoppas av den ”papperstiger” regeringen och vänsterpartiet nu skapat utan bara av omskrivna skatteavtal.

För min egen del vet jag fullt och fast att stoppande av möjligheten att skatteplanera skulle innebära att de merintäkter i form av skatter detta skulle ge mer än väl räcker till både restaurerad och utbyggd välfärd och ett väsentligt ökat flyktingmottagande.

Den frågan alla bör ställa sig är varför Magdalena, Regeringen, Vänsterpartiet och oppositionen inte vill inse detta?

Att oppositionen vill se lägre skatter är förståeligt men varför ledande företrädare i mitt eget parti inte vill angripa problemet med skatteplanering vid roten övergår mitt förstånd.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Regeringen har i samarbete med vänsterpartiet bestämt sig för att satsa extra pengar på att bekämpa skatteflykten vilket är en bra start – Dock löser denna satsning inte problemet med skatteflykt och dess uppkomst då detta endast kan lösas genom att skriva om alla gamla skatteavtal som är skatteplaneringens och skatteflyktens motor.

Totalt 175 miljoner extra – 25 miljoner nästa år och 50 miljoner de efterföljande 3 åren ska satsas för att bygga upp en ”specialstyrka” som ska bekämpa skatteflykt hos Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten.

Att få en specialstyrka på plats som kan bekämpa skatteflykt och skattebrott är som jag sa i första stycket en bra start för att kunna bekämpa skatteflykten. Förhoppningsvis kan denna ”specialstyrka” arbeta fram rutiner och metodik som gör det lättare att spåra upp de som smiter från skatten.

Dock måste vi sätta stopp för det fenomen som skapar möjligheten att ägna sig åt skatteflykt utan större risk att bli upptäckt – Detta kan bara göras genom att ändra skrivningen i alla gamla skatteavtal Sverige har med andra länder så att skrivningen i dessa stoppar möjligheten att flytta obeskattade vinster till andra länder.

De nyare skatteavtalen som skrivits med många länder i Afrika och andra utvecklingsländer tillåter inte denna vinstflytt på samma sätt som de gamla skatteavtal vi har med OECD-länder och andra gamla demokratier och därför ska de gamla skatteavtalen skrivas om om vi vill få stopp på skatteflykten.

Avtalen ska skrivas på sådant sätt att nedsättning av skatten i Sverige bara kan ske med lika mycket som man kan bevisa att man betalat i skatt i det andra landet som omfattas av avtalet – Gör vi det blir det näst intill omöjligt att genomföra det första steget i alla skatteflyktsärenden som är skatteplanering och flytt av obeskattade vinster till andra länder.

Omskrivna skatteavtal parat med den satsning som regeringen nu gör för att ta fast de som ägnar sig åt skatteflykt löser problemen och innebär dessutom att de som ägnar sig åt skatteflykt kan lagföras och straffas.

Därför skickar jag en uppmaning till regeringen och vänsterpartiet att göra om och göra rätt så att vi löser problemet snarare än skapar en ”papperstiger”

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Min partikamrat Lennart Holmlund bloggar om hur Europa enligt Europeiska rådets ordförande Donald Tusk snart har nått gränsen för hur många flyktingar Europa kan ta emot utan att passera gränsen för vad som är möjligt att ta emot på ett värdigt och bra sätt.

Jag betvivlar på inget sätt att Donald Tusk har fel vad gäller antalet flyktingar Europa kan ta emot. Precis som Lennart mycket riktigt säger så är det största problemet ekonomiska flyktingar snarare än de flyktingar som flyr därför att de har ett skyddsbehov.

Den information jag har från tillförlitliga källor säger att andelen ekonomiska flyktingar utgör minst 40% av det totala antalet flyktingar och sannolikt mer. Det är den utmaningen Europa och världen måste lösa om vi ska kunna ge de som flyr från krig och förföljelse en fristat.

Jag har bloggat flitigt i detta ämne och påtalat just detta – Att vi måste hitta en effektiv lösning för att skilja ekonomiska flyktingar från flyktingar med skyddsbehov redan innan de når Europa.

Initialt förespråkade jag mottagningsenheter bemannade av personal från alla Europas länder i de spanska enklaverna i Morocco för att senare svänga till att göra detta i Turkiet. Med den senaste tidens utveckling i Turkiet är jag tillbaka till att upprätta dessa mottagningsenheter i de spanska enklaverna i Morocco.

Vad jag vill göra är att upprätta en mottagningsenhet i dessa enklaver genom vilka alla flyktingar som inte söker asyl på ett europeiskt konsulat eller ambassad på annan plats måste passera genom för att få sin ansökan prövad och godkänd eller avslagen om de avser att söka asyl i Europa.

Tilläggas ska att även de som på olika sätt lyckas fly till Europa och bestiga europeisk mark ska skickas till dessa enklaver som i rättslig mening är Europa för att få sin ansökan prövad. Ett sådant förfaringssätt kommer sannolikt att stoppa försöken att nå Europa genom att fly över vatten och/eller obevakade gränser då detta inte innebär någon skillnad för den asylsökande.

Denna asylprocess ska vara snabb och effektiv och vara avklarad inom max 3 månader helst kortare och innebära att ekonomiska flyktingar får avslag och skickas tillbaka hem medan de med skyddsbehov fördelas solidariskt mellan alla EU-länder för att sedan flygas direkt från enklaverna till det land där de ska tas emot.

Kan vi åstadkomma denna åtskillnad av ekonomiska flyktingar och flyktingar med skyddsbehov är Europas gräns för hur många flyktingar Europa kan ta emot långt ifrån nådd.

Det är därför det är nödvändigt och angeläget att skapa en gemensam europeisk hållning vad gäller flyktingmottagande.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Oavsett vad landstinget och dess tjänstemän försöker säga så kan man inte tolka saken på annat sätt än att landstinget fört sina anställda bakom ljuset vad gäller den bonus som ska utbetalas till de anställda som flyttat sin semester och accepterat att jobba under sommaren.

Lovar man som arbetsgivare 2.8 gånger lönen för de som flyttar sin semester innebär det per automatik att lönen ska ökas 2,8 gånger utan avräkning av ordinarie lön.

Undertecknad som är utbildad jurist (även om utbildningen är engelsk) kan inte tolka saken på annat sätt – Därför ska landstinget betala utan att protestera.

Att landstinget låtit bli att redovisa att de avsåg att frånräkna den ordinarie lönen ska inte belasta de anställda utan snarare landstinget som missat att kommunicera detta på ett sätt som inte kunde missuppfattas.

Vill landstinget inte göra detta bör de anställda dra saken inför domstol!

Som socialdemokrat är det viktigt att vi lever upp till det vi utlovat – Har landstinget gjort fel och kommunicerat saken på fel sätt är det en självklarhet för mig att vi ska stå för detta misstag och göra som utlovat  – Dvs. betala de som flyttat sin semester 2,8 gånger lönen precis som de förväntat sig att vi ska göra.

Som regeringsbärare och som styrande majoritet in landstinget ska vi göra det de anställda förväntar sig – Nämligen stå för de misstag vi gjort och hålla de anställda skadelösa.

Därför uppmanar jag Peter Olofsson och övriga partikamrater i landstingsfullmäktige att leva upp till givna löften och betala de som flyttat sin semester den ersättning de förväntar sig!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Även om det är så att min partikamrat Sveriges Inrikesminister Anders Ygeman säger sig ha förtroende för vår Rikspolis tillika tidigare socialdemokratiske statssekreteraren Dan Eliasson så anser jag att Dan Eliasson måste bytas ut och skiljas från sitt uppdrag som Rikspolischef.

Anledningen till att han bör bytas ut är att han inte har förtroende från den personal han ska leda. En chef som inte har personalens förtroende och respekt ska alltid bytas ut av den enkla anledningen att en organisation eller ett företag och dess väl och ve är viktigare och därför alltid kommer före den enskilde individen och dennes position.

Oavsett vad vi tycker om den stora omorganisation som genomförts inom polisen så är det helt klart så att mycket i den gått fel eller hotar att gå fel – Något som sannolikt kunnat undvikas om polisen haft en Rikspolischef med förmåga att få sin personal med sig i de förändringar som måste till för att få den nya organisationen att fungera.

Då detta förtroende saknas finns bara en väg att gå och det är att byta ut chefen – I detta fall Dan Eliasson och ersätta honom med någon som har personalens fulla förtroende och någon som kan driva utvecklingen inom polisen i rätt riktning.

Polisen är en viktig organisation i en rättsstat och en sådan organisation ska ledas av någon som har personalens förtroende. Vi får aldrig göra partipolitik i tillsättningen av sådana viktiga positioner och jag är helt övertygad om att regeringen kan hitta andra arbetsuppgifter för Dan Eliasson än den som Rikspolischef.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”